Ditemukan 2772750 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-10-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA BADUNG Nomor 126/pdt.g/2010 Tanggal 27 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
43 — 21
43 — 21
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang di persidangan; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDER :: 22 27 2 22222 22222 Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangdipersidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dipersidangan danMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah berusaha danmenganjurkan serta
waktu secukupnya kepada pihakPemohon, ternyata Pemohon tidak mengajukan buktibukti lain selain alat bukti di atasdan mohon putusan ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara persidangan ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAadalahMenimbang bahwa maksud dantujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah terurai di atas ; Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara sah dan patut, akan tetapitidak datang
menghadap dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk datang dipersidangan dan tidak terbukti bahwa tidak datangnya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 149 (1) RBg permohonanPemohon dapat diputus dengan verstek sehingga Termohon dipandang tidak membantahdalildalil permohonan Pemohon; Menimbang bahwa yang menjadi alasan pokok Permohonan Pemohon adalahkarena rumah tangga Pemohon dan Termohon senantiasa diliputi pertengkaran danpercekcokan
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang dipersidangan; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Pemohon (PEMOHON) terhadap Termohon(TERMOHON)); 779722 non nnn nnn nnn nnn enna nn nnn nn nnn nnn nn4.
Register : 01-08-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 240/Pdt.G/2011/PA.Bky Tanggal 5 Desember 2011 —
42 — 13
42 — 13
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Memerintahkan
Bahwa, setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Penggugat berusaha untuk mencari Tergugat dan menurutketerangan dari teman Tergugat bahwa Tergugat telahmenikah lagi dan tinggal sebagaimana alamat di atas, dansemenjak itu juga sudah kurang lebih 2 tahun = antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah ada komunikasilagi, Tergugat sebagai suami dan ayah juga tidakpernah memberinafkah untuk Penggugat dan anakanak, Tergugat padatanggal 31 Agustus 2011 datang menemui Penggugat danTergugat mengakui
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula =menyuruh' orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor : 240/Pdt.G/2011/PA.Bky tanggal 23 Agustus2011, 20 September 2011, 12 Oktober 2011 dan 25 Nopember 2011melalui bantuan Jurusita Pengadilan Agama
tepatnya bulan Juni 2009kemudian ~~ setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Penggugat berusaha untuk = mencari Tergugat dan menurutketerangan dari teman Tergugat bahwa Tergugat telah menikahlagi dan tinggal sebagaimana alamat di atas, dan semenjak itujuga sudah kurang lebih 2 tahun antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah ada komunikasi lagi, Tergugat sebagaisuami dan ayah juga tidak pernah memberi nafkahuntuk Penggugat dan anak anak,Tergugat .....Tergugat pada tanggal 31 Agustus 2011 datang
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Memerintahkan .....3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ARDAN BINRASIMAN) terhadap Penggugat (SURIATIN BINTI RAJALI);4.
Register : 05-03-2009 — Putus : 20-04-2009 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0407/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 20 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat terhadap Penggugat; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri, Tergugat meskipun berdasarkan Berita AcaraPanggilan Nomor : 415/Pdt.G/2009/PA.Krs tanggal 23 Maret 2009, dan tanggal 6April 2009 dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan yang dibacakandisidang telah dipanggil dengan patut, akan tetapi tidak datang
menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadimya Tergugat tersebutberdasarkan alasan yang sah ; Menimbang, bahwa kepada Penggugat sebagai pihak yang hadir, olehHakim Ketua disarankan agar rukun lagi dengan Tergugat dan tidak meneruskangugatannya, akan tetapi tidak berhasil.
tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangan kete rangannya dan tidak hendak mengemukakan sesuatu lagi serta mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian ini ditunjukkepada hal hal sebagaimana tercantum dalan berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Tergugat telah 2 (dua) kali dipanggil patut tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat;4.
Register : 28-09-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1384/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 9 Nopember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menyatakan bahwa syarat ta
Register : 09-02-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 119/Pdt.G/2012/ PA-Rap Tanggal 2 Mei 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Khul
Akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya yang sahdan ketidak datangnya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum.
dan kurang peduli terhadap kebutuhan/ nafkah hidup , tidakjujur dan kurangnya kasih sayang serta telah berpisah lima tahunlamanya karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, meskipun Penggugat telah berusaha untuk berdamai denganTergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutoleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Rantauprapat, sebagaimanarelaas panggilan yang pada persidangan telah dibacakan, akan tetapiTergugat tidak pernah datang
menghadap dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya yang sah,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum, maka majelis hakim menilairelass panggilan tersebut telah sah dan Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan harus dinyatakan tidak hadir .
R.Bg.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan , yang menurut ketentuan hukum acara perdata bahwaTergugat harus dinyatakan tidak membantah dalil dalil gugatan Penggugat.Sedangkan Penggugat telah berupaya pula secara hukum untukmembuktikan kebenaran dalil dalil gugatanya dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti saksi yangmasing masing bernama ;1. SAKSI I;2.
Register : 04-10-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1439/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 9 Nopember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menyatakan bahwa syarat ta
Register : 09-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 650 /Pdt.G/2011/PA.Mdn. Tanggal 8 Juni 2011 — Tati Sundari & Wahyudi Sahputra
10 — 0
10 — 0
Menyatakan, tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan, tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;a. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat(Tergugat ) terhadap penggugat ( Penggugat );4.
Register : 25-03-2009 — Putus : 27-04-2009 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0513/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 27 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
Penggugat; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri, Tergugat meskipun berdasarkan Berita AcaraPanggilan Nomor : 513/Pdt.G/2009/PA.Krs tanggal 03 April 2009, dan tanggal14 April 2009 dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan yangdibacakan disidang telah dipanggil dengan patut, akan tetapi tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang
tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangan kete rangannya dan tidak hendak mengemukakan sesuatu lagi serta mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian ini ditunjukkepada hal hal sebagaimana tercantum dalan berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Tergugat telah 2 (dua) kali dipanggil patut tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat;4.
Register : 04-10-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1447/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 9 Nopember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menyatakan bahwa syarat ta
Register : 18-01-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 82/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 14 Juli 2011 — Penggugat x Tergugat
6 — 3
6 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
Tergugat tidak pernah datang lagi kerumah orangtuaPenggugat dan tidak pernah mengirimkan nafkah untukPenggugat dan anaknya ;4. Bahwa, sebelum kepergian Tergugat, antara Penggugatdan Tergugat tidak ada perselisihan dan pertengkaran ;5. Bahwa, karena kepergian Tergugat tersebutmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat tinggal selama 3 tahun dan selama pisahtempat tinggal sudah tidak ada komunikasi lagi.
berpendapat bahwa oleh karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaketentuan mediasi tersebut tidak dapat dilaksanakan,selanjutnya Majelis mencukupkan pada upaya damai yangdilakukan pada tiaptiap permulaan sidang sebagaimanatelah dipertimbangkan di atas ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmenjatuhkan talak satu Tergugat atas Penggugat karenasejak pamit pergi ke rumah orang tuanya di Temanggungpada bulan Juli 2007 Tergugat tidak pernah datang
tidak hadir, dan dari sebabtelah dipertimbangkan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat akan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang
Register : 21-01-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 102/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 23 Juni 2011 — Penggugat x Tergugat
6 — 2
6 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
maka gugatan yang diajukan olehPenggugat oleh Majelis dipandang telah beralasan hukumdan memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka denganmemperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 petitum primair angka 1 dan 2 dari gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak datang
yangsah, dan dari sebab telah dipertimbangkan bahwa gugatanPenggugat telah beralasan hukum maka berdasarkan Pasal125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat akan diputus denganverstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat :Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang
Register : 08-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 263/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 10 April 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
3 — 1
3 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; ---------------------------------------------- 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah teruai diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam, makaberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Penggugat datang
secara in person menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah.Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakim padatiaptiap permulaan sidang, agar Penggugat kembali hidup rukun dengan Tergugattidak berhasil, upaya damai mana telah dilaksanakan secara maksimal
memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 petitumprimair angka 1 dan 2 dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahawa berdasarkan relaas panggilan tanggal 15 Maret 2012dan 29 Maret 2012 terbukti Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 11 hal Put. No 263/ Pdt.G /2012 /PA.Kab103. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLIJ terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI); 4.
Register : 17-03-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 308/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 5 Mei 2011 — Penggugat x Tergugat
8 — 7
8 — 7
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
Register : 12-01-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 46/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Mei 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
4 — 1
4 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; ---------------------------------------------- 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telah teruai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam, makaberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Penggugat datang
secara in person menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah.Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakim padatiaptiap permulaan sidang, agar Penggugat kembali hidup rukun dengan Tergugattidak berhasil, upaya damai mana telah dilaksanakan secara maksimal
memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 petitumprimair angka 1 dan 2 dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahawa berdasarkan relaas panggilan tanggal 10 Januari2012 dan 02 Pebruari 2012 terbukti Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut, akan tetapi tidak datang
Register : 12-02-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0258/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 16 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;-------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah di panggildengan patut untuk datang menghadap di persi dangan,tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verst ekae Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPenggugat ; 4.
Register : 25-02-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0482/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 27 April 2010 — Yusnia Waroh binti Bachri Hasan melawan Dede Panca Putra bin Fatulah
14 — 0
14 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap di persidangan akantetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut oleh jurusitapengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan berdasarkanberita acara panggilan tertanggal 24 Maret 2010 dan 14April 2010 Nomor =: XXXX/Pdt.G/2010/PAJS yang telahHal 3 dari
No 0482/Pdt.G/2010/PAJSdibacakan di persidangan, dan ternyata bahwa ketidakdatangannya itu tidak disebabkan sesuatu) halangan yangsah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehatiPenggugat agar rukun lagi dalam rumah tangganya denganTergugat mnamun tidak berhasil, lalu. dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketuapihak Penggugat menyatakan ~~ tetap mempertahankan isigugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena tidak pernah datang
Pasal 82 UU NO. 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UU NO. 3 tahun 2006);Menimbang, bahwa i karena Tergugat yang telahdipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap' kepersidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu) disebabkan sesuatu) halangan yang sah sertagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makaTergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya
akantetapi tidak pernah datang menghadap, harus dinyatakantidak hadir dan berdasarkan ketentuan pasal 126 H.I.R.gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan dan diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadirannya Tergugattersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telahmelepaskan hak jawabnya dan berarti pula mengakuikebenaran dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatannyadidasarkan kepada adanya perselisihan dan pertengkaranyang terusS menerus antara
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengansepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ()terhadap Penggugat ();4.
Register : 26-01-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0156/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
KrsMenyatakan bahwa Tergugat yang tel ah dipanggildengan patut untuk datang menghadap di persi dangan,tidak hadirMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 319.000, (tiga ratus sembilan belas riburupia h).
Register : 09-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 515/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 3 Juli 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
515/ Pdt.G / 2012 / PA.Kab MnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah teruai diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam, makaberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Penggugat datang
secara in person menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah.
dan memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 petitumprimair angka 1 dan 2 dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan tanggal 23 Mei 2012dan 14 Juni 2012 terbukti Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang
Register : 13-10-2009 — Putus : 18-11-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1572/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 18 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 4
24 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ; Hal. 9 dari 11 hal Put.
Register : 28-10-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1690/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 2 Desember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;--------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;----------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba