Ditemukan 11668 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1141/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12
36 — 12
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;dae Glare YN )no) Le cajil pe Col 15) Sell cll ye cles ol de gill 5glliel ony 3 tell plasArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyaHal 9 dari 11 hal Put.
Register : 11-03-2008 — Putus : 16-06-2008 — Upload : 23-08-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 25/G/2008/PTUN-JKT Tanggal 16 Juni 2008 — Makasar Toraja Tour & Travel (PT. MAKTOUR);Direktur Jenderal Penyelenggaraan Haji Dan Umrah, Departemen Agama Republik Indonesia
127 — 104
127 — 104
MUNARMAN,Sell po A es se = ae se = oe = ee ee3. NANI TASMANI IZZ1,4. SONNY MARTAKUSUMA,5. WYDRA YUSTHAM,7.
Putus : 01-10-2012 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1708/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 1 Oktober 2012 — DEDI ARYANTO
7 — 0
7 — 0
Parutera Peyggant, Hakim Tunggal Tersebut, METERAT (4,3 nz sell TTHT. SORMIN, SH JIMMY MARULI, SH. MHPerincian Biaya:Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya PNBP relas >Rp. 5.000,Pendaftaran > Rp. 30.000,Meterai Rp. 6.000Redaksi > Rp. 5.000,Jumlah > Rp. 296,000,Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No. 1708/Pdt.P/2012/PN.BTA
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1214/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
29 — 5
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;dae Glare YN )no) Le cajil pe Col 15) Sell cll ye cles ol de gill 5glliel ony 3 tell plasArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyaHal 9 dari 11 hal Put.
Register : 19-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA WAINGAPU Nomor 9/Pdt.G/2016/PA.WGP Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
64 — 20
64 — 20
tanggaPenggugat dan Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian bagi Penggugat dan Tergugat merupakan salah satu alternatifterbaik daripada mempertahankan rumah tangga mereka, sebab rumah tangga12yang sudah pecah apabila tetap dipertahankan akan lebih banyak menimbulkankeburukan (mafsadat) daripada kebaikan (maslahat) bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa mempertimbangkan pendapat Sayyid Sabiq dalamkitab Fiqih Sunnah Juz Il : 248 sebagai berikut: po i ea pe Ceol 3 yell sell
Sllye Tey Sud sell jE vaa dle OX 5 us 92 Ane ans y yArtinya : Bahwa seorang istri dapat meminta kepada hakim untuk diceraikandari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyata di dalamperkawinan terdapat kemudilaratan dimana suami istri tersebut sudah tidakmampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangga mereka....dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami Istri tersebut, maka Hakimmenceraikannya dengan talak satu bain."
Register : 02-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2036/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Boh sell & le
Register : 11-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1469/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 6 Januari 2016 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 1
13 — 1
; 202002 22205 Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon 5 "7" 27 "52597 Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa : Pa, SELL ma pn nr Et1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor: 3307060106890002tanggal 09072013, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, disebut bukti P 1 ;2.
Register : 04-07-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 201/Pdt.P/2017/PA.Tgr Tanggal 12 Juli 2017 — -Pemohon
35 — 6
35 — 6
Pasal39 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa hubungan cinta anak Pemohon dan calon isterinyasudah berlangsung lama, telah saling mengenal dan mencintai sudah diadakanpeminangan dan mendapat dukungan serta persetujuan dari keluarga keduabelah pihak, maka telah cukup alasan bagi Pemohon untuk segera menikahkananaknya tersebut;Sabda Nabi Muhammad SAW sebagai berikut :Ae 5 Fld Sell Sie Lai a Lull eteArtinya: Wahai para Pemuda siapa diantara kamu yang mampu untukmempersiapkan halhal yang diperlukan
Register : 29-09-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 1126/Pdt.G/2014/PA.Smp Tanggal 30 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
~ SELL!* 1wH! * toy) St , ) SS)S* BY nt, (EL CGE 1Hx 1 THIN SS #( FE OSH+HE( OSL EX OF! 1 # S$ & #*% 15 #*2H * J Ir #! * 1 )& #* , S) #* # GH "$s ) SH6 ,S* #1 ) St # S$ & &S# S #( )FSSIMN1, ( GIS (#)S SHNS5 #*2FIFOS )& HX , &)EXE &(&! (#! * "H#lel! S$ #(I, *#)SS #1 S #( )FINE SENS G&L &( & (&! (#! *1! wit Halaman 9 dari 6 halaman Putusan No.:1126/Pdt.G/2014/PA.SmpSAKSI II PEMOHON & HX &leU# # ) SH ( +#BWASTA #S!""#s S$ #,&SWMENEP S*# # #! )S #1"#! r SH! ( #!S,#2#* )& F* THIN # F# ( (!
Register : 24-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 130/Pdt.P/2016/PA.Tgr Tanggal 2 Juni 2016 — -Pemohon
38 — 12
38 — 12
Pasal39 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa hubungan cinta anakPemohon dan calon isterinyasudah berlangsung lama, telah saling mengenal dan mencintai sudah diadakanpeminangandan mendapat dukungan serta persetujuan dari keluarga keduabelah pihak, maka telah cukup alasan bagi Pemohon untuk segera menikahkananaknya tersebut;Sabda Nabi Muhammad SAW sebagai berikut :Ae & 5 Sila Sell Sieg Ua a Lull tealArtinya: Wahai para Pemuda siapa diantara kamu yang mampu untukmempersiapkan halhal yang diperlukan
Register : 25-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Hal ini sesuai dengan firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :) YYW Sell ( Aale grow All GG WaMlga je OlyArtinya : "Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahur;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 02-02-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA TENGGARONG Nomor 22/Pdt.P/2015/PA.Tgr Tanggal 17 Februari 2015 — Pemohon
11 — 4
11 — 4
P/2015/PA.T gr. 4 telahsalingmengenaldanmencintaisudahdiadakanpeminangandanmendapatdukungansertapersetujuandarikeluargakeduabelahpihak,makatelahcukupalasanbagiP emohonuntuksegeramenikahkananaknyatersebut;Sabda Nabi Muhammad SAW sebagai berikut :Cee & 55M Sell) Sie FURE ye Glad) jelArtinya: Wahai para Pemuda siapa diantara kamu yang mampu untukmempersiapkan halhal yang diperlukan dalam perkawnan, makalaksanakanlah perkawnaln...................0St"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 28-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 337/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 19 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
Bahwa, biaya yangtimbul afibatBerdasagrk e i i P@mohon mohonagar Ketua Radi ie Ath ah sie wemeriksa danmengadili enetapan yangamarny a sebagaiberikut : 0 a a sell c WoePRIMER :1. Mengabulkan paraPemohon ;5 eee rr rr ee ee eee2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHONI ASLI) denganPemohon II (PEMOHONII ASLI) yang dilakukan pada tanggal 13April 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan OmbenKabupaten Sampang ; 3.
Register : 10-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 300/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 8 Agustus 2016 — TAKALA GERALD MANUMPAK HUTASOIT >< PT.BEST CLEAN ENERGY CS
176 — 102
176 — 102
90% of theshares of the Target Companies to the Claimant inconsideration for payment of the full acquisition pricefrom the Claimant as provided in the BasicAgreement.b) Decree of specific performance of the 1% to 7%Respondents obligation under the Basic Agreementto sell 90% of the shares of the Target Companies tothe Claimant in consideration for payment of the fullacquisition price from the Claimant as provided in theBasic Agreement.c) In the event that the Respondents fail to executetransfer or
ARB033/10/iAG:The Claimants claim was fairly streamlined they contendthat the Basic Agreement gave rise to a binding obligation onthe part of the Shareholders to sell 90% of the shareholding inthe Target Companies to the Claimant in consideration of thepayment of the acquisition payments prescribed in the BasicAgreement; and to execute the CSPA to implement such saleand purchase of the shares in the Target Companies.As the Shareholders refused to execute the CSPA and wouldnot sell their shares to
Declaration that the 1% to 7 Respondents areobliged under the Basic Agreement to sell 90% of theshares of the Target Companies to the Claimant inconsideration for payment of the full acquisition pricefrom the Claimant as provided in the BasicAgreement.b.
Decree of specific performance of the 1% to 7%Respondents obligation under the Basic Agreementto sell 90% of the shares of the Target Companies tothe Claimant in consideration for payment of the fullacquisition price from the Claimant as provided in theBasic Agreement.c.
90% of the shareholding inthe Target Companies to the Claimant inconsideration of the payment of the acquisitionpayments prescribed in the Basic Agreement; andto execute the CSPA to implement such sale andpurchase of the shares in the Target Companies.As the Shareholders refused to execute the CSPAand would not sell their shares to the Claimant,the Claimant sought the equitable relief of specificperformance of the Basic Agreement.
Register : 18-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 29/Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 6 Maret 2012 —
21 — 16
21 — 16
Gd ps9 ccc ccc ccee crf jp ibyoS bubs ely il) Le Cll gS: Leges quailsAur g jl Ad Sell ogiti yl tell yo aile alia!047 xT 52 oueeSesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akantegak dengan adanya perpecahan danpertentangan.............. dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Putus : 13-07-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1109 K/PID.SUS/2011 Tanggal 13 Juli 2011 — Ir. H. SUROTO, M.M.
55 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT Natrindo Telephone Sell (NTS) Blabak Kediri Pada tanggal September 2008 membayar EMIN total sebesarRp1.725.000,00 (satu juta tujun ratus dua puluh limah ribu rupiah)melalui bagian front liner (loket) yakni saksi DESY CHRISTIN, M, S.E.selanjutnya uang pembayaran tersebut oleh saksi DESY CHRISTIN,M, S.E. diserahkan kepada saksi DIMAS YOGI staf honor yangbertugas membantu saksi AGUNG SANTOSO, S.E. untuk membuatlaporan laporan yang berhubungan dengan proses rekening danmemasukkan pelaporannya kedalam
PT Natrindo Telephone Sell (NTS) Desa Manis Renggo Pada tanggal September 2008 membayar EMIN total sebesarRp1.725.000,00 (satu juta tujun ratus dua puluh limah ribu rupiah)melalui bagian front liner (loket) yakni saksi DESY CHRISTIN, M, S.E.selanjutnya uang pembayaran tersebut oleh saksi DESY CHRISTIN,M, S.E. diserahkan kepada saksi DIMAS YOGI staf honor yangbertugas membantu saksi AGUNG SANTOSO, S.E. untuk membuatlaporanlaporan yang berhubungan dengan proses rekening danmemasukkan pelaporannya kedalam
PT Natrindo Telephone Sell (NTS) Blabak Kediri.
PT Natrindo Telephone Sell (NTS) Desa Manis Renggo. Pada tanggal September 2008 membayar EMIN total sebesarRp1.725.000,00 (satu juta tujun ratus dua puluh limah ribu rupiah)melalui bagian front liner (loket) yakni saksi DESY CHRISTIN, M, S.E.selanjutnya uang pembayaran tersebut oleh saksi DESY CHRISTIN,M, S.E. diserahkan kepada saksi DIMAS YOGI staf honor yangHal. 20 dari 27 hal. Put.
Register : 19-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 352/Pdt.G/2018/PA.ME Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
/PA.MEMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim di atas juga sejalandengan pendapat ulama figh dalam Kitab : Bughyatul Mustarsyidin halaman231, yang berbunyli:dmall s9>9 rif aay Sy sleoll Sell os E97 Gb Vy.Artinya : Dan tidak ada jalan untuk mencabut kembali talak yang digantungkan,bahkan jatuh talak itu bila ada shifat yang digantungkan;Dan Kitab Syarqawi Alat Tahrir juz halaman 302 yang berbunyi :Leal aide, Soo lar97q) 299 dda, Wb gle pypogArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu
Register : 31-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
35 — 8
ys cables yi deg sll silltel oxy Sell lyeHal 10 dari 13 hal Put. No 906/Pdt.G/2020/PA.AmbArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 23-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 606/Pdt.P/2015/PA.Wtp Tanggal 13 Juli 2015 — PEMOHON
13 — 6
13 — 6
Hadits.po atl aild co juuld sell pSio elbiw yo Cll pres Lolay) slog J ald poll ated alii oJ Yo aaa,SyArtinya : Wahai pemuda, barangsiapa diantara kamu sanggup dan mampu kawin,dan yang mewajibkannya, maka hendaklah kamu kawin. sesungguhnyakawin itu dapat menundukkan pandangan mata dan meredakan gelorasyahwat. dan barangsiapa tidak sanggup hendaklah dia berpuasasebab puasa itu menjadi pengekang baginya.
Register : 16-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0702/Pdt.G/2019/PA.Amb Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae plea Yl) le asl she Ceol a) ll gel ye las gf de gil Ia ~~ elltel xy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua