Saksi RIO FALENTINO, SH, di depan persidangan dengan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015sekira pukul 18.00 wib, bertempat di JL.H.M Rasyid Nawawi tepatnyadisimpang empat lampu merah depan showroom mobil maju motor kec.ITIl Palembang;Bermula saat saksi Rio Falentino, SH dan saksi M.

CAHYA RAMADHAN, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015sekira pukul 18.00 wib, bertempat di JL.H.M Rasyid Nawawi tepatnyadisimpang empat lampu merah depan showroom mobil maju motor kec.ITIl Palembang;Bermula saat saksi Rio Falentino, SH dan saksi M.

Rasyid Nawawi tepatnyadisimpan empat lampu merah depan showroom mobil maju motor Kec.

H.M.Rasyid Nawawi tepatnyadisimpang empat lampu merah depan showroom mobil maju motor kec.ITIl Palembang.e Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembelinya dari Mr.X (DPO) di daerah 13 ilir seharga RP.100.000.

Unsur secara tanpa hak penyalahgunaan Narkotika Golongan bagidirinya sendiri :Menimbang, bahwa terdakwa KAMALI KIFNI ALS UJOK BIN SOPI HI(ALM) pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015 sekira jam 18.00 wibbertempat di JI.HM.M Rasyid Nawai tepatnya disimpang empat lampu merahdepan showroom mobil maju motor kec.

Doddy Anugerah Putra Bin Abdurachman Sarbini langsungmenuju/masuk ke Showroom Mobil Rajawali Sion Mobilindo yang beralamatdi Pasar Mobil Kemayoran Blok S. 3233 Jakarta Pusat dan bertemu denganSaksi Yudi Gunawan Lim (sebagai pimpinan Showroom Mobil Rajawali SionMobilindo);Bahwa selanjutnya di dalam ruangan gedung Showroom Mobil Rajawali SionMobilindo Terdakwa R.

Doddy Anugerah Putra langsungmenuju/masuk ke Showroom Mobil Rajawali Sion Mobilindo yangberalamat di Pasar Mobil Kemayoran Blok S. 3233 Jakarta Pusat danbertemu dengan Saksi Yudi Gunawan Lim (sebagai pimpinanShowroom Mobil Rajawali Sion Mobilindo);Bahwa selanjutnya di dalam ruangan gedung Showroom MobilRajawali Sion Mobilindo Terdakwa R.

Doddy, SaksiHusnul Karomi dan Saksi Achmad Munawar, selama dua malam atasperintah Barmajasa, selanjutnya saksi bersamasama dengan SaksiAchmad Munawar, Khusnul Karomi, Syafrijal Syabi (al),Johansyah Akip (Om Kin) pergi ke Showroom Rajawali SionMobilindo namun saksi dan kawankawannnya hanya duduk dikantin tidak ikut masuk ke dalam Showroom dan yang masuk keShowroom adalah Saksi R.

Yombi Larasandi, yangberisi ajak Terdakwa untuk mendatangi Showroom mobil di Jakarta gunamengganti nama Terdakwa dengan nama Saksi MT.

tanggapan Penuntut Umum secara lisan dlpersidangan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya, demikian pulaTerdakwa menyatakan secara lisan tetap pada permohonan/pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUweeccenae= Bahwa ia Terdakwa BAMBANG EKO, ST Bin BAMBANG HARIMURTIpada hari Rabu tanggal 9 Maret 2016 sekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2016, bertempat di showroom

/PN.Smdpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:UBahwa awalnya pada tanggal 8 Februari 2016 saksiCahyadi Kardiman berkenalan dengan saksi UCHE melalui saksi HENDISUHENDI di showroom milik saksi Cahyadi Kardiman dimana saat itu saksiUCHE bercerita dan menawarkan investasi di bidang perumahan berupasuplai barang material

saksi HENDI dan saksi RAHMAT BASUKI datang kembalimenemui saksi Cahyadi Kardiman, dimana saat itu Terdakwa kembalimenawarkan investasi kerjasama dengan keuntungan 20% akan tetapibukan melalui investasi berupa uang melainkan dengan penyerahan 2 (dua)unit kendaraan roda empat seharga Rp.90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah), akan tetapi saksi Cahyadi Kardiman tetap tidak tertarik dengantawaran tersebut, selanjutnya tanggal 9 Maret 2016 Terdakwa, saksiRAHMAT BASUKI dan saksi UCHE datang lagi ke showroom

Sumedang atausetidaktidaknya ditempat lain yang masuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Sumedang, menjadikan sebagai mata pencaharian atau sebagaikebiasaan, yaitu. membeli barangbarang dengan maksud untuk tanpamembayar lunas harganya, menguasai barangbarang tersebut baik bagi dirinyasendiri maupun bagi orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:0 Bahwa awalnya pada tanggal 8 Februari 2016 saksiCahyadi Kardiman berkenalan dengan saksi UCHE melalui saksi HENDISUHENDI di showroom milik

/PN.Smdsaksi Cahyadi Kardiman tetap tidak tertarik dengan tawaran tersebut,selanjutnya tanggal 9 Maret 2016 Terdakwa, saksi RAHMAT BASUKI dansaksi UCHE datang lagi ke showroom milik saksi Cahyadi Kardiman untukmembujuk saksi Cahyadi Kardiman berinvestasi dengan kendaraan sepertiyang sudah dibicarakan pada pertemuan sebelumnya namun dalampertemuan ini Terdakwa siap untuk membuat perjanjian kerjasama dihadapan Notaris, akan tetapi saksi Cahyadi Kardiman tetap tidak tertarikdengan tawaran tersebut,

.: PDM55/N.1.10/04/2013, yaitu sebagaiberikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa RUSDY SUKAMTO Bin SUMBODO pada tanggal 10 Juli 2012,pada tanggal 18 Juli 2012, pada tanggal 3 September 2012, pada tanggal 11 September2012, pada tanggal 12 Oktober 2012 atau pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempatdi Showroom mobil Kiu Lueng Bata Banda Aceh, Showroom Rahmadna BaiturrahmanBanda Aceh, Showroom Auto Denis Jl.Sukarno Hatta Banda Aceh dan showroomSumber Mobil Lueng Bata Banda Aceh atau setidak tidaknya

yangdilakukan oleh terdakwa mengakibatkan Makasar Biro Jasa menderita kerugian sebesarlebih kurang Rp. 20.600.000, (dua puluh juta enam ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 374 jo Pasal64 Ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RUSDY SUKAMTO Bin SUMBODO pada tanggal 10 Juli 2012,pada tanggal 18 Juli 2012, pada tanggal 3 September 2012, pada tanggal 11 September2012, pada tanggal 12 Oktober 2012 atau pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempatdi Showroom

mobil Kiu Lueng Bata Banda Aceh, Showroom Rahmadna BaiturrahmanBanda Aceh, Showroom Auto Denis Jl.Sukarno Hatta Banda Aceh dan showroomSumber Mobil Lueng Bata Banda Aceh atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang sama sekali atau sebahagiannya termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,

yang dilakukan olehorang yang memegang barang itu berhubungan dengan pekerjaannya/jabatannyaatau karena mendapat upah, yang dilakukan secara berturutturut atau berlanjut,yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 10 Juli 2013 terdakwa RUSDY SUKAMTO Bin SUMBODOselaku karyawan Perusahaan Makasar Biro Jasa telah menerima uang dari konsumenmakasar Biro Jasa yaitu biaya pengurusan STNK mobil dengan plat nomor BL 8057 ACsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dari Showroom

oleh yang bersangkutan membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertadikaitkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, satu samalain salingberkaitan, maka Majelis Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada tanggal 10 Juli 2013 terdakwa RUSDY SUKAMTO BinSUMBODO selaku karyawan Perusahaan Makasar Biro Jasa telah menerimabiaya pengurusan STNK mobil dengan plat nomor BL 8057 AC sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dari Showroom

PengadilanNegeri Jantho tanggal 23 Juli 2020 nomor 99/Pid.B/2020/PN Jth dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 200/PID/2020/PT BNAMembaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri AcehBesar tanggal 19 Maret 2020 No.Reg.Perkara: PDM021/JTH/03/2020 yangberbunyi sebagai berikut;Pertama:Bahwa terdakwa Syafrizal Bin (Alm) Usman Yusuf pada hari Sabtutanggal 06 Januari 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2018 bertempat di depan Showroom

Husen Sulaiman selaku pemilik Showroom Indatu Mobil danmemberitahukan kepada saksi korban bahwa 1 (satu) unit mobil merk/typeHonda Jazz warna hitam metalik dengan nomor polisi BK 1729 KE miliksaksi korban yang dititipokan di Showroom Banda Mobil dilakukan penarikansebelah pihak oleh terdakwa selaku perwakilan PT.Rizki Elang JayaBersama dengan saksi Rusmanto Bin Rakidjan yang menemani terdakwadimana mobil milik saksi korban dilakukan penarikan dikarenakan masihtersangkut kredit macet di lessing SMS

Finance Cabang Medan dan selainitu. terdakwa juga menyampaikan bahwa 1 (satu) buah Buku PemilikKendaraan Bermotor (BPKB) dengan nomor polisi BK 1729 KE dengannomor H052111612 milik saksi korban Tarmizi Bin Ibrahim adalah palsu,mendengar hal tersebut lalu saksi korban dengan membawa dokumenkepemilikan mobil miliknya yang sah bersama saksi Banta Jufri denganmengendarai sepeda motor masingmasing mendatangi showroom BandaMobil di JIn.

perbuatan terdakwa, saksi korban Tarmizi Bin Ibrahimmengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 145.000.000, (Seratus empatpuluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 2.500.000, (duajuta lima ratus rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 368 ayat 1 KUHPidana;AtauKeduaBahwa ia terdakwa Syafrizal Bin (Alm) Usman Yusuf, pada hari Sabtu tanggal06 bulan Januari 2018 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanJanuari 2018, bertempat di depan Showroom

Husen Sulaiman dengan mengendarai 1 (satu)unit mobil merk/type Honda Jazz warna hitam metalik dengan nomor polisiBK 1729 KE menuju ke Showroom Indatu Mobil milik saksi Banta Jufri BinHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 200/PID/2020/PT BNAIbrahim tepatnya diJalan T.Hasan Lampeunerut Kecamatan Darul ImarahKabupaten Aceh Besar untuk menjual mobilnya.

hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan/Pembelaan dari Terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :KESATU :wnnn Bahwa ia terdakwa RIZAL als.DODO Bin ABDUL NAZAR, diantarabulan Januari dan bulan maret 2014 atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2014 bertempat dirumah saksi Endang Subali di Kp.Batu TapakRt.002/006 Desa Cidokom, Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor dandi Showroom

Kepada saksiEndang Subali terdakwa mengakui bahwa mobil tersebtu adalah miliknya.Bahwa sekitar akhir bulan Maret 2014 terdakwa diperkenalkan oleh saksi Ivankepada saksi Faisal yang bekerja di showroom mobil yang berada di daerahCiputat milik saksi Yosa, kemudian terdakwa menjual satu unit Toyota AvanzaType G tahun 2011 warna Silver No.Pol.B1814EFU milik saksi Fajar kepadasaksi YOSA karena terdakwa mengakui bahwa mobil tersebut adalah miliknya,awalnya harga yang disepakati adalah Rp.112.500.000, (

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatas diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 372 KUHP.AtauKEDUA :oe Bahwa ia terdakwa RIZAL als.DODO Bin ABDUL NAZAR, diantarabulan Januari dan bulan maret 2014 atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2014 bertempat dirumah saksi Endang Subali di Kp.Batu TapakRt.002/006 Desa Cidokom, Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor dandi Showroom daerah Ciputat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Cibinong

(dua puluh lima juta rupiah).Bahwa benar Terdakwa menawarkan satu unit ToyotaAvanza Type G tahun 2011 warna Silver No.Pol B 1814EFU untuk dijual.Bahwa benar saksi pernah melihat Terdakwa membawaBPKB Toyota Avanza Type G tahun 2011 warna SilverNo.Pol B 1814 EFU.Bahwa benar sekitar akhir bulan Maret 2014 terdakwadiperkenalkan oleh saksi Ivan kepada saksi Faisal yangbekerja di showroom mobil yang berada di daerah Ciputatmilik saksi Yosa, kemudian terdakwa menjual satu unitToyota Avanza Type G tahun

Wib di depan showroomYamaha (Horas) yang berada di Pinggir Jalan Lintas Sumatera Dusun IIDesa SiparePare Kecamatan Air Putih Kabupaten Batu Bara, saksi korbanberhenti dan memarkirkan mobil kijang kapsul yang dikendarai saksi korbantadi di depan showroom Yamaha (Horas) tersebut sehingga terdakwa,YUSUF dan ROBET ikut berhenti dibelakang mobil saksi korban yangterparkir.

Tidak lama setelah itu, terdakwa melihat saksi korbanturun dari dalam mobilnya dan berjalan menuju showroom Yamaha (Horas).Melihat keadaan itu, terdakwa langsung berdiri dari tempat duduknya laluberjalan menuju pintu kiri depan mobil saksi korban yang diparkirkan tadi.Setelah terdakwa merasa keadaan sekitar aman, terdakwa mengambil sebuahbatu kecil dan memecahkan kaca depan sebelah kiri mobil saksi korbantersebut.

Setelah itu terdakwa, ROBET danYUSUF mengikuti mobil yang dikendarai oleh saksikorban ; Bahwa terdakwa mengikuti saksi korban denganmengendarai (satu) unit sepeda motor Suzuki satria17sedangkan ROBET mengendarai (satu) unit sepedamotor supra dengan membonceng YUSUF ;Bahwa sesampainya di depan Show Room HorasMotor di Dusun II Desa Siparepare Kecamatan AirPutih Kabupaten Batu Bara, saksi korban berhentidan memarkirkan mobil saksi korban di depan ShowRoom Horas Motor.

mobil Toyota AltisNo Pil: L 1759XW dan ditukar dengan 4 (empat) buah velg dan ban mobilvios milik terdakwa serta terdakwa menambahkan uang senilai Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus juta rupiah)Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Altis dengan No Pol:L 1759XW warnahitam metalik tahun 2007 type Corolla Altis 18 A/T tersebut merupakanhasil pencurian yang dilakukan oleh saksi ISMAIL dan ANTONIO (berkasterpisah) yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 03 September 2019sekitar jam 03.30 Wib bertempat di Showroom

mobil Toyota Altis No Pil: L 1759XW dan ditukar dengan 4(empat) buah velg dan ban mobil vios milik terdakwa serta terdakwamenambahkan uang senilai Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus juta rupiah).Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Altis dengan No Pol:L 1759XW warna hitammetalik tahun 2007 type Corolla Altis 18 A/T tersebut merupakan hasilpencurian yang dilakukan oleh saksi ISMAIL dan ANTONIO (berkas terpisah)yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 03 September 2019 sekitar jam 03.30Wib bertempat di Showroom

mobil Toyota Altis No Pil: L 1759XW dan ditukar dengan 4(empat) buah velg dan ban mobil vios milik terdakwa serta terdakwamenambahkan uang senilai Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus juta rupiah).Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Altis dengan No Pol:L 1759XW warnahitam metalik tahun 2007 type Corolla Altis 18 A/T tersebut merupakan hasilpencurian yang dilakukan oleh saksi ISMAIL dan ANTONIO (berkas terpisah)yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 03 September 2019 sekitar jam 03.30Wib bertempat di Showroom

dengan 4(empat) buah velg dan ban mobil vios milik terdakwa serta terdakwamenambahkan uang senilai Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus juta rupiah).Halaman 6 Putusan Nomor 2002/Pid.B/2020/PN SbyBahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Altis dengan No Pol:L 1759XW warna hitammetalik tahun 2007 type Corolla Altis 18 A/T tersebut merupakan hasilpencurian yang dilakukan oleh saksi ISMAIL dan ANTONIO (berkas terpisah)yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 03 September 2019 sekitar jam 03.30Wib bertempat di Showroom

Bahwa1 (Satu) unit mobil Toyota Altis dengan No Pol:L 1759XW warna hitam metalik tahun2007 type Corolla Altis 18 A/T tersebut merupakan hasil pencurian yang dilakukanoleh saksi ISMAIL dan ANTONIO (berkas terpisah) yang dilakukan pada hari Selasatanggal 03 September 2019 sekitar jam 03.30 Wib bertempat di Showroom Jl.Kertajaya No. 152 Surabaya Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangditunjukkan dipersidangan;Dengan demikian unsurmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk

alasanmerasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Telah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutandemikian pula duplik lisan dari Penasihat Hukum terdakwa juga tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa Fredy Susanto bin Yongky pada hari Sabtu tanggal 25 Januari2014 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2014,didepan Showroom

ROFIQ , SH:Bahwa saksi bersama saksi Agus Susanto kesemuanya dari anggota Sat ReskrimPolresta Kediri yang telah menangkap terdakwa , karena terdakwa telah kedapatanmemiliki Narkotika jenis sabu sabu , tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu , tanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 15.00wib saksi menangkap terdakwa di depan Showroom mobil Metro Motor di jalanKapten Tendean no. 564 Kelurahan Tosaren Kecamatan Pesantren Kota Kediri , karenadiduga melakukan permainan

Rofiqdari anggota Sat Reskrim Polresta Kediri pada hari Sabtu , tanggal 25Januari 2014 sekira pukul 15.00 wib di depan Showroom mobil Metro Motor di jalanKapten Tendean no. 564 Kelurahan Tosaren Kecamatan Pesantren Kota Kediri .Bahwa selanjutnya para saksi melakukan penggeledahan dan menemukan : 1(satu) klip plastic berisi 0,038 gram sabu sabu , yang berada didalam saku celanayang terdakwa pakai dan yang diakui sebagai milik terdakwaBahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang / tidak

Rofiqdari anggota Sat Reskrim Polresta Kediri pada hari Sabtu ,tanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 15.00 wib di depan Showroom mobil MetroMotor di jalan Kapten Tendean no. 564 Kelurahan Tosaren Kecamatan Pesantren KotaKediri karena adanya laporan dari masyarakat jika tedakwa melakukan judi togel.e Bahwa benar para saksi melakukan penggeledahan dan menemukan: 1 (satu)klip plastic berisi 0,038 gram sabu sabu , yang berada didalam saku celana yangterdakwa pakai dan diakui sebagai milik terdakwa , yang

Rofiq dari anggota Sat Reskrim Polresta Kediri pada hari Sabtu , tanggal 25 Januari2014 sekira pukul 15.00 wib di depan Showroom mobil Metro Motor di jalan Kapten Tendeanno. 564 Kelurahan Tosaren Kecamatan Pesantren Kota Kediri , yang selanjutnya dilakukanpenggeledahan dan menemukan : 1 (satu) klip plastik berisi 0,038 gram sabu sabu , yang berada didalam saku celana yang terdakwa pakai dan diakui milik terdakwa .Menimbang , bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang / tidakmemiliki

Si Binti SARDJO AL ONON yangsebelumnya sudah saling mengenal sehingga keduanya sepakat melakukanserah terima over alin tanah garapan yang berlokasi di Kampung Darmajaya Rt.02 Rw. 02 Desa Satria Darma Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasiseluas 629 M2 termasuk bangunanbangunan yang ada di atasnya berupa : kiosbakso, kios seafood, kios warteg, kios showroom motor, kios pembayaran listrik,kios sate kuda, kios revil tinta, kKios warung kuningan, kios jamu, dengan batasbatas adalah sebelah Utara :

Bks.Bahwa serah terima over alin tanah garapan berikut termasuk bangunanbangunan yang ada di atasnya berupa : kios bakos, kios seafood, kios warteg,kios showroom motor, kios pembayaran listrik, kios sate kuda, kios revil tinta,kios warung kuningan, kios jamu.Bahwa H.M. SARDI PRASETYO, MBA Bin PARTO menyerahkan sejumlahuang kepada UJANG SURYA DARMA, SKM M.

Bahwa serah terima over alin tanah garapan berikut termasuk bangunanbangunan yang ada di atasnya berupa : kios bakos, kios seafood, kios warteg,kios showroom motor, kios pembayaran listrik, kios sate kuda, kios revil tinta, kioswarung kuningan, kios jamu. Bahwa H.M. SARDI PRASETYO, MBA Bin PARTO menyerahkan sejumlah uangkepada UJANG SURYA DARMA, SKM M.

Clp.nomor polisi R2246GF nomor rangka MH1JBE313BK084151 nomor mesinJBE351084580, membuat utang atau menghapuskan piutang yang dilakukandengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrombermaksud akan membeli sepeda motor dengan pembayaran diangsur, kepadasaksi Machrom, terdakwa Agus Widiyanto mengatakan: bos, saya akanmembeli

Saksi Machrom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang menemui saksi di Showroom Antero Motor di JI.

Hadi Subeno;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitarRp. 9.500.000, (semblan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi telah memaafkan terdakwadan masih mau menerima terdakwa bila akan bekerja sama dalam usahadagang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;BeSaksi Nurrochman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, saksi bekerja di Showroom Antero Motor pada bagian administrasi

Clp.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, terdakwa telah membawa 1 unit sepeda motor Honda Revo denganNopol R2246GF dari Showroom Antero Motor milik Sdr. Machrom,dikarenakan terdakwa bermaksud membeli secara mengangsur; Bahwa, kepada Sdr.

Machrommengijinkan terdakwa membawa sepeda motormiliknya; Bahwa, terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrom bermaksudHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.

dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang yakni satu sepeda motor Honda Revo CWHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Clp.nomor polisi R2246GF nomor rangka MH1JBE313BK084151 nomor mesinJBE351084580, membuat utang atau menghapuskan piutang yang dilakukandengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom

sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan dengan sengaja memiliki dengan melawanhak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan yangdilakukan dengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom

Saksi Machrom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang menemui saksi di Showroom Antero Motor di JI.

Hadi Subeno;Bahwa, akibat perouatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitarRp. 9.500.000, (semblan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi telah memaafkan terdakwadan masih mau menerima terdakwa bila akan bekerja sama dalam usahadagang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi Nurrochman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, saksi bekerja di Showroom Antero Motor pada bagian administrasi

Machrommengijinkan terdakwa membawa sepeda motormiliknya; Bahwa, terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrom bermaksudHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Clp.akan

Kebon Kopi Kota Cimahikarena terdakwa RIZKI akan membelinya dengan cara kreditsehingga harus melalui showroom, saat itu. mereka jugamengatakan kepada saksi kalau OTR kendaraan MitsubishiPajero Sport type dakkar dealer PT.

SRIKANDI akan datingke rumah saksi,bagi saksi tidak masalah karena mereka samasama dari dealer Mitsubishi, pada hari itu juga ibu saksi SURYATIbersamasama dengan terdakwa RIZKI dan terdakwa ARISberangkat ke showroom milik AYO di Jl.

milik AYO di 31.Kebon Kopi Cimahi untuk mengecek apakah benar kendaransaksi ada disana,dan ternyata benar saksi bertemu dengan AYOsebagai pemilik showroom dan menerangkan bahwa benarkendaraan strada berada disana,malam harinya sekitar jam 20.00Wib saya kedatangan dua orang lakilaki dan perempuan yangmengaku dari dealer PT.

ARIS;Bahwa kendaraan tersebut dijual dengan harga di bawahpembelian karena memang saat itu sudah ada calon pembelidengan cara kredit seharga Rp.250.000.000,(dua ratus limapuluh juta rupiah), sedangkan proses kredit agak lama danpenjualannya harus melalui showroom,sehingga saat itu setelahkendaraan dibeli oleh sdr.

AYO pemilik showroom CAHAYA KENCANA di Jl.Kebon Kopi Kota Cimahi, kKemudian terdakwa 2 dan sdr. ARISketemu di showroom CAHAYA KENCANA sambil membawakendaran yang akan dijual, pada saat sdr.

Asima Jaya Utama ke Showroom Sumber Mulia adalahTergugat Il.

Tergugat adalah pemilik ShowroomHalaman 11 dari 42 lembar Putusan Nomor 9/Pdt.G/2020/PN.RhlSinar Mulia sedangkan Tergugat II pemilik Showroom ACTMOBIL.

Bahwausaha Tergugat dan Tergugat II adalah di bidang usaha jualbeli mobil, dansudah biasa dan lazim jika diantara Pemilik Showroom saling bertukarinfomasi mengenai Unit yang di jual di masingmasing Showroom.Sehingga saat ada pembeli yang datang mencari unit, namun tidak sesuaidengan unit yang ada di Showroom, pemilik Showroom bisa langsungmerekomendasikan di Showroom lain yang cocok dengan unit yang dicaripembell;Bahwa perjanjian lisan yang didalilkan Penggugat dengan syarat : sejakdilakukan peralihan

Tato)Pemilik Showroom Sinar Mulia yang ada di Simpang Pujud;Terhadap keterangan Saksi ini Pihak Para Tergugat dan Turut Tergugatmenyatakan akan menanggapinya di dalam kesimpulan;2.

Asima Jaya Utama ke Showroom SinarMulia milik Tergugat I. Kemudian Tergugat II minta tolong dicarikan orang yangmau meneruskan kredit. Beberapa hari kemudian Sdr. Siswanto mendapatkanorang yang mau meneruskan kredit yaitu Sdr. Dwi Vitto Prianda.

Ade Kusuma dengan fasilitas pembiayaan dari TERGUGAT tetapidiajukan melalui Showroom Anugerah Wahana Sentosa (showroom AWS).Bahwa sangatlah tidak masuk akal dan aneh jika tibatiba PENGGUGATbersedia membawa mobil miliknya dan menyerahkan Asli BPKBkendaraan dan suratsurat lainnya kepada pihak lain tanoa adanya adanyasuatu alasan tertentu yang mendasarinya.

Bahwa Asli BPKB dan suratsurat lainnya diserahkan oleh Showroom AWS kepada TERGUGAT karena akan dilakukan pengecekan di Ditlantas Polda Metro untuk prosesjual beli mempergunakan fasilitas pembiayaan dari TERGUGAT I.2.

Ade Kusuma karena melakukan tindak pidanapenipuan.Bahwa yang menyerahkan asli BPKB dan suratsurat lainnya kepadaTERGUGAT adalah Showroom AWS dan Sdr. Ade Kusuma. Hal iniberdasarkan Surat Pernyataan tertanggal 4 Oktober 2012. Bahwa dengandemikian PENGGUGAT seharusnya mengikutsertakan Showroom AWSselaku pihak dalam gugatannya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka dengan TIDAKdiikutsertakannya Sdr.

W/7.042779AH.05.01.TH20112/STD tanggal 29 Oktober 2012(Sesuai dengan Aslinya)Kuitansi dari Showroom AWS kepada Sdr. AdeKusuma untuk DP Angsuran 1 pembelian KendaraanMercedes CClass C200 CGI No. Pol 245 EY (Sesuaidengan Aslinya)Kuuitansi dari Showroom AWS kepada Sdr. AdeKusuma untuk Pelunasan 1 (satu) unit kendaraanMercedes CClass C200 CGI No. Pol 245 EY (Sesuaidengan Aslinya)Surat PT.

Pol B245EY dari Showroom AWS denganHal 45 dari 48 Hal Putusan No. 647/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Seljumlah Pembiayaan sebesar Rp. 522.396.000, (Lima ratus dua puluh duajuta tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

TOPIK (melarikan diri /DPO), setibanyaterdakwa Ill dan terdakwa di pamenang sekira pukul 19.00 Wib. terdakwa langsung menuju tempat saksi SUGIANTO dan terdakwa Ill menunggu di warungseberang jalan tempat showroom saksi SUGIANTO, selanjutnya sesampai ditempat saksi SUGIANTO, terdakwa mengaku bernama SUTRIS' danmenjelaskan maksud dan tujuan terdakwa datang untuk mencairkan dua lembarsurat timbang / D.O palsu yang dibawanya dengan nomor : 05780 dengan beratbuah kelapa sawit 10.275 kg (sepuluh ribu dua

kemudian saksi Sugianto menjawab ini adapenipuan DO, yang mengaku DO tersebut milik pak Eko polisi kKemudiansaksi dan saksi Sugianto menghampiri sepeda motor yang digunakanterdakwa Jari ;Halaman 12 dari 36 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2016/PN.BkoBahwa tidak lama kemudian saksi Eko datang ke showroom dan setelah itusaksi Eko bertanyatanya kepada terdakwa Jari dan mengecek tikettimbang/DO yang dibawa oleh terdakwa Jari untuk dicairkan kepada saksiSugianto dan setelah itu terdakwa Jari dibawa ke Polsek

saksi Sugianto sekira pukul 17.00 Wib, sedangkan terdakwall Anmad Samsudin Bin Ardiansyah menunggu di warung seberang jalannyadan terdakwa Jari menuju ke Showroom untuk mencairkan tiket timbangtersebut, karena terdakwa Jari lama mencairkannya kemudian terdakwa IllAhmad Samsudin Bin Ardiansyah lewat depan Showroom dan ternyata dishowroom tersebut telah ramai (terdakwa Jari ketahuan) dan kemudianterdakwa Ill Anmad Samsudin Bin Ardiansyah sms kepada terdakwa Il Dedigawat lur dan kemudian terdakwa Ill

KDA Jelatangmenemui saksi Sugianto untuk mencairkan DO tersebut ;Menimbang, terdakwa Jari Bin Lamji datang sendirian ke Showroom PutraGading dengan mengetuk pintu dan setelah pintu ruko dibuka kemudian terdakwa Jari Bin Lamji bertemu dengan pemilik DO/ Suplier (Saksi Sugianto) dan padasaat itu terdakwa Jari Bin Lamji mengaku bernama Sutris dan terdakwa Jari BinLamji mengatakan akan mencairkan DO (Delivery Order) dari PT.

Surya Jaya Cargo Palangka Raya ke Showroom Sekawan Mobiluntuk dijual dan laku sebesar Rp. 56.000.000, (lima puluh enam juta rupiah)dan uang hasil penjualan mobil tersebut tidak terdakwa berikan kepadaPT.

MIAD Bin AHMAD GAFURI , dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada awalnya sekitar akhir bulan Desember 2015, hari dantanggalnya Saksi lupa, Terdakwa yang waktu itu mengaku bernamaAsep datang ke Showroom Sekawan di Jalan RTA. Milono PalangkaRaya dimana Saksi bekerja, dia bilang mau menjual mobil DaihatsuGrand Max warna putih No. Pol. KH 8504 AH.

,Terdakwa menerima telpon dari keluarga di Jawa mengabarkan bahwaorang tua Terdakwa (bapak) sedang sakit dan kondisinya kritis sertamemerlukan biaya yang besar untuk pengobatan, dan seketika itu terfikiroleh Terdakwa untuk menjual mobil milik perusahaan yang adapada Terdakwa;Bahwa kemudian mobil tersebut Terdakwa tawarkan ke showroom SekawanMobil dengan Sdr. Miad di Jalan RTA.

,Terdakwa menerima telpon dari keluarga di Jawa mengabarkan bahwaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN Pikorang tua Terdakwa (bapak) sedang sakit dan kondisinya kritis sertamemerlukan biaya yang besar untuk pengobatan, dan seketika itu terfikiroleh Terdakwa untuk menjual mobil milik perusahaan yang adapada Terdakwa; Bahwa kemudian mobil tersebut Terdakwa tawarkan ke showroom SekawanMobil dengan Sdr. Miad di Jalan RTA.

Clp.nomor polisi R2246GF nomor rangka MH1JBE313BK084151 nomor mesinJBE351084580, membuat utang atau menghapuskan piutang yang dilakukandengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrombermaksud akan membeli sepeda motor dengan pembayaran diangsur, kepadasaksi Machrom, terdakwa Agus Widiyanto mengatakan: bos, saya akanmembeli

Saksi Machrom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang menemui saksi di Showroom Antero Motor di JI.

Hadi Subeno;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitarRp. 9.500.000, (semblan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi telah memaafkan terdakwadan masih mau menerima terdakwa bila akan bekerja sama dalam usahadagang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;BeSaksi Nurrochman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, saksi bekerja di Showroom Antero Motor pada bagian administrasi

Clp.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, terdakwa telah membawa 1 unit sepeda motor Honda Revo denganNopol R2246GF dari Showroom Antero Motor milik Sdr. Machrom,dikarenakan terdakwa bermaksud membeli secara mengangsur; Bahwa, kepada Sdr.

Machrommengijinkan terdakwa membawa sepeda motormiliknya; Bahwa, terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrom bermaksudHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.

Haikal PuteraMandiri, tanggal 2452017, atas nama Haryanto (Ato), diberi tandabukti T.II17; Fotokopi Laporan Data Showroom Haikal Putera Mandiri, tanggal24/05/2017, diberi tanda bukti T.II18; Foto, diberi tanda bukti T.II19;Adalah sah menurut hukum;3.

tersebut, haruslah ditolak, karena bukti tersebut tidakdapat dikatakan sebagai bukti hutang Penggugat Konvensi kepada Tergugat IIKonvensi.Judex Factie tidak ada menjelaskan apa arti dari kalimat akibat dari bisnisshowroom tersebut.Jika disimak arti kalimatakibat dari bisnis showroom tersebut yang diulangioleh Judex Factie dalam putusan pada halaman 50 alinera pertama baris keempat ....... apalagi hutang Penggugat tersebut adalah akibat bisnispengelolaan showroom mobil yang merupakan salah satu pekerjaan

tersebut, haruslah ditolak, karena bukti T.II18 tersebuthanyalah berbentuk laporan dan rekapitulasi showroom Haikal Putera Mandiri,tidak dapat dikatakan sebagai bukti hutang Penggugat Konvensi kepadaTergugat Il Konvensi.Apa kaitan Tergugat Il Konvensi dengan showroom Haikal Putera Mandiri ?

Selama persidangan, Tergugat II Konvensi tidak ada menjelaskan baik melaluialat bukti Surat maupun alat bukti saksi tentang keterkaitan Tergugat II Konvensidengan showroom Haikal Putera Mandiri, apakah Showroom Haikal PuteraMandiri tersebut merupakan badan hukum atau perseorangan, siapa pemiliknya,selama persidangan tidak ada penjelasan dari Tergugat II Konvensi.Judex Factie tidak ada menjelaskan apa arti dari kalimat akibat dari bisnisshowroom tersebut.Jika disimak arti kalimatakibat dari bisnis

showroom tersebut yang diulangioleh Judex Factie dalam putusan pada halaman 50 alinera pertama baris keempat ....... apalagi hutang Penggugat tersebut adalah akibat bisnispengelolaan showroom mobil yang merupakan salah satu pekerjaan ataumata pencaharian Penggugat....... dst bisa diartikan adanya kerugian usahashowroom sejumlah Rp.1.312.730.800, yang akhirnya Tergugat Ilmembebankan kerugian tersebut kepada Penggugat selaku pengelola usahashowroom, sebagaimana: didalilkan Tergugat Il Konvensi dalam

Tebo tersebutyaitu awalnya pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekira jam 12.30 Wibpada saat saksi sedang berada di Showroom motor saksi yang bernama DivaMotor tersebut bersama dengan dua orang karyawan saksi yang bernamaHERU dan ROZAK; Bahwa pada saat itu datang saudara ANTO ke Showroom Motor saksidengan menggunakan ojek setelah itu menemui saksi dan mengatakankepada saksi dengan perkataan APA KABAR MAS, SEHAT ?

sepeda motor saksi kKemudian sekira jam 13.00Wib setelah selesai sahalat Jumat saksi kembali ke Showroom motor saksitersebut setelah berada di showroom motor saksi saksi bertanaya kepadadua orang karyawan saksi yang bernama HERU dan ROZAK tersebutdengan perkataan S ANTO TADI KEMANA ?

Bungo tersebut; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekira jam12.30 Wib dengan menggunakan ojek saksi datang ke Showroom sepedamotor milik teman saksi yang benama SAMSUL HADI PRAYITNO di Jalan 30Poros Unit Desa Perintis Kec. Rimbo Bujang Kab. Tebo yang bernama DivaMotor dan pada saat berada di showroom sepeda motor tersebut saksibertemu dengan SAMSUL HADI PRAYITNO kemudian mengatakankepadanya dengan perkataan APA KABAR MAS, SEHAT ? dijawab saksikorban an.

saksi jawab IN MOTOR BARU SAKSI BELI DARI SHOWROOM MOTORDI RIMBO BUJANG dijawab WAHID SURATSURATNYA ADA NGAK ?

: Bahwa kemudian dijawab saksi ANTO IN MOTOR BARU SAYA BELIDARI SHOWROOM MOTOR DI RIMBO BUJANG dijawab Terdakwa SURATSURATNYA ADA NGAK ?