Imam Rochim Wijaya/Oey Tjoe Im membelisatu bidang tanah dan bangunan secara bersamasama dengan seorangyang bernama Rindang Rinaningsih. Sebidang tanah dan bangunantersebut seluas 3012 m? dengan komposisi kepemilikan adalah RindangRinangsih sebesar 74 dan Imam Rochim Wijaya/Oey Tjoe Im sebesar %.Tanah seluas 3012 m?

Bahwa Imam Rochim Wijaya/Oey Tjoe Im pada tanggal 11 Januari 1976telah meninggal dunia sebagaimana dapat terlinat dalam Akta KematianNomor 1/1976 tangal 19 Januari 1976;8. Bahwa dengan mencermati silsilah dari alm. Imam Rochim Wijaya/Oey TjoeIm, maka setelah alm. Imam Rochim Wijaya/Oey Tjoe Im meninggal duniaHalaman 3 dari 30 hal. Put. Nomor 2360 K/Pdt/201710.11.12.13.14.yang berhak untuk mewaris adalah almh. Liemjati/Khoe Liem Nio dan anakangkatnya yang bernama Handiono Wijaya/Oey Han Liang.

Liemjati/Khoe Liem Nio menjadi ahli waris satusatunya dari alm.Imam Rochim Wijaya/Oey Tjoe Im;Bahwa kemudian Liemjati/Khoe Liem Nio meninggal dunia pada tanggal 17April 1986 sebagaimana tertuang dalam Akta Kematian Nomor 4/1986tanggal 22 April 1986. Dengan meninggalnya almh. Liemjati/Khoe Liem Niomaka yang berhak menjadi ahli waris atas harta dari almh.

diri Imam Rochim Wijaya/Oey Tjoe Im;Menyatakan sah Akta Pernyataan Menolak Warisan Nomor 7/1979 Vtertanggal 23 November 1979 yang dibuat oleh Handiono Wijaya/Oey HanLiang untuk menolak warisan dari ayahnya yaitu Imam Rochim Wijaya/OeyTjoe Im;Menyatakan dan menetapkan ahli waris dari alm.

HandiyonoWijaya (Oey Han Liang) semasa hidupnya karena adanya desakan dari adikImam Rochim/Oey Tjoe Im yang bernama Oey Tju Giok alias Sugiono, olehkarenanya jelas penolakan hak mewaris dari ayahnya yang dilakukan olehalm.

, GSNomor 6731/1983 pada saat ini atas nama Ng Hoei Tjoe yang dahulu atasnama Tjong Moei Tin;B. Sertipikat Hak Milik Nomor 93/Kelurahan Margamulya Luasnya 305 m2, GSNomor 6732/1983 pada saat ini atas nama Mulyono Rusly yang dahulu atasnama Tjong Moei Tin;C. Sertipikat Hak Milik Nomor 5/Kelurahan Margamulya Luasnya 270 m?

Sertipikat Hak Milik Nomor 94/Kelurahan Margamulya Luasnya 305 m*,GS Nomor 6731/1983 pada saat ini atas nama Ng Hoei Tjoe yangdahulu atas nama Tjong Moei Tin;B. Sertipikat Hak Milik Nomor 93/Kelurahan Margamulya Luasnya 305 m2,GS Nomor 6732/1983 pada saat ini atas nama Mulyono Rusly yangdahulu atas nama Tjong Moei Tin;C.

,GS Nomor 6731/1983 pada saat ini atas nama Ng Hoei Tjoe yangdahulu atas nama Tjong Moei Tin;B. Sertipikat Hak Milik Nomor 93/Kelurahan Margamulya Luasnya 305 m?,GS Nomor 6732/1983 pada saat ini atas nama Mulyono Rusly yangdahulu atas nama Tjong Moei Tin;C.

TjongMoei Tin;Bahwa pada tanggal 10 Februari 2009, berdasarkan Akta Jual Belitanggal 08 September 1989 Nomor 1323/468/1989 beralin kepadaNg Hoei Tjoe;Bahwa peralihan ketiga sertipikat hak milik tersebut di atas, adalah di mananamanama yang tercantum peralinan Ny. Tjong Moei Tin ke Ng Hoei Tjoedan Ny.

,GS Nomor 6731/1983, atas nama Ng Hoei Tjoe. Sertipikat Hak Milik Nomor93/Kelurahan Margamulya Luas 350 m?, GS Nomor 6732/1983, atas namaMulyono Rusly. Sertipikat Hak Milik Nomor 5/Kelurahan Margamulya Luas270 m?, GS Nomor 1001/1980, atas nama Yuliana Rusly, dilakukan aktadibuat mundur;Halaman 25 dari 28 halaman. Putusan Nomor 111 PK/TUN/20164.

TJOE LAGI NIO yang sekarangkeduanya telah meninggal dunia;Bahwa almarhum TAN OEN BIAUW dan almarhumah. NY. TJOE LAGI NIOtelah meninggalkan ahli waris, yaitu Para Penggugat dan Tergugat ;Bahwa disamping meninggalkan ahli waris tersebut alm. TAN OEN BIAUWdan NY.

TJOE LAGI NIO yang masingmasing berhak untuk memiliki 1/6 bagian dari barang sengketa ;Bahwa Tergugat bertempat tinggal pada barang sengketa semenjak kecilhingga menikah bersamasama orang tua Para Penggugat dan Tergugat, namunsetelah kedua orang tua Para Penggugat dan Tergugat meninggal dunia masingmasing pada tanggal 12 Juli 1981 dan 8 Agustus 1989, ternyata Tergugat menguasaiseluruh barang sengketa tanpa seijn Para penggugat hingga sekarang;Bahwa perbuatan Tergugat tersebut adalah perbuatan melawan

TJOE LAGI NIO telah meninggaldunia pada tangga1 8 Agustus 1989;3. Menyatakan demi hukum bahwa Para penggugat dan Tergugat adalah ahli warisdari almarhum TAN OEN BIAUW dan almarhumah TJOE LAGI NIO yang berhakmemperoleh masingmasing 1/6 bagian dari barang sengketa ;4. Menyatakan demi hukum bahwa penguasaan dan penempatan barang sengketaseluruhnya mulai dari tanggal 8 Agustus 1989 hingga sekarang adalah perbuatanmelawan hukum dan tidak sah oleh karenanya;5.

TJOE LAGI NIO ;Menyatakan hukumnya alm. TAN OEN BIAUW dan Ny. TJOE LAGI NIO disampingmeninggalkan ahli waris juga mernnggalkan harta warisan sebagai berikut : Tanah seluas+t 364 m2 dan bangunan yang berdiri di atasnya yang dikenaldengan JI. Overste Isdiman No. 8B bagian depan Purwokerto, yang ditempatioleh Tergugat Il (SULANDARI n.d. TAN LAN HWA NIO) dan Tergugat (PRAPTODIHARDJO NOTOHADIGUNO n.d TAN KIONG HIAN), dan tanahseluas + 604 m2 yang dikenal dengan JI.

TJOE LAGINIO yang berhak atas harta peninggalan berupa sedang tanah Sertifikat HakGuna Bangunan no.165 serta sebuah bangunan yang bardiri diatasnya yangmasingmasing mendapat 1/6 (seperenam) bagian ;4. Menyatakan, bahwa Tergugat Konpensi telah melakukan perbuatan melawanhukum ;5.

TAN TJOE NIO atauRATNAWATI SARWODADi, yang selanjutnya disebut sebagai korban) dan padasaat itu terdakwa sempat menolak dan kemudian Sdr. KIEM HAY als PENDEK pergidan malam janji akan datang lagi, sekira jam 21.30 Wib Sdr.

Semarang Tengah Kota Semarang;Bahwa yang menjadi korban adalah saudari TAN TJOE NIO (RATNAWATISARWODADI) 86 Thn, Btt Kentangan Tengah no 76 Rt 03 Rw 05 Kel.

TJOE HAP YIN als CIK SIN Bin (alm) TJOE TONG BWEE :Bahwa kejadiannya diketahui terjadi pada hari sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekirajam 07.00 Wib di Kentangan Tengah no 76 Rt 03 Rw 05 Kel. Jagalan Kec. SemarangTengah Kota Semarang;Bahwa yang menjadi korban adalah saudari TAN TJOE NIO ( RATNAWATISARWODADI) 86 Thn, Btt Kentangan Tengah no 76 Rt 03 Rw 05 Kel.

surat permohonannya tanggal 05Nopember 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medantanggal 11 Nopember 2020 dibawah Register Nomor : 547/Pdt.P/2020/PN.Mdn,telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir dan diberi nama oleh orangtua Pemohon dengannama WIYANTO sesuai dengan akte kelahiran Pemohon Nomor 3082/1990tertanggal 12 Oktober 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Medan; Bahwa Pemohon sebelumnya berstatus sebagai Anak lakilaki dari NyonyaTan Tjoe

Kheng, tidak kawin, lalu setelah ibu Pemohon Tan Tjoe Khengmenikah dengan ayah Pemohon Sandi Sumono lalu satus Pemohon menjadiAnak yang telah disyahkan dengan perkawinan orang tuanya SANDISUMONO dan TAN TJOE KHENG dan telah dicatatkan dibelakang aktekelahiran Pemohon;Penetapan Nomor : 547/Pdt.P/2020/PN.Mdnhalaman 1 dari 7 halaman Bahwa di dalam akte kelahiran Pemohon nama Pemohon masih WIYANTOtanpa diikuti oleh nama marga, sie atau Farm ayah Pemohon SUMONO; Bahwa akan tetapi di dalam Kartu Tanda

Dengan demikian maka Pengadilan Negeri Medanberwenang untuk memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Salinan AktaPerkawinan Nomor 483 antara Sandi Sumono dan Tan Tjoe Khengmembuktikan bahwa Sandi Sumono telah menikah dengan Tan Tjoe Kheng diMedan pada tanggal 15 Mei 1997 dan telah dicatatkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kota Medan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor 3082/1990 atas nama Wiyanto membuktikan

bahwa dariperkawinan antara Tan Tjoe Kheng telah melahirkan anak kelima yang diberinama Wiyanto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan AktaKematian atas nama Sandi Sumono yang dikeluarkan oleh Pejabat PencatatanSipil Kota Medan pada tanggal 17 Juli 2020 membuktikan bahwa ayahPemohon yang bernama Sandi Sumono telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan 2(dua) orang saksi, yaitu 1.Saksi Ernawati dan 2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Tjoe Tjhay Kwie bin Tjoe Tjit Tjen) terhadap Penggugat (Elah Nurhayati binti Wardi);

4.

kemudian terdakwa mengambil pisau didapur danterdakwa menuju ke korban saat itu korban sedang duduk dikursi sofadiruangan tamu lalu terdakwa langsung mengayunkan/menikam korban ISAIWAMIAU (bapa kandung terdakwa) sebanyak satu kali dengan menggunakanpisau dan mengenai di rusuk tengah sebelah kiri korban, setelah itu pisau yangterdakwa gunakan menikam korban langsung terdakwa buang didepan rumah,dan saat itu juga korban mengatakan tolong bawa saya ke rumah sakitkemudian ibu terdakwa saksi BERSILA TJOE

dan adik terdakwa saksiGAMALIEL WAMIAU mendengar lalu ibu dan adik terdakwa dari ruaangan dapurmenuju ke ruangan tamu dan melihat korban sudah terbaring dilantai kemudianibu terdakwa saksi BERSILA TJOE berteriak meminta tolong sehingga wargasekitar mulai berdatangan melihat kondisi korban, lalu adik terdakwa saksiGAMALIEL WAMIAU langsung pergi membawa korban ke rumah sakit abepurauntuk mendapatkan pertolongan medis, kemudian terdakwa melarikan dirikarena sudah banyak warga sekitar datang pada saat

dari situlah terdakwa tamba emosikemudian terdakwa mengambil pisau didapur dan terdakwa menuju ke korbansaat itu korban sedang duduk dikursi sofa diruangan tamu lalu terdakwalangsung mengayunkan/menikam korban sebanyak satu kali denganmenggunakan pisau dan mengenai di rusuk tengah sebelah kiri korban, setelahitu pisau yang terdakwa gunakan menikam korban langsung terdakwa buangdidepan rumah, dan saat itu juga koroban mengatakan tolong bawa saya kerumah sakit kKemudian ibu terdakwasaksi BERSILA TJOE

dan adik terdakwasaksi GAMALIEL WAMIAU mendengar lalu ibu dan adik terdakwa dari ruangandapur menuju ke ruangan tamu dan melihat korban sudah terbaring dilantaikemudian ibu terdakwasaksi BERSILA TJOE berteriak meminta tolong sehinggawarga sekitar mulai berdatangan melihat kondisi korban, lalu adik terdakwasaksi GAMALIEL WAMIAU langsung pergi membawa korban ke rumah sakitabepura untuk mendapatkan pertolongan medis, kemudian terdakwa melarikandiri karena sudah banyak warga sekitar datang pada saat

pernah buat dirumah dari situlahterdakwa tamba emosi kemudian terdakwa mengambil pisau didapurdan terdakwa menulu ke korban saat itu korban sedang duduk dikursisofa diruangan tamu lalu terdakwa langsung mengayunkan/menikamkorban sebanyak satu kali dengan menggunakan pisau danmengenai di rusuk tengah sebelah kiri korban, setelah itu pisau yangterdakwa gunakan menikam korban langsung terdakwa buangdidepan rumah,Kemudian korban mengatakan tolong bawa saya kerumah sakit kemudian ibu terdakwa BERSILA TJOE

Mengabulkan permohonan Pemohon ; ----------------------------------------------- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah nomor 525/WNI/2005 tertanggal 16 Mei 2005 semula nama pemohon WISNUDIRO TJOE dibetulkan WISNUDIRO TJIOE; -------- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirimkan salinan Penetapan perkara ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk dicatat dan diadakan pembetulan nama Pemohon

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama : FANY SOETRISNO di Surabaya pada tanggal 14 Mei2003 sebagaimana Kutipan Akta perkawinan No. 525/WNI/2005 tertanggal16 Mei 2005 (Bukti P4) ; Bahwa nama pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan tersebut terdapatkurang huruf semula nama Pemohon : WISNUDIRO TJOE ditambah menjadiWISNUDIRO TJIOE : Bahwa untuk pembetulan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran dikantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohonpada Kutipan Akta Nikah nomor 525/WNI/2005 tertanggal 16 Mei 2005semula nama pemohon WISNUDIRO TJOE dibetulkan WISNUDIRO TJiOE;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmengirimkan salinan Penetapan perkara ini kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk dicatat dan diadakanperubahan/pembetulan nama Pemohon dalam Akta Perkawinan Pemohon ;4.

menurut hukum dantidak bertentangan dengan peraturan perundangan yang berlaku, makadapatlah dikabulkan ; Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon, maka biayapermohonan dibebankan kepada Pemohon ; =Memperhatikan, pasalpasal dalam peraturan perundangan yang berlakudan yang bersangkutan ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohonpada Kutipan Akta Nikah nomor 525/WNI/2005 tertanggal 16 Mei 2005semula nama pemohon WISNUDIRO TJOE

LIEM TJOEN NIO, yang selama di dalam perkawinantersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang masingmasing diberi nama :1 SOEDJONO disebut juga SO KONG HWIE;2 SOETRISNO disebut juga SO KONG BING;3 NANIK LINAWATISO disebut juga SO BIE HWA;4 FREDY SOETIJIPTO disebut juga SO KONG SWIE;5 HENDRO SOETJIPTO disebut juga SO KONG TJWAN;Halaman Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2015/PN.Mlg6 RUDY SOETJIPTO disebut juga SO KONG HIEN (almarhum);Bahwa Ayah Pemohon bernama BAMBANG SOETYJIPTO disebut juga SO TJHOEN TJOE

Wahjudi Sugiono, Dokter Ahli Penyakit Syaraf (Neurolog), diberi tanda buktiP14;15 Fotocopy Kutipan Surat Nikah No.: 95/1951 tanggal 26 Juli 1951 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Malang atas nama SO TJHOEN TJOE dengan LIEM TJOEN NIO, diberi tandabukti P15;16 Fotocopy Kutipan Akte Kematian Nomor 25/1980 tanggal 6 Maret 1980 atas nama SO TJHOENTJOE, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P16;17 Fotocopy Kutipan Akte Kematian Nomor 3573KM260120150024

disebut juga LIEM TJOEN NIOtersebut menderita sakit pikun karena usia lanjut, yang dalam kehidupan seharihari sudah tidak dapat melakukan kewajibankewajibannya sebagaimana layaknyaorang normal dan/atau sudah tidak dapat melakukan suatu tindakantindakan, baikitu tindakan yang berkaitan dengan hukum maupun tindakantindakan lain;Bahwa berdasarkan bukti bertanda P15 berupa Kutipan Surat Nikah No.: 95/1951tanggal 26 Juli 1951 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang atasnama SO TJHOEN TJOE

dengan LIEM TJOEN NIO, terbukti bahwa di Malangpada tanggal 25 Juni 1951 telah menikah antara SO TJHOEN TJOE dengan LIEMTJOEN NIO;Bahwa berdasarkan bukti bertanda P16 berupa Kutipan Akte Kematian Nomor25/1980 tanggal 6 Maret 1980 atas nama SO TJHOEN TJOE, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, terbukti bahwa di Malang pada tanggal 18Januari 1980 telah meninggal dunia seorang bernama SO TJHOEN TJOE;e Bahwa berdasarkan bukti bertanda P17 berupa Kutipan Akte Kematian Nomor3573KM260120150024

BOLLO binti TJOE,kesemuanya bertempat tinggal di Dusun Pampangang, DesaAbbulo Sibatang, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, dalamhal ini memberi kuasa kepada Jamaluddin, S.Ag., M.H.

Dolo, dan atas tanah objek sengketa a quo telah terbitSertifikat Hak Milik Nomor 0007/Abulosibatang atas nama Rukaya (Tergugat )yang diperoleh dari Bolo (Tergugat Ill) yang merupakan warisan dariorangtuanya bernama Katu dan Tjoe bin Balo;Halaman 5 dari 8 hal. Put.

Idris, S.Ag., ternyataTergugat tidak mengisi kolom asal usul peroleh tanah dari mana dan sejakkapan tanah sengketa dikuasai oleh Pemohon Rukaya;Bahwa dalam bukti TT4 berupa Surat Keterangan Riwayat TanahNomor 02/ABS/MRS/V1I/2006 tanah sengketa a quo berasal dari Tjoe bin Balodengan Nomor Persil 13 Cl Kohir 21, dan ternyata pada SPPT atas namaTjoe bin Balo tersebut, nomor persil yang tercantum adalah Nomor 00059bukan Nomor Persil 13 Cl Kohir Nomor 21, padahal bukti T4 inilah yangmembuktikan objek

sengketa milik Katu dan Tjoe bin Balo;Bahwa dengan demikian dalam proses penerbitan sertifikat hak milikatas nama Tergugat melalui Program Nasional (Prona) tidak jelas asalusultanahnya, sehingga sertifikat hak milik tersebut harus dinyatakan tidakmempunyai kekuatan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali: RUKAYA binti ARSYAD dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

BOLLO binti TJOE tersebut;Halaman 6 dari 8 hal. Put. Nomor 763 PK/Pdt/20182. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 18 Februari 2019 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; ----------------------------------------------- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah nomor 525/WNI/2005 tertanggal 16 Mei 2005 semula nama pemohon WISNUDIRO TJOE dibetulkan WISNUDIRO TJIOE; -------- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirimkan salinan Penetapan perkara ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk dicatat dan diadakan pembetulan nama Pemohon

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama : FANY SOETRISNO di Surabaya pada tanggal 14 Mei2003 sebagaimana Kutipan Akta perkawinan No. 525/WNI/2005 tertanggal16 Mei 2005 (Bukti P4) ; Bahwa nama pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan tersebut terdapatkurang huruf semula nama Pemohon : WISNUDIRO TJOE ditambah menjadiWISNUDIRO TJIOE : Bahwa untuk pembetulan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran dikantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohonpada Kutipan Akta Nikah nomor 525/WNI/2005 tertanggal 16 Mei 2005semula nama pemohon WISNUDIRO TJOE dibetulkan WISNUDIRO TJiOE;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmengirimkan salinan Penetapan perkara ini kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk dicatat dan diadakanperubahan/pembetulan nama Pemohon dalam Akta Perkawinan Pemohon ;4.

menurut hukum dantidak bertentangan dengan peraturan perundangan yang berlaku, makadapatlah dikabulkan ; Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon, maka biayapermohonan dibebankan kepada Pemohon ; =Memperhatikan, pasalpasal dalam peraturan perundangan yang berlakudan yang bersangkutan ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohonpada Kutipan Akta Nikah nomor 525/WNI/2005 tertanggal 16 Mei 2005semula nama pemohon WISNUDIRO TJOE

, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.Saksi SAHARUDDIN :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi Pemohonmerupakan orangtua saksi;Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi di manaPemohon mengajukan permohonan penetapan untuk dapat melakukanperubahan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon karenaterdapat kesalahan penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahiranpemohon;Bahwa Pemohon tersebut sudah memiliki Akte Kelahiran;Bahwa Pemohon merupakan anak dari Ibu Lie Kim Tjoe

danmempermudah segala urusan di intansi yang berwenang;Saksi HENDRY :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi Pemohonmerupakan mertua saksi;Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi di manaPemohon mengajukan permohonan penetapan untuk dapat melakukanperubahan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon karenaterdapat kesalahan penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahiranpemohon;Bahwa Pemohon tersebut sudah memiliki Akte Kelahiran;Bahwa Pemohon merupakan anak dari Ibu Lie Kim Tjoe

dikuatkandengan keterangan SAHARUDDIN dan saksi HENDRY telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi di manaPemohon mengajukan permohonan penetapan untuk dapat melakukanperubahan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon karenaterdapat kesalahan penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahiranpemohon; Bahwa Pemohon tersebut sudah memiliki Akte Kelahiran;Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 73/Padt.P/2021/PN.SakBahwa Pemohon merupakan anak dari Ibu Lie Kim Tjoe

sehingga akan diperbaiki dandisesuaikan dengan Akte Kelahiran Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan Akta Kelahiranuntuk kepentingan dan tertib administrasi kKependudukan Pemohon danmempermudah segala urusan di intansi yang berwenang;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana diuraikandi atas akan di pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana telah diuraikandi atas diperoleh kenyataan bahwa Pemohon merupakan anak dari anak dariIbu Lie Kim Tjoe

menerbitkanakta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri oleh Penduduk;(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohondipersidangan yaitu berupa suratsurat dan saksisaksi, telah diketahui bahwaPemohon merupakan anak dari anak dari Ibu Lie Kim Tjoe

Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaja, pada tanggal Dua puluh sembilanDjuni seribu sembilan ratus enam puluh enam, pukul dua pagi, anak dari Ayahyang bernama Ong, Khing Lok dan lbu yang bernama Tan, Tjoe Sing Nio,sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1897/1966, tertanggal SembilanDjuli seribu sembilan ratus enam puluh enam, tertulis nama Pemohon BoenSing ;2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk N.I.K. 3578212906660005, atas nama BUDISUGIHARTO tertanggal 28042012, bukti P6 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1.2.BUDI HANDOKO, berjanji menurut Agamanya dan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakak KandungPemohon ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 29 Juni 1966,anak dari suami isteri Ong, King Lok dan Tan, Tjoe

Pemohon bermaksud mengganti namanya dari nama BOEN SINGmenjadi nama Indonesia BUDI SUGIHARTO karena seharihari Pemohondipanggil BUDI SUGIHARTO ;Bahwa penggantian nama Pemohon agar sesuai dengan nama yang adadalam dokumen Pemohon;PONIWATI, disumpah menurut Agamanya dan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakak KandungPemohon ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 29 Juni 1966,anak dari suami isteri Ong, King Lok dan Tan, Tjoe

mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuksegala hal sebagaimana tersebut dalam Berita Acara persidangan ;Menimbang, bahwa maksud dan isi permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksiserta alat bukti yang diajukan dipersidangan, maka dipandang telah terbuktiadanya faktafakta sebagai berikut:> Bahwa Pemohon dilahirkan di dilahirkan di Surabaya pada tanggal 29 Juni1966, anak dari suami isteri Ong, King Lok dan Tan, Tjoe

TJOE HENG LAI dan Alm. KWA MUI KIA3. Menetapkan bahwa kedudukan SANG HOH digantikan oleh istrinya yang bernama KIM TJI dan anak-anaknya bernama 1. SUN LIE, 2. GWEK GENG, 3. SUANDI sebagai ahli waris ;4. Menetapkan bahwa :1. SANG HIA ;2. SANG HOH ;3. SANG HOK ;4. KIM JANG ; 5. TIAN TJIU ;6. SELAMAT ;7. SAMIAH ;8. SUHARTONO ;9. SAKIMIN ;10. SANDORA ;adalah ahli waris dari Alm. TJOE HENG LAI dan Alm. KWA MUI KIA5.

pada tanggal 22 Oktober 1997 dibawah Register No.137/Pdt.B/1997/PN.BJ, telah mengemukakan sebagai berikit,:....... bahwa pemohon sdalah seorang dari anak lakilaki keluarga almarhumIbu pemohon yang bernama KWA MUI KIA yang semasa hidup bersama se~bagai suamiistri tanpa surat nikah yang sah menurut UndangUndangdengan ayah pemohon bernama TJOR HENG LAI dan telah meninggal dunia pada tanggal 03 Pebruari 1997 ; ~ bahwa semasa hidupnya almarhum Ibu pemohon bernama KWA MUI KIA danayah pemohon bernana TJOE

lakilakil j SAMIAH, perempaun 3 SUHARTOMO , lakilaki 3 10.SANDORA, perempaan j= . vahwa Ibu pemohon KWA MUI KIA telah meninggal dunia pada tanggali03 Pebruari 1993 di Binjai, dan salah seorang anak dari KWA MUIKIA telah meninggal dunia bernama SANG HOH yang meninggalkan seorang istri dan 4(empat) orang anak ; bahwa pemohon dan adek~adek pemohonlah yang menjadi ahliwaris almarhum Ibu pemohon bernama EWA MUI KIA yang telah meninggaldunia pada tanggal 03 Pebruari 1993 di Binjai dan ayah pemohonbernama TJOE

SUHARTOMO, 8, SANDOTA, adalah anak sah/anak kandung dari almarhum KWA MUI KIA dan almarhum TJOE HENG LAI 33, Menetapkan bahwa Pemohon SANG HIA bersama adek~adek dan abang abangnya yang bernama :1. SANG HOK, 2, KIM JANG, 3, TIAN TJIU, 4. SELAUAT, 5, SAKIMIN6 SAMIAH, 7. SUHARTONO, 8, SANDORA, adalah ahli waris dari almarhum KwWA MUI KIA dan almarhum TJOB HENG LAI 3~=9=4, Menetapkan bahwa ongkosongkos yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Menimbang :~~ a...