Ditemukan 5431 data
47 — 22
MENGADILI
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Husen Larahu bin Syarifudin Larahu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Adjarin Salasa alias Adjarina Salasa binti Majid Salasa) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;<
2002 — 1752 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANGHANY TANJUNG dan ARSYAD HAYA (pasangan nomorurut enam).Berdasarkan Hasil Perhitungan Perolehan Suara Pilkada KabupatenPulau Morotai Tahun 2011, KPU Kabupaten Pulau Morotai menetapkanARSAD SARDAN dan DEMIANUS ICE sebagai Kepala Daerah dan WakilKepala Daerah Kabupaten Pulau Morotai periode 20112016 denganmenerbitkan SK KPU Nomor : 00.100/KEPTS/KPUPM/2011 tanggal 21Mei 2011, penetapan hasil Pilkada tersebut diajukan permohonankeberatan ke MK RI antara lain oleh RUSLI SIBUA dan WENI R.PARAISU dengan
Pulau Morotai Tahun 2011 tanggal 21 Mei 2011 danKeputusan Termohon Nomor:00.100/KEPTS/KPUPM/2011 tentangPenetapan Calon Kepala Daerah Dan Wakil Kepala Daerah TerpilihPeriode 20112016 Pada Pemilihaan Umum KepalaDaerah dan WakilKepala Daerah Kabupaten Pulau Morotai Tahun 2011, tanggal 21 Mei2011;Menetapkan perolehan suara sah untuk masingmasing pasangancalon peserta Pemilukada Kabupaten Pulau Morotai Tahun 2011 yangbenar adalah sebagai berikut:a.
PARAISU) kepada Ketua Mahkamah Konstitusi RI perihalPerbaikan Permohonan Keberatan dan Pembatalan Terhadap BeritaAcara Keputusan KPU Kabupaten Pulau Morotai tahun 2011 (gugatanPilkada Kabupaten Pulau Morotai) yang diterima dalam persidangandengan Nomor Perkara PHPU No. 59/PHPU.DIX/2011, tetapterlampir dalam berkas perkara727. 1 (satu) bundel Surat dari Kuasa Hukum Pemohon (LA UKU DANI) kepada Ketua Mahkamah Konstitusi RI perihal PernohonanKeberatan Sengketa Perselisihan Hasil Pemilukada Kabupaten
MK/2011 tentangPembentukan Panel Hakim untuk Memeriksa permohonan Nomor 60/PHPU.DIX/2011 untuk Kabupaten Pulau Morotai tetap terlampir dalamberkas perkara.Hal. 307 dari 606 hal. Put.
24 Mei2011, tetap terlampir dalam berkas perkara.688. 1 (satu) lembar copy dari aslinya surat panggilan sidang pertama atasgugutan sengketa PILKADA Kabupaten Morotai dengan nomor surat:583.59/PAN.
24 — 12
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap dipersidangan sebagai kuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggil olehJurusita Pengadilan Agama Morotai di Tobelo dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu
Pembanding/Penggugat II : EMMY ARUNDE
Pembanding/Penggugat III : YACOB ARUNDE
Pembanding/Penggugat IV : FRIDA THERESIA ARUNDE
Pembanding/Penggugat V : NOU BAKARI
Pembanding/Penggugat VI : ISMAIL POLONTALO
Terbanding/Tergugat : PT.Perusahaan Listrik Negara Persero UPGorontalo
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Dan Tata Ruang Kota Gorontalo
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Kota Gorontalo Cq. Kecamatan Hulonthalangi Cq. Lurah Kelurahan Tenda
87 — 29
Morotai B/80 Kelurahan PulubalaKecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 11 Maret 2020,sebagai ParaPenggugat/Para Pembanding; Ketua HakimParaf Majelis Anggota Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/PDT/2020/PT GTOLawan:Kantor Pusat PT.Perusahaan Listrik Negara (Persero) RI cq. PT. PerusahaanListrik Negara (Persero) Unit Induk Wilayah SuluttenggoManado, Cq.PT.Perusahaan Listrik Negara (Persero) Up3Gorontalo, beralamat di Jl.Jend.
16 — 10
diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1983 dan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 dipandangtelah terpenuhi dan pemeriksaan atas perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya ataukuasanya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat secara resmiyakni dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Morotai
43 — 0
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon, (Muhammad Jais Bitjoli bin Jainil Bitjoli,) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Maghfirah R Patty binti Rahman Patty), di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada
90 — 48
MENGADILI
I.Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
II.Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Morotai Nomor 96/Pdt.G/2023/PA.MORTB tanggal 14 September 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1445 Hijriyah, dengan memperbaiki amar putusan :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2.
14 — 12
Morotai di sebabkan Pemohon dipindahkanTugas ( kerja) selama 1 tahun;Bahwa Halmahera Barat selama 3 Tahun Pemohon dan Termohon tinggalbersama dan pada tahun 2014 awal Pemohon dan Termohon pindah keTobelo; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak hidup bersama atausudah pisah selama kurang lebih 4 ( empat ) tahun, sehingga memilih untuk lebihbaik bercerai dengan Termohon;Hal 2 dari 14 hal. PUT.
40 — 25
Advokat dari Kantor Law FirmMawardi & Partners, beralamat di Jalan Pulau Morotai, Halaman 2 dari 16 hal. Putusan Nomor 37/Pdt./2017/PT TJK.Komplek Perumahan GMP Nomor D9 Sukabumi, KotaBandar Lampung.
402 — 303 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kecamatan Morotai Utara; 6b. Kecamatan Morotai Selatan Barat;c. Kecamatan Morotai Selatan. d. Kecamatan Galela;e. Kecamatan Tobelo; f. Kecamatan Tobelo Selatan:g. Kecamatan Kao; h. Kecamatan Malifut.i.
Sebelah Utara Kabupaten Pulau Morotai dan Samudra Pasifik;b. Sebelah Selatan Kecamatan Jailolo Selatan KabupatenHalmahera Barat:c. Sebelah Barat Kecamatan Loloda, Sahu, Ibu, Jailolo KabupatenHalmahera Barat:d. Sebelah Timur Kecamatan Wasilei Kabupaten Halmahera Timur:Luas keseluruhan wilayah Kabupaten Halmahera Utara adalahHalaman 48 dari 64 halaman. Putusan Nomor 33 P/HUM/202022.507 ,32 Km?, terdiri dari luas daratan kurang lebih 4.951,61Km? (22%) dan luas laut kurang lebin 17.555,71 Km?
30 — 16
Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuaidengan Peraturan Perundangundangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Nadiah binti Rajini dengan calon suami anakPemohon bernama Ahmad Rifal bin M. Shaleh;3.
41 — 16
Menetapkan Penggugat (Kartini binti Besar) sebagai pemegang hak hadhanah atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nizam Febriyan, Laki-laki, Lahir di Tobelo tanggal 9 Februari 2012 umur 11 tahun 5 bulan, sampai anak tersebut mumayyiz atau berumur 12 tahun dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mengunjungi anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai di Pengadilan Agama Morotai
77 — 29
PENGADILAN MILITER II 09BANDUNGPUTUSANNOMOR : PUT/195 K/PM.II 09/AU/IX/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl 09 Bandung yang bersidang di Bandungdalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertamasecara in absentia telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdi bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SLAMET RIYADI.Pangkat/NRP : Koptu / 509298.Jabatan : Anggota Sekretariat.Kesatuan : Lanud Atang Sendjaja Bogor.Tempat/tanggal lahir : Morotai
45 — 24
PENETAPANNomor 276/Pdt.P/2020/PA.Buk> oryS25) oF abl p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam SidangTerpadu perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Lamadu Samania bin Laane, NIK 7206082806750001, tempat dan tanggallahir (umur) Morotai, 28 Juni 1975 (45 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di DesaWosu, Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten
21 — 7
sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai kakak kandung saksisedangkan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Mandioli Selatan, kKemudian pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,namun Saksi tidak tau penyebabnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak 2016 Tergugat pergike Morotai
21 — 16
EE lakilaki, umur 20 Tatrun.Anak pertama sudah bekerja dan tinggal di Morotai anak kedua sudahbekerja dan tinggal di Jakarta dan anak yang ketiga kuliah dan tinggal rumahkontrakan di Jogjakarta.4.
34 — 7
Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Walla bin Ahmad Walla ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ati Maya binti Umar Maya ) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395000,- ( tiga ratus sembilan puluh limaribu rupiah);
86 — 32
ALEKSANDER (MIN) BARUTI, Umur 58 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Tani, Bertempat Tinggal di DesaBuhoBuho Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai,sementara bertempat tinggal di Desa Gamsungi Kecamatan TobeloKabupaten Halmahera Utara, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATV;6.
56 — 24
Morotai juga sama;Bahwa Terdakwa pernah menyuruh saya menyiapkan kapal untuk mengangkutberas; Bahwa setelah saya sudah mendapat kapal untuk mengangkut beras, sayalangsung menghubungi Terdakwa, tetapi Terdakwa mengatakan kepada saya2(dua) hari lagi beras baru bisa diangkut dengan alasan karena orang yangmengurus beras itu sedang berurusan di Polda; Bahwa Setelah 2 (dua) hari kemudian saya menghubungi Terdakwa lagi danTerdakwa janji pada saya 2 (dua) minggu lagi; Bahwa terhadap janjinya tersebut Saya
tersebut asal RudiHariyono memberikan uang mukanya, dan suami saya yang bernama RudiHariyono mempercayainya kemudian memberikan uang tunai dengan sampaijumlah total sebesar Rp. 76.480.000, (tujuh puluh enam juta empat ratus delapanpuluh ribu rupiah) untuk pembelian 12 (dua belas) ton beras;Bahwa setelah jatuh tempo yang dijanjikan ternyata Terdakwa tidak mengirimberas kepada Rudi Hariyono;Bahwa Rencananya beras yang dibeli dari Terdakwa dan temannya tersebut maudibawa ke daerah transmigrasi di Morotai
10 — 8
Morotai No.5, Rembiga, Awal2008 pindah ke Jin. Melati raya No. 24, Rembiga, akhir 2009 pindah ke Jin.Lingkungan Karang Ujung, Ampenan Dan terakhir Penggugat dan Tergugatmembeli rumah di JIn Peternakan Gg. 5 Selagalas yang ditempati sampai saatini;Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir 2 (dua)orang anak berjenis kelamin lakilaki, yaitu :.1. Anak, yang lahir pada tanggal 15 Juni 1997;.2.