735/PID/2020/PT MKS

PUTUSANNOMOR 735/PID./2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa1. Nama lengkap : Bahar Alias Doyo Dg Kulle Bin Sabara2. Tempat lahir : Kabupaten Bantaeng3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/3 Mei 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 30 Desember2020 Nomor 735 / PID./ 2020/ PT MKS tentang Penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;Him. 1 dari 11 Him. Putusan Pidana No.735/PID./2020/PT MKS2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 11 Desember 2020Nomor 735 / PID/ 2020 / PT MKS tentang penunjukan Panitera Penggantidalam perkara tersebut pada tingkat banding;3.

Putusan Pidana No.735/PID./2020/PT MKSmencari lawan berjudi untu bertaruh,setelah mendapatkan lawan kemudianTerdakwa menyebutkan taruhannya yaitu ayam berwarna merah danmenyerahkan uang sebesar Rp. 250.000 (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)kepada saksi SIAJANG Dg.

Putusan Pidana No.735/PID./2020/PT MKS3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Putusan Pidana No.735/PID./2020/PT MKSHim. 12 dari 11 Him. Putusan Pidana No.735/PID./2020/PT MKS

Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkara;Halaman 1 dari 7 halaman Nomor 735/Pdt.P/2016/PA.Pmk.Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, Pemohon mohonagarPengadilanAgama Pamekasanberkenan memeriksa memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaANAKPEREMPUAN PEMOHON untuk melaksanakan perkawinan dengan CALONMEMPELAT PRIA;3.

menjadi isteri yang akan mentaati CALON MEMPELAIPRIA;Bahwa benar anak Pemohon sudah saling mengenal dan mencintai dengan calonsuaminya bernama CALON MEMPELAIT PRIA;Bahwa anak Pemohon benar ingin segera dilangsungkan pernikahan untuk menghindarihalhal yang tidak diinginkan ;Bahwa Calon suami anak Pemohon bekerja sebagai sopir;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama CALON MEMPELAI PRIA, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,Halaman 2 dari 7 halaman Nomor 735

SAKSI I PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi KABUPATEN PAMEKASAN, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwasaksi tahu Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya yang bernama ANAK PEREMPUANPEMOHONyang masih belum cukup umur untuk menikah dengan CALONMEMPELAT PRIA meskipun anak Pemohon masih belum cukup umur untukHalaman 3 dari 7 halaman Nomor 735/Pdt.P

Ainurrofiq ZA selaku Ketua Majlis, Nurjumaatun Agustinah, S.AgHalaman 6 dari 7 halaman Nomor 735/Pdt.P/2016/PA.Pmk.dan M. SafiI, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itujuga dibacakan Ketua Majelis tersebut dalam persidangan terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Hery Kushendar SH. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDNurjumaatun A gustinah, S.Ag Drs. Ainurrofigq ZAHakim Anggota,TIDM.

SYAFIUDDINHalaman 7 dari 7 halaman Nomor 735/Pdt.P/2016/PA.Pmk.

735/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

EKA WAHYUDIN AL RAMADHAN, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 21 Halaman Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Sedangkan peranan HAEDARSURYA WIJAYA alias UYA (DPO) adalah yang menunjukan senjata tajamHalaman 11 dari 21 Halaman Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN. Jkt.

RISKY(anakanak) sedangkan teman terdakwa yang lain masih melarikan diri;Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatan terdakwa;Halaman 13 dari 21 Halaman Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN. Jkt. Utr5. Menetapkan barang bukti berupa : (masih dalam pencarian);6.

Fahzal Hendri, S.H., M.H.Maskur, S.H.Panitera Pengganti,Bobi Rahman Siahaan, S.H.Halaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN. Jkt. Utr

735/PID.B/2016/PN Jmb

PUTUSANNOMOR : 735/PID.B/2016/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PANJI WIJAYA Als.PANJI Bin KI AGUSEFENDI ;Tempat lahir : Jambi ;Umur/ tanggal lahir = : 26 Tahun /20 Oktober 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Manyar IV Rt.21 Kel.HandilJaya

Perpanjangan PenuntutUmum, sejak tanggal 08 Juni2016 s/d tanggal 17 Juli2016;Halaman 1 dari 14 hal Putusan No.735/Pid.B/2016/PN Jmb3. Penuntut Umum, sejaktanggal13 Juli 2016 s/dtanggal 01 Agustus 2016;4. Hakim Pengadilan NegeriJambi, sejak tanggal 27 Juli2016 s/d tanggal 25 Agustus2016 ;5.

Perpanjangan Wakil KetuaPengadilan Negeri Jambi,sejak tanggal 26 Agustus2016 s/d tanggal 24 Agustus2016 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 735/Pid.B/2016/PN.Jmb, tanggal 27 Juli 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 735/Pen.Pid./2016/PN Jmb.

Tahun 2016,atau setidak tidaknya dalam Tahun 2016, bertempat di Warung milikZULKIFLI di Komplek Setia Negara Rt 003 Kelurahan payo Lebar KecamatanJelutung Kota Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, yangberwenang mengadili perkara tersebut, Mengambil suatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain , dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan pada malam hariHalaman 3 dari 14 hal Putusan No.735

Payo lebar Kec.Jelutung Kota Jambi dan yang telah diambilHalaman 5 dari 14 hal Putusan No.735/Pid.B/2016/PN Jmbterdakwa adalah 1 (satu) buah Tabung Gas Ukuran 3 Kg milik saksisendiri.Bahwa setahu saksi yang mengambil 1 (satu) buah Tabung GasUkuran 3 Kg bernama PANJI WIJAYA .Bahwa cara terdakwa mengambil 1 (satu) buah Tabung Gas Ukuran 3Kg diwarung saksi yaitu terdakwa dengan diamdiam masuk kewarungkemudian mengambil tabung gas ukuran 3 KG yang berisi setelah ituterdakwa langsung pergi dan tidak lama

735/Pid.B/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 735/Pid.B/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwal:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Nur Asri als Asri

Bukit Raya Kota Pekanbaru;Bahwa perbuatan tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020sekira pukul 20.00 wib bertempat di rumah terdakwa Nur Asri Als Asri JalanHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN Pbr feet of FaKarya Mandiri Kel. Simpang Tiga Kec.

Taufiq Maulana als Taufig Bin Isman Arifin maupun Indra Chandra dan saksi NandoHamonangan Siagian yang mengambil barang tersebut tidak mendapat jjin daripemiliknya, dan perbuatan Para Terdakwa mengambil barang tersebut merupakanperbuatan untuk memiliki barang tersebut dengan melawan hukum sehingga unsurdengan maksud memiliki dengan melawan hukum dalam hal ini telah terpenuhi;Halaman 22 dari 33 Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN Pbr Ad.5.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN Pbr Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari Kamis, tanggal 01 Oktober 2020, olehkami Sahat Saur Parulian Banjarnahor, S.H.

Sahat Saur Parulian Banjarnahor, S.H, M.H.Sarudi, S.H.Panitera Pengganti,Nurfitria, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2015/PA.Prg.DEM1 KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di KabupatenPinrang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama slam, pekerjaan KaryawanPT.Trakindo, pendidikan 51, dahulu bertempat kediaman

No.735/Pdt.G/2015/PA.PrgBahwa pada tanggal 01 Februari 2009, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrangsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 07September 2015, yang dikeluarkan oleh KUA Duampanua, KabupatenPinrang;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 1 tahun dan bertempattinggal di rumah

No.735/Pdt.G/2015/PA.Prg Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Nasaruddin bin Mappiassa,terhadap penggugat PENGGUGAT Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa

No.735/Pdt.G/2015/PA.PrgBahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat, Penggugat menyatakanmenerima keterangan saksi tersebut dan Penggugat mengajukan kesimpulanlisan yang pada prinsipnya tetap mempertahankan gugatannya serta mohonputusanSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas

No.735/Pdt.G/2015/PA.PrgMenimbang, bahwa pada setiap persidangan majelis hakim telahberusaha secara maksimal menasehati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya, namun tidak berhasil, karena Penggugat bersikeras untukbercerai, sehingga majelis hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak ada harapan lagi untuk dipertahankan.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:I.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk Ganti Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 735/1952 tanggal 13 Oktober 1952 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota madya Malang atas nama TJHIAUW YAK anak laki-laki sah dari suami isteri KWA KIEM HIE dan LIEM DJHAN diganti menjadi atas nama YUDI IRAWAN anak laki-laki sah dari suami isteri KWA KIEM HIE dan LIEM DJHAN ;3.

., telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang pada tanggal 03101952 dantelah memiliki Kutipan Kedua Akte Kelahiran No. 735/1952 tanggal 8Februari 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaMalang atas nama TJHIAUW YAK anak lakilaki sah dari suami isteriKWA KIEM HIE dan LIEM DJHAN ;Bahwa Pemohon memiliki Surat Keterangan Warga Negara RepublikIndonesia Nomor : 219/S.P.W.1/1970 tanggal 18011971 atas KWATJHIAUW YAK alias YUDI IRAWAN yang dikeluarkan oleh

PengadilanNegeri Malang ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk Ganti Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Kedua Akte Kelahiran No. 735/1952 tanggal 8 Februari1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malangatas nama TJHIAUW YAK anak lakilaki sah dari suami isteri KWAKIEM HIE dan LIEM DJHAN diganti menjadi atas nama YUDI IRAWANanak lakilaki sah dari suami isteri KWA KIEM HIE dan LIEM DJHAN ;BahwauntukkeperluantersebutpemohonmohonkepadaketuaPengadilanNegeri Malang, untukmerubah Ganti

Memberi ijin kepada Pemohon untuk Ganti Nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 735/1952 tanggal13 Oktober 1952 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama TJHIAUW YAK anak lakilaki sah darisuami isteri KWA KIEM HIE dan LIEM DJHAN diganti menjadi atasnama YUDI IRAWAN anak lakilaki sah dari suami ister! KWA KIEMHIE dan LIEM DJHAN ;3.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 735/1952 atas namaTJHIAUW YAK yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang tertanggal 08 Pebruari1993 (diberi tanda bukti P3);4. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3573051108071238 atas namaKepala Keluarga : YUDI IRAWAN yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tertanggal30 September 2015 (diberi tanda bukti P4) ;5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk Ganti Nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 735/1952 tanggal13 Oktober 1952 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama TJHIAUW YAK anak lakilaki sah darisuami ister KWA KIEM HIE dan LIEM DJHAN diganti menjadi atasnama YUDI IRAWAN anak lakilaki sah dari suami ister! KWA KIEMHIE dan LIEM DJHAN ;.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 18 Juni 2013 Nomor : 735/Pid.B/2013/PN.TNG. yang dimintakan banding tersebut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah) ;

Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal18 Juni 2013,Nomor : 735/Pid.B/2013/PN. TNG. yang amarnya berbunyisebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa : THAMRIN MARZUKI Als THAMRIN BINM.TAHER' terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana Penganiayaan ; Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganPidana penjaraselama: 6(enam) bulan ; Membebankan biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah)kepada terdakwa ;V.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan NegeriTangerang yang menerangkan bahwa pada tanggal 20 Juni2013 terdakwaTelah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan NegeriTangerang pada tanggal 18 Juni 2013, Nomor: 735/Pid.B /2013/PN.TNG.permintaan banding mana telah diberitahukan denganseksama kepadaPenuntut Umum pada tanggal 25 Juni 2013 secara patut danSsaksama ;Vi.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeritangerang yang menerangkan bahwa pada tanggal 25 juni 2013Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan PengadilanTangerang pada tanggal 18 Juni 2013, Nomor : 735 / Pid.B /2013 / PN.TNG.Permintaan Banding mana telah diberitahukan dengan seksamakepada KuasaHukum Terdakwa pada tanggal 9 Juli 2013 secara patut danseksama ;Vil.

secaraformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelahmemperhatikan dengan seksama Memori Banding dari Terdakwaternyata hanya merupakan ulangan dari pembelaannya dan tidakmerupakan hal hal yang baru dan hal itu) semua telahdipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim Tingkat Pertama dalamPutusannya ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara, Berita Acara Persidangan danTurunan Resmi dari Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 18Juni 2013 Nomor : 735

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal18 Juni 2013Nomor : 735/Pid.B/2013/PN.TNG. yang dimintakan bandingtersebut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilanyang dalam tingkat banding sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Banten pada hari RABU, tanggal 6Nopember 2013 oleh kami:H. TUSANI DJAPRI, SH.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah);

735/Pdt.G/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 735/Pdt.G/2021/PA.Mks= ' >SSN S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir PINRANG, 01 September 1967, agamaIslam, pekerjaan KARYAWAN SWASTA, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kel/desa Cinunuk, Kec. Cileunyi, Kab.Bandung, Prov.

Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Mks1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kab. Pinrang pada hari Jumaat, Tanggal 06 Oktober2000 M atau bertepatan pada Tanggal 08 Rajab 1421 H sebagaimanatercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.

Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Peemohon memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raja i terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Makassar;3.

Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.MksMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHj. Fatmah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Hakim Anggota,Drs. H. KamaruddinHakim Anggota,Dra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran2. Proses50.000,003. PNBPA. Panggilan5. Redaksi10.000,006. Materai10.000,00Jumlah(tiga ratus ribu rupiah).Ketua Majelis,Drs. Muh. ArsyadPanitera Pengganti,Hj.

Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Mks

1. Menyatakan permohonan Pemohon735/Pdt.P/2023/PA.Ckr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 370000,-( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

735/Pdt.P/2023/PA.Ckr

735/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten

No. 735/Pdt.G/2017/PA.Wtp2. Menjatunkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PagawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan;4.

No. 735/Pdt.G/2017/PA.WtpAgama Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, bukti P;1.SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Kabupaten Bone, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:2.

No. 735/Pdt.G/2017/PA.Wtp5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal O7 Zulhijjah 1438 Hijriah, oleh Dra. Hj. St.Masdanah sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Husniwati dan Drs. H.

No. 735/Pdt.G/2017/PA.Wtp(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 735/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No: 735/Pdt.G/2013/PA.Kab.

735/Pid.B/2020/PN Jmr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 12Desember 2020 sampai dengan tanggal 9 Pebruari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dalam menghadapiperkara inl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 735/Pid.B/2020/PNJmr, tanggal 12 Nopember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 735/Pid.B/2020/PN Jmr, tanggal 12Nopember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

DAKWAAN :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN JmrBahwa terdakwa HASAN RUDIYANTO pada hari Kamis tanggal 03September 2020 sekitar jam 16.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalambulan September 2020, bertempat di pekarangan kosong tepatnya di Dsn.Pucuan Krajan, Ds. Tanggul Kulon, Kec. Tanggul, Kab.

(Seratus riburupiah).Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN Jmr Bahwa terdakwa melakukan permainan judi tersebut tanpa seijin dari pihakyang berwenang dan bersifat untunguntungan.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN Jmr4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Diah Poernomojekti, S.H.Ni Gusti Made Utami, S.H.Panitera Pengganti,Rahmat Hidayat, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN Jmr

735 K/Pid/2016

Put Nomor 735 K/Pid/2016Barat memberi teguran kepada Para Termohon eksekusi untuk datangmenghadap Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada hari kamistanggal 13 Juni 2013 pukul 09.00 Wib;Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Juli 2013 PT.

Put Nomor 735 K/Pid/2016Bahwa selanjutnya atas perbuatan Terdakwa tersebut pihak PT.

Put Nomor 735 K/Pid/2016oO5 (lima ) lembar foto copy Berita Acara Pelaksanaan EksekusiPengosongan Nomor 13/2013 Eks Jo Nomor 089/2010, dikeluarkanoleh Ketua Pengafdilan Negeri Jakarta (yang dilegarisir);7. 1 (satu) lembar kertas lembar disposisi/catatab warna kuning dan 2(dua) lembar surat asli dari Pengadilan Negeri Jakarta Barat JalanLetien S.

Put Nomor 735 K/Pid/20161 (satu) buah foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2175Kelurahan Kebon Jeruk seluas 1.656 m2 atas nama PT. Dwi Pancayang dikeluarkan dari Kantor Pertanahan Kota Adminisrasi JakartaBarat (dilegalisir ole Novendra SAH/Notaris Kabupaten Bogor);1 (satu) buah foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2176,Kelurahan Kebon Jeruk seluas 700 m2 atas nama PT.

Put Nomor 735 K/Pid/2016Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis.ttd. ttd.Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum., Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LLM.,ttd.H. Eddy Army, S.H., M.H.,Panitera Pengganti:tid.H. Santhos Wachjoe Prijambodo, S.H.,M.H.,Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaSuharto, S.H., M.Hum.Nip 19600613 198503 1 002 Hal. 14 dari 14 hal. Put Nomor 735 K/Pid/2016

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 735/Pdt.G/2009/PA.Mgt telah dicabut ;2.Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp.416.000,--( empat ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon ;

735/Pdt.G/2009/PA.Mgt

PENETAPANNomor : 735/Pdt.G/2009/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majlis Pengadilan Agama Magetan telah membacasurat permohonan cerai talak tertanggal 1 Desember 2009 Nomor:980/Pdt.G/2009/PA.Mgt. dalam perkara antaraPEMOHON, Umur 38 tahun, Pendidikan Sarjana, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggaldi, Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebutPEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 32 tahun, Pendidikan Sarjana, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat

tinggaldi Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut TERMOHON Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 30 September 2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Magetan dengan Nomor : 735/Pdt.G/2009/PA.Mgt,telah mengajukan cerai talak yang petitumnya sebagaiberikutPRIMER :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaMagetan ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku

; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon telah datang sendirimenghadap dimuka persidangan ; ere e ee Menimbang, bahwa Majelis telah membaca dan memeriksaidentitas Pemohon dan Termohon dan telah sesuai denganidentitas yang dimaksud dalam surat permohonn Pemohontertanggal 30 September 2009, Nomor: 735/Pdt.G/2009/PA.Mgt;we renee Menimbang, bahwa dipersidangan' tanggal 29 Desember2009 Pemohon menyatakan mencabut permohonannya ; Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan

pencabutanpermohonan Pemohon tersebut ; Menimbang bahwa oleh karena Termohon telah menyatakanpersetujunnya, maka sesuai pasal 271 Rv permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya tersebut dapat dikabulkan ; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, jo pasal 272 Rv, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon ;MENETAPKAN:Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 735

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 735/Pdt.G/2017/PABgr. oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

735/Pdt.G/2017/PA.Bgr

tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar diPengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor0735/Pdt.G/2017/PA.Bgr. tanggal 29 Mei 2017 telah mengajukan gugatan ceraidengan dalildalil dan alasan sebagaimana selengkapnya dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir;Hal. 1 dari 4 halaman Pntp.No.735

mencabut gugatannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karena perkaraini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Hal. 2 dari 4 halaman Pntp.No.735

Fatullah, S.Ag.Panitera Penganti,Siti Munawaroh, S.HI.Hal. 3 dari 4 halaman Pntp.No.735/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp120.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah : Rp211.000Hal. 4 dari 4 halaman Pntp.No.735/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

1. Menyatakan, permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.JU. tanggal 22 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1440 Hijriah,

Dengan Mengadili sendiri :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan secara hukum harta-harta yang berupa:
   1. Sebidang tanah terletak di Perum Royal Tajur Residence

Pts No.124/Pdt.G/2019/PTA.JKTelah mempelajari berkas perkara serta semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.JU. tanggal 22April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1440 Hijriah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan dan menerima Gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan secara hukum harta yang berupa:2.1.

Pts No.124/Pdt.G/2019/PTA.JKMembaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.JU. yang menyatakan bahwapada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 Masehi, Tergugat sebagai Pembandingtelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaJakarta Utara Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.JU. tanggal 22 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1440 Hyjriah, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan secara sah dan patut kepada Penggugat

sebagaiTerbanding pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019;Bahwa Pembanding melalui kuasa hukumnya telah mengajukanmemori banding yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara tanggal 5 Juli 2019, yang intinya agar membatalkan putusan PengadilanAgama Jakarta Utara Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.JU. tanggal 22 April 2019Masehi dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingpada hari Kamis tanggal 22 Juli 2019;Bahwa Terbanding telah mengajukan kontra memori banding tanggal19

Juli 2019 yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utaratanggal 19 Juli 2019 Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.JU yang pokoknya menolakpermohonan banding Pembanding dengan menguatkan Putusan PengadilanAgama Jakarta Utara Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.JU tanggal 22 April 2019;Bahwa para pihak yang berperkara telah diberi kesempatan denganpatut untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara (inzage) sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta masingmasing untukPembanding pada hari Kamis tanggal

4 Juli 2019 dan untuk Terbanding padahari Selasa tanggal 28 Juni 2019;Bahwa Pembanding telah melakukan pemeriksaan berkas (inzage)berdasarkan Akta Pemeriksaan Berkas Perkara Banding dari PaniteraPengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.JU tanggal 5 Juli2019 sedangkan Terbanding tidak melakukan pemeriksaan berkas (inzage)berdasarkan Surat Keterangan Panitera tanggal 25 Juni 2019 Nomor.735/Pdt.G/2018/PA.JU;Bahwa permohonan banding Pembanding tersebut telah didaftarkan diHim.3 dari 11

735/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 735/Pat.G/2017/PA Sgm.OEMI KEADILAN BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:#nama Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta(PT.

disebut Pemohon;me/awan#namatermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta (Toko Accessoris Handphone), pendidikan terakhirSLTA, alamatKabupaten Gowa, selanjutnya di sebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;OUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 27 September 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dalam register dengan Nomor 735

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami dan isteri yangsah, yang menikah pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 M bertepatandengan tanggal 22 Sa'ban 1436 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pattallassang Kabupaten Gowa di bawahregister sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 073/005NI/2015tertanggal 12 Juni 2015;Jall dati 12IPutusanNumor 735/pat.(j/2017/p)f.

Nyonri didepan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa dengan ini Pemohon memohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa yang memeriksa perkara ini agar PaniteraPengadilan Agama Sungguminasa mengirimkan salinan penetapan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;Jfa 2 dizri 12 q>utusan Nomor 735pat. utusanNomor 735/pat.(/2017/P.J1 Sam

735/Pdt.P/2018/PN Bjm

PENETAPANNo. 735/Pdt.P/2018/PN.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Pengadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapandi bawah ini atas permohonan dari :NORSIGIT, Tempat / Tanggal Lahir, Kapuas, 29 Nopember 1989 Jenis KelaminLakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, Tempat TinggalJI. Belakang masjid jami Gg.suka damai RT 006 RW.001 No.47Kel. Antasan Kecil Timur Kec.

perbaikan nama, tempat lahir dannama orang tua di Kutipan Akta Kelahiran dari NOOR SIGIT, KualaKAPUAS dan JAMAIN INYONG menjadi NOR SIGIT, BANJARMASIN danJAMAIN agar nama, tempat lahir dan nama orang tua Pemohondisesuaikan dengan nama, tempat lahir dan nama orang tua yang ada diIJASAH terakhir Pemohon;e Bahwa dengan Perbaikan nama, tempat lahir dan nama orang. tuaPemohon dari NOOR SIGtT, Kuala KAPUAS dan JAMAIN INYONGmenjadi NOR SIGff, BANJARMASIN dan JAMAIN diharapkan dapatHalaman 1Penetapan Nomor 735

Tempatlahir pemohon semula KAPUAS menjadi Banjarmasin dan nama orang tuapemohon semula JAMAIN INYONG menjadi JAMAIN.Halaman 3Penetapan Nomor 735/Pdt.P/2018/PN Bjm Bahwa saksi mengetahui perbaikan akta kelahiran atas nama Pemohontersebut untuk mempermudah segala urusan Administrasi Pemohon kedepannya.

Banjarmasin Utara KotaHalaman 4Penetapan Nomor 735/Pdt.P/2018/PN BjmBanjarmasin, sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Banjarmasinberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan dari Pemohon tersebut.Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon tersebut adalah inginmemperbaiki nama Pemohon, tempat lahir dan nama orang tua yang ada padaAkta Kelahiran pemohon yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca NOORSIGIT menjadi NORSIGIT.

EDDY CAHYONO, SH.MH.Rincian biaya perkara :PNBP : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Relas Panggilan : Rp. 85.000,00PNBP Relas : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7Penetapan Nomor 735/Pdt.P/2018/PN Bjm

735/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 735/Pdt.P/2018/PA.Pwl2 Kt 5) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Pemohon Il, umur 37 tahun, agama Islam

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka Pemohon II berstatusperawan;Halaman 1 dari 10 hal.Penetapan No.735/Pat.P/2018/PA.Pwl. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama;3.1. Anak , umur 7 tahun;3.2. Anak II, umur 5 tahun;3.3. Anak III, umur 5 bulan;.

Penetapan No.735/Pdt.

Penetapan No.735/Pdt. P/2018/PA.Pwlagar pernikahan mereka disahkan untuk keperluan mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan untuk kelangsunganpendidikan anakanak Pemohon dan Pemohon Il.