Penggugat yang diakui secarautuh (murni) oleh Tergugat dalam jawaban dan dupliknya adalah (obyeksengketa Ill IV dan V) berupa perabotan rumah tangga sebagaimana dalamgugatan Penggugat dari posita nomor 5.1 s.d posita nomor 5.42.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat yangdibenarkan (diakui) penuh (murni) tersebut di atas Majelis Hakim berpendapatoleh karena dalildalil tersebut merupakan bentuk pengakuan dari Tergugat dimuka persidangan, sedangkan pengakuan merupakan bukti yang sempurna(aven

tersebut, Akta Perjanjian Kredit, Nomor: 147, Tergugat telah mengakuidalam jawaban rekonvensinya, Majelis Hakim mengklasifikasikan sebagai dalilgugatan rekonvensi yang telah diakui penuh (murni) oleh Tergugat Rekonvensi:;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan rekonvensi yang dibenarkan(diakui) penuh (murni) tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat oleh karenadalildalil tersebut merupakan bentuk pengakuan dari Tergugat rekonvensi dimuka persidangan, sedangkan pengakuan merupakan bukti yang sempurna(aven

STEFEN AGUSTINUS alias AVEN yang berperan apabila adaCTKI yang datang dari Medan APEN membantu untuk mengantarkanmereka ke pelabuhan Tanjung Balai, sekaligus menghandle terkaitkeuangan untuk keperluan pembayaran selama pengurusan CTKI diMedan untuk diberangkatka ke Malaysia ( uangnya dari rekeningTerdakwa DIANA).d. Sdr.

Yusak bertugasmenjemput CTKI dibandara Surabaya, Interview CTKI dan menguruskebutuhan Selama Di hotel Mandiri tempat penampungan sementarasementara CTKI dan untuk Sdr Aven bertugas menjemput CTKIdibandara medan; Bahwa saksi penah dimasukan kedalam Group WA PANCAMANAHpada tangggal dan bulan saksi lupa pada tahun 2015 untuk yangbergabung didalamnya seingat saksi Diana, Aven dan Yusak untuk yangmembuat group tersebut saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, para terdakwamembenarkannya

Bahwa Tergugat dan Tergugat II mengakui bahwa terhadap obyeksengketa 3.2 telah dijual oleh Tergugat kepada Tergugat II;Menimbang, bahwa terhadap dailildalil gugatan Penggugat yangdibenarkan (diakul) penuh (murni) tersebut di atas Majelis Hakim berpendapatoleh karena dalildalil tersebut merupakan bentuk pengakuan dari Tergugat dimuka persidangan, sedangkan pengakuan merupakan bukti yang sempurna(aven pur et simple) dan mengikat, maka berdasarkan Pasal 311 R.Bg. sertasejalan dengan pendapat Ulama Figih

. +41Meter Barat berbatas dengan Saman DamanikDan Meriah (Aven TariQn) ......... cee cee ece cee cee cee cee cee cee eae eee eeeeeeeeeees +55MeterMajelis Hakim berpendapat petitum tersebut dapat dikabulkan, karenasebagaimana telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim pada saatmempertimbangkan pokok persoalan kedua di atas, Majelis Hakim telahberpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalilnya bahwaPenggugat adalah pemilik atas objek perkara;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3 (tiga

Setyawati Perumahan Saphire Town House Blok A12 290,000,00015 Ammy Kusumastuti Perumahan Saphire Town House Blok C7 210,000,00016 Ammy Kusumastuti Perumahan Saphire Town House Blok C8 210,000,00017 Mulyowati Perumahan Saphire Karang Wangkal Blok E7 Ruby 165,000,00018 Dwi Agustina Perumahan Saphire Karang Wangkal Blok C5 Zamrud 192,000,00019 Widiarso Perumahan Saphire Karang Wangkal Blok G12 Ruby 180,000,00020 Helena Margaretha Perumahan Saphire Karang Wangkal Blok B14 285,000,000Susan ZamrudPa Aven

(PT Bank Panin,Tbk.)melawan (1) Cheng Basuki dan (2) Aven Siswoyo, memberikanpertimbangannya, sebagai berikut:Bahwa dengan perjanjian penjaminan No. 50 dan perjanjian jaminanNo. 51 (bukti P2 dan P3) yang di antaranya menyatakan bahwa paraTermohon Kasasi selaku para penjamin melepaskan segala hakhakyang diberikan oleh undangundang kepada seorang penjamin, berartipara Termohon Kasasi sebagai para penjamin adalah menggantikankedudukan Debitor (PT Tensindo) dalam melaksanakan kewajibanDebitor (PT Tensindo

Dan bahwa pertengkaran pertengkaran yangterjadi terus menerus'tersebut telah berdampak padaterganggunya ketenteraman batin Penggugat hingga Penggugatmerasa bahwa rumah tangganya adalah bagai neraka baginya;Menimbang bahwa Tergugat telah memberikan jawaban yangpada pokoknya mengakui seluruh dalil Penggugat dan tidakberkeberatan bercerai dengan Penggugat, maka dapatdikualifisir bahwa Pengakuan Tergugat tersebut merupakanpengakuan bulat murni (aven pur et simple) yang sesuaiketentuan hukum acara merupakan

pokokpokok dalil gugatan harta bersamadari Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawaban dan dupliksebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang padapokoknya mengakui dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat yangdibenarkan (diakul) oleh Tergugat penuh (murni) tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat oleh karena dalildalil tersebut merupakan bentuk pengakuan dariTergugat di muka persidangan, sedangkan pengakuan merupakan bukti yangsempurna (aven

Buyung selaku Bupati Labuhanbatu Utara denganno HP saksi yaitu 081375587428 ke nomor ajudannya bernama AvEN yangsaksi lupa nomornya karena untuk menghubungi Terdakwa H. KharruddinSyah Alias H. Buyung saksi selalu ke nomor ajudannya. Kemudian saksiberbincang dengan Terdakwa H. Kharruddin Syah Alias H. Buyung danmenyampaikan kepada Terdakwa H. Kharruddin Syah Alias H. Buyungbahwa uang sudah saksi serahkan kepada saksi Agusman Sinaga.Kemudian Terdakwa H. Kharruddin Syah Alias H.

Buyung melalui ajudannya Aven karena saksi memastikan uang Rp.Hal 215 dari 468 hal Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2021/PN.Mdn50O0juta untuk Terdakwa H. Kharruddin Syah Alias H. Buyung sudah saksisampaikan kepada saksi Agusman Sinaga.Bahwa benar terkait permintaan fee terhadap kontraktorkontraktor diLabuhanbatu Utara yang saksi ketahui diantaranya Incun dan FrengkyBahwa benar keterangan saksi dalam No.15:Pada Juli 2017, saksi mengetahui dari Sdr.

saksi Habibuddin Siregarmeminta uang Rp. 500 juta kepada saksi tidak menyebutkan untuk saksiYaya Purnomo tetapi spesifiknya untuk orang Kementerian Keuangan diJakarta.Bahwa benar dengan pemberian uang Rp. 500 juta saksi tahun 2017 adamendapat proyek RSUD Aek Kanopan, tetapi untuk tahun 2018 saksi tidakmendapat proyek RSUD Aek Kanopan.Bahwa benar bahasa fee proyek dari saksi Agusman Sinaga dan saksiHabibuddin SiregarBahwa benar keterangan saksi yang benar adalah sesuai dipersidangantelephone dengan Aven

Buyung selakuBupati Labuhanbatu Utara dengan Nomor HP saksi yaitu 081375587428 keNomor Ajudan Terdakwa yang bernama Aven yang saksi lupa nomornya, karenauntuk menghubungi Terdakwa H. Kharruddin Syah Alias H. Buyung saya selaluke nomor ajudannya. Kemudian saksi menyampaikan kepada Terdakwa H.Kharruddin Syah Alias H. Buyung bahwa uang sudah saksi serahkan kepadaHal 360 dari 468 hal Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2021/PN.Mdnsaksi Agusman Sinaga. Kemudian Terdakwa H.

Buyung melalui ajudannya Aven karenasaksi ingin memastikan uang untuk Terdakwa H. Kharruddin Syah Alias H.Buyung tersebut sudah Saksi sampaikan kepada saksi Agusman Sinaga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di atas, maka keterangan Terdakwa H. Kharruddin Syah Alias H. Buyungyang menerangkan tidak mengakui adanya kesepakatan komitmen feesebesar 7% (tujuh persen) antara Terdakwa H. Kharruddin Syah Alias H.

Yusak bertugasmenjemput CTKI dibandara Suarabaya, Interview CTKI dan menguruskebutuhan Selama Di hotel Mandiri tempat penampungan sementaraHalaman 92 dari 195 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Kpgsementara CTKI dan untuk Sdr AVEN bertugas menjemput CTKIdibandara medan;Bahwa saksi penah dimasukan kedalam Group WA PANCAMANAHpada tangggal dan bulan Saksi lupa pada tahun 2015 untuk yangbergabung didalamnya seingat Saksi DIANA,AVEN dan YUSAK untukyang membuat Group tersebut Saksi tidak tahuMenimbang, bahwa

Buyungselaku Bupati Labuhanbatu Utara denganHal214 dari 469hal Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PN.Mdnno HP saksi yaitu 081375587428 ke nomor ajudannya bernama AvEN yangsaksi lupa nomornya karena untuk menghubungi saksi H. Kharruddin SyahAlias H. Buyungsaksi selalu ke nomor ajudannya. Kemudian saksiberbincang dengan saksi H. Kharruddin Syah Alias H. Buyungdanmenyampaikan kepada saksi H. Kharruddin Syah Alias H. Buyungbahwauang sudah saksi serahkan kepada TerdakwaAgusman Sinaga. Kemudiansaksi H.

Kharruddin Syah Alias H.Buyungmelalui ajudannya Aven karena saksi memastikan uang Rp. 500jutauntuk Saksi H. Kharruddin Syah Alias H. Buyungsudah saksi sampaikankepada TerdakwaAgusman Sinaga.Bahwa benar terkait permintaan fee terhadap kontraktorkontraktor diLabuhanbatu Utara yang saksi ketahui diantaranya Incun dan FrengkyBahwa benar keterangan saksi dalam No.15:Pada Juli 2017, saksi mengetahui dari Sdr. Incun (pihak swasta) bahwasaksiHabibuddin Siregar sebagai orang kepercayaan saksi H.

saksi HabibuddinSiregar meminta uang Rp. 500juta kepada saksi tidak menyebutkan untuksaksi Yaya Purnomotetapi spesifiknya untuk orang Kementerian Keuangandi Jakarta.Bahwa benar dengan pemberian uang Rp. 500juta saksi tahun 2017 adamendapat proyek RSUD Aek Kanopan, tetapi untuk tahun 2018 saksi tidakmendapat proyek RSUD Aek Kanopan.Bahwa benar bahasa fee proyek dari Terdakwa Agusman Sinaga dan saksiHabibuddin SiregarBahwa benar keterangan saksi yang benar adalah sesuai dipersidangantelephone dengan Aven

Kharruddin Syah Alias H.Buyungselaku Bupati Labuhanbatu Utara dengan Nomor HP saksi yaitu081375587428 ke Nomor Ajudan Terdakwa yang bernama Aven yang saksi lupanomornya, karena untuk menghubungi saksi H. Kharruddin Syah Alias H.Buyungsaya selalu ke nomor ajudannya. Kemudian saksi menyampaikanHal361 dari 469hal Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PN.Mdnkepada saksi H. Kharruddin Syah Alias H. Buyung bahwa uang sudah saksiserahkan kepada saksi Agusman Sinaga. Kemudian saksi H. Kharruddin SyahAlias H.

Buyungmelalui ajudannya Aven karena saksi ingin memastikan uang untuk saksi H.Kharruddin Syah Alias H. Buyungtersebut sudah Saksi sampaikan kepadasaksiAgusman Sinaga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di atas, maka keterangan saksi H. Kharruddin Syah Alias H. Buyungyangmenerangkan tidak mengakui adanya kesepakatan komitmen fee sebesar 7%(tujuh persen) antara saksi H. Kharruddin Syah Alias H.

Putusan Pidana nomor Perkara : 156/Pid.Sus/2016/PN Cbnterdapat transaksi uang masuk dan keluar yang diantaranya sebagaimanakolom dibawah ini : Tanggal Mutasi Cabang Aven an a Nominal (Rp)Rekening Bca No 3491300033 An.

Rp.2.307.190.000, DESY .YJagung emerlang Rehabilitasi Berat6 Puskesmas Pondok PT.Sarana = MitraRp.2.316.550.000, HERDI Aven SejahteraRehabilitasi Berat :cv.Sukalimas7 Puskesmas Parkaca Rp.2.319.400.000, HERDIKampung Sawah Total Rp.16.507.896.000, Bahwa saksi menerangkan MAMAK JAMAKSARI, S.Sos.,M.Kesadalah sebagai pelaksana dari perintah Sdr. DADANG, S.Ip.,M.E.pid. (Kepala Dinas Kesehatan) untuk melaksanakankebijakan Sdr. DADANG, S.lp., M.E.pid.

He was alse appointed as Chairman of che board of COL and CrtshoreOil Engineering Ca, Led iv Aven ane December 010 respeceively, In August 1015, Mir, Lin wasippotrned 9s Preidene of CHOI Hal219 dari 434 Hal Putusan Nomor 907/Pdt.GKPPU/2016/PN Jkt.Sel Mr.

/PN.SRG Tahun 2012 Lanjutan Pembangunan RSUD1 Tangsel tahun 2012, APBD 4,024,068,347.75. 1,456,817,093.52 2,567,251,254.23Murni Penyelesaian Lanjutan2 Pembangunan RSUD Tangsel 2,033,585,041.24tahun 2012, APBD Perubahan 1,293,907,607.22 739,677,434.02 Rehab Berat Puskesmas 4 Pondok Jagung See So 292,627,485.82 300,076,624.68Rehab Berat Puskesmas* Dowdok Aven 480,224,540.90 199 460,070.82 289,764,470.08Rehabilitasi Berat Puskesmas5 Kampung Sawah SUA TOE AD 192,098,303.03 312,672,485.97Sub Total Tahun