Sehingga jarak pandang terdakwa menjadi terbatas ;Halaman 8 dari 40 halaman, Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN SdwBahwa terdakwa sepatutnya berhatihati dalam mengemudikankendaraan tersebut karena kondisi mobil mengalami modifikasi yangmempengaruhi jarak pandang terdakwa dan opada saatmengemudikan kendaraan tersebut tidak ada upaya dari Terdakwauntuk melakukan pengereman dan membunyikan klakson untukmenghindari tabrakan dengan korban DONO als ROBI ;Bahwa kecelakaan tersebut mengakibatkan korban DONO

Dinasmendatangi tempat terjadinya kecelakaan dan di lokasikecelakaan saksi melihat korban yaitu saudara Dono dalamkeadaan tergeletak di tengah badan jalan dan mengalami lukapada bagian kaki dan tangan sebelah kiri dengan kondisimeninggal dunia, dan saat itu saksi juga melihat sepeda motormerk Suzuki Satria F milik saudara Dono berada di tepi badanjalan dengan kondisi rusak parah ;Bahwa saat itu saksi juga melihat sebuah mobil Toyota Inovadengan nomor polisi KT 1355 LF dalam keadaan terperosok kedalam

) dan sepeda motor dalam posisi tergeletak dijalan, dan kemudian secara spontan terdakwa langsung membantingsetir ke sebelah kanan untuk menghindari tabrakan dengan orang(saudara Dono) yang tergeletak di jalan tersebut, akan tetapi olehkarena jarak antara mobil terdakwa dengan orang (Saudara Dono) yangtergeletak tersebut sangat dekat maka tabrakan pun tidak dapatdihindarkan dan ban depan mobil sebelah kiri yang terdakwakemudikan melindas orang (Saudara Dono) berikut sepeda motornyahingga mengakibatkan

) dan sepeda motor dalam posisi tergeletak dijalan, dan kemudian secara spontan terdakwa langsung membantingsetir ke sebelah kanan untuk menghindari tabrakan dengan orang(saudara Dono) yang tergeletak di jalan tersebut, akan tetapi olehkarena jarak antara mobil terdakwa dengan orang (Saudara Dono) yangtergeletak tersebut sangat dekat maka tabrakan pun tidak dapatdihindarkan dan ban depan mobil sebelah kiri yang terdakwakemudikan melindas orang (Saudara Dono) tersebut berikut sepedamotornya hingga

dalam posisitergeletak di tengah jalan berikut sepeda motornya dan oleh karenajarak mobil terdakwa dengan korban saudara Dono sangat dekatkemudian terdakwa berusaha menghindari saudara Dono dengan caramembelokkan atau membanting setirnya ke arah kanan dan mobilterdakwa ban depan sebelah kiri tetap melindas tubuh dan sepedamotor saudara Dono.

dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket/bungkus kecil Narkotika jenis sabu dengan berat bruto 0,36 (nol koma tiga puluh enam) gram, 1 (satu) buah bong berisikan air putih, 1 (satu) buah kaca pirek dalam keadaan pecah beserta kompong warna merah, 5 (lima) potong pipet warna putih, 1 (satu) buah jarum dipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa AGUS TRIAWAN Alias AGUS Alias DONO

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket/ bungkus kecilNarkotika jenis sabu dengan berat bruto 0,36 (nol koma tiga puluhenam) gram, 1 (satu) buah bong berisikan air putih, 1 (satu) buahkaca pirek dalam keadaan pecah beserta kompong warna merah,5 (lima) potong pipet warna putih, 1 (satu) buah jarumDipergunakan dalam Perkara AGUS TRIAWAN alias AGUSalias DONO ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).

(berkas perkara terpisah),RAMLI alias MELIK dan GITO (masingmasing belum tertangkap/ DPO)dan makan diwarung tersebut, setelah selesai makan lalu) GITOmenyerahkan uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kepada RAMLI alias MELIK, lalu RAMLI alias MELIK pergi bersama dengansaksi AGUS TRIAWAN alias AGUS alias DONO dengan menggunakansepeda motor milik GITO.

Lalu sekira pukul 00.15Wib, tibatiba datanglah petugas Kepolisian yang sebelumnya sudahmendapat infomasi dari masyarakat yang dapat dipercaya langsungmelakukan penggerebekan kedalam rumah tersebut, lalu berhasilmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi AGUS TRIAWANalias AGUS alias DONO sedangkan GITO dan RAMLI alias MELIK berhasilmelarikan diri.

Kemudian terdakwa dan saksi AGUS TRIAWAN alias AGUSalias DONO berikut barang bukti berupa : 1 (satu) paket/ bungkus kecilNarkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah bong berisikan air putih, 1 (satu)buah kaca pirek dalam keadaan pecah beserta kompong warna merah,5 (lima) potong pipet warna putih dan 1 (satu) buah jarum dibawakantor Kepolisian untuk diproses secara hukum.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dan Urine No.

MUHAMMAD DIKKI alias DIKI aliasCONGAL dan AGUS TRIAWAN alias AGUS alias DONO. C. 1 (satu) botolplastik berisi 35 ml urine milik tersangka An. MUHAMMAD DIKKI aliasDIKI alias CONGAL. D. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine miliktersangka An. AGUS TRIAWAN alias AGUS alias DONO, denganmengingat sumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatanganioleh Dra.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I DIAN KURIAWAN Alias DONO Bin MAMAN dan Terdakwa II GIAN SUGIANTO Alias BOB Bin ASEP SUDARYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

ANDY SOFYAN,SH
Terdakwa:
1.DIAN KURIAWAN Alias DONO Bin MAMAN
2.GIAN SUGIANTO Alias BOB Bin ASEP SUDARYANTO

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak yang bernama (AdityaSuwardi Triputra bin Suwardin) dengan (Deby Oktariani binti Irmi Dono, SE)Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0014/Pdt.P/2017/PA.Bn.3. Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu guna mencatatkan permikahananak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;4.

Bahwa anak Pemohon telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasihdengan Deby OkKtariani binti Irmi Dono, SE lebih kurang 6 bulan;5. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Aditya Suwardi Triputra binSuwardin dengan Deby Oktariani binti Irmi Dono, SE tersebut segeradinikahkan demi kebaikan mereka berdua kelak karena saat ini Deby Oktarianibinti Irmi Dono, SE telah mengandung 3 bulan;6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Aditya Suwardi Triputra bin Suwardin dengan DebyOktariani binti Irmi Dono, SE;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanGading Cempaka Kota Bengkulu untuk melaksanakan permikahan tersebut;4.

Bn.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Irmi Dono dengan NIK1771030104730003 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bengkulutanggal 08 September 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Emawati dengan NIK1771035011720005 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bengkulutanggal 14 Juni 2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan

, SE umur 17 tahun dan Aditya SuwardiTriputra bin Suwardin sudah menunjukkan kesiapan mental untukHalaman 9 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0014/Pdt.P/2017/PA.Bn.membentuk rumah tangga bersama Deby OkKtariani binti Irmi Dono,SE dengan menunjukkan keseriusannya mengajukan permohonanuntuk dapat segera menikah;2 Bahwa keluarga Pemohon beserta dengan keluarga calon mempelaiwanita telah sepakat untuk meneruskan hubungan cinta anakanakmereka kejenjang pernikahan;3 Bahwa keluarga dari masingmasing pihak

Tempat tinggal : RT.2 RW.2 Desa Dono Kecamatan Sendang: Kabupaten Tulungagung;Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswata (petani/pekebun);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.Penuntut Umum sejak tanggal 6 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 25Oktober 2020;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Oktober 2020 sampai dengantanggal 11 November 2020;.

(empat puluh ribu rupiah) bertempat dirumahnya di Desa Dono kecamatanSendang Tulungagung;Bahwa akhirnya pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 sekira pukul18.20 WIB saksi Hendri Pratisto dan saksi Feri Eko P bersama tim melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dirumahnya di Desa Dono kec.SendangKabupaten Tulungagung dan sekaligus melakukan penyitaan terhadap barangbarang buki berupa : 35 (tiga puluh lima) botol ukuran 1500 ml berisi minumankeras jenis Ciu yang terdakwa simpan di belakang rumahnya

Kaeran dan ternyata benar bahwa terdakwa telah menyediakan danmelayani penjualan miras jenis CIU per botolnya dengan harga Rp 40.000.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2020/PN Tlg(empat puluh ribu rupiah) bertempat dirumahnya di Desa Dono kecamatanSendang Tulungagung;Bahwa akhirnya pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 sekira pukul18.20 WIB saksi Hendri Pratisto dan saksi Feri Eko P bersama tim melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dirumahnya di Desa Dono kec.SendangKabupaten Tulungagung

Saksi Hendri Pratisto7 Bahwa pada awalnya saksi Hendri Pratisto dan saksi Feri Eko Pmendapat informasi bahwa di Desa Dono Sendang Tulungagungbanyak pemuda yang minum minuman keras;= Bahwa setelah dilakukan penyelidikan didapatkan informasi bahwaterdakwa Januarianto alias Kirun bin alm.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor(STNK) Nomor 1249312 beserta 1 (Satu) lembar Surat Ketetapan PajakNomor : 140068080; 1 (Satu) buah plat nomor kendaraan bermotor DN 5370 AV; 1 (Satu) buah kunci T; 3 (tiga) buah mata kunci T;(dipergunakan untuk perkara SUDONO alias DONO)4.

Bahwa Jenis sepeda motor yang telah dicuri oleh terdakwa dan SaksiHKHIHlHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 292/Pid.B/2019/PN Dgl HKHIH IlSudono alias Dono Yamaha Vixion Nomor Polisi DN 5370 AV, warna abuabu. Bahwa pada saat terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dalamkeadaan terkunci stang.

tersebut kearah kota Palu diikuti oleh Saksi Sudono alias Dono yangmemakai sepeda motor lain.

Sepeda motor tersebut kami simpan di rumahSaksi Sudono alias Dono selama 3 (tiga) hari, kemudian terdakwamembawa sepeda motor tersebut kerumah Cakra dengan maksud menjualsepeda motor tersebut dengan harga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu rupiah). Setelah terdakwa menerima uang penjualan sepeda motortersebut, terdakwa gunakan sendiri uang tersebut, untuk bagian SaksiSudono alias Dono, terdakwa meminjamnya jadi Saksi Sudono alias Donotidak mendapat apaapa.

telah mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor yamaha vixion dengan Nomor Polisi DN 5370 AV milik saksiARI MAULANA Alias ARI (korban); Bahwa benar terdakwa yang bertugas mengambil sepeda motortersebut sedangkan peran saksi Sudono alias Dono mengawasi kondisisekitar; Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caramerusak lubang kunci sepeda motor menggunakan kunci T; Bahwa benar terdakwa dan saksi Sudono alias Dono mengambilsepeda motor tersebut tanpa sepengetahuan dan izin pemiliknya

KemudianTerdakwa dan Harno als Dono menghentikan sepeda motor yangdikendarai Terdakwa dan Harno lalu menyapa saksi Umi KalsumBinti Ahmad dengan berkata Mau kemana dek?

pergidengan mengendarai sepeda motor di perjalanankami berpapasan dengan korban yang jugamengendarai sepeda motor dan dari jauh terlihatkorban memakai kalung lalu Dono berkata Adabarang emas, ambil kata Dono kemudian Terdakwamelihat kalung emas yang dipakai korban langsungTerdakwa ambil dengan cara memegang mainan kalungemas tersebut lalu menariknya dengan paksasetelah berhasil mengambil kalung tersebut kamilangsung melarikan diri ; Bahwa kalung emas tersebut dibawa Dono. karenaTerdakwa takut ketahuan

isteri Terdakwa dankeesokan harinya Terdakwa dipanggil Dono danTerdakwa diberi uang bagian dari hasil penjualankalung~ tersebut sebesar Rp.4.000.000.

GANI BiN HASAN BASRI bersama sama dengan HARNO Als DONO(belum tertangkap) di jalan poros antara Desa Muara Jernihdengan Desa Rantau Ngarau Kec.

DONO bersamaterdakwa terhadap sopir truk yang lewat di Jalan Raya Bulaksempu, mendapatinformasi tersebut saksi SUKO WASITO mendatangi tempat kejadian di pinggir jalanRaya Bulaksempu menggunakan kendaraan atau mobil dinas sendirian, saat saksiSUKO WASITO berusaha berbicara menasehati BUDIONO als. DONO yang bersamadengan terdakwa agar tidak membuat oner di Desa orang lain serta menyuruhnyapulang, namun saksi SUKO WASITO malahan ditantang berkelahi oleh saksiBUDIONO als.

DONO, melihat percekcokan antara saksi SUKO WASITO danBUDIONO als.

Dono saksi nasehati untuk pulang saja danjangan membikin onar di desa orang, tapi sdr. Budiono als. Dono malah mengajaksaksi berkelahi, kemudian sdr. Mokhamad Khoirul alias Bat als.

Mojokerto ;= Bahwa terdakwa mendatangi rumah Saudari Idayanti bersama Saudara Budionoalias Dono ;= Bahwa terdakwa bersama Saudara Budiono alias Dono, sewaktu kerumah Idayanti,diantar oleh temannya idayanti dengan berboncengan tiga naik sepeda motor ;= Bahwa Saat Terdakwa dengan Budiono pergi kerumah Idayati Tidak bertemuSaudara Idayanti ;= Bahwa terdakwa diberitahu Budiono kalau Idayanti tidak dirumah.

Namun yangada Ibunya Saudari Idayanti dan adiknya yang menemui Saudara Budiono ;= Bahwa setelah terdakwa tidak bertemu Saudari Idayanti terdakwa pergi ke jalanraya sedangkan Dono nunggu Idayanti di pinggir jalan depan rumahnya ;= Bahwa menurut keterangan terdakwa, saat berada di pinggir jalan raya depanrumah Saudara Idayanti, terdakwa dan Dono tidak menghentikan kendaraan truktapi truk itu berhenti sendiri karena terdakwa meneriaki kata kasar, kemudiankernetnya turun lalu cekcok mulut dan hampir

,ARIS SARIPUDIN dan AAN Als NANDAR berkata : Gewat bantuanpanen tewakan tuh aya (Cepat bantuin panen tangkapi ayam tuh) ;Bahwa, cara panen ayam potong adalah, saksi AGUS, PRIYO dan ALANbertugas menagkapi ayam lalu diikat per5 ekor, AAN Als NANDARmenulis timbanga, Terdakwa ARIP SARIPUDIN dan YANDI menimbangdan mencatat ARIS dan TARSONO memikul dari kandang ke jalan untukdimuatkan ke mobilBak L 300 warna hitam dan warna biru yang telah disewa sebelumnya, EMAN Als DONO membeli makanan dan rokok ;Bahwa

YANDI menimbang ayamsedangkan AAN Als NANDAR yang mencatat hasil timbangan, danANDRI melihat timbangan , ARIS dan TARSONO memikul ayam darikandang ke jalan untuk dimuatkan ke mobil L 300 warna hitam dan biru,sedangkan EMAN Alias DONO bertugas mmebeli makan dan rokok ;Bahwa, ayamayam tersebut dijual kepada orang Ciamis yang saksi tidakketahui identitasnya ;Bahwa, setahu saksi yang mengurus ayam tersebut Sdr.

lalu dibawa dan dijual ke orangdi Ciamis;Bahwa, benar sekira jam 06.00 WIB setelah pekerjaan selesai Terdakwamenerima uang Rp. 2.500.00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan AGUS,PRIYO, ALAN, EMAN Als DONO, ARIS RISWANTO, TARSONO danYANDI masingmasing mendapat upah Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut maka unsuretindak pidana mengambil barang sesuatu telah terbukti dan terpenuhi ;ad. 3.

WIB setelah pekerjaan selesai Terdakwamenerima uang Rp. 2.500.00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan AGUS,PRIYO, ALAN, EMAN Als DONO, ARIS RISWANTO, TARSONO danYANDI masingmasing mendapat upah Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas dapat disimpulkan bahwaketika terdakwa mengambil ayam milik saksi Budi Hartanto tersebut terdakwa dibantu olehsaksi Agus, Priyo, Alan, Eman Als Dono, Tarsono dan Yandi maka dengan demikianunsure dilakukan oleh 2 orang atau

Kardono Alias Dono (belum tertangkap) datang kerumah terdakwa yangberalamat di Desa Sukra Wetan Blok Kedungdawa Rt.04 Rw.05 Kec. SukraKab. Indramayu lalu Sdr. Kardono Alias Dono mengutarakan niatnya untukmencuri sepeda motor yang sedang diparkir di jalan raya pantura kemudianterdakwa bersama dengan Sdr. Kardono berangkat menuju ke arah Cirebondengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat milik Sadr.Kardono Alias Dono dengan berboncengan, ketika sampai di wilayah DesaPuntang Kec.

Kardono alias Dono yangsebelumnya telah dipersiapkan.

KARDONO Als DONO, peran terdakwa pada saat itu mengambillangsung kendaraan tersebut sedangkan peran sdr.

KARDONO Als DONO, peran terdakwa pada saat itumengambil langsung kendaraan tersebut sedangkan peran sdr.KARDONO Als DONO adalah bertugas untuk mengawasi situasidisekitar TKP;4.

KARDONO Als DONO, peran terdakwa pada saat itumengambil langsung kendaraan tersebut sedangkan peran sdr.KARDONO Als DONO adalah bertugas untuk mengawasi situasi disekitarTKP;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hendra Alias Dono Bin Idih Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hendra Alias Dono Bin Idih Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

,MH
Terdakwa:
HENDRA ALIAS DONO BIN IDIH ALM

HARDIONO Alias DONO Bin ABD.

KADIRtersebut saksi kemudian pergi mencari sepeda motor kawasaki ninjawarna merah di jalan poros morowa disekitar Kampung Parang danketika saksi pergi mencari, saksi melihat di halaman rumah JASMAN adadiparkir sepeda motor Kawasaki Ninja warna merah seperti yangdiinformasikan oleh HARDIONO Alias DONO Bin ABD. KADIR, namunyang bersangkutan tidak ada, saksi hanya bertemu dengan Terdakwadan menceritakan perihal sepeda motor HARDIONO Alias DONO BinABD.

ERWIN Alias WIWIN Bin NYALLANG, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa dan saksi telah mengambil sepeda motor Yamaha Miowarna merah maroon milik HARDIONO Alias DONO Bin ABD.

3217FD, milik Saudara HARDIONO Alias DONO;Bahwa, saksi tidak mengenal RAHLIS Alias LALI Bin RAHIM dan ERWINAlias WIWIN Bin NYALLANG dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa, benar 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio warnamerah maroon, nomor polisi DD 3217 FD, milik Saudara HARDIONOAlias DONO telah ditemukan dan menurut penyampaiannya ditemukanhari itu juga hari Minggu tanggal 03 Agustus 2014 sore hari, tempat dansiapa yang menemukan saksi tidak disampaikan oleh DONO;Bahwa, pada hari Minggu tanggal

03 Agustus 2014, sekitar jam 24.00WITA, DONO datang ke kamar kos saksi, saat itu saksi sedang bersamateman kos saksi RANDI, lalu saksi bertiga bermain domino cabutcabut,sekitar jam 02.00 WITA sepeda motor masih ada, dan dipakai olehRANDI untuk pergi beli air minum, sekitar jam 02.30 WITA, saksi, RANDIdan DONO pergi tidur, sekitar jam 04.00 WITA saksi dibangunkan olehDONOkarena penyampaian RANDI bahwa sepeda motor DONO tidakada di tempat parkirnya, sedangkan waktu jam 03.30 WITA saat RANDIkeluar

Saksi Adi Rahmat Prahmadi bin Jajat Sudrajat, dibawah sumpahdipersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Saksi bersama denganSaksi Arief Kharisman bin Yuslisman Efendi serta anggota kepolisian yanglain telah melakukan penangkapan terhadap Saksi Aman alias Afong binAsui, Saksi Vendy alias Dono dan Para Terdakwa karena melakukanpermainan judi kodokkodok dirumah Saksi Vendy alias Dono yangberalamat di Dusun Ill Air Junguk Desa Pelangas Kecamatan

Saksi Arief Kharisman bin Yuslisman Efendi, dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Saksi bersama denganSaksi Adi Rahmat Prahmadi bin Jajat Sudrajat serta anggota kepolisian yanglain telah melakukan penangkapan terhadap Saksi Aman alias Afong binAsui, Saksi Vendy alias Dono dan Para Terdakwa karena melakukanpermainan judi kodokkodok dirumah Saksi Vendy alias Dono yangberalamat di Dusun Ill Air Junguk Desa Pelangas Kecamatan

untuk bermainjudi jenis kodokkodok di rumahnya, Saksi tidak mengetahuinya namun yangSaksi ketahui setiap kali menang dalam permainan judi jenis kodokkodok dirumah Saksi Vendy alias Dono Saksi sebagai bandar akan memberikanuang kepada Saksi Vendy alias Dono sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah); Bahwa Saksi mengetahui apabila bermain judi jenis kodokkodok tersebutdilarang oleh aturan dan hukum yang berlaku; Bahwa Saksi, Saksi Vendy alias Dono dan Para Terdakwa tidak ada izin daripihak yang berwenang

merupakanpemilik tempat permainan judi jenis kodokkodok tersebut;Bahwa Saksi Aman alias Afong akan memberikan uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Saksi Vendy alias Dono selakupenyedia tempat apabila bandar menang namun apabila bandar kalah makaSaksi Vendy alias Dono tidak diberikan uang oleh bandar akan tetapi SaksiVendy alias Dono ada juga diberikan uang oleh para pemain atau pemasangyang menang;Bahwa permainan judi kodokkodok tersebut yang sudah berjalan kurang lebihselama 4

dan Para Terdakwa karenamelakukan permainan judi kodokkodok dirumah Saksi Vendy alias Dono yangberalamat di Dusun Ill Air Junguk Desa Pelangas Kecamatan Simpang TeritipKabupaten Bangka Barat, awalnya Saksi Adi Rahmat Prahmadi bin Jajat Sudrajatbersama dengan Saksi Arief Kharisman bin Yuslisman Efendi mendapatkaninformasi dari masyarakat yang memberitahukan tentang adanya permainan judijenis kodokkodok di rumah Saksi Vendy alias Dono;Menimbang, bahwa cara bermain judi jenis kodokkodok yaitu dengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Pemalang dengan nomor :1373/1240/75 tanggal 13 September 1975 dan sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 1975/Kua.11.27.07/PW.O1/VIII/2018 tanggal 14Agustus 2018, namun terdapat kekeliruan penulisan nama Para Pemohon,dalam surat nikah nama Pemohon tertulis Dono dan nama Pemohon IItertulis Drijan padahal nama Pemohon yang benar adalah Daryonosedangkan nama Pemohon Il yang benar adalah

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari halaman 8Putusan No. 0172/Pdt.P/2018/PA.Pml4.Menetapkan nama Pemohon Dono dan nama Pemohon II Drijah yangtercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1975/Kua.11.27.07/PW.O1/VIII/2018 tanggal 14 Agustus 2018 dan sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1373/1240/75 tanggal 13 September1975 sebenarnya adalah Daryono dan Sudiyah;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang

nama dalam buku nikah karena tidak sesuai denganKTP, Kartu Keluarga dan lainlain; Bahwa karena nama para Pemohon ada kesalahan, dimana dalambuku nikah nama Pemohon tertulis Dono dan Pemohon II tertulisDrijah, pada hal yang sebenarnya adalah Pemohon Daryono danPemohon II Sudiyah; Bahwa untuk melengkapi persyaratan mengurus akta kelahirananak ke 5 para Pemohon;Markoni binti Sutarmo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di RT.002 RW.

O09 DesaBojongnangka Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang, saksitersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bibi paraPemohonHalaman 4 dari halaman 8Putusan No. 0172/Pdt.P/2018/PA.Pml Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sejak sebelum menikah,Pemohon biasa dipanggil Dono dan Pemohon II biasa dipanggilDrijah; Bahwa saksi tahu, Pemohon mau mengajukan permohonanperubahan nama dalam buku nikah karena tidak

Menetapkan, merubah nama Pemohon dan Pemohon II yang tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 1975/Kua.11.27.07/PW.01/VIII/2018tanggal 14 Agustus 2018, tertulis Pemohon Dono dan Pemohon II Drijah,yang sebenarnya dalah Pemohon Daryono dan Pemohon II Sudiyah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitastersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang untuk dilakukan perubahan pada egister dimaksud;4.

PUTUSANNomor 0670/Pdt.G/2016/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Dono Mulyo RT.004RW. 001 Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih AgungKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sido Mulyo RT.012RW. 003 Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih AgungKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dusun Dono Mulyo RT.004 RW. 001Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih Agung Kabupaten LampungTengah selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di Dusun Dono Mulyo RT.004 RW. 001 Kampung Dono ArumKecamatan Seputin Agung Kabupaten Lampung Tengah selama 6 tahun 5bulan, Sampai kKemudian berpisah;4.

Saksi 1, saksi I, saksi adalah Tetangga Penggugat;, identitas lengkapseperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun Dono Mulyo RT.004 RW. 001Kampung

Dono Arum Kecamatan Seputin Agung Kabupaten LampungTengah sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun Juni 2013; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat

lokasi mobil terouruksambil mengajak serta Cenos, Saring, Pii, dan Dono.

Dimana pada saatmereka makan, Budi sempat mengatakan kepada Terdakwa jika susahnegonya babat saja mendengar katakata Budi tersebut selanjutnyaTerdakwa mengatakan kepada Pii, Dono, Saring dan Waris untuk kaliansaja uangnya yang saya tawarkan kepada polisi tadi, tapi selesaikan polisitadi, lalu mereka mengatakan ya lah dan ketika Terdakwa, Pii, Dono,Saring dan Waris kembali ke lokasi mobil terouruk, Terdakwa melihat jika Pii,Dono, Saring dan Waris tidak melakukan apaapa, selanjutnya Terdakwameminta

Dimana pada saatmereka makan, Budi sempat mengatakan kepada Terdakwa jika susahnegonya babat saja mendengar katakata Budi tersebut selanjutnyaTerdakwa mengatakan kepada Pii, Dono, Saring dan Waris untuk kaliansaja uangnya yang saya tawarkan kepada polisi tadi, tapi selesaikan polisitadi, lalu mereka mengatakan ya lah dan ketika Terdakwa, Pili, Dono,Saring dan Waris kembali ke lokasi mobil terouruk, Terdakwa melihatjika Pii,Dono, Saring dan Waris tidak melakukan apaapa, selanjutnya Terdakwameminta

Saring, Dono, Waris, dan saksi Heriyadi yang jugamerupakan anggota kerja dari Terdakwa Ishak Simanjuntak alias Ucok ;Pada saat Terdakwa, dan saksi Jimmy Marbun, saksi Rianto, saksi Heriyadi,Budi, Pii, Saring, Dono, Cenos, dan Waris sedang mengangkat kayu kayuHal. 14 dari 40 hal. Put.

, kemudian Novri Azwar Alias Novri bertugasmencari buah kelapa sawit yang sudah masak, terdakwa Juliawan Gintingbertugas mengeggrek buah yang sudah masak, sedangkan Suriadi, Dono, danHusin bertugas untuk mengumpulkan dan melangsir buah kelapa sawit yangjatuh ke satu tempat.

Namun pada saat itu yang berhasilditangkap adalah saksi Novri Azwar Alias Novri, sedangkan Suriadi, Dono,Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 485/Pid.B/2014./PN StbHusin, terdakwa Juliawan Ginting berhasil melarikan diri, namun pada tanggal20 Mei 2014, terdakwa Juliawan Ginting alias Juli Ginting berhasil ditangkapoleh petugas kepolisian Polsek Gebang.

buah yang sudah masak,sedangkan saksi Suriadi, Dono, dan Husin bertugas untukmengumpulkan dan melangsir buah kelapa sawit yang jatuh ke satutempat ;Bahwa ketika berhasil mengambil 5 (lima) janjang buah kelapa sawit,tibatiba datang pemilik kebun yaitu saksi Pasti Karo Sekali bersamawarga lainnya dan langsung melakukan penyergapan namun saat ituhanya saksi yang berhasil ditangkap sementara saksi Suriadi, Dono,Husin, dan terdakwa berhasil melarikan dir ;Bahwa saat akan mengambil buah kelapa sawit milik

terdakwa JuliwanGinting bertugas mengeggrek buah yang sudah masak,sedangkan saksi bersama dengan Dono (DPO) dan Husin (DPO)bertugas untuk mengumpulkan dan melangsir buah kelapa sawityang jatuh ke satu tempat ;Bahwa ketika berhasil mengambil 5 (lima) janjang buah kelapasawit, tibatiba datang pemilik kebun yaitu saksi Pasti Karo Sekalibersama warga lainnya dan langsung melakukan penyergapandan saat itu saksi Novri Azwar yang berhasil ditangkap sementarasaksi, Dono, Husin, dan terdakwa berhasil melarikan

kelapa sawit milik saksi Pasti KaroSekali adalah terdakwa Juliawan Ginting ;Bahwa cara terdakwa bersamasama dengan saksi Novri Azwar,saksi Suriadi, Dono dan Husin (keduanya DPO), mengambil buahkelapa sawit dengan cara saksi Novri Azwar bertugas mencari buahkelapa sawit yang sudah masak, terdakwa Juliawan Ginting bertugasmengeggrek buah yang sudah masak, sedangkan saksi Suriadi,Dono, dan Husin bertugas untuk mengumpulkan dan melangsir buahkelapa sawit yang jatuh ke satu tempat ;Bahwa ketika berhasil

PENETAPANNomor 104/Pdt.P/2019/PA.GsgaoeeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Purwadi bin Nasmadi, tempat dan tanggal lahir: Dono Arum, 02 Mei1977, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dono Mulyo Rt.001Rw.001 Kampung Dono Arum Kecamatan

Seputin AgungKabupaten Lampung Tengah sebagai Pemohon Kuswarti Bin Nadam, tempat dan tanggal lahir: Dono Arum, 10 Mei 1979,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dono Mulyo Rt.001 Rw.001 Kampung DonoArum Kecamatan Seputih Agung Kabupaten LampungTengah sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Purwadi Bin Nasmadi)Pemohon Il (Kuswarti Bin Nadam) yang dilaksanakan pada tanggal 17071997 di kediaman milik orang tua Pemohon II di Kampung Dono ArumKecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah;3.

Masir, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Sidomulyo RT12 RW0O9Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih Agung Kabupaten LampungTengah, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa para pemohon adalah suami istri, saksi hadir padapernikahan para pemohon; Bahwa para pemohon menikah pada tahun 1997 di rumah orangtua Pemohon II di Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih Agung; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah

Nasmadi bin Sanwireja, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dono Mulyo RTO1 RWO1 Kampung DonoArum Kecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para pemohon karena saksi adalah ayahPemohon Il; Bahwa saksi hadir pada pernikahan para pemohon pada tahun1997 karena saksi adalah wali nikah Pemohon II di rumah saksi diKampung Dono Arum Kecamatan Seputih Agung; Bahwa yang menjadi saksi

Saring,Dono, Waris dan Saksi Heriadi yang juga merupakan anggota kerja dari saksiIshak Simanjuntak alias Ucok;Pada saat terdakwa, saksi Ishak Simanjuntak alias Ucok, saksi Rianto, saksiHeriayadi, Budi, Pii, Saring, Dono, Cenos dan Waris sedang mengangkutkayukayu milik saksi Ishak Simanjuntak Alias Ucok tersebut ke atas trukCold Diesel milik terdakwa, tibatiba datang 2 (dua) orang anggota Polisi yaitukorban Alek Jekson Simbolon dan korban Yosep Marbun denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda

, lalu Budi menjawab sudah kami buang ke kanal, lalu saksiIshak Simanjuntak alias Ucok menyuruh Cenos, Rianto, Saring, Pii, Waris,Budi dan Dono untuk mengambil kembali mayat tersebut, selanjutnya Cenos,Rianto, Saring, Pii, Waris, Budi, Heriadi dan Dono mengangkat mayat korbanAlek Jakson Simbolon dari kanal ke dekat truk dan mengangkatnya keatastruk sedangkan saksi Rianto bertugas menyenter.

, saksi Ishak Simanjuntak alias Ucok, Cenos, Dono, menaikkan mayatkorban Yosep Marbun dan sepeda motornya keatas truk Cold Diesel,sedangkan saksi Rianto bertugas menyenter setelah itu terdakwaHal. 9 dari 21 hal.

Dono menjawab, itu tokenya, sambil menunjuk saksiIshak Simanjuntak alias Ucok.