Ditemukan 568 data
1.Ny. HADRAWATI DJAPARA
2.RAMAYANTI DJAPARA
3.IREINE DJAPARA
4.BUNGSARIN DJAPARA
5.ASMINI DJAPARA
6.MERIYANTI DJAPARA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA
Intervensi:
SABIR DJAPARA
158 — 128
CHAERUL FAHRU SIREGAR, S.H. ;2. IWAN KURNIAWAN NIODE, S.H., M.H.;keduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat danKonsultan, beralamat Kantor Advokat/Pengacara dan PenasehatHukum CHAERUL FAHRU SIREGAR, S.H. & PARTNERS,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Nopember 2017;Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT MELAWAN : I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA, berkedudukan diJalan Sumatera No. 14, Dok IV, Kota Jayapura; Dalam hal ini memberi Kuasa kepada:1. FLORIDA V.
YORI NICHOLAS SARAGIH
Tergugat:
1.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAMBI
2.KEPALA KEPOLiSIAN DAERAH JAMBI (KAPOLDA JAMBI)
362 — 149
/254/XII/2017, pada tanggal 01 Desember 2017, danberlaku sejak tanggal 01 Desember 2017 untuk melakukan penyelidikanterhadap salah satunya Penggugat a quo mengenai tindak pidanapenyalahgunaan narkotika yang dilakukan dan telah mendapatkan putusandari Pengadilan Negeri Jambi serta telah Berkekuatan Hukum Tetap (inkrachtvan gewisjde) (vide Bukti T2);7. bahwa berdasarkan Bukti T3, diperoleh fakta telah dilakukanpenyelidikan dengan cara wawancara pada tanggal 04 Desember 2017terhadap Bripbka Ahkmad Fahru
dasar Bukti T1 tersebut, diketahui Kepala Kepolisian ResorTebo telah mengeluarkan SuratPerintah Nomor: Sprin/06/I/2018/ SIPROPAM,tanggal 03 Januari 2018, yang isinya mengenai pemeriksaan saksi, ahli, danterduga pelanggar dalam tahap pemeriksaan pendahuluan serta pemberkasanterhadap pelanggaran Kode Etik Profesi yang dilakukan Terduga Pelanggardiantaranya oleh Penggugat a quo (vide Bukti T4);10. bahwa berdasarkan Bukti T5, diketahui telah dilaksanakanpemeriksaan terhadap saksi yang bernama Akhmad Fahru
JBI.Penyalahgunaan Narkotika jenis shabu dan sudah mendapat putusan PengadilanNegeri Jambi;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas dan setelah mencermatiBukti T3, diperoleh fakta telah dilakukannya penyelidikan dengan cara wawancarapada tanggal 4 Desember 2017 terhadap saksi yang bernama Bripka Ahkmad Fahru,MS., dan Bripka Falik Bani Adam, serta wawancara terhadap salah satu TerdugaPelanggar yakni Bripka Afrizal Purba pada tanggal 11 Desember 2017, yang manahasil penyelidikan tersebut dalam
72 — 5
Novel Fahru!
AFRIZAL PURBA
Tergugat:
1.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAMBI
2.KEPALA KEPOLiSIAN DAERAH JAMBI (KAPOLDA JAMBI)
306 — 136
JBI.20 Bukti T2 : Fotokopi sesuai dengan asli,SuratPerintah Nomor: Sprin/254/X1I/2017, tanggal 01Desember 2017;30 Bukti T3 : Fotokopi sesual denganfotokopi, Laporan Hasil Pelaksanaan Tugas, tanggal 20Desember 2017;4 = Bukti T4 : Fotokopi sesuai dengan asli,SuratPerintah Nomor: Sprin/O6/I/2018/SIPROPAM,tanggal 03 Januari 2018;50 = Bukti T5 : Fotokopi sesual denganfotokopi, Berita Acara Pemeriksaan (Saksi) atas namaAkhmad Fahru.
JBI.11. bahwa berdasarkan Bukti T5, diketahui telah dilaksanakanpemeriksaan terhadap saksi yang bernama Akhmad Fahru.
Baur Paminal Polres Tebo untuk melakukanpenyelidikan terhadap dugaan pelanggaran disiplin/kKode Etik Profesi Polridiantaranya terhadap Penggugat a quo karena tertangkap melakukan Tindak PidanaPenyalahgunaan Narkotika jenis shabu dan sudah mendapat putusan PengadilanNegeri Jambi;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas dan setelah mencermatiBukti T3, diperoleh fakta telah dilakukannya penyelidikan dengan cara wawancarapada tanggal 4 Desember 2017 terhadap saksi yang bernama Bripka Ahkmad Fahru
SHANDY JOHAN RAMADHAN, SH
Terdakwa:
RIZAL Als GEPENG Bin BASRONI Alm
103 — 10
dapat mengenali Terdakwa Rizal AlsGEPENG Bin BASRONI (Alm) beserta temantemannya karena padasaat kejadian Terdapat lampu penerangan dari Kapal dan TerdakwaRIZAL Als GEPENG Bin BASRONI (Alm) tidak memakai Topeng untukmenutupi mukanya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa RIZAL Als GEPENG Bin BASRONI(Alm) mengakibatkan saksi CAMBO Bin KUSENG mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;FAHRU
75 — 19
diberi tanda T8.6;12626.Foto copy kwitansi cicilan bayar pesangon kepada karyawan Dadang Jaelanisebesar Rp.4.000.000. ( empat juta rupiah ), diberi tanda T 8.7 ;27.Foto copy kwitansi cicilan bayar pesangon kepada karyawan Enden Mulyadisebesar Rp.4.000.000. ( empat juta rupiah ) , diberi tanda T 8.8 ;28.Foto copy kwitansi cicilan bayar pesangon kepada karyawan Fahri Afrisfansebesar Rp.4.000.000. ( empat juta rupiah ), diberi tanda T8.9 ;29.Foto copy kwitansi cicilan bayar pesangon kepada karyawan Fahru
Kom, diberi tanda T9.10 ;47.Foto copy Surat pernyataan mencabut kuasa kepada Agus Ruhban,dkk dalampengurusan pesangon dari Fahri Afrisyal AMD.Kom, diberi tanda T 9.11 ;48.Foto copy Surat pernyataan mencabut kuasa kepada Agus Ruhban,dkkdalam pengurusan pesangon dari Pipik Pinasti, diberi tanda T 9.12 ;49.Foto copy Surat pernyataan mencabut kuasa kepada Agus Ruhban,dkk dalampengurusan pesangon dari Fahru , diberi tanda T9.13 ;12850.
Foto copy pernyataan karyawan yang bersedia menerima pesangon dengancara dicicil oleh Tergugat, tertanggal 8 Maret 2016 atas nama Enden Mulyadi,diberi tanda T12.8 ;94.Foto copy pernyataan karyawan yang bersedia menerima pesangondengan cara dicicil oleh Tergugat, tertanggal 8 Maret 2016 atas nama FahriAfrisyal, diberi tanda T12.9 ;95.Foto copy pernyataan karyawan yang bersedia menerima pesangon dengancara dicicil oleh Tergugat, tertanggal 8 Maret 2016 atas nama Fahru, diberitanda T12.10 ;96.Foto copy
Foto copy kwitansi cicilan pesangon sebesar Rp.2.855.000.Fahru, diberi tanda T13.10 ;125. Foto copy kwitansi cicilan pesangon sebesar Rp.2.855.000.Rini Andriani, tanggal 21 Maret 2016, diberi tanda T13.11 ;126. Foto copy kwitansi cicilan pesangon sebesar Rp.2.855.000.Bery Ismail, tanggal 23 Maret 2016, diberi tanda T13.12 ;127. Foto copy kwitansi cicilan pesangon sebesar Rp.2.855.000.Rusli Ependi,tanggal 23 Maret 2016, diberi tanda T13.13 ;128.
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHAIRUL FAHRU SIREGAR, SH. ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Advokata Ff W DO Advokat/Penasehat Hukum, dari kantor AdvokatTambunan & Partners, berkantor di JalanHindu No. 15, Medan, Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Maret 2010;Termohon Kasasi IV dahulu sebagai TergugatIl Intervensi/Pembanding III;5.
54 — 7
FAHRU ROZI Bin MUSNI:Bahwa Saksi diperiksa sekarang ini dikarenakan Saksi merupakan pemilik dari1 (satu) unit mobil pick up merk Suzuki Futura yang pada saat terjadipenggrebekan di rumah Terdakwa mobil tersebut berada disana.Bahwa sepengetahuan Saksi saksi SOLEH FEBRI menggunakan mobil pickup saya tersebut untuk mengangkut / membawa BBM jenis bensin milikTerdakwa yang dibeli dari SPBU.Bahwa Saksi jelaskan yang menyuruh saksi SOLEH FEBRI menggunakanmobil milik Saksi untuk membawa / mengangkut BBM
Sunandi, S.E, S.H.
Terdakwa:
Maju Parsaulian Marbun
40 — 18
Bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan urine terhadap Terdakwa,terlebih dahulu dilakukan pengambilan urine di kamar mandi kantoBNNP Riau dengan alat tamping urine berupa Cup Plastik Khusus,petugas BNNP Riau yang mengambil urine adalah Fahru Riza S.E. danWulanda Syasra, S.Psi serta disaksikanoleh petugas dari Kodim0313/Kpr yang mengawal.4.
56 — 18
ABIGAEL SOKOY MARWERI, pekerjaan swasta, alamat Kampung DoyoLama RT.001, RW.001 Kelurahan Doyo Lama KecamatanWaibu Kabupaten Jayapura dalam hal ini memberikankuasa kepada CHAIRUL FAHRU SIREGAR,,SH.
60 — 134
., M.Si, Jabatan Kepala SubBagian Bantuan Hukum pada Biro Hukum dan HAMSetda Provinsi Sumatera selatan ;FAHRU NASOR, SH., Jabatan Kepala Sub BagianSengketa pada Biro Hukum dan HAM Setda ProvinsiSumatera Selatan 5 992 ne ne nee. M.
Ir.REFRIZA HASYMI
Tergugat:
Direktur Utama PT. Sei Balai Green Energy
84 — 15
Saksi Fahru Rozy Sani :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan saksi merupakan StaffPurchasing CV. Berkah Jaya Abadi;Bahwa saksi bertanggungjawab melakukan pembelian barang dankebutuhan perusahaan CV. Berkah Jaya Abadi;Bahwa yang melakukan order barang kepada CV. Berkah Jaya Abadiadalah Penggugat;Bahwa saksi membuat invoice atas nama CV. Karya Graha Agung karenaselama 34 bulan PT.
74 — 25
Menetapkan dan membebankan biaya yang timbul dalam perkara inikepada Tergugat.Halam 5 dari 33 Putusan nomor 4/Pdt.G/2019/PN.WmnJika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir di wakili kuasa hukumnya CHAIRUL FAHRU SIREGAR,S.Hdan Tergugat hadir di dampingi olen kuasa hukumnya AGATHA CRISTINE S.ADIPATI, S.H, kemudian hakim menyampaikan
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Enang Abdul Munib
66 — 19
Bahwa pada saat dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa, Saksi ikut bersama denganpetugas Polisi Militer (Subdenpom IM/12Langsa) yaitu Sertu Sukri MS ( Saksi1) danKopka Agus Fahru, yang mana sesampainyadirumah Terdakwa petugas Subdenpom IM/12Langsa langsung mengetuk pintu rumahnyakemudian dibukakan oleh Isteri bersama denganTerdakwa dan setelah itu Terdakwa dibawamenuju Polres Langsa untuk ditunjukkan pada 1(satu) unit Mobil Mitsubishi L300 Pick Up warnahitam Nopol BK 9739 CY dan diakui olehTerdakwa
22 — 6
ah) Penggugat Rekonvensi berupa uang sebesar Rp.5000.000,00 (lima juta rupiah);
- Menetapkan Penggugat Rekonvensi (Syupianur Nasution binti Timbul Nasution) sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhanah) atas 4 (empat) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang masing-masing bernama;
- Andri Fazri Harahap, laki-laki, umur 16 Tahun Lahir di Desa Siboris Lombang pada tanggal 4 Juli 2000;
- Fahru
menyerahkan hak pemeliharaan (hadhanah) 4 (empat) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi (Syupianur Nasution binti Timbul Nasution) yang masing-masing bernama;
- Andri Fazri Harahap, laki-laki, umur 16 Tahun Lahir di Desa Siboris Lombang pada tanggal 4 Juli 2000;
- Fahru
7 — 3
Mut'ah berupa perhiasan mas seberat 5 gram;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan hak-hak Penggugat sebagaimana disebut pada angka 2 di atas, dan diserahkan kepada Penggugat pada waktu Tergugat mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
- Menyatakan 2 (dua) orang anak bernama Fahru
2.2. Nafkah selama Iddah berupa uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
98 — 32
.; Jabatan : Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum pada BiroHukum dan HAM Setda Provinsi Sumatera Selatan; Fahru Nasor, S.H.; Jabatan : Sub Bagian Sengketa Hukum pada Biro Hukum danHAM Setda Provinsi Sumatera Selatan; M.
JUMANI
Tergugat:
1.SOEDARIYATI
2.SUDARYANTO
3.SUSILO
4.BAMBANG URBAYATIN
5.BUDI SETIAWAN ahliwaris dari SRI SUNDARI
6.NY. EVI DWI ASTUTI ahliwaris dari SRI SUNDARI
7.NURHADI
8.DINI
9.SUHADI
Turut Tergugat:
1.SUYATI
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyuwangi
3.Camat Genteng Kabupaten Banyuwangi
86 — 28
Advokat yang berkantor di Kantor Advokat fahru &partners, beralamat di Jalan Karangasem Gg.! No.3 Tamanbaru Banyuwangi.Untuk Terlawan Tersita IV hadir sendiri dipersidangan.
87 — 144
Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan:Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Chairul Fahru Siregar, S.H., lwanKurniawan Niode, S.H., dan Dedi Maelani, S.H.
93 — 361
;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :DEDI MAELANI, S.H, CHAIRUL FAHRU SIREGAR, S.Hdan HARIYANTO, KORUA*;Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Asisten Advokat* pada Kantor Hukum DEDIMAELANI, S.H, dan Rekan, beralamat kantor di Jalan RayaSentani Kemiri No. 53 Samping Rumah Makan MikeySentani, Jayapura Propinsi Papua, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 13 Oktober 2016.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DAERAH PAPUA,Berkedudukan