Ditemukan 1235 data
6 — 5
PASARIBU , SH selaku Ketua Majelis, SAMA RAJA MARPAUNG,SH. dan JANNES ARITONANG, SH.MH masingmasing selaku Anggota Majelis,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22 Juli 2014Nomor : 411/PID/2014/PT.MDN putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari KAMIS Tanggal 07 Agustus 2014 oleh Hakim Ketua dandihadiri Anggota Majelis serta KHAIRUL,SH.MH Panitera Pengganti PengadilanTinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa.HAKIM
Terbanding/Tergugat : Marini Mayasari Hartoyo
43 — 39
., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Surabaya selaku KetuaMajelis dengan Jannes Aritonang, S.H.,M.H. dan Suryanto, S.H.,M.H.,masing masing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh JatimRoestjahjono, S.Sos.,S.H.,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg!Jawa Timur tersebut.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD. TTD.Jannes Aritonang, S.H.,M.H. Mulijanto, S.H.,M.H.Hakim Anggota,TTDSuryanto, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,.TTD.Jatim Roestjahjono, S.Sos.,S.H.,M.H.Perincian biaya banding:1.
50 — 14
Jenderal SudirmanKav. 61 62 Jakarta Selatan, telah memberi kuasadengan hak subtitusi tertanggal 4 Mei 2010kepada : 1 JANNES H SILITONGA,SH ; 2 ADEN RIZA PAHLEVI,SH ; 3 TIAR BAGUS PURWANTO,SH ; 4 RONALD MSTHOMBING ; 5 EDSEN KRUSMA ADIARTO ; ++ 2 2 Selaku karyawan PT. OTO MULTIARTAberalamat di Komp. Graha Cempaka Mas Blok B No. 34,Jl. Letjen Suprapto, Jakarta Pusat ; PENGADILAN TINGGI tersebut1.
18 — 6
., Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiMedan, sebagai Hakim Ketua Majelis, JANNES ARITONANG, SH.MH. danRIDWAN RAMLI, SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam pemeriksaanperkara tingkat banding berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Medan tanggal 20 Mei 2015 Nomor: 327/PID/2015/PTMDN, putusanmana diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari Kamis tanggal11 Juni 2015, oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakimAnggota
49 — 13
22 Oktober 2015 yangdimintakan banding tersebut ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara di keduatingkat peradilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 18 Januari 2015 oleh kami:BANTU GINTING, SH. sebagai Ketua Majelis, JANNES
19 — 16
penyisihanbarang bukti sebanyak 1 (satu) bungkus besar dan 15 bungkus kecil yangdibungkus kertas seberat 147,5930 gram dirampas untuk Negara ; e 1 (satu) buah tas slempang warna hijau merk sporto dirampas untuk Negara ; 6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa agar membayar sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibinong pada hari ini Selasa, tanggal : 25 Maret 2014, oleh kamiNL PERGINASARI AR, SH.MHum Sebagai Ketua Majelis,ERNST JANNES
Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Cibinong serta dihadapan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ERNEST JANNES ULAEN, SH.MH. NL. PERGINASARI AR, SH.MHumDr. RONALD S. LUMBUUN, SH.MH.Panitera Pengganti,ETI SUGIARTI17
65 — 20
Pengadilan Negeri Cibinong untuk mengirimkan satu helaiSalinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi untuk dicatatdalam daftar yang diperuntukkan untuk itu ;6 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.931.000, (Sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah) .Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibinong pada hari : Senin tanggal 27 Oktober 2014 oleh kami :ERENST JANNES
ERENST JANNES ULAEN, SH.,MH.EKO JULIANTO,SH.,MM.,MH.PANITERA PENGGANTI,MANGARANAP SIMAMORA, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 840.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,+Rp. 931.000, (Sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
27 — 19
MULYANTO,SH.MH dan JANNES ARITONANG,SH.MH.masing masing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda sebagai Hakim Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi di Samarinda pada tanggal 06 Maret 2012 Nomor : 28/Pid/2012/PT.KT.Smda putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh Hakim Hakim Anggota serta MARSINTARAYA
MULYANTO.SH.MH JANNES ARITONANG,SH.MH PANITERA PENGGANTIMARSINTARAYA.SH
SHELLY A. PEETOOM, SH.
Terdakwa:
AMIR RENGGE Alias AMIR
57 — 15
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari SELASA tanggal 14 APRIL 2020, olehERENST JANNES ULAEN, S.H., M.H., sebagai Hakim Pada Pengadilan NegeriNabire bertindak selaku Hakim Tunggal, putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dibantuoleh IRWAN, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Nabire,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN Nabserta
ERENST JANNES ULAEN, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN Nab
431 — 127
Toba Pulp Lestari dan bersama Ahli perpetaanyaitu saudara Jannes Simanjuntak;Bahwa lokasi kejadian perkara terletak di Parsoburan Barat DesaTungkonisolu Kecamatan Habinsaran Kabupaten Toba Samosir;Bahwa pada saat itu yang mengambil titik koordinat adalah JannesSimanjuntak;Bahwa yang menunjukkan lokasi kebakaran kepada saya adalahKaryawan PT Toba Pulp Lestari;Bahwa Jannes Simanjuntak seorang Pegawai Dinas Kehutanan datangbersama saya ke tempat kejadian perkara berdasarkan surat permohonanuntuk menugaskan
seorang ahli dari Kepolisian Polres Toba Samosirterhadap Dinas Kehutanan karena adanya laporan dari pihak Toba PulpLestari mengenai pembakaran hutan dan berdasarkan surat Tugassaudara Jannes Simanjuntak yang ditugaskan oleh instansi untukmengambil titik koordinat yang terbakar lalu titik koordinat tersebut dioverlay ke peta kawasan sehingga dapat ditentukan apakah titik yangterbakar tersebut termasuk kawasan hutan atau tidak;Bahwa saat Jannes Simanjuntak mengambil titik koordinat, yangmenunjukkan
titik yang terbakar adalah pihak Karyawan PT Toba PulpLestarinamun saya lupa namanya;Bahwa saat diambil titik koordinat yang terbakar lalu setelah di overlayoleh pihak Dinas Kehutanan yaitu bapak Jannes Simanjuntak didapatkanhasil yaitu kawasan yang terbakar termasuk kawasan hutan produksi yangdikonsesi ke PT Toba Pulp Lestari;Terhadap keterangan Saksi verbalisan tersebut Terdakva tidakmenanggapinya, karena merasa tidak tahu jika saksi ada melakukanpengecekan di lahan tersebut.Halaman 14 dari 40
70 — 20
DAN REKONVENSIe Menghukum Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang sampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Airmadidi, pada hari SENIN, tanggal 13 AGUSTUS 2018,oleh kami : ERENST JANNES ULAEN, S.H.
,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Kuasa Tergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,RACHMAT KAPLALE, S.H ERENST JANNES ULAEN, S.H.,M.HHARIANTO MAMONTO, S.HPanitera Pengganti,FRANKY R. KAIRUPAN, S.H.,M.HPerincian biaya perkara : 1. Materai Rp. 6.000,002. Redaksi Rp. 5.000,003. Pendaftaran Rp. 30.000,004. Biaya Proses Rp. 50.000,005. Panggilan Rp. 420.000,00Jumlah Rp.511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal.
8 — 5
PASARIBU , SH selaku Ketua Majelis, SAMA RAJA MARPAUNG,SH dan JANNES ARITONANG, SH.MH masingmasing selaku Anggota Majelis,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16 Januari2014 Nomor : 19/PID/2014/PT.MDN putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari KAMIS Tanggal 27 Februari 2014 oleh HakimKetua dan didampingi Anggota Majelis serta dibantu oleh KHAIRUL,SH.MH,Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa PenuntutUmum dan para
10 — 7
Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TTD TTDAMRIL,SH.MHum JANNES ARITONANG,SH.MHTTDHERU PRAMONO,SH.MHumPANITERA PENGGANTI,TTDHERMAN SEBAYANG,SH
Terbanding/Terdakwa : LATJAMANI Bin TUMANI
55 — 18
JANNES ARITONANG, S.H.M.H. PANITERA PENGGANTIH. SAKRANI, S.H.
26 — 13
permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tuban, tanggal 23 Oktober2017, Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Ton, yang dimohonkan bandingtersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Timur pada hari Rabu tanggal 7 Maret 2018 olehkami Jannes
Jannes Aritonang, S.H.,M.H.tidSuryanto, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,ttdAmpung Hillep, S.H.Perincian biaya Banding :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3.Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah ......... Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 11/PDT/2017/PT SBYUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi SurabayaH. Joni Effendi, SH.
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.BALPIN CANDRAWAN SARAGIH Als CANDRA Bin Alm EDISON SARAGIH
2.RIAMA PASARIBU Als RIAMA Binti JUBITON PASARIBU
62 — 5
atasnama Ratna Dewi sejumlah Rp.20.440.800,00 (dua puluh juta empatratus empatpuluh ribu delapan ratus rupiah) atas nama Intan MildaNainggolan sebesar Rp.41.148.800,00 (empat puluh satu juta seratusempat puluh delapan ribu delapan ratus rupiah) dan ada yang lain lagidan jumlah keseluruhan pinjaman fiktif sebanyak 11 (Sebelas) berkaspinjaman fiktif; Bahwa dari hasil pemeriksaan di atas diketahui juga adanya pelunasanpinjaman yang tidak disetor ke kantor sebanayak 4 (empat) berkas yaituatas nama Jannes
) atasnama Ratna Dewi sejumlah Rp.20.440.800,00 (dua puluh juta empatratus empatpuluh ribu delapan ratus rupiah) atas nama Intan NidaNainggolan sebesar Rp.41.148.800,00 (empat puluh satu juta seratusempat puluh delapan ribu delapan ratus rupiah) dan ada yang lain lagidan jumlah keseluruhan pinjaman fiktif sebanyak 11 (Sebelas) berkaspinjaman fiktif; Bahwa dari hasil pemeriksaan di atas diketahui juga adanya pelunasanpinjaman yang tidak disetor ke kantor sebanayak 4 (emapt) berkas yaituatas nama Jannes
ribu rupiah);6. 1 (satu) Berkas pengajuan pinjaman atas nama Jumainisebesar Rp 7.020.000,00 (tujuh juta dua puluh ribu rupiah);7. 1 (Satu) Berkas pengajuan pinjaman atas nama Angela Listiani;8. 1 (Satu) Berkas pengajuan pinjaman atas nama Senen 1;9. 1 (Satu) Berkas pengajuan pinjaman atas nama Senen 2;10. 1 (Satu) Berkas pengajuan Pinjaman atas nama Novita Dwi; Bahwa benar terdapat pelunasan pinjaman yang tidak disetor ke kantorsebanyak 4 (empat) berkas sebagai berikut:1. 1 (satu) berkas atas nama Jannes
pengajuan pinjaman atas nama Jumainisebesar Rp 7.020.000,00 (tujuh juta dua puluh ribu);t 1 (Satu) Berkas pengajuan pinjaman atas nama Angela Listiani;8. 1 (Satu) Berkas pengajuan pinjaman atas nama Senen 1;9. 1 (Satu) Berkas pengajuan pinjaman atas nama Senen 2;10. 1 (Satu) Berkas pengajuan Pinjaman atas nama Novita Dwi; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi 1 dan Saksi 2 terdapatpelunasan pinjaman yang tidak disetor ke kantor sebanyak 4 (empat)berkas sebagai berikut:1. 1 (satu) berkas atas nama Jannes
14 — 9
Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepadaTerdakwa, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam Sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari RABU tanggal 14 Mei 2014 oleh kami :DALIZATULO ZEGA, SH selaku Ketua Majelis, JANNES ARITONANG, SH.MHdan A M RI L, SH.
11 — 10
Hakim Pengadilan Tinggi Medan sebagai HakimKetua Sidang, JANNES ARITONANG, SH.MH. dan ANSAR YOENAGA, SH.sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam peradilan tingkat banding berdasarkan Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal 18 April 2016 Nomor : 262/PID/ 2016/PT.MDN danputusan tersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut
27 — 7
., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Kls I A Khusus Bandung, dihadiri oleh : JANNES S, S.H., JaksaPenuntut Umum, dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,KASIANUS TELAUMBANUDA, S.H.,M.H. BAMBANG KRISNAWAN,S.H.,M.H.JANVERSON SINAGA, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,FIRMANSYAH, S.H.
118 — 30
SELASA, TANGGAL 17 JUNI 2014, oleh Kami : RINY SESULIHBASTAM, SH.MH sebagai Hakim Anak pada Pengadilan Negeri Kelas.IABandung, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tersebuttanggal 12 Mei 2014 Nomor : 685/Pid/A/2014/PN.Bdg tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara anak tersebut diatas, putusanmana diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Anak pada persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan dibantu oleh DURACHMAN Paniterapengganti dan dihadiri oleh JANNES
Bdgtersebut di atas Penuntut Umum JANNES S&, SH telahmengajukan upaya hukum dengan menyatakan banding diKepeniteraan Pengadilan Negeri Kls.A Bandung padatanggal 23 Juni 2014 dan tercatat dalam akta bandingNomor : 30/Akta.Pid/2014/PN.Bdg ;Bandung, 24 Juni 2014PANITERAKEPENITERAAN PENGADILAN NEGERI KLS.IABANDUNGU.b,WAKIL PANITERAHj.R.IIN MUTMAINAH, SH.MHPENGADILAN NEGERI KELAS IA BANDUNGPETIKAN PUTUSANNomor : 685/Pid/A/2014/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls