Ditemukan 2131 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-04-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SUBANG Nomor 557/Pdt.G/2011/PA.Sbg
Tanggal 3 Mei 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
100
  • telah sering' terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak bisa lagi didamaikan,bahkan sekarang telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 3bulan, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa rumah tangga tersebut telahpecah (Broken Merriage) walaupun diteruskan sudah tidak mungkin dapattercapai dengan baik;Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengetengahkan petunjuk darikitab Figqhi sunnah Juz III halam 347, yang berbunyi :B piusl plo aro EUaimn Y Ly le col ylyol arg ull cxcol Isllgilley stay
Register : 02-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 829/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
1.SOFIAN J Als ILE Bin JUMAN
2.AZAN Bin SAMAD Alm
3.HAMBALI Bin RAHIDI Alm
3816
  • nomor 085668994316 ;

    - 1 (satu) buah alat hisap Shabu (bong) dari botol kaca bening ;

    - 1 (satu) unit handphone dengan merek ADVAN HAMMER warna putih hitam dengan kartu perdana 3 nomor 0895629024991 ;

    - 1 (satu) unit handphone merek Nokia Xpress Music warna putih hitam dengan kartu perdana Indosat nomor 085760579319 ;

    - 1 (satu) buah dompet berwarna coklat merek LEVIS STAY

    S7 warna silver denganstiker bergambar daun dan kartu remi dengan kartu perdana Indosatnomor 085668994316 ; 1(satu) buah alat hisap Shabu (bong) dari botol kaca bening ; 1(satu) unit handphone dengan merek ADVAN HAMMER warna putihhitam dengan kartu perdana 3 nomor 0895629024991 ;Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 829/Pid.Sus/2018/PN Btm 1(satu) unit handphone merek Nokia Xpress Music warna putih hitamdengan kartu perdana Indosat nomor 085760579319 ; 1(satu) buah dompet berwarna coklat merek LEVIS STAY
    transparan ; 1 (satu) unit handphone merek Samsung Galaxy S7 warna silver denganstiker bergambar daun dan kartu remi dengan kartu perdana Indosat nomor085668994316 ; 1(satu) buah alat hisap Shabu (bong) dari botol kaca bening ; 1 (Satu) unit handphone dengan merek ADVAN HAMMER warna putih hitamdengan kartu perdana 3 nomor 0895629024991 ; 1 (Satu) unit handphone merek Nokia Xpress Music warna putih hitamdengan kartu perdana Indosat nomor 085760579319 ; 1 (satu) buah dompet berwarna coklat merek LEVIS STAY
    Sus/2018/PN Btmdengan stiker bergambar daun dan kartu remi dengan kartu perdana Indosatnomor 085668994316, 1(satu) buah alat hisap Shabu (bong) dari botol kacabening, 1 (satu) unit handphone dengan merek ADVAN HAMMER warnaputin hitam dengan kartu perdana 3 nomor 0895629024991, 1 (satu) unithandphone merek Nokia Xpress Music warna putih hitam dengan kartuperdana Indosat nomor 085760579319 dan 1(satu) buah dompet berwarnacoklat merek LEVIS STAY TRUE, karena masih diperlukan untuk prosespembuktian,
    2018/PN Btm1 (Satu) unit handphone merek Samsung Galaxy S7 warna silver denganstiker bergambar daun dan kartu remi dengan kartu perdana Indosatnomor 085668994316 ; 1(satu) buah alat hisap Shabu (bong) dari botol kaca bening ; 1 (Satu) unit handphone dengan merek ADVAN HAMMER warna putihhitam dengan kartu perdana 3 nomor 0895629024991 ; 1 (satu) unit handphone merek Nokia Xpress Music warna putih hitamdengan kartu perdana Indosat nomor 085760579319 ; 1 (satu) buah dompet berwarna coklat merek LEVIS STAY
Register : 05-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1173/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Ni Luh Oka Ariani Adikarini, SH.,MH
Terdakwa:
Anak Agung Gede Putra Mardawa
5939
  • Kami pun segera menuju ke tempattersebut, dan mendapati terdakwa berada disana dan langsungmelakukan penangkapan dan membawanya ke Polsek Denpasar Selatan.Bahwa setelah dilakukan introgasi terhadap terdakwa, terdakwa mengakuibahwa pada hari Jumat tanggal O8 Juni 2018 terdakwa datang ke Hoteldari Korban tinggal, kemudian terdakwa meminjam uang kepada korbanyang mana pengakuan terdakwa akan menggunakan uang tersebut untukmembayar gaji dari pegawai Home Stay miliknya.
    menuju ke tempatHal 19 dari 38 hal Putusan Pidana Nomer 1173Pid.B/2018/PN Dpstersebut, dan mendapati terdakwa berada disana danlangsungmelakukan penangkapan dan membawanya ke Polsek Denpasar Selatan.Bahwa setelah dilakukan introgasi terhadap terdakwa, terdakwa mengakuibahwa pada hari Jumat tanggal O8 Juni 2018 terdakwa datang ke Hoteldari Korban tinggal, kemudian terdakwa meminjam uang kepada korbanyang mana pengakuan terdakwa akan menggunakan uang tersebut untukmembayar gaji dari pegawai Home Stay
    Bahwa terdakwa meminjam uang kepada ENDRO TEJA tersebutterdakwa pergunakan untuk membayar gaji karyawan di Home Stay milikterdakwa . Bahwa pada saat terdakwa menyerahkan cek kepada ENDRO TEJA yaitupada tanggal 08 Juni 2018, pada rekening giro terdakwa belum adadananya. Bahwa pada saat tanggal 12 Juni 2018 cek yang terdakwa berikankepada ENDRO TEJA tersebut dananya belum ada / tidak mencukupi.
    Dengan maksud supaya ada jedawaktu untuk terdakwa mengembalikan uang yang terdakwa pinjamkepada ENDRO TEJA.Bahwa terdakwa meminjam uang kepada ENDRO TEJA tersebutterdakwa pergunakan untuk membayar gaji karyawan di Home Stay milikterdakwa .Bahwa pada saat terdakwa menyerahkan cek kepada ENDRO TEJA yaitupada tanggal 08 Juni 2018, pada rekening giro terdakwa belum adadananya.Bahwa pada saat tanggal 12 Juni 2018 cek yang terdakwa berikankepada ENDRO TEJA tersebut dananya belum ada / tidak mencukupi.Bahwa
Putus : 20-03-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 20 Maret 2017 —
6663 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNOMOR 223 PK/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terpidana:Nama : NANDAGOPAL AKKINENI;Tempat lahir > Guntur India;Umur/Tanggal lahir > 41 tahun/4 Juli 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : India;Tempat tinggal : Alamat di Bali : Home Stay Jepun Bali KamarNomor 10, Jalan Pantai Batu Mejan, DesaCanggu, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung
    No. 223 PK/PID.SUS/2016sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 26 Mei 2012, sekitar pukul 12.30 WITAPetugas Dit Narkoba Polda Bali melakukan penggeledahan di dalam kamarnomor 10 yang ditempati Terdakwa di Home Stay Jalan Pantai Batu MejanCanggu Kecamatan Kuta Utara Kabupaten Badung; Kemudian saat penggeledahan terhadap kamar Nomor 10 yang ditempatioleh Terdakwa tersebut, petugas Kepolisian Dit Narkoba Bali berhasilmenemukan barang berupa 1 (satu) buah brankas kecil warna hitam merkKrisbow
    menyimpan menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa 78 (tujuh puluh delapan) plastik klip yangmasingmasing berisi serbuk warna merah maron yang diduga MDMA denganberat keseluruhan kurang lebih 306, 11 gram brutto atau 279,36 gram netto,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 26 Mei 2012, sekitar pukul 12.30 WITAPetugas Dit Narkoba Polda Bali melakukan penggeledahan di dalam kamarnomor 10 yang ditempati Terdakwa di Home Stay
    Panggabean, S.H., M.Hum. tidak dapatdibenarkan sebab adanya novumnovum tersebut tidak dapat merubah faktayang telah terbukti di persidangan bahwa pada waktu penggeledahan dirumah Terpidana di Home Stay Jepun Bali Kamar Nomor 10 Jalan PantaiBatu Mejan, Desa Canggu, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, telahditemukan di dalam tas warna cokelat merk KOEV milik Terpidana sebanyak78 (tujuh puluh delapan) plastik klip dengan berat 306,11 gram brutto atau279,36 gram netto narkotika dan sudah dipertimbangkan
Register : 14-01-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 5/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
DEVI APRILIANITA, A.Md.Keb.
Tergugat:
BUPATI SUMENEP
376180
  • Terbukti mulai daripenggerebekan yang terjadi pada tanggal 22 September 2019 sampaidikeluarkannya Keputusan Pemberhentian pada tanggal 06 Desember2019, memakan waktu selama 75 (tujuh puluh lima) hari kalender,sehingga tuduhan Penggugat bahwa penerbitan Obyek Sengketa terlalupremateur, tidak berdasar; Asas Kecermatan Formal: 22202022202 222Penerbitan Obyek Sengketa didasarkan kepada Hasil Penggrebekan(Operasi Tangkap Tangan) yang dilakukan oleh Tim Polsek Gubeng diHome Stay Internasional terhadap
    HERMIN DWI SRIYANTI (Isteri GLENO FEBRI MAHARANO) yangikut pada waktu penggerebekan di Home Stay Internasional yangterletak di Jalan Bangka No. 15 Surabaya; 13.2. Drs. H. IDHAM CHALID, M.H. (Mantan Suami Penggugat) yangjuga ikut dalam Tim Polsek Gubeng pada saat penggerebekan.Keterangan saksisaksi yang lengkap dan lebih jelas tertuangdidalam Hasilhasil pemeriksaan oleh Pihak Kantor InspektoratKabupaten Sumenep yang akan diajukan sebagai Bukti bertanda T13.3.
    Saksi adalah pihak yang melakukanpembinaan terhadap Penggugat dan memperoleh pengakuan dariPenggugat yang membenarkan tentang berita yang beredar diHalaman 25 dari 56 halaman Putusan Nomor 05/G/2020/PTUN.Sby.Medsos bahwa dirinya dan Gleno di gerebek oleh Anggota PolsekGubeng di Home Stay Internasional; 14. Bahwa, didalam Surat Gugatannya Penggugat juga memohon penundaanpelaksanaan Obyek Sengketa.
    Kemudian Saksi meluncur kelokasi tenpat mereka menginap di Home Stay Internasional Jalan BangkaNo. 15 Surabaya. Saksi langsung ke Hotel untuk memastikan. Selanjutnyajam 3 lebih, Saksi melapor ke Kepolisian Sektor Gubeng; Bahwa setelah melapor ke Kepolisian pukul 04.30 WIB./waktu Subuh, Saksike kamarnya dan melihat langsung ada suami Saksi dan Devi dalamkeadaan tidak berpakaian di kamar mandi. Setelah itu lalu dibawa ke Polsekuntuk dimintai keterangan.
Register : 06-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 757/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 8 Maret 2017 — penggugat dan Tergugat
91
  • menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Naa) Ce I hy Ai al Cpe Galt Gy) dag i Gi: dlls play quadgo) Ueda: fia Lagttial Cys biel alga dee Slbion Y Ileal les oilcs URIS) gf stay
Register : 17-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WIRMAN JHONI LAFLIE,SH
Terdakwa:
DEWI Br. SITOMPUL Als DEWI
14330
  • percobaan atau permufakatanjJahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, Mmembeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganI, perbuatan mana dilakukan Terdakwa bersamasama saksi DEVI ADRI ANI AlsDEVI Binti ADRI dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira Pukul 10.30 Wibsaksi DEVI ADRI ANI Als DEVI Binti ADRI dari Home Stay
    dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yang tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, Menguasal, atau Menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan Terdakwa bersamasama saksi DEVIADRI ANI Als DEVI Binti ADRI dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira Pukul 10.30 Wibsaksi DEVI ADRI ANI Als DEVI Binti ADRI dari Home Stay
    Sudirman UjungPelita Pantai Kota Pekanbaru; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekiraPukul 10.30 Wib saksi dari Home Stay Platinum JI. Lokomotif meminta kuncirumah kepada Terdakwa yang pada saat itu berada di Kedai tuak di daerahJondul Baru dikarenakan saksi dan satu kostan.
Register : 27-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1853/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Mahkamah Agung RI Reg Nomor : 38K/AG/1990 tanggal 5Oktober 1991);Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah nyata pecah maka apabila perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut tetap dipertahankan niscaya akan menimbulkan madlarat yang lebihbesar bagi kedua belah pihak atau salah satu pihak;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengetengahkanpendapat fuqaha dalam Kitab Fiqhus Sunnah hal 291 yang berbuny) :6 piusd plor aro Elin Y Ly le gol pl pol azo I col 51Lalla, stay
Register : 26-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 715/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
299
  • Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anakanak mereka membutuhkanBuku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim, antara lain: Dalam Kitab stay
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 12-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 56/PID.SUS/2019/PT YYK
Tanggal 29 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SURYO ATMONO , S H
Terbanding/Terdakwa : AGUNG SUPRAWOTO Als JOKO Bin RUSTAM
19891
  • perkara lain) pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 atausetidaktidaknya pada sekira bulan Desember 2018 bertempat di ...Sleman atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, yangmelakukan pencahariannya atau kebiasaannya atau memudahkanperbuatan cabul dengan orang lain, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Terdakswa bersamasama dengan Saksi 13telah menyelenggarakan pesta sex dengan terlebih dulu menyewaHome Stay
Register : 23-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 643/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Agung RI Reg Nomor : 38K/AG/1990 tanggal 5Oktober 1991);Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah nyata pecah maka apabila perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut tetap dipertahankan niscaya akan menimbulkan madlarat yang lebihbesar bagi kedua belah pihak atau salah satu pihak;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu. mengetengahkanpendapat fugqaha dalam Kitab Fiqhus Sunnah hal 291 yang berbuny) :6 piusd plor aro Elin Y Ly le gol pl pol azo I col 51Lalla, stay
Register : 06-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SUBANG Nomor 990/Pdt.G/2011/PA.Sbg
Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
100
  • telah sering' terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak bisa lagi didamaikan,bahkan sekarang telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 7bulan, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa rumah tangga tersebut telahpecah (Broken Merriage) walaupun diteruskan sudah tidak mungkin dapattercapai dengan baik;Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengetengahkan petunjuk darikitab Fighi sunnah Juz III halam 347, yang berbunyi :B piusl plo> aro EUaimn Y Ly le col ylpol arg ull cacol Isllpilley stay
Register : 02-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5097/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • yalCES VSL ell gh gill Gea Siall gle Urls) ol stay Y call IAN) Elst oe & 93alga Axa GUA Les sli) GIS 9 co SN Calc! of Amo 5l At call!
Register : 28-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1162/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 29 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
142
  • Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :hoe) Se IN ki al Gye ale Gy) dag i Gl: dlls aly) Gadg) lee: iia Legilial Cus 3pciall alot Axe FUbiu Y ii pwal ley eslcs AIS) of Glas Y lll stAY
Register : 23-03-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Gto
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
INSAN AHMAD
Tergugat:
PT. NIPSEA PAIN AND CHEMICALS
10910
  • Hlm.7/21Bahwa Saksi mengetahui Tergugat tugas dari SPB (Sales PromotionBoy) tugasnya stay di toko, campur cet, menjelaskan produk padakonsumen;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat adalah pegawai kontrak ;Bahwa Saksi mengetahui semua SPB (Sales Promotion Boy) belum adayang menjadi pegawai tetap;Bahwa Saksi mengetahui di Gorontalo ada beberapa toko yang punyamesin campur dari Nipsea;Bahwa Saksi mengetahul sampai sekarang usaha dari Nipsea masihsama ;Bahwa Saksi mengetahui Gaji Penggugat sesuai UMP Manado
    yang gantikan;Bahwa Saksi mengetahui laporan pekerjaan di laporkan ke Tim tersebutnanti dia yang teruskan ke Manado;Bahwa Saksi mengetahui saat off itu pada saat kontrak ke 3;Saksi 2 :Dalfin Lihawa,Bahwa Saksi bekerja pada Tergugat, saya masuk kerja pada Tergugatsejak 2011 sampai tahun 2018 dan Penggugat sudah kerja denganTergugat dari tahun 2013;Bahwa Saksi mengetahui jabatan Penggugat sebagai SPB (SalesPromotion Boy);Bahwa Saksi mengetahui Tergugat tugas dari SPB (Sales PromotionBoy) tugasnya stay
Register : 08-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 366/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • pelos aro Elainn Y Ly le tol Gl vol aeg I col 51gala, stay S01 wold)! yo abbi ul lg jor log) lil owlogin TOV YS jatg ) pall cui) adh aalb wold!
Register : 19-03-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0431/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 4 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
380
  • Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Fiqih Juz II Halaman 248 :Stay olay! Sls 2s MI al fel gi tam g HI Ata, onzlal (sal lel ges cad lal sSail) Sate yates Legian ey Qe cecal jae g Log the!
Register : 11-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 546/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 10 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Pemohon denganPemohon II;Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anakanak mereka membutuhkanBuku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Hal. 7dari1OhalamanPenetapan Nomor 546/Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alin sebagai pendapathakim, antara lain: Dalam Kitab stay
Register : 06-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2096/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 yang berbuny) :lL iS stay JI cl a> y 3 din poli gal lal goo cas lalpile Legis 7 Mood ye poli jane ype arb pall ol yd dae jl!
Register : 16-03-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • pelos aro Elainn Y Ly le tol Gl vol aeg I col 51gala, stay S01 wold)! yo abbi ul lg jor log) lil owlogin TOV YS jatg ) pall cui) adh aalb wold!