Ditemukan 827 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-03-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 652/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Pasal 1 ayat (1) UndtingHal 9 ckii 12 hal Putuaam No 0652,/Pdt:G/2016/PA Mkduindang nonmor: 1 tahwm 1974, tidak lagi dapat terwujud dam antara Penggugatdengan Terguaat tidak lagi ada harapam untuk kennbali hidiup> ruikum sebagaisuann istri;Meninrbang bahwa selanjutnya, Majelis Hakirm perlu: nmengenmukakan dailsyar'i dari Kitaly Fiqttus Sumah j/uz halannmam 290 yang berbuniyi :GURSN Fi SAW AEN Grijasj HU Maps Asis tihat he ESSN la lilyGis sij.at & 4. jAtniill HS AW J) LM FF lhArtinya : * Apabila suami
Putus : 17-07-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 27 / G / 2013 / PHI.Sby Tanggal 17 Juli 2013 — OTONG UMAR TARRAS
vs
KETUA SEKOLAH TINGGI ILMU KESEHATAN YARSIS ( YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM SURABAYA),
49 — 13
49 — 13
Bahwa sakit yang dialami oleh Penggugat tersebut sesungguhnya telah diidap Penggugatsejak tahun 2008, dan beberapa kali harus mendapat perawatan di sumah sakit. Sejak saat itukondisi penggugat sering drop termasuk pada saat Penggugat menjalankan tugasnyasebagai tenaga security, sehingga Tergugat harus memberikan kebijakan kebijakankhusus mengingat kondisi kesehatan Penggugat yang tidak fit untuk menjalankan tugassebagai security ; 4.
Register : 04-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1940/Pid.B/2019/PN Sby Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
R. HARWIADI, SH.
Terdakwa:
TRIYONO BIN PARLAN
34 — 2
R. HARWIADI, SH.
Terdakwa:
TRIYONO BIN PARLAN
34 — 2
Suwito Bin Semi, dipersidangan dibawah sumah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang telah diberikan dihadapanpenyidik ;Bahwa pada bulan November tahun 2018 sampai dengan bulan Mei 2019,bertempat di Setro Baru Gg XI No. 38, Dukuh Setro, Tambaksari, Surabaya,terdakwa telah membeli emas hasil dari kejahatan ;Bahwa terdakwa membeli emas dalam bentuk CP atau Ketekan dari SuwitosehargaRp. 200.000, per gram untuk emas kadar muda (58%) dan seharga Rp.200.000
Register : 23-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3045/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 1
6 — 1
bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Pemohon dan Termohon tersebut adalah karena Termohon seringmenyuruh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum bahwa Termohontelah meninggalkan Pemohon sehingga sampai dengan saat ini mereka berduatelah pisah sumah
Register : 07-03-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1212/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Sejak saat itu pulaTergugat meninggalkan rumah dan sampai sekarang antara Penggugatdengan Tergugat putus komunikasi dan tidak iagi berhubungan layaknyaSuami istri.6.Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu sumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin dapat terwujud lagi;Hal.2 dari 12 hal. Put.
Register : 05-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 196/Pdt.P/2019/MS.Ksg Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
Rifai;Alm Sumah;Sakdiah;Jainal Abidin;Syawaluddin;N Oo FR WN. Bahwa sejak pernikahan pemohon dengan Pemohon II sampaisekarang ini tidak pernah bercerai dan pernikahannya tidak pernahdipermasalahkan oleh orangorang yang berada dilingkungan tempatPemohon dan Pemohon II tinggal;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.
Register : 19-03-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN Wno Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.WIJAYANTI,SH
2.SITI JUNAIDAH, SH
Terdakwa:
MEFRI MESYANTO Alias HENDI Alias KOPLOH Bin PUJO PAWIRO
54 — 16
1.WIJAYANTI,SH
2.SITI JUNAIDAH, SH
Terdakwa:
MEFRI MESYANTO Alias HENDI Alias KOPLOH Bin PUJO PAWIRO
54 — 16
dansesampainya di pantai tersebut, saksi korban ARDdan saksi ANAKMSbertemu dengan saksi SETIYO NUGROHO, dan selanjutnya sekitarpukul 03.00 wib, saksi korban ARD, saksi ANAK MSdan saksi SETIYONUGROHO kemudian bersamasama menuju rumah saksi SETIYONUGROHO di Dusun Mrico, Kecamatan Tanjungsari, Gunungkidul, danselanjutnya mereka tidur di rumah saksi SETIYO NUGROHO.Bahwa keesokan harinya, yaitu Hari Senin tanggal 31 Desember 2018,sekira pukul 14.00 wib, pada saat saksi koroban ARDdan saksi ANAKMSmasih berada di sumah
ANAKMSbertemu dengan saksi SETIYO NUGROHO, dan selanjutnya sekitarpukul 03.00 wib, saksi korban ARD, saksi ANAK MSdan saksi SETIYONUGROHO kemudian bersamasama menuju rumah saksi SETIYOHalaman 7 dari 41 Putusan Nomor xx/Pid.Sus/2019/PN WnoNUGROHO di Dusun Mrico, Kecamatan Tanjungsari, Gunungkidul, danselanjutnya mereka tidur di rumah saksi SETIYO NUGROHO.Bahwa keesokan harinya, yaitu Hari Senin tanggal 31 Desember 2018,sekira pukul 14.00 wib, pada saat saksi koroban ARDdan saksi ANAK MSmasih berada di sumah
sesampainya di pantai tersebut, saksi korban ARDdansaksi ANAK MSbertemu dengan saksi SETIYO NUGROHO, danselanjutnya sekitar pukul 03.00 wib, saksi korban ARD, saksi ANAKMSdan saksi SETIYO NUGROHO kemudian bersamasama menujurumah saksi SETIYO NUGROHO di Dusun Mrico, KecamatanTanjungsari, Gunungkidul, dan selanjutnya mereka tidur di rumahsaksi SETIYO NUGROHO.Bahwa keesokan harinya, yaitu Hari Senin tanggal 31 Desember2018, sekira pukul 14.00 wib, pada saat saksi korban ARDdan saksiANAK MSmasih berada di sumah
Putus : 31-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 166/Pid.B/2016/PN.Pmk. Tanggal 31 Oktober 2016 — MUJIRAH als. MUJI
53 — 4
53 — 4
AHMAD.N Dibawah sumah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Khotibul Umamyaitu orang yang kehilangan sapi dan masih bertetangga dengansaksi ;Bahwa sapi milik Khotibul Umam tersebut hilang pada hariMinggu, tanggal 22 Nopember 2013 dan diketahui sekira pukul05.30 Wib di dalam kandang sapi dihalaman depan rumahnya diDusun Polai Bawah Desa Kertagenah Laok Kecamatan kadurKab.
Putus : 01-05-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 191/PID/2013/PT-MDN Tanggal 1 Mei 2013 —
9 — 7
9 — 7
Saat itu terdakwa bersamasama dengan saksiDARMAN SITOMPUL dan saksi LEO CHANDRA HUTAURUKmendatangi sumah saksi FOBASO ZEBUA di Wek IV KelurahanHutabalang, Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah untukmembahas pelaksanann aksi demo tersebut, selanjutnya terdakwamengajak untuk melakukan pemortalan jalan umum menuju kedesa Sitardas, kelurahan Hutabalang, Kecamatan Badiri,Kabupaten Tapanuli Tengah yang biasa digunakan oleh masyarakatdan pihak PT. CPA untuk akses jalan.
Register : 03-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0070/Pdt.G/2014/PA.Bky Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
No. 0070/Pdt.G/2014/PA.BkyKota Singkawang, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi adalah bibi dari Tergugat; Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal sumah sendiri diSekip Baru; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sekitar 2 minggu tapimasih pulang secara bergantian; Bahwa saksi tidak mengatahui penyebabnya, hanya menurut ceritaTergugat adalah bahwa Penggugat tidak ada di rumah ketika Tergugatpulang dari melaut, kemudian Tergugat ngomongi Penggugat tetapiTergugat
Register : 08-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
ke runnam kediannam bersanma dam tidak ada kabar beritanya sertatidak pennaih nnengirinn nafkah kepada Pengqugat;kbehwa Penggygat pernalm mencari keberadaam Tergugat nanum tidakbertenmu; Kbehwa Penggugat telain dinasehati untuk bersabar menunggu kedatanganTerquaat, nannuin Penggugat tetap pada pendiriannya akam bercerai ;Menirnbang, bahwa berdiasarkam fakta hukunn tersebuit di atas, makaMajelis Hakinm mennpertinbangkannya sebagai berikuitMeninnbang, Ikehwa berdiasarkam dalil dari Kitalb Fighus Sumah
Register : 23-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN MAROS Nomor 161/Pid.B/2018/PN Mrs Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SILFANA CHAIRINI, SH.
Terdakwa:
RAMLAH Binti ROMBA
50 — 8
SILFANA CHAIRINI, SH.
Terdakwa:
RAMLAH Binti ROMBA
50 — 8
Sri SyamsinarRachmah S.Ked, yang hasil pemeriksaanya : Bagian kepala nampak merah pada mata putih (konjungtiva) sebelah kanan; Lebam pada kantong mata sebelah kanan; Dengan kesimpulan luka yang timbul pada tubuh saksi SAENAB Binti SAIDOdiduga diakibatkan terkena benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di bawah sumah sebagai berikut:1 Saksi Sainab Binti
Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN MAROS Nomor 1/Pid.B/2016/PN.Mrs Tanggal 9 Februari 2016 — - Terdakwa : MUH.YUSUF JUMADIL ALS BOGEL BIN KAMARUDDIN
- JPU : Rika Andriani, S.H
21 — 6
21 — 6
,Dokter Pemeriksa Pada Rumah Sakit UmumSalewangang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di bawah sumah sebagai berikut :1.
Register : 28-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 437/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
. & dari 15 hal Putugan NWomor 40 7/PdiG/201PA.Am dahagia dan kekal serta mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 71 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukurm Islam sudah tidakdapat dicapai lagi oleh Penggugat dan Tergugat sehingga Majelis Hakimberpendapal bahwa keutuhan sumah tanaga kecdua belah pihak sucah tidakdapat dipertahankan lagi :Menimbang, bahwa tugas Pengadilan dalam perkara ini adalah untukmencan apakah kedua
Register : 02-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2344/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Fotokopi surat keterangan lahir anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT yang dikeluarkan oleh Sumah Sakit Gandaria Nomor : 60/RSG/IH/2010 tanggal 27 Maret 2010,bBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.2) ;4.
Register : 02-12-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2280/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
rumah tangga yang sakinah, mawadeeh Ganrohnnah sebagainana yang dikehendaki dalann AlQuran SuratAr Rum ayat 24dam Pasal 1 Undiang;Undiang Reputik Indtmesia Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991, tidakdapat diwujudkam lagi, dam apabila hal itu dipertahankan justru akan banyakmadiaratnya dari pada masiahatnya, sehingga perceralan adalah nrerupakenjalan terbaik bagi Penqguazat dan T ergugst,Menimbang, bahwa berdasarkam dalil dari Kital> Figttus Sumah
Register : 17-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN Mkd Tanggal 20 Maret 2017 — DENI ARIE WIBOWO Bin SALEH SUCHATOMO
27 — 5
27 — 5
pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggl 16 Nopember 2016 sekira pukul 15.00 Wibketika saksi dan SUKRISTIANTO berserta team Narkoba Polres Magelangsedang berada di rumah disalah satu anggota Sat Res Narkoba dalamrangka kumpulkumpul yang dipimpin oleh AIPTU ILHAM SOLIKIN,kemudian saksi mendapat laporan dari SUKRISTIANTO mendapatinformasi bahwa di rumah kontrakan terdakwa sering menggunakanNarkotika Golongan I jenis Shabu dan karena kebetulan lokasi yangdiinformasikan tidak jauh dari sumah
berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggl 16 Nopember 2016 sekira pukul 15.00 Wibketika saksi dan TRI YUDHO SUPRASNO berserta team Narkoba PolresHalaman 9 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN MkdMagelang sedang berada di rumah disalah satu anggota Sat Res Narkobadalam rangka kumpulkumpul yang dipimpin oleh AIPTU ILHAMSOLIKIN, kemudian saksi mendapat informasi bahwa di rumah kontrakanterdakwa sering menggunakan Narkotika Golongan I jenis Shabu dankarena kebetulan lokasi yang diinformasikan tidak jauh dari sumah
Register : 26-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0118/Pdt.G/2017/PA.Spg Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Basiroen PENGGUGAT ASLI, sampai akhirnya anaknya P.Nurhuddin yang bernama Sumah diusir oleh Tergugat Pai dari tanahtersebut (tanahnya P. Basiroen PENGGUGAT ASLI) dengan alasan bahwatanah tersebut adalah milik PENGGUGAT ASLI ibunya Tergugat Pai:Maka berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Majelis Hakim Cq.
Register : 07-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 702/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon:
MOH.TAMAM Alias MOH.TAMMAM Bin SADIK
Termohon:
HOYRIYAH Alias KHAIRIYAH Binti A.JASU
10 — 0
MOH.TAMAM Alias MOH.TAMMAM Bin SADIK
Termohon:
HOYRIYAH Alias KHAIRIYAH Binti A.JASU
10 — 0
Sumah bin Nikmat, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Masaran Kecamatan Bluto KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTeman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun Rumah Termohon + 14 tahun ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak + 2 Tahun tepatnya mulai tahun 2016Pemohon dan
Register : 10-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 01-10-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 469/Pid.B/2016/PN Mtr Tanggal 29 Agustus 2016 — - SITI HAJARIYAH Als. AZAHRA Als. AJAR
37 — 12
37 — 12
kelainanAnggota Gerak : Luka lecet dengan ukuran satu centimeter kali nolkoma delapan centimeter disertai luka memar dengan ukuran empatcentimeter kali dua centimeter warna merah kecoklatan dipinggangsebelah kiriAlat Kelamin : tidak ada kelainanKesimpulan : Luka tersebut di atas akiba kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa terlampir dalam berkas perkara adalah surat visumet repertum Rumah Sakit Bhayangkara Mataram No.Sket/Ver/152/V/2016/Rumkit tanggal 23 Mei 2016, yang dibuat danditandatangani berdasarkan sumah