Kecamatan Tegalsari,2Kota Surabaya, dengan mas kawin berupa uang Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah).

tersebut akan digunakansebagai kepastian hukum untuk mengurus sahnya perkawinan,akta kelahiran dan surat surat penting lainya.Bahwa atas dasar alasan alasan tesebut, Pemohon I dan PemohonIImohon kepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Pemohon I dan Pemohon MII,selanjutnya menjatuhkan keputusan sebagai berikut ;Mengabulkan Pemohon I dan Pemohon II.menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON)dan Pemohon II (PEMOHON) yang nikahnya di langsungkandi KUA Kecamatan Tegalsari

danKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya,Surabaya, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya (bukti P1).Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon I, yangdikeluarkan oleh Camat Tegalsari, Kota Surabaya,bermaterai cukup, cocok dengan aslinya (bukti P2).Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon II, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, Kota Surabaya, bermaterai cukup, cocok denganaslinya (bukti P3).Surat Keterangan KUA.

Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya,Nomor : XXXX, tanggal 12 September 2011, yang menyatakanpernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatatdi regester KUA. Kecamatan Tegalsari Surabaya, (buktiP.4) ;Menimbang, bahwa selain alat alat bukti surat tersebut,34Pemohon I dan Pemohon II juga menghadirkan saksi saksinyayang setelah disumpah masing masing memberikan keterangansebagai berikut1.

Tegalsari, Kota Surabaya, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama XXXX, dengan maskawin uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas riburupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari20011 M. bertepatan dengan tanggalJumat tanggal 4 Nopember8 Dzulhijjah 1432 H, olehSaya Majelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya yang terdiridari Dra

Tegalsari Mandala Ill Kec.Medan Denai Kota Medan setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu adapun perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 29 November 2020 sekira pukul 14.30WIB terdakwa dibonceng oleh Reza (belum

Tegalsari Mandala III Kec.Medan Denai terdakwa ditangkap olehsaksi Marta Ulina Sianturi (isteri saksi korban).Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Abdul Nainggolanmengalami kerugian yang ditasir sebesar Rp.2.870.000,(dua juta delapanratus tujuh puluh ribu rupiah) sehingga saksi korban merasa keberatan danmelaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Medan Area guna diproses lebihlanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 363 ayat(1) ke 4 KUHP.ATAUKEDUA.Bahwa dia terdakwa

Tegalsari Mandala III Kec.Medan Denai terdakwa ditangkap olehsaksi Marta Ulina Sianturi (isteri saksi korban).Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Abdul Nainggolanmengalami kerugian yang ditasir sebesar Rp.2.870.000,(dua juta delapanratus tujuh puluh ribu rupiah) sehingga saksi korban merasa keberatan danmelaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Medan Area guna diproses lebihlanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut

Tuba II gang Tapanuli No. 08Komplek Liberti Kelurahan Tegalsari Mandala Ill Kecamatan Medan DenaiKota Medan.Bahwa sewaktu melakukan perbuatan mengambil barang milik saksi korbantersebut belum terdakwa rencanakan, akan tetapi sebelumnya terdakwa adacurhat dengan teman terdakwa REZA dengan mengatakan aku peningmemikirkan ongkos ke Gunung Tua lihat istriku yang mau melahirkan... danoleh REZA mengatakan kepada terdakwa uda, ayok ikut aku kalau mauduit, nantik kita carik barang yang bisa dijadikan uang

Tuba II gang Tapanuli No. 08Komplek Liberti Kelurahan Tegalsari Mandala Ill Kecamatan Medan DenaiKota Medan.

Dan biodata Pemohon II tertulis WIWIK WININGSIH binti KERTO MADRIM tempat tanggal lahir Surabaya 28-12-1959, dirubah menjadi WIWIK WININGSIH binti ALI HASIM tempat tanggal lahir Surabaya 28-12-1956;

Bahwa pada tanggal 26 Juli 1990, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya, sebagaimanaAkta Nikah Nomor : tanggal 26 Juli 1990;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda;Penetapan Perubahan Biodata, nomor 0860/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 1 dari 73.

Bahwa oleh karena itu para pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya, untuk dijadikan alashukum (Kepastian Hukum), selanjutnya dapat digunakan para pemohonuntuk mengurus dan melengkapi dokumen para pemohon untuk menguruspersyaratan pembuatan Akta Kelahiran Anak;7.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalsari Kota Surabaya, untuk perbaikan biodata pada AktaNikah Nomor : tanggal 26 Juli 1990, sesuai petitum poin 2 diatas;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 26 Juli 1990 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalsari Kota Surabaya. Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.1.2. Fotokopi kartu tanda penduduk tanggal 24072015 yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalsari Kota Surabaya, untuk perbaikan biodata pada AktaNikah Nomor : tanggal 26 Juli 1990, sesuai diktum poin 2 diatas;4.

TUTI WAHYUNI, bertempat tinggal di Jalan KaliasinX/17, Kelurahan Kedungdoro, Kecamatan Tegalsari,Kota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada:MOH.

., Advokat, berkantor di Jalan RayaSumenep, Desa Buddagan, Kecamatan Pademawu,Kabupaten Pamekasan, para Pemohon Kasasidahulu para Tergugat/para Pembanding;melawan:RAMAJI, bertempat tinggal di Jalan Kaliasin X/20 A,Kelurahan Kedungdoro, Kecamatan Tegalsari, KotaSurabaya, Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugatsekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di mukapersidangan

Pengadilan Negeri Surabaya pada pokoknya atas dalildaliil:Bahwa Tergugat sebagai penjual dengan Penggugat sebagaipembeli telah sepakat untuk mengadakan perjanjian jual beli sebuahbangunan rumah yang berdiri di atas sebidang tanah negara bekas tanahpartikelir serta ganti rugi pengelolaan, penggunaan, pemanfaatan atastanahnya yang terletak di Jalan Kaliasin Gang X No. 17, Kelurahankedungdoro, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya (obyek sengketa);Bahwa pembayaran terhadap harga obyek sengketa tersebut

, Kota Surabaya, yangkemudian didaftarkan di Kantor Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya(untuk selanjutnya akan ditulis Surat Perjanjian Jual Beli);Bahwa dalam Surat Perjanjian Jual Beli tersebut disebut dasar darijual beli tersebut adalah Akta Pembagian Waris di luar sengketa yangdibuat oleh Pengadilan Agama Surabaya No. 84/Komp/1997/PA.Sbytanggal 17 Juni 1997;Bahwa ukuran tanah atau luas obyek perjanjian jual beli tersebutadalah panjang kurang lebih 22,5 meter dan lebar kurang lebih 6,25 meter,yang

Menyatakan bahwa Tergugat Il telah melakukan perobuatan melawanhukum terhadap Penggugat;5. menyatakan bahwa Surat Perjanjian Jual Beli sebuah bangunan rumahberdiri di atas sebidang tanah yang terletak di Jalan Kaliasin Gang XNo. 17, Kelurahan Kedungdoro, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabayatanggal 9 September 2000 antara Tergugat sebagai penjual denganPenggugat sebagai pembeli adalah sah dan tetap berlaku;6.

Sutomo Nomor 82-84 Surabaya atau setempat dikenal dengan Wisma Semeru II, berdasarkan SHM Nomor 121/Lingkungan Darmo I, Surat Ukur Nomor 23 Tahun 1930, seluas 3.265 m2 (tiga ribu dua ratus enam puluh lima meter persegi) Desa/Lingkungan Darmo I, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, atas nama pemegang hak HENDRO SUNJOTO kepada Penggugat dalam keadaan baik;3.

(tiga ribu dua ratus enam puluh lima meter persegi),Desa / Lingkungan Darmo I, Kecamatan Tegalsari, Kotamadya Surabaya,Propinsi Jawa Timur, atas nama pemegang haknya HENDRO SUNYOTO(dalam hal ini adalah Penggugat).

Untuk selanjutnya tanah dan bangunantermaksud disebut sebagai "OBYEK SENGKETA " ;2 Bahwa adapun perolehan hak kepemilikan Penggugat atas OB YEK SENGKETAaquo berdasartan Akta Jual Beli Nomor : 2/Tegalsari/III/1997 tertanggal 4Maret 1997 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT LIEM SIEN HWA, S.H.

,Notaris/PPAT di Surabaya;Dengan demikian, oleh karena Perjanjian Jual Beli tersebut di atas dibuat sesuaiaturan hukum, maka Akta Jual Beli Nomor 2/Tegalsari/III/1997 tertanggal 4 Maret1997 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT LIEM SIEN HWA, S.H., Notaris/PPATdi Surabaya harus dinyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat ParaPihak yang membuatnya;3.

Sutomo, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya berdasarkan SertipikatHak Milik (SHM) Nomor 121 / Lingkungan Darmo I;3 Menyatakan peralihan hak atas tanah dan bangunan kepada Penggugatberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 2/Tegalsari/II/1997 tanggal 4 3 1977,Halaman 5 dari 33, Putusan Nomor 561/Pdt.G/2014/PN Sby.dibuat dihadapan Liem Sien Hwa, S.H., Notaris/PPAT adalah sah danisinya mengikat para pihak;4 Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;5 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertipikat

(tiga ribu dua ratus enam puluh lima meter persegi) yang terletak diDesa/Lingkungan Darmo I, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, sebagaimana SHMNomor 121/Lingkungan Darmo I, Surat Ukur Nomor 23 Tahun 1930, setempat dikenaldengan Wisma Semeru II Jalan Dr.

Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon sudah pernah memperoleh ukunikah, dan sekarang hilang, akan tetapi setelah dicek di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, pernikahan Pemohon tersebuttidak pernah tercatat, Sedangkan Pemohon sendiri sangat memerlukan buktipernikahan tersebut akan digunakan untuk mengurus sahnya pernikahanPemohon, kelengkapan persyaratan pergi haji dan suratsurat penting lainnya;6.

Tegalsari, Kota Surabaya,pada tahun 1960 dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500,(lima ratus rupiah), dengan wali ayah kandung bernama XXXX;3.

Tegalsari, bermateraicukup, cocok dengan aslinya, kemudian diparaf dan ditandai dengan P.2;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon, bermaterai cukup, cocokdengan aslinya, kemudian diparaf dan ditandai dengan P.3;Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX (suami Pemohon),bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, kemudian diparaf dan ditandaidengan P.4;Saksisaksi :XXXX, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di XX XX, Kota Surabaya;Di persidangan saksi tersebut memberikan

Majelis Hakimbebas untuk menilai keterangan saksisaksi tersebut, oleh karena itu buktibuktitersebut dapat dipertimbangkan sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, setelah dihubungkandengan alatalat bukti surat yang diajukan, Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta hukum dan telah terbukti berdasarkan Pasal 169 HIR sebagai berikut :e Bahwa benar, telah terjadi akad nikah secara Islam yang sah antara Pemohondengan XXXX, pada tahun 1960, bertempat di wilayah Kecamatan Tegalsari

Menetapkan sahnya pernikahan PEMOHON (Pemohon) dengan seoranglakilaki bernama XXXX yang dilaksanakan pada tahun 1960 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari,Kota Surabaya;4.

Tegalsari,Jomblangan, Banguntapan, Bantul atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan terdakwapada pokoknya sebagai berikut :n Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwaHeri Susanto bin Waryono dengan mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna hitam Nomor Polisi AB 3237 UT melintas di

jalan umum dusun Tegalsari,Jomblangan, Banguntapan, Bantul pada saat sampai tepat di depan toko IVAterdakwa menghentikan sepeda motor yang dikendarainya dan melihat adanyahandphone yang tersimpan berada pada dashboard salah satu sepeda motorHalaman 2 dari 14 Putusan No. 180/Pid B/2018/PN Btlyang terparkir di depan toko IVA tersebut selanjutnya timbul niat terdakwa HeriSusanto yang memiliki handphone tersebut, kemudian terdakwa mendekatkansepeda motor yang dikendarainya mendekat ke sepeda motor yang

Saksi SURYANTO ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekira pukul 08.00 Wib ditempatparkiran depan toko IVA Desa Tegalsari, Jomblangan, Banguntapan, Bantul,terdakwa telah mengambil handphone milik saksi; Bahwa setahu saksi barang yang diambil adalah sebuah HP merk VIVO Y69warna hitam beserta nomor SIM Cardnya.

Saksi SULASTRI ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekira pukul 08.00 Wib ditempatparkiran depan toko IVA Desa Tegalsari, Jomblangan, Banguntapan, Bantul,terdakwa telah mengambil handphone milik sSuami saksi yaitu saksiSURYANTO;Bahwa setahu saksi barang yang diambil adalah sebuah HP merk VIVO Y69warna hitam beserta nomor SIM Cardnya.Bahwa pada saat itu HP tersebut berada di dashboard sepeda motor saksiSURYANTO yang saksi SURYANTO parkir di depan Toko IVA, dan setelahsaksi SURYANTO keluar

Saksi MUHMMAD RIDWAN PRASETYO;UBahwa pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekira pukul 08.00 Wib ditempatparkiran depan toko IVA Desa Tegalsari, Jomblangan, Banguntapan, Bantul,terdakwa telah mengambil handphone milik saksi SURYANTO;Bahwa setahu saksi, barang yang diambil terdakwa adalah sebuah HP merkVIVO Y69 warna hitam beserta nomor SIM Cardnya.Bahwa HP tersebut adalah milik saksi SURYANTO, yang pada saat itu HPtersebut berada didasboard sepeda motor yang diparkir didepan Toko IVA, dansetelah

Dusun Tegalsari RT 001 RW 015, DesaTegalsari, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, yangdiwakili oleh ibu kandungnya bernama IKE YUNI ASTUTIKBINTI SUTRISNO, dahulu sebagai Tergugat Il, sekarangTerbanding Il, untuk selanjutnya disebut Terbanding Il;Dalam hal ini Terbanding dan Terbanding II memberikankuasa kepada MOH.

Sebidang tanah sawah terletak di Desa Tegalsari, Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember, tercantum dalam Persil 39, Blok 2, ( L.C 3291), luas962 M2, atas nama Domiri, dengan batasbatas : Utara : Tanah Umiyati. Timur : Tanah Nawawi. Selatan : Selokan. Barat : Tanah Toha.b.

Sebidang tanah darat/pekarangan dan bangunan Toko yang berdiridiatasnya, terletak di Desa Tegalsari, Kecamatan Ambulu, KabupatenJember, tercantum dalam Persil Nomor 42, Blok 3, (S.2, C 1544), luaskeseluruhan 4.224 M2, atas nama Domiri, dengan batasbatas : Utara : Tanah Kusmiah. Timur : Tanah Tatik Sudyiyati. Selatan : Jalan. Barat : tanah Hadi Sutoyo/Hotel.c.

Sebidang tanah darat/pekarangan dan bangunan Toko yang berdiridiatasnya, terletak di Desa Tegalsari, Kecamatan Ambulu, KabupatenJember, tercantum dalam Persil 42, Blok 3, (C. 3292) luas keseluruhan4.224 M2. Atas nama Domiri, dengan batasbatas : Utara : Tanah Kusmiah. Timur : Tanah Tatik Sudyiyati. Selatan : Jalan. Barat : Tanah Tatik Sudyiyati.d.

Sebidang tanah sawah terletak di Desa Tegalsari, Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember, tercantum dalam Persil Nomor 5, (S. 2) Blok 4,luas keseluruhan 1.961 M2 atas nama Domiri, dengan batasbatas : Utara : Tanah Via (M. Kharis). Timur : Tanah H. Shulton. Selatan : Tanah H. Shulton. Barat : Tanah P. Samud.e. Sebidang tanah sawah terletak di desa Tegalsari, Kecamatan Ambulu,Kabupaten jember, tercantum dalam Persil No. 246, Blok 9, (S.1.

Menetapkan syah perkawinan antara Pemohon I ( XXXX ) dan Pemohon II ( XXXX ) yang nikahnya dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah ) dengan wali kakak kandung Pemohon II serta dengan saksi-saksi dari para undangan. ----------------------3.

Bahwa, pada tanggal 08 Juli 2002 Pemohon I dan Pemohon II telah menikah syah diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya , dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah ), dengan wali kakak kandungPemohon II bernama XX XX, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama: XXXX . 2. Bahwa, setelah menikah antara Pemohon I Pemohon II telah hidup sebagaimana layaknyasuami isteri dan mengambil tempat kediaman bersama di XXXX, Kota Surabaya.. 3.

Bahwa, dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II sudah pernah memperoleh bukunikah, namun setelah di cek di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari, Kota Surabayabahwa permikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat. Sedangkan Pemohon I danPemohon II sendiri sangat memerlukan bukti pernikahan tersebut untuk mengurus aktakelahiran dan suratsurat penting lainnya. 6.

Menetapkan syah perkawinan antara PemohonI (XXXX ) dan Pemohon II (XXXX )yang nikahnya dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Tegalsari, Kota Surabayadengan maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah ) denganwali kakak kandung Pemohon II. 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sesuai denganperaturan yang berlaku. Atau:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Bukti Surat :Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari, Nomor :K.k13.36.9/Pw.01/144/2009 tertanggal 28 Juli 2009, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya. ( P1 ) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 3578132602670002 tertanggal 31 Juli2009, atasnama XXXX (Pemohon I) , dan fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Nomor:3578135711610001 tertanggal 31 Juli 2009 atas nama Mariyani ( Pemohon II) ,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya.(P2).

Menetapkan syah perkawinan antara Pemohon I ( XXXX ) dan Pemohon II ( XXXX )yang nikahnya dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari, KotaSurabaya dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah )dengan wali kakak kandung Pemohon II serta dengan saksisaksi dari para undangan. 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Muhtar) dengan Pemohon II (Siseh binti Tasir) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2016 di Kecamatan Dusun Tegalsari RT.02 RW. 05 Desa Mayang Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Muhtar, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Dusun Tegalsari RT.02 RW. 05 Desa MayangKecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Siseh binti Tasir, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Tegalsari RT.02 RW. 05 Desa MayangKecamatan Mayang Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;dalam hal ini memberi Kuasa kepada Agoes Triono S.H, Advokatdan Konsultan Hukum yang beralamat kantor di Perum JemberPermai Jin.

735/Kuasa/III/2019/PA.Jr tanggal 06 Maret 2019, disebut sebagaikuasa para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0311/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 13 April2016, di Dusun Tegalsari

Muhtar) danPemohon Il (Siseh binti Tasir) yang dilangsungkan pada tanggal 13 April2016 di Dusun Tegalsari RT.02 RW. 05 Desa Mayang Kecamatan MayangKabupaten Jember;3.

Nomor 0311/Pdt.P/2019/PA.Jr Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 13 April 2016, di Dusun Tegalsari RT.02 RW. 05 Desa MayangKecamatan Mayang Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Juri/P.Eko (Paman Pemohon Il) dengan maskawin berupa seperangkat alat sholattelah dibayar tunai ; Yang menikahkan Juri sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatusjanda

Muhtar)dengan Pemohon II (Siseh binti Tasir) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April2016 di Kecamatan Dusun Tegalsari RT.02 RW. 05 Desa Mayang KecamatanMayang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah);hal. 7 dari 8 hal.

SALINAN PUTUSANNomor : 0145/Pdt.G/2013/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara :MAKRIFATUN binti MISRUN, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun TegalsariRT.004 RW. 002 Desa Tegalsari Kecamatan Garung KabupatenWonosobo

Tangin bin Mukholiq, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Tegalsari Rt.005 Rw.002 Desa Tegalsari Kecamatan GarungKabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggadengan Penggugat ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah selama + 2 tahun, setelahmenikah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Tegalsari KecamatanGarung Kabupaten Wonosobo selama + 3 bulan ; e bahwa Penggugat

Turijan bin Muhamil, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Tegalsari Rt.004 Rw.002 Desa Tegalsari Kecamatan GarungKabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggadengan Penggugat ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah selama + 2 tahun, setelahmenikah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Tegalsari KecamatanGarung Kabupaten Wonosobo selama + 3 bulan ; e bahwa Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirim salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya ;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada hai Jumat tanggal 1261998 Masehi atau bertepatan dengantanggal 1621419 Hijriyah, dinadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tegalsari, Kota Suarabaya denganmendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1 79/1 5/V1/98 tanggal 1261998;Hlm.1 dari 18 hlm. Putusan No. 725/Pdt.G/201 /PA.Sda.2.

(K.U.A) Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 179/15/VI/98 yang dikeluarkan oleh KANTORURUSAN AGAMA (K.U.A) KECAMATAN TEGALSARI Kota Surabayatanggal 1261998;. Bahwa selama perkawinan Tergugat dengan Penggugat telah dikaruniai 2(dua) anak, masingmasing bernama:a. ANAK I, perempuan, lahirdi Blitar tanggal 3 Desember 1998 ;b. ANAK II, perempuan, lahir di Sidoarjo tanggal 7 Juli 2012;.

Putusan No. 725/Pdt.G/201 /PA.Sda.tercatat di Kantor Urusan Agama (K.U.A) Kecamatan Tegalsari KotaSurabaya sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor179/15/V1/98 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (K.U.A)Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya, diputus cerai dengan segala akibathukumnya;selanjutnya Tergugat menolak dalildalil Penggugat untuk selain danselebihnya,DALAM REKONPENSI:6.

SAKSII, umur74 tahun, Agama Islam, Pekerjan Swasta, Tempat tinggaldi Desa, Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwasaksi adalah ayah kandung dari Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 12 Juni 1998; Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tanggal di rumahorang tua Penggugat di JI.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya ;2.

PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Agustus 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdengan Nomor : 0047/Pdt.P/ 2015 / PA.Pml. tanggal 03 Agustus 2015mengemukakan halhal dengan tambahan dimuka persidangan yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.Bahwa dahulu Pemohon (Ruminah binti Suratman) menikah dengan seoranglakilaki Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan Veteran,bertempat tinggal di Rt. 045 Rw. 008, Desa Tegalsari

No. 047/Pdt.P/2015/PA.Pmil.3 Fotocopy Surat Kematian atas nama Soemito Bin Sakiwan Nomor 49/TH/2012, tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tegalsari TimurKecamatan Ampelgading Kabupaten Pemalang, diberi kode (P.3) ;4 Foto copy Surat Keterangan Nomor KK.11.27.08/PW.00/31/2012 tanggal 24Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA.

SOHEH Bin TASIWAN, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Tegalsari , Kecamatan Ampelgading KabupatenPemalang.

Setelah mengangkat sumpah sesuai ajaran agama Islam, saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwsa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah sepupu Pemohon danbertetangga ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah istri almarhum Soemito, keduanyaadalah suami istri yang tinggal bersama di Desa Tegalsari KecamatanAmpelgading Kabupaten Pemalang ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan suaminya yang bernama Soemitotersebut menikah pada tahun 1957 di Desa Tegalsari, saksi pada waktu itujuga datang menghadiri

Setelah mengangkat sumpah sesuai ajaranagama Islam, saksi memberikan keterangan sebagai Bahwsa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah adik ipar saksi adalahadik kandung Sumito ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah istri almarhum Soemito, keduanyaadalah suami istri yang tinggal bersama di Desa Tegalsari KecamatanAmpelgading Kabupaten Pemalang ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan suaminya yang bernama Soemitotersebut menikah pada tahun 1957 di Desa Tegalsari, saksi pada waktu itujuga datang menghadiri

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il belumpernah memperoleh buku nikah, karena pernikahan dilaksanakansecara sirri sehingga tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, sedangkan Pemohon danPemohon Il sangat memerlukan bukti pernikahan tersebut akandigunakan untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya .7.

Kecamatan Tegalsari KotaSurabaya, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, P.3;4. Fotokopi kartu keluarga dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Surabaya atas nama Pemohon (XXXX), bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, P.4;Bahwa, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah dalam persidangan memberikan keterangan padapokonya sebagai berikut :1.

saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikahperkawinan itu adalah ayah Pemohon Il bernama XXXX, duaorang saksi bernama IskandardanMarzuki; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga; Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 4oranganak bernama XXXX, XXXX, XXXX, XXXX; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ilidakmempunyai buku nikah, karena perkawinan itu tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari

Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikahperkawinan itu adalah ayah Pemohon Il bernama XXXX, duaorang saksi bernama sayasendiridanlskandar; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga; Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 4oranganak bernama XXXX, XXXX, XXXX, XXXX; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai buku nikah, karena perkawinan itu tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari KotaSurabaya;Bahwa, para Pemohon membenarkan semua

Memerintahkankepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari KotaSurabaya;4. Membebankankepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan ditetapbkan di PengadilanAgama Surabaya pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Syaban 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.Nandang Nurdin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

PU TUSANNomor 3681/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMP, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.03 RW.05Desa Tamansari Kecamatan Tegalsari KabupatenBanyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 34 tahun,

agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMP,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.03 RW.05 DesaTamansari Kecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangisebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juli 2016yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi dengan nomor3681/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 22 Juli 2016 mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DesaTamansari Kecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi selama 5 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah bersama diDesa Tamansari Kecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi selama 4tahun 4 bulan;4.

PUTUSANNomor:510/Pid.Sus/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NOVIDATempat lahir : MedanUmur/Tg lahir : 31 Tahun / 24 November 1982Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Denai Gang Jati, Kelurahan Tegalsari ,Kecamatan Medan AreaAgama : IslamPekerjaan : lbu Rumah TanggaTelah

Jati Kelurahan Tegalsari Kecamatan Medan Areaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golonganl,berupa 1 (satu) bungkus plastic transparan berisikan Narkotika jenis shabushabuberat bersih 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram, perbuatan mana yang dilakukanterdakwa dengan caracara

JatiKelurahan Tegalsari Kecamatan Medan Area, kemudian para saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa, para saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahdompet warna merah yang berisikan 1 (satu) bungkus plastic transparan berisikanNarkotika jenis shabushabu berat bersih 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram, 15(lima belas) plastic kosong transparan dan 2 (dua) pipet plastic dibentuk jadisendok shabu, kemudian setelah ditanyakan terdakwa

Jati Kelurahan Tegalsari Kecamatan Medan Areaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan!

JatiHalaman 4Kelurahan Tegalsari Kecamatan Medan Area, kemudian para saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa, para saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahdompet warna merah yang berisikan 1 (satu) bungkus plastic transparan berisikanNarkotika jenis shabushabu berat bersih 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram, 15(lima belas) plastic kosong transparan dan 2 (dua) pipet plastic dibentuk jadisendok shabu, kemudian setelah ditanyakan

JB BinNGADIMIN pada hari Jumat tanggal 18 bulan September tahun 2015 sekitar pukul 03.00WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam dalam bulan September 2015 atausetidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat dirumah milik Saksi Mardi Admojo yangberalamat Tegalsari, Rt. O01/ Rw. 005, Kel. Lalung, Kec.

pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 September 2015 sekitar pukul 02.00 WIB sepulangdari bermain warnet di daerah Tegalan, Karanganyar , Terdakwa berjalanjalan denganmaksud untuk mencari rumah yang bisa dimasuki kemudian diambil barangbarangberharganya hingga sesampainya di daerah Tegalsari

at tanggal 18 bulan September tahun 2015 sekitar pukul03.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam dalam bulan September 2015atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat dirumah milik Saksi Mardi Admojoyang beralamat Tegalsari, Rt. 001/ Rw. 005, Kel. Lalung, Kec.

JB BinNGADIMIN pada hari Jumat tanggal 18 bulan September tahun 2015 sekitar pukul 03.00Hal 5 dari 25 Hal Put.No.03/Pid.Sus.Anak/2015/PN.KrgWIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam dalam bulan September 2015 atausetidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat dirumah milik Saksi Mardi Admojo yangberalamat Tegalsari, Rt. O01/ Rw. 005, Kel. Lalung, Kec.

Tegalsari Rt.01 Rw.05, Kelurahan Lalung,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, kemudian saksi keluar rumahdan melihat ada seseorang mengendarai sepeda motor jenis matic ngebut danseperti terburuburu, namun saksi tidak apakah orang tersebut pelaku atau bukan;Bahwa ternyata rumah saksi Mardi Admojo kemasukan maling dan yang hilangkunci rumah dan kunci mobil yang digantungkan dipintu;Bahwa saksi selaku RW melaporkan hal tersebut ke Polsek Karanganyar;Bahwa selang 5 (lima) hari pelaku tertangkap

Tegalsari Kec. TegalBarat Kota Tegal.Agama : IslamPekerjaan : Swastardakwa Fernando Wahyu Pasaribu Bin Mp Pasribu. ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 23 Juni 2018 sampai dengan tanggal 12 Juli 2018;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juli 2018sampai dengan tanggal 21 Agustus 2018 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 1September 2018;.

Tegalsari Kec.Tegal BaratKota Tegal yaitu yang bernam FERNANDO WAHYU P.Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di Kantor Kel.

Tegalsari denganjabatan Kasi Pemerintahan dan Pelayanan Masyarakat, yang bertugasdalam bidang Administrasi Tata Pemerintahan termasuk didalamnyaMenangani Data Kependudukan.Bahwa Prosedur pembuatan KTP el, adalah Pemohon mengisi formulirpermohonan KTPel, (F1.21) yang berisikan data Pemohon, yangditandatangani oleh Pemohon, Lurah, Camat dan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, selanjutnya oleh pemohon datatersebut dibawa ke Tempat Perekaman Data Kependudukan (TPKD)dengan membawa KK asli/ Foto

Tegalsari Kec. Tegal BaratKota Tegal yaitu yang bernama FERNANDO WAHYU P.Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di Kantor Kel.

Wirasandi di Jakarta,disamping itu dengan mengunakan KTPel, dirinya memasukkanHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 87/Pid.B/2018/PN Tglketerangan palsu juga saat dirinya membuat SIM.C. di Polres padatgl, 22 Agustus 2017 dan SKCK pada tgl 21 Juni 2018, serta KK (KartuKeluarga)e Bahwa peristiwa pemasukkan pemalsuan Data dalam akte Autentikbaru diketahui pada hari Jumat tgl 22 Juni 2018 sekira pukul08.00.Wib bertempat di Kantor Kelurahan Tegalsari Kec.Tegal BaratKota Tegal.e Bahwa perbuatan yang dirinya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari dan Kecamatan Siliragung Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2729/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal di Dusun Krajan 2 RT.03 RW.02 Desa TegalsariKecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor2729/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 18 Mei 2016 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari

KabupatenBanyuwangi pada tanggal 17 September 2010 sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 309/09/1X/2010 tanggal 17 September 2010;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahPenggugat di Desa Tegalsari Kecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangiselama 5 tahun 7 bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 2 oranganak bernama :a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 309/09/IX/2010 tanggal17 September 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Sutiyem NIK3510235511730003 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.2);.

padapokoknya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai akan tetapi tidak berhasil,sedangkan perkara a quo tidak dapat dimediasi sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Sardijo Bin Madmukri, tempat dan tanggal lahir Kemudjan, 20 tahun, dan Pemohon II nama Nisah binti Mertataruna, tempat dan tanggal lahir Tegalsari, 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 285/1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen tanggal 17 September 1968 diubah menjadi Taruno Miharjo bin Madmukri, tempat dan tanggal lahir Kebumen,

PENETAPANNomor 710/Pdt.P/2017/PA.Kbm ap SpasticDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Perubahan Nama yang diajukanoleh:Sardijo Bin Madmukri, tempat tanggal lahir Kebumen,18091952, Agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diDukuh Melik, Rt 002 Rw. 004, Desa Tegalsari, KecamatanAdimulyo, Kabupaten

Bahwa Tempat Tanggal lahir Pemohon II pada akta nikah No. 285/1968Tanggal 17 September 1968 tertulis Tegalsari, 18 tahun sedangkan padaKartu Keluarga No. 3305150402075347 tertulis Kebumen,05101952sehingga yang digunakan oleh Pemohon sesuai Kartu Keluarga tersebutSampai sekarang;4. Bahwa Sardijo Bin Madmukri, yang tertulis dalam Akta Nikah denganTaruno Miharjo Bin Madmukri yang tertulis dalam Kartu Keluarga adalahOrang yang sama atau Satu orang ;5.

tempat tanggallahir Kemudjan,20 tahun dan tempat tanggal lahir (Pemohon Il) Tegalsari,18 tahun yang tertulis dalam Akta Nikah No. 285/1968 Tanggal 17September 1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAdimulyo, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Taruno Miharjo Binhalaman 2 dari 7Madmukri (Pemohon 1!) tanggal lahir Kebumen,18091952 dan tempattanggal lahir (Pemohon II) Kebumen,05101952;3.

Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Adimulya Kabupaten Kebumen (bukti P.3) nama Pemohon tertulis Sardijo, tempat dan tanggal lahir Kemudjan 20 tahun dan PemohonIl tertulis nama Nisah, tempat dan tanggal lahir Tegalsari 18 tahun.2.

Menetapkan nama Sardijo bin Madmukri tempat dan tanggal lahirKemujan 20 tahun dan Pemohon II nama Nisah binti Mertataruna , tempatdan tanggal lahir Tegalsari 18 tahun yang tercatat dalam Akta NikahNomor: 285/1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumen tanggal 19 September 1968diubah menjadi Taruno Miharjo bin Madmukri tempat dan tanggal lahirKebumen 18091952 dan Nisah binti Mertataruna , tempat dan tanggallahir Kebumen 05101952 .3.