agama Islam, pendidikan $1 PGSD, pekerjaanGuru tempat tinggal di, Kabupaten Rokan Hulu; sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu; sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas:e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangggal

Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Depok, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, Palembang 18 Maret 1989 umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Depok, Selanjutnya disebutsebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal

pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;DALAM PETITUM :Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkansecara Agama, Adat dan Pemerintah tanggal 04 September 2017 Sahsecara Hukum;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdi langsungkan pada Tanggal 04 September 2017 menurut Agama, Adat,dan Pemerintah sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1225KW120120180003 tertangggal

putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah untuk menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang telah di langsungkan pada Tanggal 04 September 2017 menurutHalaman 12 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN GstAgama, Adat, dan Pemerintah sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor :1225KW120120180003 tertangggal

tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal

34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal

XXX, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggal di KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 26 Maret 2013 telahmengajukan gugat

Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, dulubertempat tinggal di JawaTengah, saat ini tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah Indonesia (Ghaib), selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal

Selanjutnya disebutTERGUGATSetelah membaca surat surat dalam perkara ini.Setelah mendengar para pihak yang berperkara.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannnya tertangggal 12 April 2013 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 12 April 2013 dan tercatat dalamperkara nomor : 71/Pdt.G/2013 mengemukakan hal hal pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah PEMILIK SAH atas tanah sawah bekas yasan (belumbersertifikat) seluas 1700 M2

Keluarga No: 3175042201094721 tertanggal03022012, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Batu Ampar, KecamatanKramatjati, diberi tanda P5;6 Asli surat kesepakatan bersama antara Jani Beslinton Sinaga (Tergugat)dengan Apriani Widyalolita (Penggugat), tertangggal 20Sepember2014,(diberi tanda P6) ;7 Asli Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor: 8734981 Tahun2015 tentang Pemberian Izin Perceraian kepada Apriani Widyalolita.SE(Penggugat) untuk melakukan perceraian dengan Jani Beslinton Sinaga(Tergugat), (

Mangkubumi, RT.03 No.10Kelurahan Kota Pagatan, Kecamatan Kusan Hilir, Kabuoaten TanahBumbu, dengan surat kuasa khusus tertangggal 9 April 2019 yangterdaftar dalam register surat kuasa khusuS nomor012/SK.KH/IV/2019/PA. Blcn, tanggal 10042019;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa hukum Pemohon dan Pemohon II dimuka sidang;Hal. 1 dari 9 hal.

., tertangggal 18 Maret 2011 dengan nomor akta180 dan 181 ; wonnnn Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P1 dan P2 memang benar antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan perceraian di PengadilanNegeri Jakarta Barat, dan putusan perceraian tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ; namenoeennnnnn Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P3 pasal 5 menyatakanmengesahkan kesepakatan dalam perjanjian ini untuk menjadi putusan ataspembagian harta kekayaan dan hak asuh anak ; sooconenene Menimbang

bertempat tinggal diDesa/ Kelurahan letak tanah yang bersangkutan dan tidak mempunyaihubungan keluarga pemohon sampai derajat kedua baik dalam kekerabatanvertikal maupun herizontal yang membenarkan apa yang dinyatakan olehpemohon dalam surat pernyataan diatas, sesuai bentuk sebagaimanatercantum dalam lampiran 14, Bahwa terhadap Surat tertanggal 9 September 2016 PerihalPERMOHONAN PENGUATAN SPORADIK yang diajukan oleh PARAPENGUGAT dimaksud telah dijawab dan atau ditanggapi oleh TERGUGATsesuai suratnya tertangggal

AZAS KECERMATAN FORMAL, yaitu bahwa TERGUGAT telahbertindak tidak cermat dalam menerbitkan Keputusan Tata UsahaNegara dimaksud, sebab permohonan PARA PENGGUGAT . telahmemenuhi sebagaimana diamanatkan didalam Pasal 76 ayat 3huruf b Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional Nomor : 3 tahun 1997, juncto Peraturan Pemerintah No. 24Tahun 1997 Tentang : PendaftaranTanah in casuPembuktian Hak LamaPasal 24., sehingga tindakan Tergugat dalam menerbitkan KeputusanTata Usaha Negara tertangggal

PENGGUGAT, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal

sebagaimana Akta pemberitahuan memeriksaberkas perkara yang ditanda tangani Subhan Zainal Muttagin,SH.MH Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriWatansoppeng;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA: Menimbang, bahwa permohonan banding dari PembandingsemulaPelawan.........Pelawan telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang, karenaitu. permohonan' banding tersebut secara formal dapatditerima; Menimbang, bahwa Pembanding semula Pelawan mengajukanmemori banding tertangggal

berkantor dan berkedudukan di Subang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 Oktober 2017, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JKotamadya Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal

Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) unit TV.14 inchi merk Giatec ;- 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp,. 10.000.000,- dari Nurrohmah tertanggal 13 Nopember 2012 yang dilembar belakangnya ada catatan penerimaan uang- 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp,. 10.000.000,- dari Nur Eka Apriliyanti tertangggal 13 Nopember 2012 yang dilembar belakangnya ada catatan penerimaan uang ;- 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp,. 1.000.000,- dari Nur Eka

Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit TV.14 inchi merk Giatec ;e 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp,. 10.000.000, dariNurrohmah tertanggal 13 Nopember 2012 yang dilembar belakangnya adacatatan penerimaan uange 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp,. 10.000.000, dari NurEka Apriliyanti tertangggal 13 Nopember 2012 yang dilembar belakangnya adacatatan penerimaan uang ;e 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp,. 1.000.000, dari Nur EkaApriliyanti

Bahwa Turut Tergugat mengakui, bahwa Penggugat pernah datang kekantor untuk mengubah dan membalik nama Surat Pernyataan PenguasaanFisik Bidang Tanah (sporadik) tertangggal 01 Juli 2003 yang di tandatangani Kepala Kelurahan LandasanUlin Barat dengan no. 593/112/LUB/VII/2003 atasnama H.

Bahwa merujuk pada Jawaban diatas, Turut Tergugat menolak dengantegas Posita Penggugat angka 5, 5.1., 5.2., 5.3., 6, 7, 8, 10, yangmenyatakan penolakan pembuatan Surat Pernyataan Penguasaan bidangtanah (sporadik) Penggugat Termasuk Perbuatan Melawan Hukum,penolakan Turut Tergugat terhadap permohonan Penggugat untuk membaliknama Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (sporadik)tertangggal 01 Juli 2003 yang di tandatangani Lurah Landasan Ulin Baratdengan no. 593/112/LUB/VII/2003 atas nama H

Bahwa Penggugat pernah datang ke kantor untuk mengubah danmembalik nama Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (sporadik)tertangggal 01 Juli 2003 yang di tanda tangani Kepala Kelurahan LandasanUlin Barat dengan no. 593/112/LUB/ VII/2003 atas nama H.

Bahwa penolakan Turut Tergugat terhadap permohonan Penggugat untukmembalik nama Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (sporadik)tertangggal 01 Juli 2003 yang di tandatangani Lurah Landasan Ulin BaratHalaman 37 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 97/Pdt.G/2020/PN Bjbdengan no. 593/112/LUB/VII/2003 atas nama H.

dapat di proseskarena dari data yang tercatat secara administrasi yang ada di Kantor TurutTergugat, tanah obyek perkara a quo tersebut sudah ada Surat Pernyataan FisikBidang Tanah (sporadik) atas nama Tergugat tanggal 11 Maret 2013 danditandatangani dan disahkan oleh Kelurahan Landasan Ulin Barat pada tanggal15 April 2013 dengan no. 593/72/LUB/IV/2013;Menimbang, bahwa penolakan Turut Tergugat terhadap permohonanPenggugat untuk membalik nama Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (sporadik) tertangggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secarasah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomanunggal Surabaya,tertangggal 22 Oktober 2011 sebagatmana KutipanAkta Nikah Ns. XXXX;.

Surat Keterangan Nomor 470/125/MK/2012, tertangggal 28 November2012, yang dikeluarkan oleh Ketua RT. 05, Desa Muara Kumpeh, yangdiketahui oleh Kepala Desa Muaro Kumpeh, Kecamatan Kumpeh Ulu,Kabupaten Muaro Jambi, (bukti P.3).Bahwa, selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:1.