Ditemukan 756 data
25 — 3
Setelah melihat keadaan lingkunagnsekitar rumah warga sepi dan tidak ada orang terdakwa menghampiri danmengambil sepeda motor Yamaha Mio tersebut dengan cara dan dituntunmenjauh dari tempat kejadian, Terdakwa sangat mudah mengambil sepeda motortersebut karena tidak dikunci stang ;Bahwa setelah terdakwa tuntun dengan jarak antara km dari tempat kejadianterdakwa menelpon Agus alias Koplo minta tolong untuk menemui terdakwa danmendorong sepeda motor tersebut ;19Bahwa dalam Tilpon terdakwa mengatakan
14 — 8
kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksianak kandung Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakada kecocokan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal lebih 4bulan dan Penggugat yang meninggalkan kediaman bersama;Bahwa saya mengharapkan tidak terjadi perceraian terhadap orangtua saya;Bahwa Penggugat terakhir tilpon
WIRDA DAUD
Terdakwa:
ISMAIL alias IS bin ABDULLAH
34 — 5
Bahwa pada hari Senin tanggal Desember 2017 sekitar pukul 08.00 wib ketika saksi sedang berada di rumah dihubungi oleh Bram dan mengatakan kalau hari ini ada kerjaan dan disuruh mengambil shabu didaerah Palmerah jakarta Barat;
- Bahwa saksi menyanggupi dan akan mengambil kalau tidak ada halangan pada pukul 12.00 wib Bram menyuruh saksi mengirim nomor tlp saksi yang buat mengambil dan saksi menjawab akan mengirim kemudian saksi memberi nomor tilponPadang JI.Bekasi Raya KM 17 No.30 Kel.Pulo Gadung JakartaTimur ,Bahwa pada hari Senin tanggal Desember 2017 sekitar pukul 08.00 wib ketikasaksi sedang berada di rumah dihubungi oleh Bram dan mengatakan kalauhari ini ada kerjaan dan disuruh mengambil shabu didaerah Palmerah jakartaBarat;Bahwa saksi menyanggupi dan akan mengambil kalau tidak ada halanganpada pukul 12.00 wib Bram menyuruh saksi mengirim nomor tlp saksi yangbuat mengambil dan saksi menjawab akan mengirim kemudian saksi memberinomor tilpon
19 — 10
Bahwa saksi membenarkan bahwapada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016se kira jam 21.30 wita ketika sedangberada diluar tibatiba mendapat tilpon daritet angga saksi yang bernama : IWAYAN MULYHARTANA memberitahubahwa adpencuri di rumah yang telahsaksi jual kepada seorang tamu asingwarganegara Australia bernama :CHRISTOPHER MALCOLM WEAVERmendapat informasi demikian saksilangsung menuju tempat kejadian dengan mengendarai sepeda motor.Sesampainyaditempat saksi lihat sudah banyak orangdan mereka masih berusaha
29 — 5
TanahLaut untuk dilakukan penggeledahan ;Bahwa saksi pernah membeli shabu kepada terdakwa sebanyak 2 (dua)kali, yang pertama bulan September 2015 dan yang kedua pada tanggal 12Oktober 2015.Bahwa saksi membeli shabu tanggal 12 Oktober 2015 dengan hargasebesar Rp.1.100.000, m/(satu juta seratus ribu rupiah) untuk 1 (satu)paket shabu.Bahwa sebelumnya saksi ada tilpon terdakwa untuk memesan shabusekitar habis mahgrib dan mengambilnya malam sekitar jam 22.00 Witadan uangnya sudah diserahkan oleh Sdr.AJl
MARLIANA D.S,SH
Terdakwa:
1.Brendy Firnando Bin Yulizar
2.Doddy Oxtrada Andalas Bin Sarmedy
30 — 5
digunakan bersama terdakwaII;Menimbang; bahwa dalam persidangan para terdakwamenerangkan tidak mempunyai ijin untuk membawa,,menguasai Narkotikajenis shabu tersebut;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukumdiatas maka majelis hakim berpendapat unsur ini telah terbuktimenurut hukum;AD.3.Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Brendi yang menerangkan bahwa terdakwa pada tanggal 26 maret 2018menghubungi orang bernama Fadly untuk memesan shabu kemudianorang bernama Fadly besok abang tilpon
8 — 0
pada 2015 dan kumpul baik, kemudian Penggugat pergi lagidan Tergugat hingga sekarang tetap berada dirumah merawat dan mendidikanaknya dengan baik ;Bahwa saksi tahu Tergugat juga pernah keluar negeri yaitu ke Malaysia namunsetiap tahun pulang itu sebelum Penggugat pergi dan setelah itu tidak pernah ;Bahwa setahu saksi pekerjaan Tergugat sekarang sebagai sopir truk angkutanbarang jurusan Jakarta ;Bahwa sesuai curhat Tergugat bahwa Penggugat dan Tergugat hingga sekarangmasih berbincangbincang lewat tilpon
25 — 21
Bahwa pada tanggal 29 September 2011 sekira pukul 21.00 WibTerdakwa tilpon Danramil 06/MB Kapten Arh Muhammad Yuliansyah(Saksi 1) dan Terdakwa menyatakan tetap ingin menjadi prajurit ,saat menelepon posisi Terdakwa berada di Pom bensin Aek KanopanKab. Labuhanbatu) Utara selanjutnya Terdakwa diperintahkan untuktetap ditempat lalu) dijemput oleh Saksi 1 untuk diserahkan kePiket Kodim 0209/LB.7.
23 — 9
Pada hari Kamis, tanggal 14 Jum 2012, sekira pukul 07.00 wib terdakwamenyewa kenadaraan pick up kepada Sarip, karena Sarip tidak ada maka menyewamobil tersebut melalui isterinya yang bernama Eni, kemudian seperti biasa mobiltersebut terdakwa gunakan untuk mengangkut tanah untuk bata merah yang selesaipukul 17.00 Wib selanjutnya dikarenakan terdakwa sangat membutuhkan uang pada saat bertemu dengan Ibnu terdakwa menawarkan gadai kepadanyatetapi tidak ditanggapi maka saya menghubungi Yoga melalui tilpon
40 — 4
Kulon Progo,pada saat kejadian saksi sedangberada di dapur memasak kemudian saksi diberitahu oleh pembantu bahwa adatamu Laila Sari Binti Imalludin dan saksi tidak sempat menemui terdakwa,kemudian saya bersiapsiap hendak pergi ke sekolah, lalu saksi memasukkandompet kedalam tas kerja dan pergi mengajar, setelah selesai mengajar saksipergi ke WS untuk berbelanja, setelah selesai berbelanja hendak membayarbelanjaan tersebut ternyata uang yang ada didompet tersebut tidak ada (hilang)kemudian saksi tilpon
106 — 76
nasabah Victoria yang namanya lupamenanyakan depositonya kapan jatuh tempo, dan setelah saksi lakukan pengecekandi database computer yang tersedia ternyata nama tersebut tidak terdaftar ;Bahwa dengan kejadian tersebut saksi lalu melaporkan kepada Marketing ManagerBank Victoria International yaitu Bapak Sanny Setiadi yang selanjutnya dilaporkankepada kantor pusat untuk pengecekan lebih lanjut ;Bahwa untuk selanjutnya saksi tidak tahu karena tidak diikut sertakan lagi ;Bahwa benar bisa hanya melalui tilpon
bank, maka yang bertanggung jawab adalahKomisaris, tetapi bila terkait dengan kesalahan kerja karyawan maka yangbertanggung jawab adalah karyawan bersangkutan ; Bahwa apabila nasabah berkeinginan memindahkan tabungannya menjadi deposito,biasanya bank menyediakan formulir yang harus diisi oleh nasabah tersebut seolaholah ditarik dulu lalu dimasukkan ke deposito ; Bahwa secara prinsip pengisian formulir harus diisi dan ditandatangani olehnasabah sendiri, maka tidak dibenarkan apabila hanya melalui tilpon
24 — 13
Bahwa Posita 7 tidak benar, Penggugat berangkat dari rumah tanggal 30Desember 2013 alasan kepergian ke Taiwan untuk memperbaiki ekonomidan kebutuhan seharihari;Karena Tergugat masih sanggup untuk menafkahinya, memang usahaTergugat mengalami kholap pada tahun itu dan Tergugat mau berjualankasur kembali ke Riau, Penggugat tidak memperbolehkannya bahkanPenggugat memaksa untuk menjadi TKW, yang menjadi perselisihnan karenaPenggugat memaksa berangkat sebagai TKW;Penggugat di Riau di Tilpon saudari Kamilah
44 — 1
Terdakwa merasakan perutnya sakit lalu terdakwa tilpon lagi kepadaMaryono untuk datang lagi ke rumah terdakwa dan sekitar jam 23.30 Wib,Maryono sampai di rumah terdakwa lalu terdakwa menyuruh Maryono untukmemanggil dukun bayi tetapi Maryono tidak mau , malah Maryono menyuruhterdakwa untukm bersabar hingga bayi tersebut lahir dengan sendirinya ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 sekitar jam 01.00 Wib.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : TAUFIK SITEPU,SH Diwakili Oleh : ABDUL SYUKUR SIREGAR,SH.
178 — 82
Jalan Gudang Medan,berdasarkan Grondkaart Nomor : 2475, G No. 40, IJ 135 e DSM WWEmplacement Medan, UU RI No. 86 Tahun 1958 tentang NasionalisasiPerusahaanperusahhaaaan milik Belanda yang berada di dalam wilayahRepublik Indonesia, Peraturan Pemerintah No. 41 Tahun 1959 tentangNasionalisasi Perusahaan Kereta Api dan Tilpon Milik Belanda, PeraturanPemerintah RI Nomor 57 Tahun 1990 tentang Pengalihan Bentuk PerusahaanJawatan (Perjan) Kereta Api menjadi Perusahaan Umum (Perum) Kereta Api danBuku Aktiva
Jalan Gudang Medan,berdasarkan Grondkaart Nomor : 2475, G No. 40, IJ 135 e DSM WWEmplacement Medan, UU RI No. 86 Tahun 1958 tentang NasionalisasiPerusahaanperusahaan milik Belanda yang berada di dalam wilayah RepublikIndonesia, Peraturan Pemerintah No. 41 Tahun 1959 tentang NasionalisasiPerusahaaan Kereta Api dan Tilpon Milik Belanda, Peraturan Pemerintah RINomor 57 Tahun 1990 tentang Pengalinan Bentuk Perusahaan Jawatan (Perjan)Kereta Api menjadi Perusahaan Umum (Perum) Kereta Api dan Buku AktivaTetap8
32 — 2
bisadisewa;e Bahwa selanjutnya saksi ke rumah saksi Solikn menanyakan apakahkendaraannya boleh disewa, dan ternyata boleh;e Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 saksimengantar terdakwa ke rumah Solikh untuk menyewa kendaraan(mobil);e Bahwa saat itu saksi tahu telah ada kesepakatan mengenai sewamobil dan Terdakwa sudah menyerahkan uang muka Rp500.000,00e Bahwa mengenai kapan mobil di ambil dan kejadian selanjutnya saksitidak mengetahuinya;e Bahwa satu Minggu kemudian saksi mendapat tilpon
44 — 5
AFIP ;Bahwa Listrik warnet sampai sekarang dibayar sampai bulan Oktober2014, mungkin tak dibayar dan dibayar Nopember.Bahwa saksi tidak pernah tilpon Terdakwa supaya barangbarangperalatan warnet dijual untuk bayar listrik.;e Bahwa selama saksi tinggal peralatan warnet semuanya masih bisaberfungsi.;e Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa, ada hubungan kerja,Terdakwa adalah karyawan saksi.
29 — 8
HENDRO yang bekerja sebagai salesobat yang berkantor di JIn Ring Road Selatan di Wilayah Sewon Bantul adalahsebagai pengguna Narkoba jenis shabu, selanjutnya team mengadakan penyelidikandan penyidikan dan diperoleh informasi antara lain bahwa TO menggunakan sepedaMotor Mega Pro Warna merah, selanjutnya pada Hari senin tanggal 25 Juni 2012saksi Mudhofar bersama team melakukan pengintaian terhadap Terdakwayaitupada waktu itu Terdakwa sedang berada jalan Godean di perempatan Mirota Godeandidekat tiang tilpon
9 — 4
Bahwa, setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hidupharmonis rukunrukun saja namun seiring perjalanan waktu, di bulan akhirDesember tahun 2011 Penggugat berangkat bekerja di luar negeri(Hongkong) hingga tahun 2013 dan keduanya antara Penggughat danTergugat masih sering berkomunikasi melalui tilpon,Bahwa, pada akhir bulan Desember tahun 2013 Penggugat pernah pulangke Indonesia karena cuti, dan Penggugat berangkat lagi ke Hongkongtahun 2015 hingga sekarang tahun 2021 bekerja sebagai pembantu
21 — 4
Hasim ketika terdakwa di tilpon oleh Hasim untukmenjualkan barangbarang produk unilever seperti tersebut diatas yangmenurut Hasim barangbarang itu dari hasil patungan Hasim denganDoni dapat membeli dari Lampung, karena selain barangbarangtersebut cukup banyak jumlahnya juga karena terdakwa sendirisebelumnya belum pernah menjual barangbarang sebanyak itu danbaru kali ini terdakwa menjual barangbarang sebanyak itu, lagi pulapekerjaan Hasim tidak ada sangkut pautnya dengan barangbarangproduk PT.
37 — 11
Saat itu saya ksi dihubungi lagi olehKrisna lewat telpon dan menyuruh terdakwa untuk mengantarkantimbangan ke seseorang yang menggunakan jaket warna hitam di haltedepan XXI yang ternyata orang tersebut adalah saksi Ade dan saksiImron;Bahwa timbangan sempat terdakwa bawa ke Hotel Horizon tempatterdakwa kerja karena saat terdakwa mau berangkat kerja di HotelHorison Krisna tilpon ke terdakwa karena orang yang akan menerimatimbangan sudah berada di halte depan XXI kemudian timbangantersebut terdakwa