572/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel

PENETAPANNomor : 572/Pdt.P/201 7/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari:Nama BENY PAHINGGUAN dan TANIA ANDARI, adalah pasangan suami istriyang beralamat di Jalan KH. Muhasyim RT/RW 010/006 Kelurahan CilandakBarat Kecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan.

Selanjutnya disebut sebagaiPARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,Nomor 572/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel. tertanggal 6 Oktober 2017 tentang PenunjukanHakim dan Surat Penunjukan Panitera Pengganti No. 572/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel.tanggal 6 Oktober 2017;Setelah mendengar permohonan Para Pemohon yang dibacakan dalampersidangan;Setelah memeriksa bukti berupa suratsurat serta telah pulamendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan adalah untuk memperbaiki akta anak Para Pemohonperubahan nama akta kelahiran yang semula KHAIZAH AZKADINA HAMIDAHPAHINGGUAN menjadi KHAIZA AZKADINA PAHINGGUAN.Halaman dari 6 halaman Penetapan No. 572/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel.4.

Fotocopy Kartu keluarga No. 3174061709121007 atas nama kepala keluargaBENY PAHINGGUAN (Bukti P4);Bahwa buktibukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberimeterai cukup sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan No. 572/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, untuk menguatkandalil permohonannya, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Panggilan Rp. 100.000.Jumlah Rp. 221.000.Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No. 572/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel.

572/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2019/PA.TbnemSa" sdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara perubahan biodata,yang diajukan oleh :KASMUJIYONO bin SUTOMO, Tempat Tanggal lahir/umur : Tuban, 11 Mei 1978 /41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Batu, tempatkediaman di Dusun Rembes, RT.01 RW.04, Desa Gesikharjo, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 23 Nopember 2003, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor 643/26/X1I/2003 tanggal24 Nopember 2003;Penetapan, Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 9Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan Pemohon IlJanda Cerai.

Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Perubahan Namadan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II tersebut untuk dijadikan alasan hukum(kepastian hukum) persyaratan mengurus pembarauan Kartu Keluarga danPenetapan, Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 2 dari 9untuk menguruskan Akta kelahiran anak Para Pemohon bernamai. AHMADJUNIAR TIO PUTRA umur 15 tahun. 2. PUSPONINGTYAS umur 12 tahun,3.SALMA JUNITA PURBASARI umur 9 tahun;8.

Zainul Syaifudin Nomor : DN05 DI/600063188 tanggal O02 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Pertama Negeri 1 Palang, Kabupaten Tuban, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Penetapan, Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 97. Fotokopi ljazah atas nama Ahmad Junior Tio Putra Nomor : PW/XLI/....

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam onuluh enam ribu runiah)) dari 9Tuban,Pengadilan Agama TubanPanitera,Penetapan, Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 10 dari 9

572/Pdt.P/2019/PA.JS

Bersama iniperkenankan Pemohon mengajukan permohonan Perwalian dengan dalil a* dalil /alasan sebagai berikut ;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.JS1. Bahwa, Perkawinan antara Almarhumah Kakak ipar Pemohon , denganAlmarhum Kakak kandung Pemohon, dan telah tercatat di Pejabat PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung KotaJakartaTimur ;2.

Bahwa, selama ini Anak almarhum, tinggal satu atap dan diasuh oleh Pemohonyang tidak lain adalah Paman kandung dari Anak almarhum yang tidak lainadalah adik kandung dari Almarhum Kakak kandung Pemohon;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.JS8.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup danHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.JStelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.6 ;B. Saksisaksi :1.saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di JIn.

Neneng Susilawati, M.H.Hakim Anggota,ttdAhmad Bisri, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.JSPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdSujiati, S.H., M.H.Rp40.000,00Rp75.000,00Rp100.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp231.000,00( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah )Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hj.

., M.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.JS

572/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.AGMZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jombang, 12 April 1969, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat kediaman di RT 025 RW002 Desa Suka Makmur, Kecamatan Marga Sakti Sebelat, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Penggugat

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.AGMPenggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.AGMBukti Surat.1. Fotokopi kartu Tanda Penduduk Nomor 170314520464001 yangditerbitkan oleh DUKCAPIL Kabupaten Bengkulu Utara tertanggal 28112018. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.AGM4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.636.000.00. (enam ratus tiga puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 09 November 2020 M,bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1442 H, oleh Erwin Efendi, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PAAGM

572/Pdt.G/2020/PA.Bji

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.BjiBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan registerperkara) Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Bji tanggal O4 Desember 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.Bjihal yang sama yaitu Tergugat selalu berkata kasar dan Tergugat kurangterobuka dalam masalah keuangan kepada Penggugat sehinggamenimbulkan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dan sejakitu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sampai gugatan indiajukan;6.

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.BjiBahwa surat kuasa khusus yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi syarat formil dan materil surat kuasa, dengan demikian KuasaPenggugat dapat beracara mewakili kKepentingan Penggugat;Bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.BjiMengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat4.

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.BjiProses > Rp 50.000, Panggilan :Rp 300.000, PNBP :Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.Bji

572/Pdt.G/2020/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.ClgBeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Serang/09 Desember 1989, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat Tinggal di Kecamatan Citangkil, KotaCilegon, Provinsi Banten sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Garut

Buruan Harian Lepas,Tempat Tinggal di Kecamatan Pangatikan, KabupatenGarut, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilegonNomor: 572

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 30 November2008 di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimanaHalaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Clgterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 874/35/XI/2008tertanggal 01 Desember 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadan tinggal di Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Clg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

., M.H Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Pemberkasan/ATK Rp 75.000, Biaya panggilan Rp 240.000, Biaya PNBP panggilan Rp. 20.000, Redaksi Rp 10.000,Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Clg Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000, (tiga ratus delapan puluh saturidu rupiah). Cilegon, 17 September 2020Disalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama CilegonDrs. Supiyan, SHHalaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Clg

572/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 572 / Pdt. P/2019 / PN.

Memberi Izin Kepada Pemohon untuk Memperbaiki Nama Ibu PadaKUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO: 12389/KUCSBTM/2013 YangDiterbitkan Oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilBatam pada tanggal 06092013, Sebelumnya Tertera Bernama : JulianaKristiani, Lahir Di Batam Pada Tanggal 11072013 Anak KesatuHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 572 / PDT. P/ 2019 / PN.

Nomor 23 tahun 2006 tentang tentang AdministrasiKependudukan dan Catatan Sipil, maka Pengadilan Negeri berpendapatbahwa perlu ditetapbkan agar Pemohon melaporkan Perubahan atauperbaikan penulisan namanya pada dokumen kependudukan anaknyatersebut kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor : 572 / PDT. P/ 2019 / PN.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam untuk mencatatkan Perubahan atauperbaikan penulisan nama Pemohon tersebut dalam register yangHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor : 572 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.disediakan untuk itu maupun dalam dokumendokumen kependudukanyang sah serta menerbitkan kutipannya bagi Pemohon ;5.

Rp. 10.000,Jumlan. ......... ee Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 572 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.

572/Pid.B/2019/PN Bgl

PUTUSANNomor 572/Pid.B/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana yang diperiksa secara biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OnrRWnr7.8.9Nama lengkap : EDWIN ZARKANI Als ONGER Bin RAMLI;Tempat lahir : Bengkulu ;Umur/tgl. lahir : 35 Tahun / 9 Desember 1984;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jiln.Adamalik Rt.01

Penetapan ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Tanggal 28 November 2019Nomor 572/Pid.B/2019/PN Bgl tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 21 November 2019Nomor 572Pid.B/2019/PN Bgl tentang penetapan hari sidang;Hal 1 dari 9 hal Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN Bgl3.

pergi ke rumah Saksi PARO USDO Als ARIS SITUMORANG BIN BANGUNSITUMORANG untuk menawarkan/menjual sepeda motor tersebut.Bahwa Saksi ARIS sepakat/mau membeli sepeda motor tersebut seharga Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah), dan Terdakwa mendapatbagian hasil penjualan sepeda motor tersebut dari Saksi sebesar Rp.500,000, ( Lima ratus Ribu RupiahAtas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Hal 4 dari 9 hal Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN BglMenimbang

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu )Tahun dan 3 ( tiga) bulan;Hal 8 dari 9 hal Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN Bgl3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dwi Purwanti, S.H.Panitera PenggantiSeppi Triani, S.H.Hal 9 dari 9 hal Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN BglHal 10 dari 9 hal Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN Bgl

Penggugat dalam gugatannya pada intinya mendalilkan adanyaperbuatan melawan hukum dalam pelaksanaan jual beli atas tanahSHM Nomor 572 dan SHM Nomor 573 sebagaimana tertuang dalamAkta Jual Beli Nomor 322/2013 dan Nomor 323/2013.b. Bahwa dalam perjanjian jual beli tersebut adalah antara Penggugatdan Tergugat I, dan sama sekali tidak ada keterlibatan Tergugat Il.c.

Bahwa disamping itu dalil gugatan Penggugat a quo tidak menyebutkansecara detail mengenai adanya dokumen yang mendasari bahwabangunan permanen yang berada diatas tanah dengan buktikepemilkan berupa Sertifikat HM Nomor 572 dan HM Nomor 573 bukantermasuk dalam obyek jual beli antara Penggugat dengan Tergugat I.c.

pada bagian Luas Bangunan tidaktertulis atau dalam artian tidak terdapat bangunan yang berada diatasSertifikat dengan bukti kepemilikan berupa SHM Nomor 573/Karangayudan SHM Nomor 572/Karangayu atas nama Hermawan Santoso.Bahwa hal tersebut menunjukkan memang pada tahun 2013 diatasSHM Nomor 573 dan SHM Nomor 572 tidak ada bangunansebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat.Bahwa agunan kredit dari Tergugat yang ada pada Tergugat Ill telahdiikat dengan Hak Tanggungan sesuai aturan hukum yang ada, makasesual

Menyatakan Sertifikat HM No. 572 dan HM No. 573, HM.93 atas nama Tergugat adalah cacad hukum serta tidakmempunyai kekuatan hukum ;Bahwa yang menjadi obyek gugatan antara lain adalah SHM.

Bahwa ketiga sertifikat obyek sengketa ( Sertifikat HM.No.572/Karangayu. HM. No. 573/Karangayu dan HM No.39/Karangayu atas nama Tergugat ) saat ini masih dibebaniHak Tanggungan Nomor 12836/2013 Peringkat Pertamakepada Perseroan Terbatas PT.

572/Pid.B/2019/PN Kag

PUTUSANNomor 572/Pid.B/2019/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Erdianto Bin Sarjono;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 17 Agustus 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun VI Desa Gajah Mati Kecamatan SungaiMenang Kabupaten OKI;Agama

/Pid.B/2019/PNKag tanggal 19 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN.Kag Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.B/2019/PN Kag tanggal 19November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Sesampainya di gerbang Dusun Trans KubuJambu terdakwa bersama temantemannya langsung menghidupkan sepedamotor pergi ke arah simpang sawit selatan dimana terdakwa membawa sepedamotor milik Satria, Satria membawa sepeda motor korban sedangkan BambangHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN.Kagdan Andre berbocengan mengendarai sepeda motornya.

;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN.Kagmeringankan para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya. Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan di dalampersidangan.

,MHLina Safitri Tazili, S.HPanitera PenggantiDory Hoswinda SariHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN.Kag

572/Pdt.G/2019/PA.TA

No 572/Pdt.G/2019/PA.TAmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

No 572/Pdt.G/2019/PA.TA2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal , yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kabupaten Tulungagung. BuktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No 572/Pdt.G/2019/PA.TAMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 572/Pdt.G/2019/PA.TA3. Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 572/Pdt.G/2019/PA.TABiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemang gilan : Rp 390.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 572/Pdt.G/2019/PA.TA

572/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 01 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.DpkPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1. komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalindengan baik sehingga sudah tidak ada keharmonisan, sudah beda Jarakpandang Penggugat dengan Tergugat dan sering berselsih paham dalamkehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. ST Hasmah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Yusran, M. H. dan Dra.

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.Dpk

572/Pid.Sus/2018/PN Kdi

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2018/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendariyang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : DONNY YONARDY BIN YOHANES2. Tempat lahir : Makassar3. Umur/tgl.lahir : 53 Tahun /25 Mei 19654. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Malik Raya No. 45 Kota Kendari7. Agama : Kristen8.

M.T Haryono No. 9 A Kambu KendariSltra berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor572/Pid.Sus/2018/PN.Kdi tanggal 19 November 2019 tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN.Kdi tanggal 19 November2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN.kKdiTs Menyatakan terdakwa DONNY YONARDY bin YOHANES telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"mengedarkan pangan olahan dalam bentuk kemasan eceran yang tidakmemiliki ijin edar " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 142UndangUndang RI No. 18 tahun 2012

/Pid.Sus/2018/PN.kKdiPutusan Sela Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN.Kdi tanggal 17 Januari 2019 yangamarnya sebagai berikut:1.

ANDI ASMURUF, S.H., M.H,ANDRI WAHYUDI, S.H.Panitera Pengganti,IRNAIS, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN.kKdi

572/ Pdt.G/ 2015/ PA. Plp.

PUTUSANNomor 572/ Pdt.G/ 2015/ PA.

Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 9Nopemberl 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopopada tanggal 9 Nopember 2015 dengan register perkara Nomor : 572/Hal. 1 Dari 16 Hal. Put.

No.572/Pdt.G/2015/PA.Plp.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu;4.

No.572/Pdt.G/2015/PA.Plp.Bahwa untuk singkatnya uraian ini, maka apa yang telah dicatatdalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasukdan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan dimuka.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah sebagai berikut ;1.

No.572/Pdt.G/2015/PA.Plp.14ero arg il ait) prs raul leail wolall als lbArtinya : Jika isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, maka disitulah hakim diperkenankan menjatuhkantalak suaminya dengan talak satud. Ahkam alQuran juz Il halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut ;urobuo!

572/Pid.B/2021/PN Ckr

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2021sampai dengan tanggal 5 Oktober 2021;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN Ckr3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2021 sampai dengan tanggal17 Oktober 2021;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Oktober 2021 sampai dengantanggal 4 November 2021;5.

Perbuatan tersebut dilakukanoleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN CkrBahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021 sekira pukul22.00 wib, Terdakwa II mengirimkan pesan Whatsapp kepada Terdakwa untukmelakukan pencurian. Keesokan harinya, Jumat tanggal O06 Agustus 2021sekira jam 03.00 wib, Terdakwa II pergi menjemput Terdakwa di Kp.

Bulak Rt. 001/009 desa sukabudi , Kec.Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN CkrSukawangi Kab.

Kemudian Saksi menunggu hingga pagi untuk berangkatHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN Ckrberjualan mainan keliling. Selanjutnya sekira jam 05.30 Wib Saksiberangkat dari rumah untuk berjualan mainan keliling denganmenggunakan sepeda milik Saksi. Saksi keluar dari rumah tujuan Saksiwaktu itu berjualan mainan di Kp.

,M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN Ckr

572 / Pdt. G / 2016 / PN Dps

PUTUSANNomor 572/Pdt. G /2016/ PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutuskan perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara para pihak :PENGGUGAT. : Lakilaki, Umur 32 tahun, Agama Hindu, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Badung, Provinsi Bali.yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kuasa Hukumnyayang bernama I.G.K.G.

Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas yang bersangkutan ;Setelah meneliti serta memperhatikan buktibukti surat yang diajukan olehPihak Penggugat tersebut di atas ;1 PageSetelah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat tersebut di atas, telah mengajukan suratgugatannya tertanggal Juni 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 15 Agustus 2016 dibawah Register Perkara Nomor 572

(empat ratus satu ribu rupiah).Catatan I:Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 572/Pdt.G/2016/PN Dps. tertanggal 26 September 2016 telah diberitahukan kepada Tergugatpada tanggal 6 Oktober 2016 ;Panitera Pengganti,I Made Arta Jaya Negara, SH.Catatan I:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upaya hukum bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor 572/Pdt.G/2016/PN Dps, tertanggal26 September 2016 tersebut telah lampau, sehingga Putusan tersebut

sejak tanggal 21Oktober 2016 telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,I Made Arta Jaya Negara, SH.Untuk Salinan Resmi Putusan .Panitera,I Ketut Sulendra, S.H.Nip. 19571231 197603 1 002.CatatanIll :Dicatat disini bahwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 572/Pdt.G/2016/PN Dps tertanggal 26 September 2016, diberikan kepada dan atas15permintaan Penggugat pada hari ini: Senin, tanggal 24 Oktober 2016 dengan perincianbiaya sebagai berikut : 1.

Jumlah.... cece ccc cece ees Rp. 10.200,Kutipan Putusan PerdataNomor 572/Pdt.G/2016/PN DpsPihak Antara :I Made Sarma, sebagai Penggugat :Melawan :TERGUGAT, sebagai Tergugat ;Putusan tertanggal 26 September 2016, yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2023/PA.Smi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp158.000,00 (seratus lima puluh delapanribu rupiah);

572/Pdt.G/2023/PA.Smi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 389.000,00 ( tiga ratus delapan puluh sembilan ribu );

572/Pdt.G/2021/PA.Kdl

572/Pdt.G/2017/PA-Rap.

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2017/PARap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:Penggugat , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lourumah tangga, tempat kediaman di Lingkungan Aek PaingAtas/Bukit Perjuangan, Kelurahan Aek Paing, KecamatanRantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, dalam hal ini telahmemberikan kuasa

Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PARap.6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelumnya sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;7.

Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PARap.

Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PARap.3. Biaya PanggilanRp. 350.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13. Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PARap.

572/Pid.B/2018/PN Mlg

PUTUSANNomor 572/Pid.B/2018/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa;1.2.Nama : SLAMET RIYADI Als MAMEK Bin WAGIMIN;Tempat Lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 37 tahun / 21 Februari 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jin.

(Tamat)Para Terdakwa ditahan oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2018 s/d 19 September 2018;Penyidik perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 September2018 s/d 9 Oktober 2018;Penyidik perpanjangan pertama oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10Oktober 2018 s/d 29 Oktober 2018;Penyidik perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan sejak tanggal 30Oktober 2018 s/d 28 Nopember 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 27 Nopember 2018 sampai dengantanggal 16 desember 2018.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 572

Lalu para pemain memilih angka dadu 1 s/d 6pada dadu dan ada 3 pada aplikasi yang terdapat di dalam handphone merkHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN.MlgXiaomi type redmi 5 plus warna gold dengan sim card 081252695299 denganimei 1 868209037782305 dan imei 2 8682090377782313 yang digunakan judidadu apabila ada kecocokan pertama muncul angka 1,2 dan 3 pada aplikasitersebut, maka yang penombok angka 4,5,dan 6 kalah.

Klojen Kota Malang;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN.MlgBahwa barang bukti yang disita polisi yaitu 1 buah HP merk Xiaomi typeReedmi 5 plus gold dengan simcardnya;Bahwa Terdakwa melakukan judi dadu bersama temanteman salahsatunya adalah terdakwa Moch.

Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN.Mlg