Fara Arida binti Arifuddin umur 5 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, namun Pembantu PegawaiPencatat Nikah tersebut tidak melaporkan pencatatan pernikahan tersebutke Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene

Fara Arida binti Arifuddin umur 5 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Ilserta keperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulistentang perkawinannya;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun1998 di Dusun Taukong, Desa

Wibowo selanjutnya fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P9;Menimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan P9 tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dimana buktisurat surat tersebut telah diberi materai cukup sehingga memenuhi syaratsebagai surat bukti yang sah;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan No.100/Pdt.P/2019/PN.SbrMenimbang, bahwa selain mengajukan surat surat bukti tersebutdiatas Pemohon juga dipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yaituNuraini dan Arida

Arida; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi Besan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah istri dari seorang laki laki bernamaWardino, menikah pada tanggal 7 November 1978; Bahwa saksi tahu dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniaibeberapa orang anak yang salah satunya bernama Ageng Wibowo;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan No.100/Pdt.P/2019/PN.Sbr Bahwa saksi tahu anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 3209LT130720150205 atas nama Ageng Wibowo lajhir di Cirebon pada tanggal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Arida binti DG.

Lindrung) dengan Tergugat (Bambang bin Ibrahim Tarimene) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1988;

., Hakim pada Pengadilan Negeri Mataram sebagai Hakim Tunggal,penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Yomi Nora Maya Arida, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Mataram dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Pemohon ;Panitera Pengganti HakimYomi Nora Maya Arida, S.H. Kelik Trimargo S.H.M.H.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 20/Pdt P/2022/PN.

Putusan Nomor 2682/Pdt.G/2019/PA.Mdnsebagaimana alamat Penggugat saat ini selama lebih kurang tiga tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup berpindahpindahrumah;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmenjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama; Muhammad Fauzan Arida, lakilaki, lahir tanggal 17 Desember 2015M; Filza Azzahra, perempuan, lahir tanggal 12 Oktober 2017 M;Dan untuk saat ini anak

yang bernama Filza Azzahra diasuh oleh Penggugat,sedangkan anak yang bernama Muhammad Fauzan Arida diasuh olehTergugat;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah masalah hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri terhitung sekitar bulan Mei tahun 2018, telah berada dalam kondisiberselisin dan bertengkar secara terus menerus disebabkan karena: Tergugat sering pergi meninggalkan rumah dan pulang kerumahhingga larut malam; Tergugat kurang memberikan perhatian

Zakaria Abdullah) terhadap Penggugat (Arida Yanti Rangkuti, S.Pd Binti Sahar Rangkuti);

HARINI SRI BASUKIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;e Bahwa Pemohon adalah ibu dari almarhum ANIS FARIDA;e Bahwa ANIS FARIDAadalah seorang PNS dan telah meninggal dunia padatanggal 5 Januari 2016 karena sakit;e Bahwa ANIS FARIDA telah mempunyai 2 (dua) orang anak yaituRANIELFA NUR SAFIRA dan RANIELDA ATHAYA NASYWA dariperkawinannya dengan Rahmatullah Prayadi ;e Bahwa namun ANIS FARIDA telah berceraidengan Rahmatullah Prayadisekitar tahun 2014 ;e Bahwa setahu saksi suami ANIS ARIDA

Saksi MARIYOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;e Bahwa Pemohon adalah ibu dari almarhum ANIS FARIDA;e Bahwa ANIS FARIDA adalah seorang PNS dan telah meninggal dunia padatanggal 5 Januari 2016 karena sakit;e Bahwa ANIS FARIDA telah mempunyai 2 (dua) orang anak yaituRANIELFA NUR SAFIRA dan RANIELDA ATHAYA NASYWA dariperkawinannya dengan Rahmatullah Prayadi ;e Bahwa namun ANIS FARIDA telah berceraidengan Rahmatullah Prayadisekitar tahun 2014 ;e Bahwa setahu saksi suami ANIS ARIDA

., sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Praya dan pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh YOMI NORA MAYA ARIDA, SH., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Praya tersebut dan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim,YOMI NORA MAYA ARIDA, SH. AS RI, S.H.

Hp : 08124139 0958 sebagai Pemohon I;Arida binti Dg.

Penetapan No.276/Pat.P/2020/PA.PalTanda Penduduk Arida (Pemohon Il) Nomor sstiai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggaldan paraf oleh Hakim;3. Fotokopi Kartu Keluarga Bambang Nomor 7210011110106557 tanggal 28Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sigi.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( MUHAMMAD FARDAN JIWANDONO bin SOEPRAPTO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( LARASATI ARIDA PUTRI binti PUGUH SUDARGO ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

(Seratus sembilan puluh limaribu rupiah );Demikianlah Penetapan ini diputuskan oleh ISRIN SURYA KURNIASIHS.H,M.H Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Mataram pada Hari Senintanggal 01 Maret 2021 yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 48/Pdt.P/2021/PN.Mtr.umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dibantu oleh YOMI NORA MAYA ARIDA,S.H sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram dandihadapan Pemohon.Panitera Pengganti HakimYOMI NORA MAYA ARIDA, S.H ISRIN

,sebagai Hakim Pengadilan Negeri Mataram yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriMataramNomor 282/Pdt.P/2021/PN Mitr. tanggal O5 November 2018,dibantuYOMI NORA MAYA ARIDA, S.H. selaku Panitera Pengganti, dan dihadiriPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,YOMI NORA MAYA ARIDA, S.H. KELIK TRIMARGO, S.H,M.HPerincian biaya perkara : 1. Materai Rp. 10.000.2. Redaksi Rp. 10.000.3. Sumpah Rp. !0.000,4. Proses Rp. 50.000,5. PNBP Rp. 40.000,6.

Hakim pada Pengadilan Negeri Mataram, Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, dengan dibantu oleh Yomi Nora Maya Arida, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Yomi Nora Maya Arida, S.H. Mahyudin Igo, S.H.Perincian biaya: 1. Mat@ral .......cccceccceeeseseeseeeeaees : Rp10.000,00;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Arida, S.Pd binti Ladacu) sebagai wali dari Rian Ilham bin Muhammad Ilham Ismail, khusus untuk mewakili kepentingan anak tersebut dalam mengurus semua administrasi yang berkaitan dengan administrasi pelayanan di BPN Kota Makassar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

No. 201/Pdt.G/2013/1)2)3)b)ARIDA BASUKI, SH. notaris di Kabupaten Cirebon, yang pada pokoknyamenyatakan:Tergugat I bersedia menerima uang sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyardari Penggugat sebagai HASIL PEMBAGIAN HARTA WARISAN darialmarhum KARTONO yang DIBAGI SECARA KEKELUARGAAN;Harta warisan almarhum tuan (KARTONO lainnya setelah Penggugatmembayar bagian Tergugat I tersebut, semuanya baik harta gerak atau hartatetap menjadi milik mutlak Penggugat dan tidak dapat ditagih/dituntut olehTergugat I

250.000.000 , (dua ratus limapuluh iuta rupiah) atau seluruhnya berjumlah" Rp.750.000.000, (tuiuh ratuslima puluh juta rupiah) dari Penggugat sebagai hasil pembagian harta warisanalmarhum Kartono, dan uang tersebut telah Penggugat bayarkan kepada paraTergugat II s/d Tergugat IV (P 14 & P 16) dengan syaratsyarat danketentuanketentuan sebagaimana yang ditentukan dalam AKTAPERNYATAAN BERSAMA antara Penggugat dengan Tergugat II s/dTergugat IV, No. 111 tanggal 22 Nopember 2011 ( P 17) yang dibuat NotarisINEU ARIDA

Kartono bin BudimanSantoso dengan bagian masingmasing para ahli waris secara dan menuruthukum Islam bagi para ahli waris yang belum ada penyelesaian pembagianharta warisan secara kekeluargaan dengan AKTA PERNYATAAN BERSAMANo. 119, tanggal 25 Oktober 2011 dan AKTA PERNYATAAN BERSAMANo. 111, tangal 22 Nopember 2011 yang kesemuanya dibuat Notaris/PPAT INEU ARIDA BASUKLI,SH, notaris di Kabupaten Cirebon;. Menetapkan sah menurut hukum barangbarang yang merupakan hartapeninggalan alm.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum serta mengikat AKTAPERNYATAAN BERSAMA No.119, tanggat 25 Oktober 2011 dan AKTAPERNYATAAN BERSAMA No.I11, tanggal 22 Nopember 2011 yangkesemuanya dibuat Notaris/PPAT INEU ARIDA BASUKI,SH, notaris diKabupaten Cirebon, sebagai penyelesaian secara kekeluargaan pembagian hartawarisan alm.Kartono bin Budiman santoso bagi Tergugat I, Tergugat II s/dTergugat IV;.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arida bin Madsalim) terhadap Penggugat (Suherti binti Sukarta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 674,000,00 (enam ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

., masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh YOMI NORA MAYA ARIDA, SH., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Mataram, serta dihadiri oleh KETUT ARISANTINI, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim anggota, Hakim Ketua,KADEK DEDY ARCANA, SH., MH. KURNIA MUSTIKAWATI, SH.AGUNG PRASETYO, SH., MH.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 177/Pid.B/2021/PN.Mtr.Panitera Pengganti,YOMI NORA MAYA ARIDA, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 177/Pid.B/2021/PN.Mtr.

ARIDA Binti BAKARUDDIN, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Pake Saji, Desa Sutujaya, Kec.Pake Saji, Malang Propinsi Jawa Timur, yang secara terpisah dan di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut :a. Bahwa saksi sebagai lbu Kandung Pemohon ;b. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah dan selama menikah telah dikaruniai 1 orang anak ;c.

Badung 5Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah menghadirkansaksisaksi yang masingmasing bernama ARIDA Binti BAKARUDDIN dan SITIALINA Binti ADUM SUMARTA YUDA yang telah memberikan keterangandalam persidangan secara terpisah dan di bawah sumpah sehingga saksitersebut secara formal dapat diterima ; 222220 222n0Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmateri kesaksian saksi yang diajukan oleh Pemohon yang berkaitan denganperkara ini dimana saksi Pemohon dan Termohon menerangkan

Pemohonsebesar Rp. 196.000,; (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 oleh kami AINUNARIFIN, S.H sebagai Hakim Pengadilan Negeri Praya yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor80/Pdt.P/2018/PN Pya. tanggal 18 Oktober 2018, dibantu YOMI NORA MAYAARIDA, S.H. selaku Panitera Pengganti, yang dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,YOMI NORA MAYA ARIDA

AF ARIDA KAMILMH musiiegtasing sebagai Makin Angpota,seru Ghent oleh WAHID HILMLSH sebagai Panilera Penguanti. unpudihade oich pihak Pembanding dua Terhanding . ETUA MAJELDS. Des. H. OHAN SUHERMAN,SHLMI.KIM ANC AIT A, HAKIM ANCH MITA,Le tneDrs. H. ADAM MURTA(H DraH).A.FARIDA KAMM MEH.