Ariel Diansyahputra bin Ridwan (lakilaki), Usia 12 tahunadBahwa sejak dari perkawinan Ridwan bin M. Yasin menikah dengan Armiyahbinti Abbas tidak pernah bercerai dan juga tidak pernah menikah lain;4. Bahwa Ridwan bin M. Yasin telah meninggal dunia pada tanggal 28 April 2018dan kebumikan di Gampong Jawa, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten AcehTimur (Surat keterangan meninggal dunia terlampir);5. Bahwa setelah Ridwan bin M.

Ariel Diansyahputra bin Ridwan (Anak kandung), Usia 12 tahun ;4. Menetapkan Pemohon dan Pemohon II untuk mengurus semua keperluanadministrasi dengan pihak Bank Aceh Kantor Cabang Idi Rayeuk, KabupatenAceh Timur untuk bisa mengambil uang a/n. Drs. Ridwan J. Nomor Rekeningtabungan: 04202035905841 dan keperluan lainnya untuk pengurusanadministerasi dengan PT. Taspen, dikarenakan Almarhum. Ridwan bin M.Yasin adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS);5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan anak yang bernama: Ariel William Verstraeten, adalah anak sah yang lahir dari pasangan suami isteri: Erick Verstraeten dengan Richki Aulia Rahma;
3. Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan & Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung untuk membuat cacatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3204LT- 221020150368 mengenai Pengesahan Anak

, bahwa Ariel William Verstraeten anak laki-laki dari suamiisteri bernama Erick Verstraeten dengan Richki Aulia Rahma;

Ariel sebesar Rp.40.000.000, (empat pukuh juta rupiah) akan tetapiSdr.

Ariel sebesarRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) akantetapi Sdr.

Ariel sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) akan tetapi Sdr.

Berita acara yang ditandangani oleh Saksi Ariel Alfian Mundungsewaktu masih menjadi karyawan Pembanding (d/h Para Tergugat)tidak juga dibahas oleh Majelis Hakim, padahal nyata nyata dalamBerita acara tersebut Saksi Ariel menyatakan kesalahan ataspekerjaan Terbanding (d/h Penggugat) .

Pada saat d ruang sidangpun , Saksi Ariel menyatakan bahwa tanda tangan dalam berita acaratersebut masih diragukan jika itu tandatangannya padahal 2 (dua )saksi telah menyatakan bahwa itu adalah benar tanda tangan SaksiAriel Mundung karena memang setiap hari yobs menandatanganilaporan breakfast.

di hadapan Majelis Hakim , agar mencatatbahwa : Keterangan Saksi Ariel yang menyatakan bahwa lupa dengantanda tangannya sendiri malahan tanda tangannya tersebutadalah rekayasa agar harus dicatat , karena apa maksudnyadengan keterangan yang tidak semestinya demikian ?

Saksi Ariel menyatakan bahwa dia selama ini tidak pernah melakukanperbuatan tidak baik sampai yos mengundurkan diri dari Whiz PrimeHotel, padahal ternyata Saksi Ariel tidak memberikan keterangan yangjujur karena ybs ternyata telah 2 (dua) kali mendapat Surat Tegurandimana intinya Saksi Ariel tso memliki kinerja yang tidak baik selamaini pun sebelum adalah kerjasama antara Hotel Whiz Prime danTerbanding (d/h Penggugat) dengan Rossa Cateringnya. (Sesuaibukti T.

Apa gunanya Saksi Ariel harus nekat berbohong ? hal inisengaja ditutupi oleh Majelis Hakimd.

isteri, ternyata BBM sudah dihapus selanjutnyaTerdakwa mencari informasi siapa lakilaki yang sering BBMan denganHalaman 2, Putusan No. 73/Pid.Sus/2017/PT SMGisteri dan akhirnya Terdakwa mendapatkan informasi tentang lakilakitersebut.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekitarjam 15.00 wib, Terdakwa pulang dari kantor dan setibanya di rumahlangsung mengetuk pintu kamar kemudian pintu dibuka oleh anak Saksidan di dalam kamar ada isteri (Saksi ANDIANA HELGA) dan anakanak(Saksi ARIEL

pergi dan sewaktu Terdakwamengecek BBM HP milik isteri, ternyata BBM sudah dihapus selanjutnyaTerdakwa mencari informasi siapa lakilaki yang sering BBMan denganisteri dan akhirnya Terdakwa mendapatkan informasi tentang lakilakitersebut.Bahwa selanjutnya pada Hari Selasa Tanggal 12 April 2016 sekitarjam 15.00 wib, Terdakwa pulang dari kantor dan setibanya di rumahlangsung mengetuk pintu kamar kemudian pintu dibuka oleh anak Saksidan di dalam kamar ada isteri (Saksi ANDIANA HELGA) dan anakanak(Saksi ARIEL

~ nomor: 131 mia.cr01s/PN.MepCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Martapura, yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > THOMAAIM AD ARIEL AMASOO QRTempat lahir : Naera ZHS , 2D TAWaAr (93 2Umur atau tanggal lahir : Tahun/Jenis kelamin : Lakilaki / PerempudnKebangsaan : Indonesia. / Ba ypeTempat tinggal a p.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, hal ini karena pertengkaran yangdisebabkan perkataan Penggugat yang mengatakanlebih baik tidur dengan Ariel dari pada tidurdengan Tergugat ; 5.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal, hal inikarena pertengkaran yang disebabkanperkataan Penggugat yang mengatakanlebih baik tidur dengan Ariel daripada tidur dengan Tergugat ;5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun I, RT.001 Desa Lebung Bandung,Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogan Ilir dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 2 orang, yang bernama MiraAndini dan Ariel Angara;14.

bernama Saudi binNanguning, dengan mas kawin berupa setengah suku emas tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Rusdi dan Tanwir; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak 2 orang yang bernama Mira Andini,Ariel

Leberina Warisyu dan apabilaTergugat kesal yang menjadi pelapiasan kekesalannya adalah anakbawaan Penggugat dari istri pertama (almarhum) yang bernama ArielMarchell Ohee dengan cara Tergugat sering menampar atau memukulanakda Ariel ;Bahwa tindakan Tergugat menampar anakda Ariel bukan satu kali ataudua kali, pernah juga Tergugat memukul kepala anakda Ariel sampaikepalanya retak (mendapa 4 jahitan) sehingga membuat anakda Arielmenjadi ketakutan apabila ditinggal kerja oleh Penggugat ;Bahwa pada tanggal

,Ariel Febrianlakilaki ,TTL ,Sungai Lintang:1;Februari 2010 23. ,Aisyah Silmi Shakila, perempuanTTL Sungai Lintang, 30:Maret ;2018.Bahwa, antara Pemohon ) Yusprizal bin Ali Anis) dengan Pemohon Il)Roslinda binti Simanjuntak ) tidak ada halangan perkawinan baikhubungan nasab, darah, maupun karena hubungan persususan;.

Ariel Febrian;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Mohammad Ariel Prananda bin Agus Setiawan) untuk menikah dengan calon istrinya bernama Putri Ayu Ajeng Prameswari binti Nur Shodikin) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).aennne= Telah mendengar pembelaan/permohonan Terdakwa yang padapokoknya : mohon hukuman yang seringanringannyan Menimbang, bahwa sesuai dengan dakwaan penuntut umum, terdakwadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :aoa Bahwa terdakwa MOHAMMAD RAMZA pada hari Jumat tanggal 2Oktober 2015 sekira pukul 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015, bertempat di Ariel

bening sabu yang mengandung sediaan narkotika MA(Metamfetamina) tersebut ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.KEDUA:Hal 3 dari Putusan Nomor 1054/Pid.Sus/2015/PN Dpswoonsoe Bahwa terdakwa MOHAMMAD RAMZA pada hari Jumat tanggal 2Oktober 2015 sekira pukul 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015, bertempat di Ariel

Penyidik Atas Kuasa PU:
Murni Setyowati SH
Terdakwa:
1.ARIEL PUTRA RAMADHAN
2.NURUL CHASANAH
3.MOCHAMMAD HARI UTOMO
4.SLAMET MULYONO
5.MUHAJIRRUDIN

Ariel Setiawan Putra; dan 3. Muh.

orang yaitu Tambaga dan Tengga; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah); Bahwa saksi mendengar Imam Desa dan Pemohon mengucapkan ijabkabul saat itu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,hubungan semenda dan tidak pernah sesusuan; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan saat Pemohon dan Pemohon IImenikah sampai sekarang; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernamaDandi Sanjaya Putra, Ariel

Bahwa saksi nikah ada 2 (dua) orang yaitu Tambaga dan Tengga; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah); Bahwa saksi mendengar Imam Desa dan Pemohon mengucapkan ijabkabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda dan tidak pernah sesusuan; Bahwa tidak ada yang keberatan saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah sampai sekarang; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu DandiSanjaya Putra, Ariel

persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraFf ePENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta/Bakul,Tempat tinggal di Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Bangunan, Tempattinggal di Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama TtersebUt ja S ai one Sr) eles ariel

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ariel Putra Ardiansyah bin Hono untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Wulan Ramadani binti Sudarso;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp130.000.00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Fahmi Ariel Hakim, Sp. F. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah)2.

Fahmi Ariel Hakim, Sp.

Fahmi Ariel Hakim, Sp. FTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Ariel Sirajudin Hasan,Nomor 474.3/57/DMPL/VIII/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaDampala,Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali pada tanggal01 September 2019 bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen),telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan oleh Hakimdiberi kode P.3;B.

Ariel Sarajudin Hasan telahmeninggal dunia pada tanggal 13 November 2014;Menimbang, bahwa selain bukti P.1, P.2 dan P.3 tersebut diatas,para Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang secara formil,cakap (competence) menjadi saksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah serta materi keterangan saksi tersebut saling bersesuaian,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi,karenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi dan II Pemohon

Ariel Sirajudin Hasantelah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 13 November 2014 diDesa Dampala, Kecamatan Bahodopi, kabupaten Morowali, ProvinsiSulawesi Tengah; Bahwa saat dilangsungkannya pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak orang lain yang keberatan;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas selanjutnya akandipertimbangkan, apakah pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl sah menurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan yangberlaku.Menimbang, bahwa perkawinan antara orangorang

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Wahyuni binti Lakibe, usia 16 (enam belas) tahun 11 (sebelas) bulan, untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama Ariel bin Adi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu);

Muhammad Ariel Pramata, umur 13 tahun;3.2. Devan Firdaus Purnawan, umur 9 tahun.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.OO5 RW. 005 DesaSelabaya, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga dan telah dikaruniai2 orang anak bernama : Muhammad Ariel Pratama dan Devan FirdausPurnawan;3. Bahwa sejak Januari 2015 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat berturutturuttanpa pamit Sampai dengan sekarang selama 2 tahun 2 bulan;4.