Ditemukan 862 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SARWOTO, SH., MH
Terdakwa:
TOGU SIAGIAN, S.Ip. M.Si
283341
  • SOFTINDO TEKNOLOGIKA ABADIantara lain: semua product Microsoft yaitu windows (semua jenis) ,office(semua jenis), windows server (Semua jenis), windows client (Semuajenis), sql server (Semua jenis), sql client, (semua jenis), exchange server(semua jenis), exchange client (semua jenis), dan masih banyak lagi;Bahwa ada surat penunjukan partnership dari Microsof yaitu berdasarkanAuthorization Number V75958 , terhitung mulai dari 5 Februari 2014 s/d4 Februari 2015 untuk penjualan software: semua product
    Microsoftyaitu (windows (Semua jenis), office (semua jenis), windows server (Semuajenis), windows client (Semua jenis), sql Server (Semua jenis), sql client,(semua jenis), exchange server (Semua jenis), exchange client (semuajenis);Bahwa syarat syarat bilamana perusahaan ingin membeli software productMicrosoft kepada PT.
    Software biasanyadijual per man/days;Bahwa ada, versi yang paling murah yaitu versi lite/desktop, di Samping itujuga versi client server, versi enterprise. Versi lite adalah yang palingmurah;Bahwa untuk mendapatkan price list dari CV. SMART TECHNOLOGYINDONESIA susah, harga tergantung negosiasi dan tergantung costumiseHalaman 80 Putusan No.85/Pid.SusTPK/2018/PN.Jkt.Pst.13.dan Bahwa CV.
Putus : 24-08-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 433 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 24 Agustus 2011 — PIMPINAN UD. VARINDO INTI PERKASA ; FAISAL SAHLI,DKK
5744 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak cermat menilai bukti Surat Serah Tanda Terima yang dibuatoleh Pemohon Kasasi dengan pihak client Pemohon Kasasisebagaimana dimaksud dalam P/TA6a s/d P/TA6e, dimana JudexFacti sama sekali tidak memeriksa padahal bukti tersebut merupakantindak lanjut atau perpanjangan dari bukti P/TA5a s/d P/TA5q;d.
Putus : 28-05-2015 — Upload : 30-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — ZULKAFLI dan MIKHA MARBUN VS PT. DIMENSI BARUMAS PERDANA
9863 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemutusankesepakatan kerja adalah pelanggaran yang dilakukan Pihak Kedua(dalam hal ini Para Tergugat) yang menyebabkan kerugianmaterial/kerugian moril terhadap Pihak Pertama (dalam hal ini Penggugat)Hal. 4 dari 23 hal.Put.Nomor 315 K/Pdt.SusPHI/201516.17.18.19.atau yang termasuk pelanggaran kode etik, pelanggaran tersebut dapatberupa sesuai disepakati pada poin (11) yakni Pihak kedua (dalam hal iniPara Tergugat) dengan sengaja membocorkan rahasia Pihak Pertama(dalam hal ini Penggugat) dan atau client
Register : 17-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4731/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Bahwa benar Client kami sebagai Termohon atas nama ;2. Bahwa pada pokoknya Termohon menolak dalildaili Pemohon,yangmana pada Point 5 dan surat permohonan cerai talaq yang diajukanoleh kuasa hukum Pemohon adalah tidak benar dan Bohong dibuatsedramatisir yang mana seakan akan fakta dilapangan benar adanya.Seperti di point:5.1. Bawa dinyatakan Termohon Boros dan pengeluaran keuanganbelanja dan i Pemohon. Itu semua tidak benar dan membalikkanfakta.
Putus : 05-12-2017 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2017/PN Ptk
Tanggal 5 Desember 2017 — Ir. HARI LIEWARNATA, MM Als APIN
229357
  • Putra Medika Nusantara) dan GMF(PT.Global Medika Farma) yaitu dengan nomor IP Client 125.160.81.210.Bahwa dalam hal penawaran masingmasing perusahaan yang melakukanpenawaran dalam pelelangan pekerjaan Pengadaan Alat Kedokteran RSUDKabupaten Sanggau Tahun 2014, telah temyata dan terlihat selisin nilaipenawaran masingmasing perusahaan tidak jaun berbeda yaitu; PT.
    Sarana Medika Utama dalam proses lelang sebagaimana dalil dalampembelaan terdakwa, Maijelis hakim berpendapat hal tersebut tidak dapat membantahindikasi adanya persaingan yang tidak sehat dan atau persekongkolan dimana padalog summary report lelang ditemukan juga /P Client (ip address) yang sama digunakanuntuk usser PN (PT.Putra Nusantara) dan GMF (PT.Global Medika Farma) yaitudengan /P.
    Client: 125.160.81.210;Menimbang, bahwa demikian pula dalam hal berdasar summaryreport LPSEKabupaten Sanggau dalam Pengadaan Alat Kedokteran Bedah RSUD SanggauTahun 2014, PT.
    Global Medika Farma (GMF) dalam proses pelelangan PengadaanAlat Kedokteran Bedah RSUD Sanggau Tahun 2014 tersebut, setidaknyamenggunakan 3 (tiga) alamat iP client yang berbeda yaitu iP clienti25.160.81.210pada 18 September 2014, 20.51, iP client 222.124.84.97 login 19 November 2014,09:29dan iP client 114.124.5.120 login 19 September 2014 10;15, artinya persoalan adanyaindikasi persekongkolan pun tidak dapat dibantah dengan hanya adanya perbedaan /Pclient peserta lelang yang mengakses sistem LPSE
    Client: 125.160.817.210;Menimbang, bahwa demikian pula berdasar summary report LPSEKabupaten Sanggau, dalam hal pemasukan penawaran 4 (empat) perusahaan yangmelakukan penawaran atas pekeraan Pengadaan Alat Kedokteran RSUDKabupaten Sanggau Tahun 2014 dilakukan dalam waktu yang tidak terpaut lamayaitu; PT.
Putus : 04-10-2010 — Upload : 21-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 PK/PID.SUS/2010
Tanggal 4 Oktober 2010 — Bonoparte, SH. pada Heri Suryadi & Partners; Paimin Landung
260168
  • . ;1 (satu) copy Perjanjian Kredit No. 1520 / NKR / THA / 2006 ;2 (dua) lembar asli Daftar Client yang invest langsung ke Dressel,Periode September 2005 s/d Pebruari 2007 PT.
    WBG ;1 (satu) copy Sertifikat Hak Milik No. 118 atas nama Krisno AbiyantoSoekarno ;1 (satu) copy Sertifikat Hak Tanggungan No. 1317 / 2006 dengan HakTanggungan Sertifikat No. 118/ Menteng ;1 (satu) copy Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 10 / 2006 yangdibuat PPAT Yualita Widyadhari, SH. ;1 (satu) copy Perjanjian Kredit No. 1520 / NKR / THA / 2006 ;2 (dua) lembar asli Daftar Client yang invest langsung ke Dressel,Periode September 2005 s/d Pebruari 2007 PT.
    No. 133 PK/PID.SUS/2010113. 2 (dua) lembar asli Daftar Client yang invest langsung ke Dressel,Periode September 2005 s/d Pebruari 2007 PT.
    WBG ;1 (satu) copy Sertifikat Hak Milik No. 118 atas nama Krisno AbiyantoSoekarno ;1 (satu) copy Sertifikat Hak Tanggungan No. 1317 / 2006 dengan HakTanggungan Sertifikat No. 118/ Menteng ;1 (satu) copy Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 10 / 2006 yangdibuat PPAT Yualita Widyadhari, SH. ;1 (satu) Perjanjian Kredit No. 1520 / NKR / THA / 2006 ;2 (dua) lembar asli Daftar Client yang invest langsung ke Dressel,Periode September 2005 s/d Pebruari 2007 PT.
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 728/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.NUR CHUSNIAH, SH., MH.
2.MAYLANNY W, SH
3.SINTA DEWI, SH., MH.
4.YUSRI, S.Kom., SH., MH.
5.BUDI KURNIAWAN, SH.
6.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
RICKY YANTO
898397
  • Asli Client Stock Activity tanggal 01 Juni 2016 s.d. tanggal 31 Desember 2018 atas nama nasabah: LIE TOMMEE di PT Maybank Kim Eng Sekuritas

    1 Set

    5.

    Asli Client Stock Activity, atas nama ELIZABETH BUDI SULISTYOWARNI periode tahun 2013 s/d 2017

    1 bundel

    6.

    Asli Client Activity and Shares Movement atas nama SURATMAN, periode Januari 2012 s.d Mei 2015

    1 Set

    5.

    Asli Client Stock Activity atas nama JUSUF RAHMAT SENTOSA, periode 2011 sampai dengan 2016

    1 bundel

    4.

    Asli Client Statement atas nama JUSUF RAHMAT SENTOSA, periode tahun 2011 s/d tahun 2016

    1 bundel

    5.

    Asli Client Stock Activity atas nama SURATMAN, periode tahun 2014 s/d tahun 2016

    1 bundel

    11.

    Asli Client Statement atas nama SURATMAN, periode tahun 2014 s/d tahun 2016

    1 bundel

    12.

Register : 22-05-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1924/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2120
  • CBD0066517 COMMONWEALTH OF AUSTRALIA, Citizenship by Descent 25Oktober 2012 Client Id : 79184265677; (BUKTI P2).4. Bahwa setelah pernikahan berlangsung antara PENGGUGAT danTERGUGAT bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPENGGUGAT di Jalan Kecamatan Ciputat Timur, Tangerang Selatan;Hal. 2 dari 27 Hal. Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 2 dari 27 Hal. Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2019/PA.JS5.
Register : 20-11-2019 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 744/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
Wang Wei
Tergugat:
1.PT . FANENA INTI SEJAGAT
2.Myna Farhany
3.R. Wisnu Purbosejati
4.Bambang Enawan, SE
5.Myna farhani
14561
  • en ew ene ewe nn eens nn en en en nn ee en nn ees> Bahwa di PT Hiseas International Indonesia saksi bekerja sebagai DirekturPEMASALAN nnnn nnn nn nnn nnn nnn nen cn nnn e neem nn cen nnn cence> Bahwa sebagai Direktur Pemasaran saksi mempunyai wewenang untukmengadakan perjanjian kerja sama dengan pihak lain ;> Bahwa PT Hiseas International Indonesia bergerak di bidang Tours & Travelkhususnya ke Er0pa nn nn nnn nn connec nro ne nc nn rnc nn ncn cc ccna nenccncnne> Bahwa syaratsyarat untuk menjadi client
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2353 K/PDT/2010
PT. ISTANA ARGO KENCANA; PT. PHILIPS INDONESIA
4431 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selected CustomersThe list of Philips customers which are mentioned in clause 2.3of the main agreement are as follows:(c) Global based client where contracts may be negotiated toapply more than one country and not merely focused in theTerritory such as Makro, Be My Home, Carrefour, CWBank, Courts. "Yang artinya:"4.
Putus : 16-06-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212 K/PID/2014
Tanggal 16 Juni 2014 — AZHARI HALIM TIKA, S.H. bin BATAWING DG. TIKA
12866 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lease) maupun sewa guna usaha tanpa hak opsi (Operating Lease)untuk digunakan oleh Penyewa Guna Usaha (Lessee) selama jangka waktutertentu berdasarkan pembayaran secara angsuran ;Penyewa Guna Usaha (Lessee) adalah perusahaan atau perorangan yangmenggunakan barang modal dengan pembiayaan dari Perusahaan Pembiayaan(Lessor) ;Anjak Piutang (Factoring) adalah kegiatan pembiayaan dalam bentukpembelian piutang dagang jangka pendek suatu perusahaan berikut pengurusanatas piutang tersebut ;Penjual Piutang (Client
    Lease) maupun sewa guna usaha tanpa hak opsi (OperatingLease) untuk digunakan oleh Penyewa Guna Usaha (Lessee) selama jangkawaktu tertentu berdasarkan pembayaran secara angsuran ;Penyewa Guna Usaha (Lessee) adalah perusahaan atau perorangan yangmenggunakan barang modal dengan pembiayaan dari perusahaanpembiayaan (Lessor) ;Anjak Piutang (Factoring) adalah kegiatan pembiayaan dalam bentukpembelian piutang dagang jangka pendek suatu perusahaan berikutpengurusan atas piutang tersebut ;Penjual Piutang (Client
    Lease) maupun Sewa Guna Usaha tanpa hak opsi (OperatingLease) untuk digunakan oleh Penyewa Guna Usaha (Lessee) selama jangkawaktu tertentu berdasarkan pembayaran secara angsuran ;Penyewa Guna Usaha (Lessee) adalah perusahaan atau perorangan yangmenggunakan barang modal dengan pembiayaan dari perusahaanpembiayaan (Lessor) ;Anjak Piutang (Factoring) adalah kegiatan pembiayaan dalam bentukpembelian piutang dagang jangka pendek suatu perusahaan berikutpengurusan atas piutang tersebut ;Penjual Piutang (Client
Putus : 15-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182/B/PK/PJK/2012
Tanggal 15 April 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SOLTIUS INDONESIA
3119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang terjadiadalah adanya penggantian biaya tiket yang seharusnya beban dari client sesuai dengankesepakatan dalam perjanjian atau PO;Halaman 3 dari 26 halaman.
Putus : 15-12-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 49/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 15 Desember 2011 — GATOT BAYU BRATA, S.E., M.Si., bin SOEJOSOBROTO SOEJOSO (TERDAKWA)
8412
  • pelelangan, penawaran dan penetapan pemenang, kontrak danpersyaratan teknis lainnya, dimana jenis dan spesifikasi barang yang dibutuhkan BadanPelayanan Kesehatan (BPK) RSU Tidar Magelang tersebut adalah sebagai berikut: NoItem/Spesifikasi BarangJumlah 1SERVER2 unit Pentium 4 3.06 Ghz800 Mhz Front Side Bus1 MB Level 2 Cache256 MB ECC DDR Ram2 X 36 GB HDD SCSI RAID SystemEmbeded Nic 10/100/1000 TX Gigabit LANAdapterSingel Chanel Ultra 3 SCSI48X CD ROMTower (4U)15 MonitorWindows Server 2003 (1 server, 41 client
    )VVVVV VVVVVV MS SQL Enterprise 1 processor2 unit Redundant Power Supply2 unit KOMPUTER USER41 unit Pentium 4 2.8 Ghz128 MB DDR40 GB HDD 7200 RpmCD ROM 48 XSound Card Stereo15 MonitorKeyboard/USB Optical Wheel MouseMeja Komputer dan kursi putarEthernet 10/100Windows XP ProfesionalKomputer Server/Client sudah dilengkapiSoftware Anti Virus dan lisensi/legalitas untukpenggunaan SQL Server beserta dengan acceslicence;*VNNVNVVVVV VV PERANGKAT KERAS TAMBAHAN > Printer LQ2180> Printer LX 300> UPSIKVA2 unit9
    volumekegiatan produksi software 3 bulan padahal jangka waktu kontrak hanya 2 bulan, danmenurut daftar usulan personil proyek hanya 20 orang namun dalam pengakuanmencapai 45 orang; Menurut syarat teknis dalam RKS, aplikasi berbasis web yang database dan logicpengaksesannya dikembangkan secara web service dengan menggunakan bahasapemprograman XML (Extensible Mark Up Language); Dalam dokumen teknispenawaran CV; CMI Malang menawarkan aplikasi berbasis web yangdikembangkan dengan system server dan client
    perhitungan volume kegiatan produksi software 3 bulanpadahal jangka waktu kontrak hanya 2 bulan, dan menurut daftar usulanpersonil proyek hanya 20 orang namun dalam pengakuan mencapai 45orang; Menurut syarat teknis dalam RKS, aplikasi berbasis web yang database danlogic pengaksesannya dikembangkan secara web service denganmenggunakan bahasa pemprograman XML (Extensible Mark UpLanguage); Dalam dokumen teknis penawaran CV; CMI Malangmenawarkan aplikasi berbasis web yang dikembangkan dengan systemserver dan client
Register : 19-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 153/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon:
GLOBAL MARINE SYSTEMS LIMITED
Termohon:
PT. LIMIN MARINE AND OFFSHORE
454763
  • Accordingly, TAKE NOTICE that our client is hereby exercising itsright to terminate the Amended CA by way of this notice of terminationand/or at law, and that such termination shall be effective ten (10) calendardays from the date of this letter (i.e. 24 March 2019).:Terjemahan bebas:5.
    Accordingly, TAKE NOTICE that our client is hereby exercising itsHal 46 dari 64 hal Putusan Nomor 153/Pdt.SusPKPU/2019/PN.Niaga Jkt.Pst 35.36.37.right to terminate the Plough Hire Agreement fortwith.; Terjemahan bebas:9. Oleh karena itu, MOHON DIPERHATIKAN bahwa klien kami denganini menggunakan haknya untuk mengakhiri Perjanjian Sewa Ploughtersebut secara seketika.: 14.
Register : 16-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 356/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 24 Januari 2017 —
9234
  • Saksi mengatakan ke make Mak aku pengen kerjoning kene (mak saya ingin bekerja di sini),Bahwa tugas Saksi di Tempat 16 Entertainment adalah melayani orderpesanan seks dari Client, yaitu melakukan hubungan layaknya suami istridan memasukkan alat kelamin lakilaki ke alat kelamin wanita.Bahwa Saksi telah tinggal di Tempat 16 Entertainment selama 3 (tiga)hari, sejak hari Selasa tanggal 20 September 2016.Bahwa Saksi menerima uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) per sekali order.Bahwa Saksi
Register : 04-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 26-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4054/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 27 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
141
  • bersumpah di hadapan KetuaPengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya pada tanggal 04 November 2002dan XXXX, Advokat telah bersumpah di hadapan Ketua Pengadilan TinggiJawa Timur di Surabaya pada tanggal 16 Februari 1991, oleh karena keduaAdvokat tersebut telah terpenuhi syarat formal dan materiel sebagaimana diaturdalam Pasal 123 HIR jo Pasal 1 ayat (1) dan (2), Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat, sehingga cukup beralasanbagi penerima kuasa bertindak secara formil mewakili client
Register : 18-01-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
PT. TEKKEN PRATAMA
Tergugat:
PT. BALEBAT DEDIKASI PRIMA
8761
  • jutadelapan ratus ribu rupiah).12.Bahwa dengan upaya dari Tergugat yang tetap melakukan pembayaran selamadalam proses komunikasi dengan Penggugat, maka Tergugat menolak dalilyang disampaikan Penggugat termasuk Nilai perhitungan denda yang harusdibayar oleh Tergugat.13.Bahwa atas denda yang dikenakan Penggugat sangatlan memberatkanTergugat, terlebin lagi dengan kondisi kKeuangan Tergugat saat ini yangsemakin memburuk yang diperkuat dengan dampak pendemi Covid19 yangmengakibatkan hilangnya beberapa client
Register : 27-07-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 68/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pbr
Tanggal 27 Nopember 2020 — Penggugat:
1.RINTO SIAHAAN
2.GREGORIUS DAULAT SINAGA
Tergugat:
PT. MEGA CENTRAL FINANCE Cabang Pekanbaru
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia, Cq Dinas Tenaga Kerja Kota Pekanbaru
13624
  • FHANDI ERIKSON SIMANJUNTAK NIK: 220168747 sebagai utusanPerusahaan (Tergugat) untuk melakukan Perundingan Bipartit Sesuai denganBerita Acara Perundingan Bipartit tertanggal 16 Mei 2019, namun kapasitas keduaorang tersebut tidak dapat mengambil keputusan terhadap permasalahan Aquo,namun terhadap hal yang dituntut oleh Client kami akan disampaikan kepadaPimpinan Perusahaan ;Bahwa setelah dilakukan Perundingan Bipartit antara Para Penggugat denganTergugat ternyata Pihak Tergugat tetap tidak memberikan
Register : 09-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 687/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 1 Februari 2017 —
6128
  • Media scheduletersebut hanyalah suatu laporan yang diberikan oleh Penggugatkepada klien, yaitu sebagaimana tertulis dalam media scheduletersebut, adalah Asian Beach Games, tapi anehnyamalahditandatangani oleh Ndaru Kuntoro yang menurutnya akanHal 22 dari 34 hal Put No. 687/PDT/2016/PT.DK1digantikan oleh Media Plan yang ditandatangani oleh Client.
Putus : 23-06-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2638 K/PDT/2013
Tanggal 23 Juni 2014 — PT. SARIJAYA PERMANA SEKURITAS, DKK VS PT. JASA RAHARJA
181138 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2638 K/Pdt/2013maupun milik Negara (BUMN) yang menjadi client/nasabah dariTergugat ;Bahwa keyakinan Penggugat untuk melakukan kerjasama denganTergugat semakin bertambah ketika Tergugat menyampaikancompany profile dan Japoran audit keuangannya yang baik (bukti P4dan P5), terlebihlebih lagi Tergugat merupakan perusahaan sekuritasyang cukup di segani di Indonesia,serta memiliki lisensi dan kriteria yangcukup memadai, yaitu :a.Lisensi yang dimiliki Tergugat adalah :e Full lisence brokerage, underwrite