Bahwa ketika pertama sekali Penggugat masuk kerja di Perusahaan Penggugat,Penggugat dipekerjakan sebagai supir pribadi Pimpinan PT.TROPHY TOURyakni Bapak Winardi, lalu kemudian dipekerjakan sebagai sopir truck Tergugatselanjutnya pada Tahun 1990 bekerja sebagai supir Bus Pariwisata PT. TROPHYTOUR (i.c.Perusahaan Tergugat) ;.

Saksi Dedi Sahputra, SE :Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai supir bus travel di Trophy karenasaksi teman kuliah anak Penggugat dan saksi sering datang ke rumahPenggugat jadi saksi tahu kalau Penggugat sebagai supir;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat kerja sejak tahun 2001 s.d 2012; Bahwa saksi tahu Penggugat sebagai supir karena saksi lihat Penggugatbawa mobil Trophy tersebut;Bahwa saksi tidak tahu berapa umur Penggugat, dan saksi tidak tahu masalahberapa gaji Penggugat;2Bahwa saksi tahu dari

memiliki truck dan Penggugat tidak dapat mendalilkansejak kapan berhenti bekerja sebagai supir pribadi dan sejak kapan bekerja sebagaiSLU TER mmm nnn nthe ncn nnnPutusan Nomor : 41/G/2012/PHI MdnHalaman 10 dari 11 halamanann Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti gugatan Penggugat, ternyatadalil gugatan Penggugat adalah menyatakan kronologis pekerjaan yang dilakukanPenggugat sejak pertama sekali dipekerjakan yakni sebagai supir pribadi PimpinanPT.

Trophy Tour bernama Winardi, tetapi Kemudian dipekerjakan sebagai supir truckTergugat, barulah tahun 1990 bekerja sebagai supir Bus pariwisata PT. Trophy Tour(ic.

dibayar perharisesuai rute bus, dimana Penggugat juga terdaftar sebagai supir bus padaperusahaan pariwisata lain, hal ini sesuai dengan kebiasaan di Kota Medan,tidak ada supir yang mau terikat dengan perusahaan tertentu, kKemudian secaraumum supir bus pariwisata hanya mendapat order pada hari Sabtu dan Mingguyang memperoleh upah di atas Rp.2.000.000, per bulan, apabila mendapatorder di luar hari Sabtu dan Minggu, penghasilannya lebih dari Rp.2.000.000, per bulannya, sehingga tidak benar Penggugat

mobil tangki (Termasuk terdakwa yang sudah beberapa kali), dansetelah mobil tangki berada dilokasi penampungan, kemudian pekerja lokasimembuka rantangan atas dan agar minyak keluar salah seorang pekerja lokasimenghisap minyak tersebut dengan menggunakan selang dan ditampung disebuah drum yang telah dipotong sebanyak yang diinginkan supir atau sesuaikesepatan antara supir dengan pekerja lokasi tempat penampungan CPO.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya

Saksi ERIADI ALS ADEK dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi telah ditangkap oleh anggota Polisi dari Polda Sumut,sehubungan saksi ikut dalam kegiatan penampungan minyak CPOillegal .e Bahwa terdakwa selaku supir mobil tangki juga turut ditangkap, karenasewaktu polisi datang melakukan penggrebakan, terdakwa sedangmenjual minyak CPO di lokasi penampungan.e Bahwa yang menjual minyak CPO biasanya supir dari PT SumateraSekar Sakti Sumatera termasuk terdakwa.e Bahwa sepengetahuan

saksi, lokasi penampungan CPO yang dikelolaoleh saksi Sudarman setiap minggu ratarata menghasilkan 15 (limabelas) drum atau setara dengan 2700 Kg (2,7 TON), sebagian dihasilkan dari CPO yang di gelapkan oleh para supir Pengangkutan /Armada Sumatera Sarana Sekar Sakti (PT .SSSS), sehingga PT.

Saksi FREDY SIALAGAN dan saksi VIKTOR HUTABARAT dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksisaksi adalah anggota Kepolisian dari Polda Sumut .Bahwa saksisaksi melakukan penangkapan di tempat penampunganminyak CPO adalah pada hari Selasa tanggal 09 oktober 2012 sekirapukul 17.00 wib di desa Simp.Gambus Kec.Lima Puluh Kab.batubaraatas nama Sudarman (pemilik gudang), Syahlan als Tekong (pekerjagudang / supir), Rosihan Pulungan (supir mobil tangki) dan terdakwaERIADI Als ADEK (

pekerja gudang) karena melakukan tindak pidanapenggelapan dan pertolongan jahat.Bahwa penangkapan terhadap terdakwa (pemilik gudang), Syahlanals Tekong (pekerja gudang / supir), Rosihan Pulungan (supir mobiltangki) dan ERIADI (pekerja gudang) atas informasi / keluhan daripara pengusaha angkutan minyak CPO tentang para supir mobiltangki sering menggelapkan minyak CPO yang diangkutnya kegudang / tempat penampungan minyak CPO illegal yang berada dipinggirpinggir jalan di Wilayah Sumut khususnya Kab.Batubara

BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BE 9253 C nama supir : MUIS nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 24/03/2020.

BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 6291 ID nama supir : AFRISAL nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 28/03/2020

BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 8629 ID nama supir : AFRISAL nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 09/04/2020

BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 8411 IK nama supir : WASIS nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 11/04/2020

Lampung Tengah dari pengiriman tersebut sebagaipenghubung saya mendapat keuntungan RP 5.000.000, (lima jutarupiah) dan supir WAWAN juga mendapatkan keuntungan sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) dan yang memberikan uang tersebutkepada supir yaitu saya dan IMANUDIN.

Lampung Tengah dari pengirimantersebut sebagai penghubung saya mendapat keuntungan RP5.000.000, (lima juta rupiah), dan supir WASIS juga mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dan yangmemberikan uang tersebut kepada supir yaitu saya dan IMANUDIN.

Lampung Tengah dari pengirimantersebut sebagai penghubung saya mendapat keuntungan RP5.000.000, (lima juta rupiah), dan supir WASIS juga mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dan yangmemberikan uang tersebut kepada supir yaitu saya dan IMANUDIN..

SJIM.IMANUDIN dan HADI OKTAVIAN : sebagai operator timbang mengaturmekanisme perjalanan supir yang mangangkut muatan bungkil mulai dariHalaman 21 dari 55 Putusan Nomor 1055/Pid.B/2020/PN Tjkpencari pembeli dan komunikasi dengan supir, membuat struk kartutimbang dan mengambil pembayaran dari pembeli yang kemudian dibagikepada supir dan PAIMIN selaku Kepala Gudang.SURONO : sebagai pembeli dari bungkil sawit yang dibongkar diluargudang DARMALA.Saksi dan supir yang lain : orang yang membawa dan mengalihkanmuatan

ANGGA, para supir, Sdr. HAGI sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) karena saya yang memberikannya,sedangkan Sdr. PAIMIN saya tidak mengetahuinya. Untuk keuntunganyang diterima oleh Sdr. ANGGA dan para supir yang mengetahui denganjelas pembagian yaitu Sdr. ANGGA. Bahwa saksi kenal dengan Sdr. ANGGA karena dirinya merupakansalah satu supir ekspedisi YANTI / JOHAN yang memuat bungkil sawitdari PT.

Deli Serdang( tanpa KTP ) ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Supir ;Pendidikan : S1 ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Penetapan Penahanan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2003 s/d01 Juni 2003;2. Hakim sejak tanggal 20 Mei 2003 s/d 19 Juni 2003;3.

yang dikendaraiOmpong dan didalam mobil terdakwa lihat ada Pendi, Zul, lwan lalu mobilbergerak menuju Amplas keliling keliling mencari sasaran selanjutnyakami pergi keRing Road untuk makan dan berbincang bincangselanjutnya Pendi berkata kita menuju Binjai dan ketika kami sampaididepan Brimob Binjai , Ompong berkata kejar itu lalu mengikuti mobilDump Truk dan pada saat mobil truk berada didepan LLAJ langsungOmpong selaku supir kijang mendekati mobil dari arah samping kanansambil saya melambaikan

tangan kearah supir truck dan berkata berhenti,berhenti, kemudian supir truck menghentikan mobilnya, kemudian zul pergikearah pos LLAJ kemudian datang kembali dengan membawa selembarkertas lalu Zul menanyai identitas supir dan berkata kepada Supir Kaubawa Narkoba ya, kemudian Zul langsung membawa supir truck kedalamInnova dan saya membawa dump truk tersebut menuju medan, sedangkanZul saya tidak tahu kKemana, kemudian Truck dijual kepada Terry sehargaRp. 75.000.000, ( tujuh puluh lima juta rupiah

Binjai Utara dengan cara terdakwa langsung memberhentikanmobil dump truck dan supir mobil dump truck tersebut dibawa oleh Saudara Zulsecara paksa ke dalam Mobil Kijang Inova, kemudian terdakwa naik kedalammobil dump truck dan membawa dump truck sendirian menuju Medan sampai diSimpang Kampung Lalang lalu terdakwa menghubungi Tery Suri Als Tery ( dalamberkas perkara terpisah ) , karenanya unsur ini menurut majelis telah terpenuhiAd. 4.

truck tersebut pergimeninggalkan lokasi keributan.Dapat Terdakwa jelaskan Terdakwa tidak ada memukul atau bersentuhan secara fisikterhadap supir truck tersebut.Tidak ada, karena pada saat itu supir langsung meninggalkan lokasi dan Terdakwatidak memperhatikan kondisi supir truck tersebut pada saat itu.Adapun saksi yang meringankan Terdakwa adalah SUDUNG TAMBUN, Lk, +27tahun, Kristen, Petani, Indonesia/Batak Toba, alamat : Desa Simpang Siguragura Kec.

mobil truk dan berkata kepada supir yang berada di dalammobil truk tersebut kenapa begitu kau bos?

mobiltruk dan berkata kepada supir yang berada di dalam mobil truk tersebut kenapabegitu kau bos?

dengan nada melawan, laluTerdakwa Barmen The Waris Manurung berkata turuniah dulu biar bicara kitaakan tetapi supir mobil truk tersebut tidak mau turun, setelah itu Terdakwa BarmenThe Waris Manurung langsung memanjat menaiki pintu mobil truk tersebut danlangsung memukul wajah supir mobil truk tersebut dari kaca pintu supir mobil trukyang terbuka dengan menggunakan tangan kiri sebanyak + 5 (lima) kali danTerdakwa memukul pintu supir mobil truk sebanyak + 5 (lima) kali denganmenggunakan tangan kiri

Situmorang memukul pintu supir mobil truktersebut sebanyak 5 (lima) kali dengan menggunakan tangan kirinya sembarimemaki dan menyuruh supir mobil truk tersebut turun, kKemudian keadaan padasaat itu sudah mulai ramai dan warga sekitar mulai berdatangan.

Pekerjaan : Supir

Pekerjaan : Supir Angkot

Pekerjaan : Supir AngkotTerdakwa Julianda Kurniadi als lyan Borok ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 November 2016 sampai dengan tanggal 5Desember 20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Desember2016 sampai dengan tanggal 14 Januari 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2017 sampai dengan tanggal 23Januari 20174.

Pekerjaan : Supir Angkot

Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : Supir AngkotTerdakwa Ari lrawan ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:Penyidik, sejak tanggal 3 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 22 Agustus2015;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 1 Oktober 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 1 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 20Oktober 2015Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 Oktober 2015 sampai dengantanggal 11 Nopember 2015;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal

akan tetapi sebagian saja dan sebagian lagi dibawa kembali oleh Sugionoselaku supir kemudian diserahkan kepada Nasir selaku orang yang akanmembeli rokok tersbut dengan terlebih dahulu dihubungi oleh terdakwa danHal. 2 dari 11 hal.

Toko Jaya Abadi yaituAHMAD dengan cara yang sama seperti yang dilakukan sebelumnya yaituToko Jaya Abadi mengantar pesanan rokok milik Toko Gudang Buncuan diGabion Belawan yang diantar oleh supir Ahmad dan kenek Benget Silabanketika sampai di gudang Bun Cuan terdakwa menyuruh untuk tidakmenurunkan keseluruhan pesanan rokok yang dipesan oleh Toko gudang BunCuan akan tetapi sebagian saja dan sebagian lagi dibawa kembali oleh Ahmadselaku supir kemudian diserahkan kepada Nasir selaku orang yang akanmembeli

UDIN selaku supir Toko Jaya Abadi pads Bulan Juli danAgustus dengan cara yang sama seperti yang dilakukan sebelumnya yaitu TokoJaya Abadi mengantar pesanan rokok milik Toko Gudang Buncuan di GabionBelawan yang diantar oleh supir Basyiruddin als. Udin dan kenek BengetSilaban ketika sampai di gudang Bun Cuan terdakwa menyuruh untuk tidakmenurunkan keseluruhan pesanan rokok yang dipesan oleh Toko gudang BunCuan akan tetapi sebagian saja dan sebagian lagi dibawa kembali olehBasyiruddin als.

yang diantar oleh supir Ahmad dan kenek Benget Silabanketika sampai di gudang Bun Cuan terdakwa menyuruh untuk tidakmenurunkan keseluruhan pesanan rokok yang dipesan oleh Toko gudang BunCuan akan tetapi sebagian saja dan sebagian lagi dibawa kembali oleh Ahmadselaku supir kemudian diserahkan kepada Nash selaku orang yang akanmembeli rokok tersebut dan dari hasil penjualan rokok tersebut Ahmad telahHal. 5 dari 11 hal.

UDIN selaku supir Toko Jaya Abadi pada Bulan Julidan Agustus dengan cara yang sama seperti yang dilakukan sebelumnya yaituToko Jaya Abadi mengantar pesanan rokok milik Toko Gudang Buncuan diGabion Belawan yang diantar oleh supir Basyiruddin als. Udin dan kenekBenget Silaban ketika sampai di gudang Bun Cuan terdakwa menyuruh untuktidak menurunkan keseluruhan pesana rokok yang dipesan oleh Toko gudangBun Cuan akan tetapi sebagian saja dan sebagian lagi dibawa kembali olehBasyiruddin als.

kepada pihak Polresnamun setelah surat kendaraan tersebut ditunjukann oleh supir kepadapihak Polres bersin keras untukk tetap menyuruh mobil Truck yangdikendarai Didy Sianipar untuk berputar dan berbalik arah ke Polres untukdilakukan penahanan dan hanya memberikan bukti sita atas kendaraantersebut kepada supir Truck (Dedy Sianipar) tanoa memberikan surat tilang;.

NORIS TAMBUNAN, yang telah memberikan keterangan dibawah jani yangpada pokoknya memberikan keterangan adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui pemohon setelah Permohonan = ajukanPraperadilan ini; Bahwa yangg diermasalahkan dalam perkara ini setahu saksi tentangpenilangan terhadap supir Mobil Truk Loging yang mengangkut kayu pinusmelebihi kapasitas pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 dipagi haridengan Nomor Polisi BK 8354 XT yang dikenderai supir An : Maju Sianturidan juga terhadap Mobil

Truk Loging Nomor Polisi BK 9592 NA yangdikenderai supir An : Dedy Hermanto Sianipar ; Bahwa setahu saksi melakukan penilangan kendaraan kepada siapa sajayang melakukan pelanggaran lalulitas dan sesuai dengan adanya beritayang telah terbit di koran Sib diberitakan bahwa Polres Kabupatenhumbahas telah menilang Mobil truk sebanyak 122 Unit karena telahmelanggar peraturan; Bahwa saksi sendiri yang melakukan penilangan terhadap Mobil TrukLoging BK 8354 XT yang dikemudikan supir Maju Sianturi tersebut

FERDIANSYAH PUTRA HARAHAP, dibawah sumpah memberikanketeragan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui perkara ini setelah adanya permohonanPraperadiilan ini;Bahwa setahu saksi yang dipermasalahkann dalam perkara ini adalahtentang penilangan terhadap supir Mobil Truk Loging yang mengangkutkayu pinus melebihi kapasitas pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016dipagi hari dengan Nomor Polisi BK 8354 XT yang dikenderai supir An :Maju Sianturi dan juga terhadap Mobil Truk Loging

Nomor Polisi BK 9592NA yang dikenderai supir An : Dedy Hermanto Sianipar;Bahwa saksi tidak ikut penilangan, tetapi saksi ada menerima surat tilangdari Saudara Master Puroba dan Noris Tambunan yang melakukanpenilangan terhadap Mobil Truk Loging BK 8354 XT yang dikemudikan supirMaju Sianturi dan Mobil Truk Loging Nomor Polisi BK 9592 NA yangdikenderai supir An Dedy Hermanto Sianipar tersebut;Bahwa saksi hanya menerima dan melimpahkannya ke Pengadilan NegeriTarutung untuk disidangkan oleh Pengadilan

GUNARTO dan supir sdr. DIDI;

GUNARTO dan supir sdr. DODO;

GUNARTO dan supir sdr. DIDI;

GUNARTOdan supir sdr. DIDI,1 (satu) lembar Surat Jalan No. 002/CV.BP/17/2018, tanggal 17Februari 2018 pengiriman Gula Cetak Merah NS (740 koli) sebanyak7400 Kg dengan kendaraan mobil Box No. Pol. : R 1596 VA, kepadaCV. Makmur Binatama Jaya, alamat jalan Raya Bersole, Ceper, Klaten,Jawa Tengah, yang ditandatangani oleh sdr. ANNISA, sdr. GUNARTOdan supir sdr.

GUNARTO dan supir sdr.DODO,1 (satu) lembar Surat Jalan No. 005/CV.BP/2/2018, tanggal 20 Februari2018 pengiriman Gula semut kering (740 koli) sebanyak 7400 Kgdengan kendaraan mobil Box No. Pol. : R 1596 VA, kepada CV.Makmur Binatama Jaya, alamat jalan Raya Bersole, Ceper, Klaten,Jawa Tengah, yang ditandatangani oleh sdr. ANNISA, sdr. GUNARTOdan supir sdr.

GUNARTO dan supir sdr.DODO;1 (satu) lembar Surat Jalan No. 005/CV.BP/2/2018, tanggal 20 Februari2018 pengiriman Gula semut kering (740 koli) sebanyak 7400 Kg dengankendaraan mobil Box No. Pol. : R 1596 VA, kepada CV. Makmur BinatamaJaya, alamat jalan Raya Bersole, Ceper, Klaten, Jawa Tengah, yangditandatangani oleh sdr. ANNISA, sdr. GUNARTO dan supir sdr.

GUNARTO dan supir sdr.DODO;1 (satu) lembar Surat Jalan No. 005/CV.BP/2/2018, tanggal 20 Februari2018 pengiriman Gula semut kering (740 koli) sebanyak 7400 Kgdengan kendaraan mobil Box No. Pol. : R 1596 VA, kepada CV.Makmur Binatama Jaya, alamat jalan Raya Bersole, Ceper, Klaten,Jawa Tengah, yang ditandatangani oleh sdr. ANNISA, sdr. GUNARTOdan supir sdr.

sepeda motor didepan truck laluterdakwa memaksa supir truck untuk turun dari mobil sambil menunjukanpisau dipinggangkepada supir, untuk membayar uang retribusi denganmemaksa supir mengeluarkan uang Rp.50.000, lalu saya ambil dan sayapaksa supir turun kemudian uang tersebut saya berikan kepadaSdr.SAMSUDIN untuk melakukan pendaftaran dengan mengisi FormulirTHG dan tak lama kemudian polisi datang lalu saya di tangkap oleh polisidan di bawa ke kantor Polisi Muara Beliti untuk di lakukan pemeriksaanlebih

Musi Rawas.Bahwa terdakwa memaksa supir dengan nada keras mengatakai"BERHENTI!!!! ,TURUN DARI MOBIL !!!

Musi Rawas.Bahwa terdakwa memaksa supir dengan nada keras mengatakai"BERHENTI!!! ,TURUN DARI MOBIL !!!

tersebut dengan melintangkan sepeda motor didepan trucklalu. terdakwa memaksa supir truck untuk turun dari mobil sambilmenunjukan pisau dipinggangkepada supir, untuk membayar uangretribusi dengan memaksa supir mengeluarkan uang Rp.50.000, lalu sayaambil dan saya paksa supir turun kemudian uang tersebut saya berikankepada Sdr.SAMSUDIN untuk melakukan pendaftaran dengan mengisiFormulir THG dan tak lama kemudian polisi datang lalu saya di tangkapoleh polisi dan di bawa ke kantor Polisi Muara Beliti

sebesar Rp.5.000,sampai Rp.10.000, apabila supir tidak memberikan uang yang terdakwaminta terdakwa lansung naik ke samping pintu Supir dan mengancamnyamemakai pisau atau gunting yang sudah terdakwa bawa dari rumah,setelah supir sudah terdakwa ancam dengan cara terdakwa todongkanpisau atau gunting supir yang ketakutan akan memberikan terdakwauang yang terdakwa minta dan apabila ada supir yang tidak takut makasupir akan berteriak dan terdakwa langsung lari kabur.Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 859

DEWANTO alias DEWA atau sdr.RAHMAT RIZKI alias RIKY yang memantau kegiatan parkiran danmelihat situasi apabila ada Razia dari aparat kepolisian ataupun Pol PPmaka korlap memberitahukan agar kabur meninggalkan lokasi parkiran.Bahwa terdakwa menghampiri supir truck yang sedang parkir atausedang berhenti kemudian terdakwa meminta uang kepada supir trucktersebut apabila uang tidak di berikan oleh supir truck tersebut terdakwameneriaki Supir truck tersebut atau memakimaki supir truck tersebutkadang juga

kepada supir sebesar Rp.5.000,sampai Rp.10.000, apabila supir tidak memberikan uang yang terdakwaminta terdakwa lansung naik ke samping pintu supir dan mengancamnyamemakai pisau atau gunting yang sudah terdakwa bawa dari rumah, setelahSupir sudah terdakwa ancam dengan cara terdakwa todongkan pisau ataugunting supir yang ketakutan akan memberikan terdakwa uang yangterdakwa minta dan apabila ada supir yang tidak takut maka supir akanberteriak dan terdakwa langsung lari kabur.e Bahwa benar Adapun cara

RAHMAT RIZKIalias RIKY yang memantau kegiatan parkiran dan melihat situasi apabila adaRazia dari aparat kepolisian ataupun Pol PP maka korlap memberitahukanagar kabur meninggalkan lokasi parkiran.e Bahwa benar terdakwa menghampiri supir truck yang sedang parkiratau sedang berhenti kemudian terdakwa meminta uang kepada supir trucktersebut apabila uang tidak di berikan oleh supir truck tersebut terdakwameneriaki supir truck tersebut atau memakimaki supir truck tersebut kadangjuga melakukan pelemparan

terhadap supir truck Supaya memberikan uangkepada terdakwa.

Binjai Timur Kota Binjai berhenti lalu para supir angkot tersebutmengusir saksi korban dengan mengatakan 7UDAH PERGI AJA KAU?,atas perkataan supir tersebut saksi korban pergi dengan mengendarai mobilyang dikendarai saksi koroban mengenai kaca spion mobil angkot tersebut,selanjutnya saksi korban dikejar oleh supir angkot yang benama NANANG(DPO) dan sesampai di Jalan Soekarno Hatta Km.18,3 Kec.

Binjai Timur Kota Binjai berhenti lalu para supir angkot tersebutmengusir saksi korban dengan mengatakan UDAH PERGI AJA KAU, atasperkataan supir tersebut saksi korban pergi dengan mengendarai mobilyang dikendarai saksi korban mengenai kaca spion mobil angkot tersebut,selanjutnya saksi korban dikejar oleh supir angkot yang benama NANANG(DPO) dan sesampai di Jalan Soekarno Hatta Km.18,3 Kec.

PERGI AJA KAU; Bahwa atas perkataan supir tersebut saksi korban pergi denganmengendarai mobil yang dikendarai saksi koroban mengenai kaca spionmobil angkot tersebut, selanjutnya saksi korban dikejar oleh supir angkotyang benama NANANG (DPO) dan sesampai di Jalan Soekarno HattaKm.18,3 Kec.

Binjai Timur Kota Binjai; Bahwa saksi korban bekerja sebagai supir di Perusahaan PT.

angkot yang berada disana mengusir saksi korbandengan mengatakan UDAH PERGI AJA KAU; Bahwa atas perkataan supir tersebut saksi korban pergi denganmengendarai mobil yang dikendarai saksi koroban mengenai kaca spionmobil angkot tersebut, selanjutnya saksi korban dikejar oleh supir angkotyang benama NANANG (DPO) dan sesampai di Jalan Soekarno HattaKm.18,3 Kec.

Serdang Bedagai Agama : Islam Pekerjaan : Supir / Karyawan PTPN IV Adolina Pendidikan : STM (tamat)

Batu Bara;Bahwa Terdakwa Rajali Saputra sudah bekerja lebih kurang 5 (lima) bulansebagai supir di CV.

Batu Bara;Menimbang, bahwa Terdakwa Rajali Saputra sudah bekerja lebihkurang 5 (lima) bulan sebagai supir di CV.

Benua Samudra Kargo (ic.Tergugat) melainkan Penggugat merupakan pekerja harian lepassebagai supir yang bekerja tidak setiap hari melainkan apabila adapekerjaan yang diberikan oleh Perusahaan PT. Benua SamuderaKargo (ic. Tergugat) ;.

Saksi Hasoloan:Bahwa saksi adalah sebagai cleaning service diperusahaan Tergugat;Bahwa supir supir gajian atau hitungan setiap seminggu sekali;Bahwa ada supir serap didepan perusahaan kumpul kumpul;Bahwa saksi tidak tahu apakah BPJS ada atau tidak;Bahwa diperusahaan Tergugat tidak ada kernek;Bahwa setahu saksi alm suami Penggugat telah meninggal duniakarena kecelakaan kerja;Bahwa saksi keluar di pecat Januari 2020 dan saksi juga telahmengajukan gugatan;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil

Timbul Napitupulusebagai supir borongan di perusahaan Tergugat;Bahwa saksi adalah sebagai Manager di perusahaan Tergugat;Bahwa perusahaan Tergugat pada saat ada orderan baru si Supir ditelephone untuk membawa barang, jikalau yang bersangkutan yangditelephone tidak bersedia maka akan diberikan kepada supir lain;Bahwa trayek perjalanan truk yang dibawa alm suami Penggugatadalah ke Pekanbaru yang biayanya sebesar Rp. 5.900.000 per tripdan ditransfer ke rekening Penggugat dan tidak ada kernek;Bahwa uang

jalan dimaksud sudah termasuk didalamnya BBM uangmakan dan sisanya sebagai imbalan si supir;Bahwa alm suami Penggugat meninggal dunia karena kecelakaankerjah terjatuh;Bahwa perusahaan Tergugat atau saksi sendiri telah menyerahkan dirsantunan kematian sebesar Rp. 15.000.000,00 kepada Penggugat;Bahwa jika ada kerusakan menjadi tanggungan perusahaan;Bahwa jika ada kecelakaan supir yang menanggung namun melihatkasusnya juga;Halaman 10Putusan PHI Nomor 259/Pdt.SusPHI/2016/PN.MdnBahwa si supir dimasukkan

Benua Samudera Kargo) telah memberikan santunan sebesarRp.15.000.000,00 dimana Tempat almarhum bekerja, maka cukupbukti Penggugat adalah pekerja di perusahaan Tergugat denganjabatan supir mobil perusahaan Tergugat dengan masa kerja 6 tahunterhitung tahun 2012 sampai dengan tahun 2018; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Hasoloan dan Asbron Siringo Ringo supir di perusahaan Tergugat tidak diikat dengan PerjanjianKerja secara tertulis tetapi lisan dan setiap supir yang akan bekerja diperusahaan Tergugat

Selanjutnya supirtaksi tersebut menyerahkan paket sabusabu yang Terdakwa pesan danTerdakwa menyerahkan uang kepada supir taksi tersebut sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).

Sesampainya di hotel, saksi RISNISYARLIANTY langsung masuk ke dalam hotel sedangkan Terdakwa masihberbincangbincang dibawah bersama dengan supir taksi tersebut. KemudianTerdakwa meminta supir taksi tersebut untuk mencarikan ineks sebanyak 1(satu) butir dan supir taksi tersebut mengatakan bahwa harga ineks sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah).

Setelah mengambiluang tersebut, Terdakwa langsung turun ke bawah dan menemui supir taksitersebut lalu menyerahkan uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah)dan supir taksi tersebut menyerahkan kepada Terdakwa 1 (satu) butir ineksberwarna biru yang dibungkus dalam plastik klip. Selanjutnya Terdakwa kembalike kamar hotel dan memperlihatkan ineks tersebut kepada saksi RISNISYARLIANTY.

Kemudian sebagian dari ineks tersebutTerdakwa bawa dengan tetap tersimpan dalam plastik klip, lalu Terdakwa turunke bawah hotel dan menemui supir taksi tersebut. Selanjutnya Terdakwameminta supir taksi tersebut mengantarkannya mencari THM, tetapi karenabelum ada THM yang buka maka Terdakwa kembali ke hotel.

Selanjutnya supir taksi tersebut menyerahkan paket sabusabu yangTerdakwa pesan dan Terdakwa menyerahkan uang kepada supir taksi tersebutsebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah). Setelah itu Terdakwa masuk kedalam kamar hotel, lalu Terdakwa mempersiapkan peralatan untukmengkonsumsi sabusabu tersebut dengan menggunakan pipet kaca yang selaluTerdakwa bawa ketika bepergian.

RokanHulu, Saksi bersama dengan beberapa anggota kepolisian KepolisianResort Rokan Hulu berdasarkan laporan masyarakat telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena diduga Terdakwa melakukanperbuatan memungut uang secara tidak sah kepada supir truk denganmemaksa ; Bahwa berawal dari sebuah video yang diunggah ke social mediadan menjadi perhatian masyarakat luas dimana seorang supir truk tangkiCPO merekam perbuatan seseorang yang sedang meminta sejumlahuang kepada supir truk tangki CPO dengan

David Harianja Als David selaku supir truk CPOdengan memaksa;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan pungutan diawaliTerdakwa memberhentikan sebuah truk CPO yang dikendarai oleh Sdr. DavidHarianja ketika sedang melintas di Dusun Pasir Pandak Desa Kepenuhan Timur Kec.Kepenuhan Kab.

David Harianja Als David selaku supir truk CPO dengan melakukanpengancaman apabila tidak diberi akan dipecahkan kaca truk tersebut merupakanperbuatan yang melawan hukum karena uang yang diambil olen Terdakwa dari Sdr.David Harianja Als David selaku supir truk CPO diperoleh dengan cara yang tidak sahdan seluruh uang tersebut bukanlah hak dari terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebu diatas, maka dengandemikian unsur Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau SebagianKepunyaan

Terdakwa sedangmenurunkan 5 (lima) buah derigen berwarna biru berisikan minuman kerasberupa tuak dari bagasi Bus Berlian Baru untuk diberikan kepadaSeseorang yang berada di Desa Batang Bulu Jae Kec.Lubuk BarumunKab.Padang Lawas;Bahwa berdasarkan hasil penggeledahan ditemukan 5 (lima) buah derigenberwarna biru berisikan minuman keras berupa tuak;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 5/Pid.C/2021/PN SbhBahwa Terdakwa ditangkap dikarenakan telah membawa minuman kerasjenis tuak tanpa izin;Bahwa Terdakwa adalah supir

dengan cara diterima dari seseorang yang meminta untukmembawakan minuman keras berupa tuak tersebut kepada yang tidakdiketahui namanya dan hanya diberikan nomor telfon penerima barangtersebut, yang mana tuak tersebut diterima pada saat Terdakwamemberhentikan Bus Barumun tersebut di Simpang Kawat Kab.Asahan ;Bahwa setiap tiap derigennya terdakwa diberi ongkos kirim sebesarRp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut untuk pertama kalinyasemenjak 15 tahun menjadi supir

dan Terdakwa melakukan perbuatantersebut bersama dengan rekannya/supir cadangan;Bahwa setelah dilakukan pengembangan oleh saksi, diketahui pemesan 5(lima) buah derigen berwarna biru berisikan tuak adalah Sdra.

dan Terdakwa melakukan perbuatantersebut bersama dengan rekannya/supir cadangan; Bahwa setelah dilakukan pengembangan oleh pihak kepolisian melaluihandpohone terdakwa, diketahui pemesan 5 (lima) buah derigen berwarnabiru berisikan tuak adalah Sdra.