Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut :2. Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

SaksiA.Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan URT, tempattinggal di Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten xxxx.

Saksi Il, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan URT, tempattinggal di Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten xxxx.

SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempattinggal di Kelurahan Malewang, Kecamatan Polong Bangkeng Utara,Hal. 4 dari 12 hal., Putusan N0. 2673/Pdt.G/2020/PA.MksKabupaten Takalar, hubungan dengan Pemohon adalah saudara kandung, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula hidup rukuntapi sejak Tahun 2016 sudah mulai tidak rukun

SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat tinggaldi Kelurahan Parappunganta Kecamatan Plong Bangkeng Utara Kabupaten Takalar, hubungan dengan Pemohon adalah ibu kandung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula hidup rukuntapi sejak Tahun 2016 sudah mulai tidak rukun karena selalu terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa sebab

SAKSI , Umur 28, Agama Islam, Pekerjaan URT, Tempat Kediamandi Desa Rada Rt.03 Rw.03 Kecamatan Bolo Kabupaten, Saksimenerangkan bahwa ia mengaku sebagai tetangga Penggugat danTergugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 5 orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpernah

SAKSI Il, Umur 31, Agama Islam, Pekerjaan URT, TempatKediaman di Desa Rada Rt.03 Rw.03 Kecamatan Bolo Kabupaten,Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagai tetangga Penggugatdan Tergugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 5 orang anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpernah

uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kota Bima, sebagai Penggugat;Dan berdasarkan surat Kuasa Insidentil Nomor 96/2014/PA.BM tanggal 26Agustus 2014 kepada :SR, umur 35 tahun, Agama Islam

,pekerjaan URT, alamat di Raba Kota BimamelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Raba Kota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi serta memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Agustus 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Register

Aisyah Samad binti Waris Samad, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan URT, pendidikan SMA, bertempat tinggal di MaccobbuKelurahan Tonyamang Kecamatan Patampanua Kabupaten Pinrang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena bertetangga dan hadir di acara pernikahan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 6 bulan dan rukun hanyapada awal perkawinan; Bahwa Penggugat

Rosmi binti Amir, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Maccobbu KelurahanTonyamang Kecamatan Patampanua Kabupaten Pinrang, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Penggugat adalah saudara kembar dan hadir waktu acarapernikahan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Maccobbu dan belum dikaruniaianak; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Asakota Kota Bima,, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut:Hal. 3 dari 9 hal. Put.

Pemohon dan Termohon pernah terjadiceko cok/ perselisihan dan pertengkaran Penyebabnya karena masalahekonomi yaitu Pemohon kurang memberikan nafkah kepada Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun lebih hingga sekarang dan Termohon yang pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan sekarang tidak ada kabar berita dan tidaktahu keberadaannya;Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan akan tetapi tidakberhasil;Saksi II , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan URT

Apas Batu5, sebagai Pemohon ;Andi Nita binti Malwin, umur 25 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan URT, alamat JI.

Lisnawati binti Tappi, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaan URT,alamat JI.

Salinan PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu Klas A yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan URT,tempat tinggal di Kota Palu, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kota Palu, selanjutnya

Saksi 1, umur 36. tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat tinggal diKota Palu, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena Saksi adik kandungPenggugat; Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Penggugatdan Tergugat menikah pada tahun 1992; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:a. Anak1, umur17 tahun;b.

Saksi , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat tinggaldi Kota Palu, setelah bersumpah menurut tata cara agamanya (Islam),lalu menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah anak tiri saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,menikah pada tahun 2010;e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tanggasudah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa sejak awal pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudahtidak

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat tinggaldi Kota Palu, setelah setelah bersumpah menurut tata cara agamanya(Islam), lalu menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah adik kandung saya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,menikah pada tahun 2010;e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tanggasudah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa sejak awal pernikahan, Penggugat dan Tergugat

Habe, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan URT, tempattinggal di Desa Tinigi, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;Saksi tersebut di persidangan mengaku sepupu Pemohon telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi menyaksikan perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 12 Desember 1972 diDesa Bangkir;Bahwa yang menikahkan adalah

Hatija binti Mattaliti, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan URT, tempattinggal di Desa Bangkir, Kecamatan Dampal Selatan, KabupatenTolitoli;Saksi tersebut di persidangan mengaku tetangga Pemohon telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi menyaksikan perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 12 Desember 1972 diDesa Bangkir;

danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Jumain Bin Umar, umur 30 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh, alamat di Ladang Pinang,Semporna, Malaysia, sebagai Pemohon ;Siti Saidah Binti Darwis, umur 26 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan URT

Sanang binti Taramini, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaan URT,alamat Ladang Pinang Tawau, Saksi tersebut dibawah sumpah, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal 4 dari 10 hal. Pen.

serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberitanda P.1 dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 116/05/X/2005, tanggal 18 September2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambalawi,Kabupaten Bima, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1 dandiparaf;Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.SAKSI , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan URT

SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan SD,tempat kediaman Kabupaten Bima, yang dalam persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Tergugat Bahwa Penggugat bernama Arjuna dan Tergugat bernama Jumhur; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Nipa Kecamatan

Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanITA PUSPITA HANDAYANI alias ITAbinti SUARDI ;Parepare ;24 tahun / 03 Maret 1989 ;Perempuan ;Indonesia ;Jalan Rambutan Nomor 6 LorongYamasei, Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare ;Islam ;URT ;Hj.

MULIA alias MULI binti SUMENG;Parepare ;71 tahun / 13 Juni 1942 ;Perempuan ;Indonesia ;Jalan Rambutan Nomor 6 LorongYamasei, Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare ;Islam ;URT ;MAWAR SYAM,SYAMSUDDIN ;Parepare ;39 tahun / 14 Mei 1974 ;Perempuan ;S.E. bintiIndonesia ;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2020/PA Prgi. wu 2 ez yess al osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK. 7208015002960002 , Tempat tanggal lahir Rappang 10021996 Umur, 24 Tahun, Agama islam, Pendidikan SD,Pekerjaan URT, bertempat tinggal di Kabupaten ParigiMoutong, sebagai Penggugat

Saksi I, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggal diKabupaten Parigi Moutong, saksi mengaku sebagai tante Penggugat, telahmemberikan keterangan sebagaimana berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahmenikah pada tahun 2012; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kampal:; Bahwa saksi tahu, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis

Saksi Il., umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggal diKabupaten Parigi Moutong, saksi mengaku sebagai tante Penggugat, telahmemberikan keterangan sebagaimana berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahmenikah pada tahun 2012; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kampal:; Bahwa saksi tahu, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis

Salinan PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2018/PA Prgi. a 2 6 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:Nur Azizah binti Ismail, Umur 25 Tahun, Agama Islam,PendidikanSMA,Pekerjaan URT,Kewarganegaraan Indonesia,Alamat. DesaKota Raya Selatan Dusun IV, Kec. Mepanga, Kab.

Nurfaidah binti Ismail, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Kotaraya Selatan, Kecamatan Mepanga,Kabupaten Parigi Moutong, saksi mengaku sebagai kakak kandungPenggugat, telah memberikan keterangan sebagaimana berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahmenikah pada tahun 2014; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa

Nurwahidah binti Ismail, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Kotaraya Selatan, Kecamatan Mepanga,Kabupaten Parigi Moutong, saksi mengaku sebagai kakak kandungPenggugat, telah memberikan keterangan sebagaimana berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahmenikah pada tahun 2014:Him. 5 dari 17 halamanPut.

Pelawan 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga (URT), beralamat di Jalan Bambu Runcing,Lingkungan Labuang, Kelurahan Pettuadae, KecamatanTurikale, Kabupaten Maros, sebagai Pelawan I, sekaligussebagai wali yang bertindak untuk dan bagi kepentinganhukum 3 (tiga) orang anaknya yang masih di bawah umur,yaitu. Turut Terlawan (Turut Terlawan 1), MuhammadArmansyah bin H. Sanuddin (Turut Terlawan Il), dan TurutTerlawan Ill (Turut Terlawan Ill).2.

Pelawan Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, alamat Komp.Pasar Sentral Maros, Kel. Aliritengngae, Kec. Turikale, Kab.Maros (Mannaungi), sebagai Pelawan Il, sekaligus sebagaiwali yang bertindak untuk dan bagi kepentingan hukum 2 (dua)Orang anaknya yang masih dibawah umur, yaitu Sri SartikaAzzahra Binti H. Sanuddin (Turut Terlawan IV) dan Muh. SuaibAl Gazali Bin H. Sanuddin (Turut Terlawan V).3.

Pelawan Ill. umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga (URT), alamat Jalan Batarabira 6 (Baddoka) Komp.PU, Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,sebagai Pelawan Ill, sekaligus sebagai wali yang bertindakuntuk dan bagi kepentingan hukum 1 (satu) orang anaknyayang masih dibawah umur yaitu Turut Terlawan VI (TurutTerlawan V)).Pelawan , Pelawan ll, dan Pelawan Ill, yang sekaligus menjadi wali bagiTurut Terlawan , Turut Terlawan Il, Turut Terlawan Ill, Turut Terlawan IV,Turut

Teuku Umar Raya No.23 RT.006/RW.001, KelurahanKaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, sebagaiTerlawan Il.lil, umur, 30 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, alamat Jl.Boulevard Komp.

HASTUTI Alias TUTI, Umur + 33 Tahun, Pekerjaan URT, Agama lslambertempat tinggal di Panreng, Kelurahan Baranti, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri Sidrap tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Gugatan yangbersangkutan;Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 31 Maret 2016;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 31Maret 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidrap dibawah