Ditemukan 605 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1332/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :0135/009/VIII/2020 Tanggal 03 Agustus 2020 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Balerejo, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup,bukti P2;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I: Wahyo Joko bin Parto Sudjono,umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat Desa Sumberbening Rt 29 Rw O09 KecamatanBalerejo Kabupaten Madiun.
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 125/Pid.B/2019/PN Son Tanggal 19 Juli 2019 — Penuntut Umum:
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
EKA ANGGREINI BATUBARA
77 — 31
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
EKA ANGGREINI BATUBARA
77 — 31
WAHYO BHYANTORO ADHINEGORO Bahwa saksi mengetahui kejadian tindak pidana penggelapan yang terjadidi kantor BPJS Kesehatan cabang Sorong yang dilakukan oleh Terdakwa yangsat itu bekerja sebagai staf pemasaran ; Bahwa Terdakwa menggelapakan uang iuran BPJS Kesehatan CabangSorong dengan cara mengambil secara tunai uang setoran iuran kesehatanbeberapa Perusahaan di Kota sorong sebesar Rp. 258.720.840, (Dua Ratuslima Puluh delapan juta tujuh ratus dua puluh ribu delapan ratus empat puluhrupiah) namun
Register : 10-06-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 102/Pdt.P/2014/PA.Btl Tanggal 13 Mei 2015 — PARA PEMOHON, TERMOHON MAFQUD
88 — 16
88 — 16
DIY.Menimbang, bahwa dari alasanalasan/dalildalil tersebut, pertama dan palingutama yang harus dibuktikan oleh Para Pemohon adalah tentang status hilanganyaKamian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasanalasan/dalildalilnya tersebut,Para Pemohon telah menghadirkan 4 (empat) orang saksi masingmasing : 1.Mandoyo bin Amat Wahyo, 2. Nurhandoko bin Ramijo, 3. Pawiro Rejo binSetrodikromo, 4.
Register : 27-06-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 17_Pid_B_2014_PN_Bnr Tanggal 13 Mei 2014 — Pidana-DWI SUPRIYADI Bin SUPARDI
44 — 12
44 — 12
Saksi WAWAN WAHYUNI Bin WAHYO HADI PARWOTOBahwa saksi mengetahui ALWAN kehilangan sepeda motor miliknya yaitumerk MINERVA No.Pol : R3045TD warna merah hitam;Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekitar jam 18.00 Wib saksiduduk sambil gitaran di jembatan Desa Sampang Rt,O1 Rw. 02 KecamatanKarangkobar Kabupaten Banjarnegara tidak lama kemudian saksi melihat adaseseorang menuntun sepeda motor dan setelah sampai di jalan yang rataorang tersebut menghidupkan motor tersebut dengan cara dislahmenggunakan
Register : 20-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 292/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SAMSUL MULIADI bin WAHYO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUCI CANDERA PUSPITA binti SUNAJI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Memerintahkan Panitera
Register : 04-07-2005 — Putus : 04-05-2005 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 189/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 4 Mei 2005 — - SUPARNO BIN SASTRO WARSONO
63 — 12
63 — 12
kelayakan dan iainar persetujuan kemudian instalatir menghubungia sepengetahuan saksi, saksi Sutrimo saat rapat desaatakan bahwa biaya pemasangan listrik perpelangganalah sebesar Rp.1.750.000,(Satu juta tujuh ratus limaluh ribu rupiah) dan listrik akan menyala apabilanbayaran lunas dan waktunya 3 (tiga) bulan setelahs yaitu pada akhir bulan desember 2003 listrik1 masangan listrik adalah Panitia antara lain:saksihali,saksi Tugiran,saksi Mahlan,saksi Supangat,saksirno,Terdakwa (Kades Suparno),saksi Wahyo
Putus : 18-10-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 257/Pid.B/2012/PN.Kdr Tanggal 18 Oktober 2012 — M. YUDIANTO bin M. YAJID
15 — 2
15 — 2
Rejomulyo untuk membeli pil dobel L kepada WAHYU (DPO)untuk dikonsumsi terdakwa sendiri dan dijual kembali ke teman teman terdakwa,selanjutnya WAHYU (DPO) menyerahkan pil dobel L kepada terdakwa sebanyak 1000(seribu) butir dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Kemudian pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012 sekira pukul 24.00 WIB, terdakwamenjual 2 bok pil dobel L sebanyak 226 (dua ratus dua puluh enam) butir dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksi MUHAMMAD WAHYO
Putus : 26-06-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 K/Pdt/2013 Tanggal 26 Juni 2014 — MUHAMAD SIAM VS 1. H. MUHADI, DKK
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
banding yangberpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakimtingkat pertama yang dijadikan alasan dan kesimpulannya dalammemutus perkara ini sudah tepat dan benar, adalah pertimbangan hukumyang keliru dan salah dalam menerapkan atau melanggar hukum yangberlaku, karena pertimbangan hukum tersebut tidak menilai buktibuktisurat dan keterangan saksisaksi secara berimbang atau proporsionalsehingga menghasilkan keputusan yang keliru atau salah dalampenerapan hukumnya, seperti keterangan saksi Wahyo
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 125/Pid.B/2019/PN Son Tanggal 19 Juli 2019 — Penuntut Umum:
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
EKA ANGGREINI BATUBARA
67 — 21
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
EKA ANGGREINI BATUBARA
67 — 21
WAHYO BHYANTORO ADHINEGORO Bahwa saksi mengetahui kejadian tindak pidana penggelapan yang terjadi dikantor BPJS Kesehatan cabang Sorong yang dilakukan oleh Terdakwa yangsat itu bekerja sebagai staf pemasaran ; Bahwa Terdakwa menggelapakan uang iuran BPJS Kesehatan Cabang Sorongdengan cara mengambil secara tunai uang setoran iuran kesehatan beberapaPerusahaan di Kota sorong sebesar Rp. 258.720.840, (Dua Ratus lima Puluhdelapan juta tujuh ratus dua puluh ribu delapan ratus empat puluh rupiah)namun
Register : 20-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3122/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
MENGADILI
Dalam Konpensi
- Mengabulkan permohonanPemohon sebagian;
- Memberi izin kepada Pemohon (Wowo Kuntoro bin Takim Budiono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wahyuningsih binti Wahyo Mardimiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi ;
- Menyatakan permohonan Pemohon selebihnya tidak dapat diterima;
Dalam rekonpensi
- Mengabulkan permohonan
Register : 27-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1575/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Wahyo bin Narjo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Titik binti Darwanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Register : 20-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 50/Pid.B/2017/PN Sgn Tanggal 6 Juni 2017 — Penuntut Umum:
Sri Kanah, SH
Terdakwa:
NUR KHOLIS SAPUTRO Alias BANTENG Bin JONGGO
93 — 12
Sri Kanah, SH
Terdakwa:
NUR KHOLIS SAPUTRO Alias BANTENG Bin JONGGO
93 — 12
--------------------------------------------------------
Dikembalikan kepada saksi PARMIN Bin WAHYO (Alm);
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah); ----------------------------------------------------------
Register : 30-01-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 17 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yayat Ruhiat Bin Wahyo) terhadap Penggugat (Sintia Dewi Binti Pardi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan
Register : 03-06-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 033/G/2016/PTUN.Smg Tanggal 19 Oktober 2016 — ALI SURAHMAN, S.Pd.SD Melawan BUPATI BLORA
173 — 75
173 — 75
DR.Drs WAHYO WIDODO, S.H., M.Hum;3. ULIS WIDJORETNO, S.H.;4. WIDI UTOMO HADI PRASETYO, S.H;5. SUKARYANI, S.H.;Semuanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat / Penasehat Hukum pada LembagaKonsultasi & Bantuan Hukum Persatuan GuruRepublik Indonesia (LKBH PGRI) Jawa Tengah,beralamat kantor di Jalan Lontar Nomor 1 KotaSemarang j 222222 nn nnn ne nnn neeHalaman 1 dari 91 hal Putusan Nomor: 033/G/2016/PTUN.SmgSelanjutnya disebut sebagai ............
Register : 01-12-2009 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 28-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 234-K/PM.II-09/AD/XII/2009 Tanggal 4 Maret 2010 — Pratu IMAM WAHYUDI
84 — 81
84 — 81
SH Nrp.11010062660373, berdasarkan surat perintah dari PangKostradNomor : Sprin/802/X1/2009 tanggal 21 Nopember 2009 dan suratkuasa dari Terdakwa Pratu) Imam Wahyudi kepada Penasihat HukumTerdakwa tersebut tanggal 18 Nopember 2009.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di sidang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikutNamaLengkap : YETI MARTI BINTI WAHYO; Pekerjaan : IbuRumah Tangga ; Tempat, tgl lahir : Ciamis, 1 Maret 1988; JenisKelamin: Perempuan ; Kewarganegaraan : Indonesia; Agama :Islam; Tempat
tahananperlu. dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa barang barang bukti dalam perkara ini berupaBarang barang 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu) Xenia Nopol E 1691 AKwarna coklat muda metalik Noka MHKFMREEJ 4K004422, NosinDNO5024 beserta 1 buah dongkrak (dipinjam pakai pemilik)adalah sarana yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukanpembu nuhan.adalah milik Sdr Agus Mulyana oleh karena itumajelis akan menentukan' statusnya untuk dikembalikan kepadayang berhak yaitu Sdri Yeti Marti Binti Wahyo
(satu) potong baju sporhem kotak kotak.(( 4 4 41 1 (satu) potong kaos dalam warna putih.1 (satu) potong celana dalam warna abu abu. 1 (satu) buah lap kain warna merah yang ada bercak darah. 1 (satu) buah sandal kulit sebelah kiri warna coklat merekdexter.Adalah barang bukti yang ditemukan pada sdr agus mulyana korban47pembunuhan yang dilakukan oleh terdakwa maka majelis akanmenentukan statusnya untuk dikembalikan kepada Ahli waristerdakwa Dhl Sdri Yeti Marti Binti Wahyo .Surat surat 1 (satu) lembar
Putus : 17-04-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2556 K/PID.SUS.LH/2016 Tanggal 17 April 2017 — H. TUKI bin SAMIDIN
462 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
462 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Facti Pengadilan NegeriPontianak secara nyata hanya didasarkan pendapat pada pendapat Ahi Ir.Sigit Nugroho Wahyo Jatmiko, bahwa seseorang, koperasi atau badanhukum dapat melakukan usaha pertambangan harus memiliki izin berupaIUP, IPR, IUPK, IUP OP dan IUP OP khusus yang dikeluarkan oleh Menteri,Gubernur atau Bupati/Walikota, sehingga Putusan Judex Facti PengadilanTinggi Pontianak Jo. Putusan Pengadilan Negeri Pontianak tersebut"bertentangan dengan Pasal 183 Jo.
Register : 24-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 18-07-2020
Putusan PA GARUT Nomor 1490/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Kurniawan Bin Wahyo) terhadap Penggugat (Siti Hajar Binti Yoyon Ramlan);
4.
Putus : 14-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 141/Pid.Sus/2015/PN Kdr Tanggal 14 Juli 2015 — RONI WIDODO Bin KUNARTO
56 — 5
56 — 5
WAHYO SURYO W, SH,IMAM MUKHLAS, SH Para Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum berkantor diHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2015/PN. Kar.Jin.Anggraini If No.20 (Perumahan KBN) Kelurahan Sukorame Kota Kediriberdasarkan Penetapan Hakim No.141/Pid.Sus/2015/PN.Kdr tanggal 16 Juni 2015.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri No.
Register : 15-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
memperhatikan keadaan serta kedudukan sebagaiadik kandung dan tetangga Penggugat, maka patut diyakini kebenaranpenglihatan dan pengetahuan saksisaksi terhadap keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sebenarnya menyangkut tentang tidakrukunnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan demikian keterangansaksisaksi dapat diterima sebagai bukti dalam mendukung dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah menghadirkan 2 (dua) saksiyang bernama XXX dan Uus Suryana bin wahyo
Putus : 14-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN KDR Tanggal 14 Maret 2017 — KHUSNUL YAQIN Bin DAMANHURI.
22 — 3
22 — 3
Wahyo SuryoWardana, SH dan R.