314/Pdt/2017/PT SMG

UNTUK DINAS PUTUSANNomor 314/Pdt/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:ERNA TULUS SETYOWATI, SH.Umur 40 tahun, Pekerjaan Notaris dan PPAT, Alamat : Jl. Elang BG 11RT.002/RW.005, Desa/Kel.Madegondo, Kec. Grogol, Kab. Sukoharjo.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. BASTARI ILYAS, SH. MH.2.

Dengan demikian gugatanHalaman 5 dari 18 halaman, perkara Nomor 314/Pat/2017/PT SMGPENGGUGAT kekurangan subyek yang menyebabkan gugatanPENGGUGAT tidak dapat diterima (niet vanklar).Berdasarkan uraian dalam eksepsi tersebut di atas, maka benar adanya bahwagugatan PENGGUGAT tersebut TIDAK JELAS DAN KABUR (OBSCURELIBEL).

, yang terletak diKelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 8 dari 18 halaman, perkara Nomor 314/Pat/2017/PT SMG Sebelah utara : Tanah Bapak Muslih Sastro Wiharjo Sebelah timur : lou Sukarni Sebelah selatan : Jalan Sebelah barat : Bapak Dadio Sarono. Bahwa terhadap harta peninggalan alm.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta dalam perkaranomor: 143/Pdt.G.Intvw/2016/PN Skt.Halaman 15 dari 18 halaman, perkara Nomor 314/Pat/2017/PT SMG4.

SUHARDJONO, S.H., M.H.TtdDEWA PUTU WENTEN,S.H.Halaman 17 dari 18 halaman, perkara Nomor 314/Pat/2017/PT SMGPanitera Pengganti,TtdUTIK BASUKI BUDI HASTUTI, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara: 1. Redaksi.........................Rp 5.000,002. Meteral...................0.... Rp 6.000,003. Pemberkasan .................... Rp 139.000,00 +Jumlah............................ Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, perkara Nomor 314/Pat/2017/PT SMG

314/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 314/B/PK/PJK/2016(According to additional U.S.

Putusan Nomor 314/B/PK/PJK/20161.2.7.

Putusan Nomor 314/B/PK/PJK/201612.13.14.

Putusan Nomor 314/B/PK/PJK/201615.

Putusan Nomor 314/B/PK/PJK/2U016

314/Pid.B/2016/PN Sky

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2016/PN Sky.

Penuntut Umum, sejak tanggal 21 April 2016 sampai dengan tanggal 01 Mei2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 02 Mei 2016sampai dengan tanggal 31 Mei 2016;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 01 Juni2016 sampai dengan tanggal 30 Juli 2016;Terdakwa tanopa didampingi Penasihat Hukum meskipun untuk ituMajelis Hakim telah memberitahukan hak Terdakwa untuk didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 314

/Pid.B/2016/PN Sky.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 314/PID.B/2016/PNSKY tanggal 2 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/PID.B/2016/PN SKY tanggal 2 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

BIN RUSLI dibebani biayaperkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesalatas perbuatan yang telah dilakukannya dan tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 314

Silvi Ariani, S.H.Rino Ardian Wigunadi, S.H.Panitera Pengganti,Idham Pratama, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.B/2016/PN Sky.

314/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Put.No. 314/Pdt.G/2017/PA Wtpmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Put.No. 314/Pdt.G/2017/PA Wtpmediasi tersebut dan bersepakat menyerahkan kepada ketua majelis untukmenunjuk mediator;Bahwa ketua majelis hakim menunjuk mediator Dra Hj.

Put.No. 314/Pdt.G/2017/PA WtpBahwa Tergugat memberikan Duplik yang pada pokoknya tetap padajawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan dan replik Penggugat,mengajukan alatalat bukti berupa:A.

Put.No. 314/Pdt.G/2017/PA Wtp2.

Put.No. 314/Pdt.G/2017/PA Wtp4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 841.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan;Panitera Pengadilan Agma Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal. 12 dari 12 hal. Put.No. 314/Pdt.G/2017/PA Wtp

314/Pdt.G/2018/PA.Sgt

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.SgtapiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT 09, RW 04,Dusun Pasar, DESA, KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi,sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 32 tahun, agama

Yogyakarta (Kutipan Akta Nikah Nomor 0044/02/II/2013, tanggal 02Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 1 dari 12 hal.Februari 2013). Setelan akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi RT 09, RW 04, Dusun Pasar, DESA, KECAMATAN, Kabupaten MuaroJambi sampai terjadi pisah.

Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 2 dari 12 hal.2 Menceraikan perkawinan Penggugat (NAMA PENGGUGAT) denganTergugat (NAMA TERGUGAT);3.

NAMA SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT 06, Dusun Sido Mulyo, DESA,KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi.Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.

Abdan Khubban, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIArief Mustaqim, S.E.I., M.Sy.30.000,0050.000,00350.000,005.000,006.000,00441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 12 dari 12 hal.

314/Pdt.G/2021/PA.Wtp

di KABUPATENBONE, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone pada tanggalitu. juga dengan register perkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Witp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 314/Pat.G/2021/PA. Wip.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, bertanggal 22 Februari 2021.2. Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXX XXXXXXXKX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX dalamkeadaan rukun dan harmonis.3.

No.314/Padt.G/2021/PA.WipBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone c.q. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.314/Padt.G/2021/PA.WipBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.314/Pat.G/2021/PA.WipHal. 12 dari 11 Hal. Put. No.314/Pat.G/2021/PA.Wip

314/Pdt.G/2020/PA.Tlk

Karena Tergugatsendiri yang tidak mau lagi sama Penggugat.Bahkan Tergugat sendiri yangmeminta surat cerai kepada Penggugat;Bahwa dengan keadaan tersebut maka tidak ada tujuan rumah tangga yangHalaman 2 dari 15 halaman Putusan nomor 314/Pdt.G/2020/PA.TIksakinah mawaddah dan warohmah.

Pasal 65 dan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganHalaman 7 dari 15 halaman Putusan nomor 314/Pdt.G/2020/PA.TIkUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pasal116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan nomor 314/Pdt.G/2020/PA.TIkMenimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan nomor 314/Pdt.G/2020/PA.TIkMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan nomor 314/Pdt.G/2020/PA.TIk

314/Pdt.G/2021/PA.Tlg

Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PA.

314/Pdt.G/2020/PA.Tjg

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.

314/PDT/2019/PT SMG

DALAM KONPENSI :Halaman 11 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG.. Bahwa segala sesuatu yang termuat didalam bab Eksepsi secara mutatismutandis termuat kembali didalam bab Konpensi ;. Bahwa Tergugat , Il, Ill menolak seluruh dalil Gugatan Penggugat , Il,Ill, IV, V kecuali yang secara tegas diakuinya ;.

EdyHalaman 13 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG.Suharto dan obyek gugatan .

DALAM REKONPENSI :Halaman 14 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG.. Bahwa seluruh hal yang termuat di dalam bab Eksepsi , bab Konpensisecara mutatis mutandis termuat kembali di dalam bab Rekonpensi ini ;.

Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya.DALAM REKONVENSI.Halaman 22 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG. Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Terbanding untukseluruhnya.

Batara Randa, S.H.Panitera Pengganti,tidMuh Toyib, S.H.Halaman 32 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG.Perincian biaya :1. Meterai putusan ............................ Rp. 6.000,2. Redaksi putusan ............................Rp. 10.000,3. Biaya Pemberkasan ....................... Rp.134.000,Jumlah..... Rp.150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 33 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG.

314/Pdt.G/2018/PA.Dum

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.Dumomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.DumAgama Kecamatan XxXxXxXxXxXXxXxxx, Kota Dumai, Nomor XxxxxxXXXXXXXXX,tertanggal xxxxxXxXXXXXX;.

Putusan Nomor 314/Padt.G/2018/PA.DumPRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Dumini, baik yang membahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubungan perkawinan antaradua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.DumSUDARMAN HASAN NUL HAKIMPanitera PenggantiMURZANI, S.AgRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp200.000,004. Biaya Redaksi : Rp5.000,005. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Dum

314/Pid.B/2016/PN Pdg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 3 Juni2016 s/d tanggal 01 Agustus 2016;Terdakwa menegaskan menghadap sendiri dipesidangan, tidakdidampingi Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 13 halaman Putusan No: 314/Pid.B.2016/PN.PDG Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 314/Pen.Pid/2016/PNPdg tanggal 4 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314 /Pen.Pid/B/2016/PN.Pdg tanggal 4 Mei2016 tentang penetapan hari sidang

M DjamilPadang.Bahwa saksi membenarkan bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah milik saksi korban yakni1 (satu) unit sepedamotorHal 4 dari 13 halaman Putusan No: 314/Pid.B.2016/PN.PDGSuzuki Satria FU warna abuabu hitam No.

Bahwa selama dalam proses persidangan secara pribadi terdakwasecara sadar mampu memberikan keterangan dan tanggapanHal 7 dari 13 halaman Putusan No: 314/Pid.B.2016/PN.PDGterhadap pertanyaan Majelis Hakim dan Penuntut Umum dan mampumemberikan tanggapan terhadap keterangan para saksi;c.

Lalu terdakwa mendekati sepeda motor milik saksi korbanNico Febrian kemudian terdakwa mengeluarkan kunci palsu yang sudahHal 9 dari 13 halaman Putusan No: 314/Pid.B.2016/PN.PDGterdakwa siapkan sebelumnya. Setelah itu terdakwa menaiki sepeda motortersebut lalu membuka kunci stang dengan kunci Yamaha Mio yang telahterdakwa siapkan sebelumnya hingga terbuka dan seterusnya terdakwamenghidupkan sepeda motor dengan cara di enkol.

,dtoLifiana Tanjung, S.HPanitera PenggantidtoArniyetti, S.H.Hal 13 dari 13 halaman Putusan No: 314/Pid.B.2016/PN.PDG

314/Pdt.P/2018/PA.Blk

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2018/PA.Blk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Marang Bin Barang, umur 61 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunParapoe, Desa Bontomasila, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan calon istri darianak Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 5November 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dalam register Nomor 314/Pdt.P/2018/PA.Blk. tanggal 5 November2018, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Suatufakta yang menurut pendapat Majelis Hakim bahwa desakan yang demikianbersumber dari keyakinan masyarakat itu sendiri dimana apabila tidak segeradilaksanakan akan menimbulkan dampak buruk (mudharat) yang lebih besarHal. 11 dari 14 Penetapan Nomor 314/Pdt.P /2018/PA.BIk.daripada manfaatnya, yang antara lain konflik sosial keluarga kedua belahpihak yang makin melebar, pelanggaran atas suatu keyakinan agama dantradisi, dan sebagainya.

Hajrah, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 314/Pdt.P /2018/PA.BIk.Muhammad Natsir, S.HI.Wildana Arsyad, S.HI., M.HI.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 100.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00JumlahMuhamad Anwar Umar, S.Ag.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

HajrahRp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 314/Pdt.P /2018/PA.BIk.

314/Pdt.G/2020/PA.Mna

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Suka Bandung, 01 Desember 1974,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN BENGKULUSELATAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gunung Sakti, 21 Juli

1971, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Desa Muara Pulutan, xxxxxxxXxXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 314

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.MnaPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.MnaMengingat hukum syara dan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.MnaPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 75.000,00> Rp 225.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Mna

314/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Sel11. Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai kutipan aktanikah, sedang Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena itu pernikahantersebut perlu diisbatkan oleh Pengadilan dalam rangka perceraian;12.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.SelLombok Timur, akan tetapi sekarang tidak lagi tinggal di sana dan tidakdiketahui alamatnya yang Jjelas (ghoib).

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Seldengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Suaidi, S.Ag sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. HAMZANWADI, M.H. Drs. H.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Sel

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pkb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

314/Pdt.G/2019/PA.Pkb

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.PkbAgama Pangkalan Balai dengan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pkb, tanggal19 Juni 2019 telah mengajukan permohonan pengucapan ikrar talakterhadap Termohon dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Pkbwakil atau kuasanya yang sah, sedangkan ketidakhadiran Termohonbukanlah disebabkan oleh halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telahmenasehati Kuasa Pemohon agar tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya, dan selanjutnya Kuasa Pemohon menyatakan secaraisan mencabut perkaranya dengan register Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pkb tanggal 19 Juni 2019;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya secara lisan KuasaPemohon menyatakan mencabut perkaranya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pkb dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal 6 dari 8 Hal.

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.PkbDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pangkalan Balai pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Dzulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kami,RIFKY ARDHITIKA, S.HI., M.HI sebagai Ketua Majelis, YENI KURNIATI,S.HI dan DAHSI OKTORIANSYAH, S.HI., MH, masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.PkbPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.400.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Hal. Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Pkb

314/Pdt.G/2020/PN Ckr

Maka, kemudian Penggugat Ilmelayangkan Surat Somasi satu (1) pada Tergugat III dengan NomorHalaman 6 dari 63 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 314/Pdt.G/2020/PN CkrSurat. 033/ADV.SS/VIII/2019 tertanggal 15 Juli 2019.

Penggugat selama dalam mencari fakta kebenaran atas keberadaandan status hukum Buku Tanah/Sertipikat Hak Milik Nomor. 260/ DesaSirnajaya mengeluarkan biaya sekitar Rp. 300.000.000., (Tiga RatusHalaman 17 dari 63 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 314/Pdt.G/2020/PN CkrJuta3.

Halaman 26 dari 63 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 314/Pdt.G/2020/PN CkrMenimbang, bahwa Tergugat Ill telah mengajukan jawaban padapersidangan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :A.

No 4Tahun 1996 Tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta Badanbadan yang berkaitan dengan Tanah (Selanjutnya disebut UU No.4/1996) sebagai berikut:Halaman 37 dari 63 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 314/Pdt.G/2020/PN Ckra.

Bank Negara Indonesia; Bahwa Penggugat II mencoba menemui Tergugat dikediamannya,untuk mempertanyakan tentang Sertipikat Hak Milik Nomor : 260/ DesaHalaman 56 dari 63 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 314/Pdt.G/2020/PN CkrSirnajaya.

314/PID/2017/PT MKS

Nomor:314/PID/2017/PT.MKS.,Ketiganya Advokat dan Konsultan WHukum berkantor pada kantor Hukum A.SUMANGELIPU, SH dan Rekan beralamat di Jalan Pengayoman KompleksRuko Akik Hijau Blok E Nomor 16 Kota Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Nopember 2016, surat kuasa tersebut di daftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Niaga/ HAM/ PHI Kelas A khusus MakassarNomor: 448/Pid/2016/Kb., tanggal 24 Nopember1.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor :314 / PID/ 2017 /PT.MKS., tanggal 14 Agustus 2017 tentang PenunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam TingkatBanding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Makassar Nomor : 314 / PID/ 2017 /PT.MKS., tanggal 14 Agustus2017, untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksadan mengadili perkara int di TingkatBandinQ;3.

Menyatakan barang buktiD@MUP@ :2 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee Surat keterangan jual beli Nomor 100/DPK/1968 tanggal 24 Oktober1968 atas nama BAKKARA Bin KADI seluas 0,49Hal 5 dari 13 hal Putusan perkara Nomor: 314/PID/2017/PT.MKS.

Surat keterangan jual beli nomor : 100/DPK/1968 tanggal 24Oktober 1968 atas nama BAKKARA Bin KADI seluas 0,49Hal 7 dari 13 hal Putusan perkara Nomor: 314/PID/2017/PT.MKS.j. Surat keterangan jual beli Nomor : 101/DPK/1968, tanggal 24Oktober 1968 atas nama SARIFUDDIN Bin MAKKA seluas 0,50k.

,Hal 15 dari 13 hal Putusan perkara Nomor: 314/PID/2017/PT.MKS.Hal 16 dari 13 hal Putusan perkara Nomor: 314/PID/2017/PT.MKS.

314/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2018/PA.Mpw.wm)!

GangKarya RT. 032 RW. 010 Desa Punggur Besar Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasamadisebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini:Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 13Agustus 2018 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MempawahHal. 1 dari 13 Penetapan No. 314

/Pdt.P/2018/PA.Mpw.dalam register perkara Nomor 314/Pdt.P/2018/PA.Mpw. tanggal 15 Agustus2018 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 23 Agustus 1993 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il, di DesaPunggur Besar Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya denganwali nikah orang tua kandung Pemohon Il, ijab kabul diwakilkan kepadatokoh agama yang bernama Ahmad A.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 13 Penetapan No. 314/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Demikian ditetapkan oleh H.

Biaya meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00Hal. 13 dari 13 Penetapan No. 314/Pdt.P/2018/PA.Mpw.

314/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2017/PA Blk.ENS aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:H.

Put No. 314/Pdt.G/2017/PA Blk2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Ara, Kecamatan Bontobahari, KabupatenBulukumba, selama 3 bulan, kKemudian pindah di rumah Pemohon sendiri diDesa Ara, kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba, selama 2 tahun,namun belum dikaruniai anak;3.

Put No. 314/Pdt.G/2017/PA BlkUpa binti H. Baso Dg. Matta) di depan sidang Pengadilan AgamaBulukumba;3.

Put No. 314/Pdt.G/2017/PA Blkayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon.Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah hadir, ProsedurMediasi tidak dapat dilaksanakan.

Put No. 314/Pdt.G/2017/PA BlkHakim Anggota,Muh. Amin T, S.Ag.,SH.Muhammad Natsir, S.HI.Ketua Majelis,Achmad Ubaidillah, S.HI.Panitera Pengganti, Sakka, SH.Rincian Biaya Perkara:Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 375.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put No. 314/Pdt.G/2017/PA Blk