Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 671 4/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor640/33/XII/2009 tanggal O06 Desember 2009 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalipare Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 671

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 06 Desember 2009 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 671 4/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 671 4/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 671 4/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgLUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 671 4/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Memberi Ijin kepada Pemohon selaku Ayah kandung bertindak untuk mewakili perbuatan hukum terhadap anaknya yang belum dewasa bernama : RAFAEL DIANDRA PAKUSADEWA, , Laki-laki, lahir di Surabaya, tanggal 08 Maret 2008, untuk menjual hak bagian anaknya tersebut berupa : Sebidang Tanah terletak di Kelurahan Gayungan, Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.986, Surat Ukur No.671/Gayungan/2002, tanggal 28 Oktober 2002, luas 360 M2 atas nama Pemegang Hak RAFAEL DIANDRA PAKUSADEWA

HENI SUPRIHATIN memiliki harta peninggalanberupa : Sebidang Tanah, terletak di Kelurahan Gayungan, KecamatanGayungan, Kota Surabaya, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.986, Surat UkurNo.671/Gayungan/2002, tanggal 28 Oktober 2002, luas 360 M? atas namaPemegang Hak RAFAEL DIANDRA PAKUSADEWA ;6.

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan biaya hidup dan Pendidikan anak Pemohontersebut, maka Pemohon bermaksud untuk menjual : Sebidang Tanah terletak diKelurahan Gayungan, Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya, sebagaimanaSertifikat Hak Milik No.986, Surat Ukur No.671/Gayungan/2002, tanggal 28Oktober 2002, luas 360 M? atas nama Pemegang Hak RAFAEL DIANDRAPAKUSADEWA ;7.

HENI SUPRIHATIN memiliki harta peninggalanberupa Sebidang Tanah, terletak di Kelurahan Gayungan, Kecamatan Gayungan,Kota Surabaya, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.986, Surat UkurNo.671/Gayungar/2002, tanggal 28 Oktober 2002, luas 360 M?

HENI SUPRIHATIN memiliki harta peninggalanberupa Sebidang Tanah, terletak di Kelurahan Gayungan, Kecamatan Gayungan,Kota Surabaya, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.986, Surat UkurHal 4 dari 11 Hal Pen Nomor 598/Pdt.P/2017/PN.S BY.No.671/Gayungan/2002, tanggal 28 Oktober 2002, luas 360 M?

HENI SUPRIHATIN memiliki harta peninggalanberupa Sebidang Tanah, terletak di Kelurahan Gayungan, Kecamatan Gayungan,Kota Surabaya, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.986, Surat UkurNo.671/Gayungan/2002, tanggal 28 Oktober 2002, luas 360 M?

671 PK/Pdt/2019

Nomor 671 PK/Pdt/2019JAYAPURA, berkedudukan di Kantor Gubernur ProvinsiPapua Dok II, Jalan Soa Sio Dok II Jayapura;ll KEPALA DINAS PERKEBUNAN PROVINSI PAPUA DIJAYAPURA, berkedudukan di Kantor Gubernur ProvinsiPapua Dok II, Jalan Soa Sio Dok II Jayapura;Ill KEPALA DINAS KEHUTANAN PROVINSI PAPUA DIJAYAPURA, berkedudukan di Kantor Gubernur ProvinsiPapua Dok II, Jalan Soa Sio Dok II Jayapura;IV.

Nomor 671 PK/Pdt/20195. Menyatakan bahwa semua suratsurat yang berkaitan denganpelaksanaan eksekusi perkara Nomor 381 PK/Pdt/1989 tanggal 28 Juli1992 yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal dua puluh tiga bulanDesember tahun dua ribu tiga belas antara Tergugat I/Gubernur csdengan Tergugat II, Tergugat III tidak memiliki kekuatan hukum;6.

Nomor 671 PK/Pdt/2019rujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);10.

Nomor 671 PK/Pdt/2019perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;4. Menyatakan Pelaksanaan Eksekusi Perkara Nomor 381 PK/Pdt/1989tanggal 28 Juli 1992 pada hari Senin tanggal 23 Desember tahun dua ributiga belas antara Tergugat I/Gubernur cs dengan Tergugat II, Tergugat IIIbatal demi hukum;5.

Nomor 671 PK/Pdt/2019

671/Pdt.G/2018/PA.Crp

Salinan PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.Crp.wm PP DalenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama yang dilaksanakan di ruang sidang Pengadilan Agama Curupdalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraPermohonan Cerai Talak antara ;Pemohon , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan suprr,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Pemohon;melawanTermohon ,

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 10 April 2018,berawal ketika Termohon melarang Pemohon agar Pemohon tidak berangkat keKota Palembang untuk menjual barang dagangan Pemohon, kemudian PemohonPutusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 2 dari 9 halamanmengatakan kepada Termohon jika Pemohon tidak pergi mengantar barangdagangan Pemohon tersebut dari mana Pemohon akan membayar kredit mobil,mendengar perkataan Pemohon tersebut Termohon langsung marah danTermohon meminta kepada

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 3 dari 9 halamanSUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetaobkan Pemohon dan Termohondatang menghadap dalam persidangan kemudian Ketua Majelis terlebin dahulumendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil kemudian menjelaskantentang proses dan prosedur mediasi, kewajiban menempuh upaya mediasi

Anmad NasohahPutusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 9 dari 9 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H.M.Tarmidzie,M.H.I. Muhammad Yuzar, S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiTtdElsi Suryani, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 340.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CurupGustina Chairani, S.HPutusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 10 dari 9 halaman

671/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai talak antara :Penggugat tempat/tanggal lahir, Parangkeke, tahun 1985(35 tahun), agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SLTP, alamat Damara Borong RT. 001 RW. 003Kelurahnan Cikoro Kecamatan Tompobulu Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat

No.671/Pdt.G/2020/PA.SgmBerdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Rahman alias Mulyadibin Dg. Salama terhadap Penggugat Suriani binti Arsyad;3.

No.671/Pdt.G/2020/PA.SgmDua orang saksi yang telah bersumpah dan memberi kesaksiandipersidangan sebagai berikut ;Saksi kesatu: Sawiya binti Hj. senreng;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebab ibu kandung dariPenggugat.

No.671/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (terhadap Penggugat;4.

No.671/Pdt.G/2020/PA.Sgm

671/Pdt.P/2017/PA.Sby

No.671/Pat.P/2017/PA.

Pent.No.671/Pdt.P/2021/PA.Bwi14 Juni 2011. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.4;5. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ZZZ yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 02 Juni 2008. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.5;6.

Pent.No.671/Pdt.P/2021/PA.BwiXXX tidak memenuhi persyaratan untuk menikah, umurnya belummencapai 19 tahun; bahwa XXX bekerja sebagai Karyawan pabrik ;2. XXX umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembina Kaur Kesra, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi.

Pent.No.671/Pdt.P/2021/PA.Bwihalangan untuk menikah dan XXX sudah mempunyai penghasilan bekerjasebagai Karyawan pabrik ;Menimbang, bahwa pernikahan merupakan salah satu perintah AllahSubhanahu wa Taala dan Sunnah Rasulullah SAW sebagaimana firmanAllah dalam Al Quran surat An Nuur ayat 32 :IgigSt S ASiLe 5 ASaLE Se GrdLbll 5 BSc WoLII 1535 5pale Awly als abind Spo aul agin?

Pent.No.671/Pdt.P/2021/PA.BwiMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXX untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama XXX;3.

Pent.No.671/Pdt.P/2021/PA.Bwi

671/PID.B/2016/PN RAP

PUTUSANNomor 671/Pid.B/2016/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Jaya Parulian Hutahean Alias JayaTempat Lahir : Bakaran BatuUmur > 21 Tahun / 22 Juli 1995.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Bakaran Batu Desa Aek Batu Kec.

Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum meskipun Majelis Hakim telahmenjelaskan hakhak Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memeriksa suratsurat dan meneliti barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan Jaksa PenuntutUmum mengajukan tuntutan agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 671

Labuhanbatu Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriLabuhanbatu yang bersidang di Kota Pinang, dimuka umum, secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang, menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atauHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2016/PN Rapsebagian milik orang lain dimana perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa pada pokoknyadengan cara sebagai berikut:

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2016/PN Rap3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) potong kayu rambung yang telah patah; 1 (satu) potong papan bekas jendela yang telah rusak warna pink.Dimusnahkan6.

SIMBOLON, S.H.RINALDI, S.H.PANITERA PENGGANTI,BURHANUDDIN, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2016/PN Rap

671/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 671/Pid.B/2017/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oa kf oO DL7.8.Nama lengkap : DENIS TRI PERMANA Als BEKAM Bin YANAKOSWARA.Tempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun /15 Desember 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Ereng Kulon RT.003 RW

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor671/Pid.B/2017/PN Blo tanggal 20 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2017/PN Blo tanggal 20 Juli 2017tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari halaman Putusan Nomor 671/Pid.B/2017/PN Bib Berkas perkara

Unsur Mengambil sesuatu barang ;Halaman 10 dari halaman Putusan Nomor 671/Pid.B/2017/PN Bib3. Unsur Seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;4. Unsur Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum ;5.

Menyatakan Terdakwa DENIS TRI PERMANA Als BEKAM Bin YANAKOSWARA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantetindak pidana Pencurian dengan kekerasanHalaman 17 dari halaman Putusan Nomor 671/Pid.B/2017/PN Bib2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 2 (dua) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

M.H..Panitera Pengganti,ttdWuryani RetnaningsihHalaman 19 dari halaman Putusan Nomor 671/Pid.B/2017/PN Bib

671 K/Pdt.Sus-PHI/2016

No. 671 K/Pdt.Sus.PHI/2016DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Penggugatterhadap Tergugat berdasarkan surat Nomor 001/SMI/SPK/HRDIR/IV/2015tanggal 6 Mei 2015 untuk perjanjian kerja waktu tertentu adalah sah dantelah berdasarkan hukum;3.

No. 671 K/Pdt.Sus.PHI/2016Bahwa Judex Facti salah menerapkan hukum dalam perkara ini.

No. 671 K/Pdt.Sus.PHI/20164.

No. 671 K/Pdt.Sus.PHI/201611.12.4. Pemutusan Hubungan Kerja karena karyawan telah mencapai usia55 (lima puluh lima) tahun atau pensiun;5. Melakukan pelanggaran peraturan, ketentuan dan kebijakanPerusahaan;6. Pemutusan Hubungan Kerja karena karyawan meninggal dunia;7.

No. 671 K/Pdt.Sus.PHI/2016Panitera Pengganti,TtdYusticia Roza Puteri, S.H., M.H.Biayabiaya:1.6Meter atl... Rp 6.000,002. Ro @O @ K S bewessss cmnmanen Rp 5.000,003. Administrasi kasasi............ Rp489.000,00Jumlah oo... eee eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MHNIP : 19591207 1985 12 2 002Halaman 16 dari 16 hal. Put. No. 671 K/Pdt.Sus.PHI/2016

671/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara yang diajukan oleh:M**** alias Dg.

No. 671/Pdt.G/2017/PA.SgmPallangga Kabupaten Gowa, namun sejak bulan April 2016, Tergugat pergimeninggalkan Pengguga dari rumah bersama.. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang bernama Musdalifah binti A*** R**** (umur 22 tahun) yang saat ini diasuhPenggugat..

No. 671/Pdt.G/2017/PA.Sgm.

No. 671/Pdt.G/2017/PA.Sgm19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

No. 671/Pdt.G/2017/PA.SgmDr. Muhammad Najmi Fajri, SHL, M.HI.Uten Tahir, S.HI, M.H.Rincian Biaya Perkara:1a + & ly Pendaftaran Ro 30.000,00ATK Perkara Ro 50.000,00Panggilan Rp 370.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Muhammad Rustan, S.H.(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 671/Pdt.G/2017/PA.Sgm

671/Pdt.G/2011/PAME

PUTUSANNomor: 671/Pdt.G/2011/PAMEBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim di Muara Enim yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman Kabupaten Muara Enim, Selanjutnyadisebut: Penggugat;MELAWANTergugat , umur 25 tahun, agama Islam,

No. 671/Pdt.G/2011/PAME8. Bahwa, atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahr dan bathindan Penggugat tidak ridho, oleh karena itu mohon kepada Ketua PengadilanAgama Muara Enim cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara imi, kiranyaberkenan menerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut :a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menceraikan Penggugat dari Tergugat berdasarkan pelanggaran taklik talak ;c.

No. 671/Pdt.G/2011/PAMETahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No. 671/Pdt.G/2011/PAMEMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan saksisaksi terbuktiTergugat telah mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagai berikut:Sewaktuwaktu saya:(1). Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut;(2). Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya;(3). Atau saya menyakiti badan / jasmani isteri saya;(4).

No. 671/Pdt.G/201 1/PAME

671/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2017/PA.Pwlz, Kits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Talib bin Saharin, Umur 71 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Simbali Wali, DesaTenggelang, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Kapia binti Tonangan

Ibu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di DusunSimbali Wali, Desa Tenggelang, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 25 Agustus 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 671

Alimuddin, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa pohon kopi, dengan saksi dua orangHal. 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 671/Padt.P/2017/PA.Pwllakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Jalani binAhmad;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan isbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya;Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 671/Padt.P/2017/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.

Rasyid Ridha Syahide, S.H.Hal. 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 671/Padt.P/2017/PA.PwlNirwana, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. M. As'adPerincian Biaya Perkara :iL,ao fF w DNPendaftaranBiaya ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 140.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 671/Padt.P/2017/PA.Pwl

671/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.KtgAil yaS Hl alll plyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Yelinda Hinur Binti Atu Hinur, tempat dan tanggal lahir sSANGKUB, 18 Juli1992, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun li Desa Sangkub 4, Kecamatan Sangkub,Kabupaten Bolaang

No.671/Pdt.G/2017/PA.Ktgmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundanganyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobgu Cq. Majelis Hakim kiranya dapat memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.

No.671/Pdt.G/2017/PA.Ktg1.

No.671/Pdt.G/2017/PA.KtgKetua Pengadilan Agama Kotamobagu, dengan susunan MasyrifahAbasi, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Nurhayati Mohamad, S.Ag. danIsmail, S.HI. masingomasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugaputusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didamping!

No.671/Pdt.G/2017/PA.Ktg

671/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.Kdige 3) (9) as e+.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer,tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Baruga,Kota Kendari, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Hal.2 dari 11 hal.Put.No.671/Pdt.G/2020/PA.KdiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa benar selama 19 tahun sudah 2 kali melakukan pemukulan, itupuntujuannya untuk mendidik agar patuh dan menghormati Tergugat selalukepala keluarga;Hal.3 dari 11 hal.Put.No.671/Pdt.G/2020/PA.Kdi5. Bahwa tidak benar Tergugat sering mengucapkan kata cerai, dalam hal iniPenggugatlah yang sering menggunakan kata cerai atau pisah, jauh sebelumpersoalan ini Sampai ke Pengadilan dan dia sudah sebarkan ke kelaurga;6.

Ashri, M.H., dan Drs.H.M.Nasruddin,S.H., sebagaiHal.10 dari 11 hal.Put.No.671/Pdt.G/2020/PA.kdihakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Fitri Yanti Salli,S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs.Muh. Yasin,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs.H.Moh.Ashri.,M.H. Drs. H.

Biaya Materai : Rp 6 .000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal.Put.No.671/Pdt.G/2020/PA.kdiHal.12 dari 11 hal.Put.No.671/Pdt.G/2020/PA.kdi

671/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2016/PA.Mnj.wr SP NalDEM!

dan Pemohon Il berupaSeperangkat alat sholat, dibayar tunai;Hal. 4 dari 10 Penetapan No. 671 /Pdt.P/2016/PA.Mmj. Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon I!

Hilangnya Akta Nikah;Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan;p.Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;Hal. 6 dari 10 Penetapan No. 671 /Pdt.P/2016/PA.Mmj. e.

Harianti binti Tahmil, UmurHal. 7 dari 10 Penetapan No. 671 /Pdt.P/2016/PA.Mmj. 23 tahun; 2. Maryam binti Tahmil, Umur 20 Tahun; 3. finki binti Tamil, 15Tahun; 4.

Biaya Meterai Rp. 6.000Jumiah Rp. 91.000Hal. 10 dari 10 Penetapan No. 671 /Pdt.P/2016/PA.Mmj.

671/Pdt.G/2012/PA.Sda

No 671/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama menempati rumahbersama di Kecamatan Buduran Kab.Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 2 orang bernama;a. ANAK, umur 6 tahun;b. ANAK II, umur 2 tahun ;4.

No 671/Pdt.G/2012/PA.SdaVII/2005. tanggal 23 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Genuk Kabupaten Semarang, cocok denganaslinya, bermeterai cukup dan ditandai dengan P.1.Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi masing masing bernama sebagai berikut.1.

No 671/Pdt.G/2012/PA.Sdae Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya.

No 671/Pdt.G/2012/PA.Sdamemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

No 671/Pdt.G/2012/PA.Sda Redaksi Rp .000, Materai Rp .000, JUMLAH Rp 425.000, ( Empat ratus dua puluhlima ribu rupiah ) Hal 11 dari 11 Hal. Putusan. No 671/Pdt.G/2012/PA.Sda

671/Pid.Sus/2017/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Surya Alam Siregar2. Tempat lahir : Tanjung Morawa3. Umur/Tanggal lahir : 22/7 Juli 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 6 Mei 2017 sampai dengan tanggal 4 Juli 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2017/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor671/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 6 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2017/PN Lop tanggal 10 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

,SH, saksi SUTRISNO, saksi EBEN SIMANGUNSONG dan saksiZIA NOVINDRA ke rumah terdakwa yang berada di Perumahan Taman ElokDesa Bandar Labuhan Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli SerdangHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2017/PN Lbpyang mana pada saat dilakukan pengeledahan dirumah terdakwa tersebut saksiJ. GALINGGING.

Kalabfor BareskrimPolri Cabang Medan AKBP Dra.Melta Tarigan, M.Si serta pemeriksa AKBPHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2017/PN LbpZulni Erma dan Supiyani.,S.Si.

,M.H..dtoHalimah Tussakdiah, S.H..Panitera Pengganti,dtoBISKER MANIK, S.SosHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2017/PN Lbp

Salinan putusan Nomor 671 1/Pdt.G/2018/PA.Jr2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Salinan putusan Nomor 671 1/Pdt.G/2018/PA.JrTermohon tidak saling saling mencintai.

Salinan putusan Nomor 671 1/Pdt.G/2018/PA.Jrsehingga antara Pemohon dan Termohon tidak saling saling mencintai. Selain ituorang tua Termohon juga sering berkata yang tidak pantas kepada Pemohon.

Salinan putusan Nomor 671 1/Pdt.G/2018/PA.JrMemperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.

Salinan putusan Nomor 671 1/Pdt.G/2018/PA.JrDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidAbd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiaf eS PpJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00Rp. 1.050.000,00>Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 1.141.000,00(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 671 1/Pdt.G/2018/PA.Jr

671/Pid.Sus/2014/PN Bwi.

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2014/PN Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : IMAM SUPINGI alias IMAM SYAFDPI.Tempat Lahir : Tulungagung.Umur atau tanggal lahir : 42 tahun/03 Maret 1972.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Curahjati RT.01 RW.01, Desa Grajagan,Kecamatan Purwoharjo

Prin220/RT.3/Ep.3/11/2014. sejak tanggall18 November 2014 sampai dengan tanggal 7Desember 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Banyuwangi, tanggal 2 Desember2014, Nomor 671/Pen.Sus/2014/PN.Bwi, sejak tanggal 2 Desember 2014sampai dengan tanggal 31 Desember 2014;5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Nomor 671/Pen.Sus/2014/PN.Bwi, tanggal 23 Desember 2014, sejak tanggal1 Januari 2015 sampai dengan tanggal 1 Maret 2015;Terdakwa tidak pernah dihukum;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat

Hukum;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2014/PN BwiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 671/Pen.Sus/2014/PN.Bwi. tanggal 2 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pen.Sus/2014/PN.Bwi. tanggal2 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan

Pesanggaran petak 73 c;eBahwa menurut pengakuan Terdakwa, terdakwa hanya disuruh mengangkutkayu jati tersebut oleh sdr Sumardi bertempat tinggal di Dusun CurahjatiRT.002/RW.005 Desa Grajagan, Kecamatan Purwoharjo, KabupatenBanyuwangi, dan rencananya akan dibawa kerumah sdr Sumardi;Halaman7 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2014/PN BwiAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2 NUR KOMARUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa

Achmad Rasjid, S.H.Imam Santoso, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2014/PN Bwi