Ditemukan 955 data
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
SAHDI
76 — 50
., masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh YOMI NORA MAYA ARIDA, SH., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Mataram, serta dihadiri oleh KETUT ARISANTINI, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim anggota, Hakim Ketua,KADEK DEDY ARCANA, SH., MH. KURNIA MUSTIKAWATI, SH.AGUNG PRASETYO, SH., MH.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 177/Pid.B/2021/PN.Mtr.Panitera Pengganti,YOMI NORA MAYA ARIDA, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 177/Pid.B/2021/PN.Mtr.
18 — 11
ARIDA Binti BAKARUDDIN, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Pake Saji, Desa Sutujaya, Kec.Pake Saji, Malang Propinsi Jawa Timur, yang secara terpisah dan di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut :a. Bahwa saksi sebagai lbu Kandung Pemohon ;b. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah dan selama menikah telah dikaruniai 1 orang anak ;c.
Badung 5Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah menghadirkansaksisaksi yang masingmasing bernama ARIDA Binti BAKARUDDIN dan SITIALINA Binti ADUM SUMARTA YUDA yang telah memberikan keterangandalam persidangan secara terpisah dan di bawah sumpah sehingga saksitersebut secara formal dapat diterima ; 222220 222n0Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmateri kesaksian saksi yang diajukan oleh Pemohon yang berkaitan denganperkara ini dimana saksi Pemohon dan Termohon menerangkan
410 — 88
Muhammad Ardun Arida dan menyampaikan bahwa Terdakwaberencana untuk membeli minyak Solar di setiap SPBU di Lhokseumawe danAceh Utara untuk dijual ke Medan kemudian Terdakwa menyewa 1 (satu) unitmobil Truk Tangki Mitsubishi warna merah Nopol BK 8899 BH dari Sdr.Muhammad Ardun Arida dengan uang sewa sebesar Rp 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah).c. Bahwa setelah menyewa mobil Truk Tangki Mitsubishi warna merah NopolBK 8899 BH dari Sdr.
Muhammad Ardun Arida kemudian Terdakwa kembali keLhokseumawe dan didalam perjalanan Terdakwa menelpon Serka Dadang (Saksi5) yang pada saat itu bertugas menjaga SPBT di Cunda dan Terdakwa bertanya Ada minyak Dang ? dan dijawab Ada kemudian Terdakwa bertanya mengenaiharganya yang dijawab Serka Dadang (Saksi 5) Biasa, seharga 4.500, (empatribu lima ratus rupiah) perliter dan Terdakwa bertanya Ada banyakbarangnya ?
Muhammad Ardun Arida dan tidak ada perjanjian secara tertulis.Bahwa Terdakwa baru sekali menyewa kendaraan Truk Tangki Mitsubishi Nopol BK 8899 BHyaitu pada sekira awal bulan Agustus dan Saksi tidak mengetahui berapa biaya sewa yangharus Terdakwa bayar kepada Sdr. Muhammad Ardun Ardia untuk setiap pemakaian mobilTruk Tangki Mitsubishi Nopol BK 8899 BH.5. Bahwa kurang lebih 10 (sepuluh) hari kemudian tepatnya pada hari Rabutanggal 10 Agustus 2011 Saksi mendapat informasi dari Sdr.
Muhammad Adun Arida dihadapan Notaris JansenRicardo Sitanggang,S.H. tanggal 10 Nopember 2011;Akta tersebut menerangkan adanya perjanjian sewa kendaraan mobilTruk Tangki Mitsubishi warna merah putih Nopol BK 8899 BH;c 1 (satu) lembar foto copy STNK mobil Truk Tangki Mitsubishi warnamerah putih Nopol BK 8899 BH,Masingmasing berupa barangbarang telah diperlihatkan dan suratsurattelah dibacakan kepada Terdakwa dan Saksi yang hadir, serta telah diterangkansebagai barang bukti tindak pidana yang dilakukan
Muhammad Adun Arida dihadapan Notaris JansenRicaildo Sitanggang,S.H. tanggal 10 Nopember 2011; dan3 1 (satu) lembar foto copy STNK mobil Truk Tangki Mitsubishi warnamerah putih Nopol BK 8899 BH,Masingmasing tetap difekatkan dalam berkas perkara.4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah). Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2012 didalam Musyawarah MajelisHakim oleh Waluyo, S.H.
68 — 20
,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota,dengan dibantu oleh YOMI NORA MAYA ARIDA, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh ERNI MUSTIKASARI, SH,MHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram dan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd tid KETUT WIARTHA, SH.,MH. H. BUDI SUSILO, SH.,MH.ttdSUTARNO, SH.
,MH.Panitera Pengganti,ttdYOMI NORA MAYA ARIDA, SH.
98 — 41
,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam suatu persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh YOMI NORA MAYA ARIDA, SH. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri B.SRI SAPTIANINGSIH SH. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram dan dihadapan terdakwa; Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttd1. ETUT WIARTI KHA SH, MH H.BUDI SUSILO, SH. MHttd2. SUTARNO SH, MHPanitera penggantittdYOMI NORA MAYA ARIDA, SH.
16 — 6
- Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ADITYA NURBA PRATAMA bin BAMBANG WIDARTO) terhadap Penggugat (VIVIN ARIDA binti TAMSIR);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD JUNAIDI BIN RASYIDIN
2.WANDA BIN ABDUL KADIR
3.WAHYU HIDAYAT BIN NURDIN HASBI
82 — 6
Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD JUNAIDI BIN RASYIDIN
2.WANDA BIN ABDUL KADIR
3.WAHYU HIDAYAT BIN NURDIN HASBI
2.Yuli Arida Binti Alm. Ruslan
144 — 0
Suriadi
2.Yuli Arida Binti Alm. Ruslan
2.Cherry Arida, SH
3.Harry Arfhan, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Iqbal Alias Si Bal Bin Sofyan
140 — 9
2.Cherry Arida, SH
3.Harry Arfhan, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Iqbal Alias Si Bal Bin Sofyan
26 — 10
Bahwaselama Pemohon menikah dengan Pemohon ll, tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah di karuniai satu orang anak bernama, Arida BintiSinangka.5. Bahwa Perkawinan pemohon dan Pemohon II tidak mendapat buku Aktanikah, karna tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng.6. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Il, mengajukanpermohonan Isbath Nikah Untuk mendapatkan Buku Akta Nikah danpengurusan Akta Kelahiran anak Pemohon Idan pemohon Il.7.
Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesuai dengan syaratdan rukun Islamdi di Barata, Desa Marioriaja,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 25 Mei 1973,diaqadkan oleh imam kampung Barata dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Hasan yang di saksikan oleh Jamaluddindan Aminuddin dengan mahar berupa uang 11 ringgit Bahwa selama pernikahannya, Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Arida
8 — 4
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lahajji bin Lasame) terhadap Penggugat (Nur Arida binti Anwar. C)
- menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi hasil kesepakatan mediasi tertanggal 26 Februari 2019
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 546000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).
17 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryadi bin Radin Indra) terhadap Penggugat (Arida Yanti binti Arsad);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);
14 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADE MULYANA BIN NANA HANAPI) terhadap Penggugat (ARIDA ANNISA KUSUMA WULANDARI BINTI HARRI KUSUMA BAHARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
1.Rahmat Arif Sudarsana, S.H.
2.Yeni Maya Sutrisna, S.Pd.SD
23 — 14
Hakim pada Pengadilan Negeri Mataram dan penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Yomi Nora Maya Arida, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Mataram dan Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Yomi Nora Maya Arida, S.H. Kelik Trimargo S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Materal ..............c:eeeeteeeRP.. 10.000,00;2.
21 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDI ALIAS EDI RIDIN BIN RIDIN) terhadap Penggugat (NENENG ARIDA BINTI ABDUL HARIS);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
1.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MUNZIR Als MUZIR
24 — 14
., masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Yomi Nora Maya Arida, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Mataram, serta dihadiri olen Ketut Ari Santini, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Mataram dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kurnia Mustikawati, S.H. A. A. Gde Agung Jiwandana, S.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 280/Pid.B/2020/PN MtrMahyudin Igo, S.H.Panitera Pengganti,Yomi Nora Maya Arida, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 280/Pid.B/2020/PN Mtr
29 — 24
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Arida Chusnia binti Moh Kholis) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Moh.
45 — 19
., masingmasing sebagai Hakim Anggota.dengan didampingi oleh YOMI NORA MAYA ARIDA, SH. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,AGUNG PRASETYO, SH., MH. KURNIA MUSTIKAWATI, SH.DWIANTO JATI SUMIRAT, SH.Panitera Pengganti,YOMI NORA MAYA ARIDA, SH.Perincian biaya :1. Matera :Rp 10.000,002. Redaksi :Rp 10.000,003. Sumpah :Rp 10.000,004. Proses >Rp 50.000,005. PNBP >Rp 50.000,00Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 57/Pdt.G/2021/PN Mtr6.
2.Cherry Arida, SH
3.Fajar Adi Putra, S.H.
Terdakwa:
Ziaul Akbar Alias Akbar Bin Jamhir
112 — 30
2.Cherry Arida, SH
3.Fajar Adi Putra, S.H.
Terdakwa:
Ziaul Akbar Alias Akbar Bin Jamhir
37 — 21
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Andi Suharyanto bin H.M.Adnan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Arida Nailatus Salamah binti Suprapto) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.506.000,00 (satu juta lima ratus enam ribu rupiah);
alasan tersebut telah sesuai dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Terbanding telah terbukti,maka cukup alasan bagi pengadilan untuk mengabulkan petitum angka 2 (dua)permohonan Terbanding dengan Memberi izin kepada Terbanding (Dwi AndiSuharyanto bin H.M.Adnan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapPembanding (Arida
Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Andi Suharyanto bin H.M.Adnan)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Arida NailatusSalamah binti Suprapto) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi;3. Menghukum Terbanding untuk memberikan kepada Pembanding:3.1. Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp 6.600.000.00 (enam jutaenamratus ribu rupiah);3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp 26.400.000.00 (dua puluh enamjuta empat ratus ribu rupiah);dibayarkan sebelum ikrar talak dilaksanakan;4.