Ditemukan 635 data
1.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
2.Imam Muslihat Cakra Werdaya, S.H.
Terdakwa:
ARDINI Als DINI Bin HAMSANI
49 — 22
Penasihat Hukum,berkantor di jalan Komplek Berlina Jaya Blok F No10 16/ Rw002 jalan GuntungManggis Landasan Ulin Banjarbaru Kalimantan Selatan, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 6 Mei 2021 Nomor 117/Pid.Sus/2021/PN Bjb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2021/PN Bjb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor117/Pid.Sus/2021/PN Bjb tanggal 3 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 117/Pid.Sus/2021/PN Bjb tanggal
30 — 2
HASYIM, umur 33 tahun,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru SMK), alamatJalan Komplek Berlina Jaya blok B RT. 003 RW. 005 No. 73 KelurahanLoktabat Selatan Kota Banjabaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Telah memeriksa dan mempertimbangkan bukti bukti lain di muka persidangan;Hal. 2 dari 23 halamanPerkaranomor 0132/Pdt.P/2016/PA.Mtp.DUDUK
25 — 3
Putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua Sidang, didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh Hafizha, S.H sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dengan dihadiri oleh Beatrix berlina PS, S.H., M.H PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Padang serta Para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,Astriwati, S.H., M.H Asmar, S.H., M.HYose Ana Roslinda, S.H., M.HPanitera Pengganti,Hafizha, S.H
29 — 9
M.H sebagai Ketua Majelis, LIFIANA TANJUNG, SH, .SYUKRI, S.H, M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dan Hakim Hakim anggota didampingiHafizna, S.H, Panitera Pengganti dengan dihadir' Beatrix Berlina,S.H,.M.H Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua,dto dto1. Lifiana Tanjung, S.H Estiono, S.H., M.Hdto2.
81 — 22
., bertempat tinggal di Jalan Komplek Berlina JayaBlok C No. 24 Rt.005 Kelurahan Loktabat Selatan KecamatanBanjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, dalam hal ini memberikuasa kepada Syamsu Saladin,SH..MH & Rekan,Advokat/Pengacara, berkantor di Jalan Soetoyo S KomplekPondok Indah Raya RI. 23. No 44 Kelurahan Teluk DalamKecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Januari 2018;Sebagai Pembanding semula Penggugat;Melawan:1. PT.
Pembanding/Tergugat II : BUKAN PETRUS PURBA TUA Diwakili Oleh : BUDI HARTONO PURBA, SH
Pembanding/Tergugat IV : BERLINA MARTHA br PURBA TUA Diwakili Oleh : BUDI HARTONO PURBA, SH
Terbanding/Penggugat : NURHAYATI SITUMORANG ahli waris Alm BUJUR M PURBA TUA
Turut Terbanding/Tergugat III : BODE PAULUS PURBA TUA
32 — 12
Pembanding/Tergugat I : TAHI br SIPAYUNG Diwakili Oleh : BUDI HARTONO PURBA, SH
Pembanding/Tergugat II : BUKAN PETRUS PURBA TUA Diwakili Oleh : BUDI HARTONO PURBA, SH
Pembanding/Tergugat IV : BERLINA MARTHA br PURBA TUA Diwakili Oleh : BUDI HARTONO PURBA, SH
Terbanding/Penggugat : NURHAYATI SITUMORANG ahli waris Alm BUJUR M PURBA TUA
Turut Terbanding/Tergugat III : BODE PAULUS PURBA TUA
30 — 7
MARTHEN LUTHER KIPPAH dengan FEBE EUNIKE NAOMIHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 225/Pdt.Plw/2016/PN KpgMBOLIK dimana dari 6 bersaudara ini satu saudara telah Meninggal Dunia yaituERNI AGUSTINA BERLINA KIPPAH dan sebagai Ahli Waris dari Alm MARTHENLUTHER KIPPAH yaitu FEBE EUNIKE NAOMI MBOLIK ( ISTRI), DIEDRIKDURIAL KIPPAH, OKTOVIANUS KIPPAH, MADONA M.ABIGAILKIPPAH,ROBERT MISAIL KIPPAH (PELAWAN) dan JUNTER JUNIUS KIPPAH(anakanak) yang Mewarisi Semua Harta Warisan yang ditinggalkan Alm Suamidan Ayah MARTHEN
11 — 1
- Memberi izin kepada Pemohon (Indra Tri Aji Nugroho Bin Misriyanto) untuk menjatuhkan talak satu roji kepada Termohon (Berlina Retnowati Binti Hadi Wiyono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Surakarta;
- Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi
Dalam Rekonvensi:
54 — 18
NOKA WANA GRAHA PUTRA denganberjalan kaki menuju komplek Berlina namun saat saksi dan sdr. NOKA WANAGRAHA PUTRA baru berjalan beberapa meter dari rumah saksi waktu itu adabeberapa orang yang sedang dudukduduk (nongkrong) dipinggir jalan, lalu saatHalaman 9 dari 37 halaman, Putusan No.106/Pid.B/2017/PN Bjbsaksi dan sdr. NOKA WANA GRAHA PUTRA sedang melintas didepan orangOrang tersebut kemudian cucu saksi yang bermana sdr.
NOKAWANA GRAHA PUTRA dengan berjalan kaki menuju komplek Berlina namun saatsaksi dan sdr. NOKA WANA GRAHA PUTRA baru berjalan beberapa meter darirumah saksi waktu itu ada beberapa orang yang sedang dudukduduk (nongkrong)dipinggir jalan, lalu saat saksi dan sdr.
1.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
2.TJAHYO KUSUMO, S.H.
Terdakwa:
FITRIADI Alias YADI Bin SARKAWI.
36 — 24
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Januari 2021 sampai dengan tanggal 17 Maret 2021Terdakwa di damping Penasihat Hukum Henrika Radixa Faleriana, S.H.dan Seven Febrina Lumbatobing, AdvokatPenasihat Hukum dari Kantor HukumHenrika Radixa Faleriana, S.H. dan Rekan di Jalan Komplek Berlina Jaya F/10Rt.016 Rw.02 Kelurahan Guntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin KotaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 412/Pid.Sus/2020/PN BjbBanjarbaru, sebagaimana penunjukan
57 — 19
NOKA WANA GRAHA PUTRA denganberjalan kaki menuju komplek Berlina namun saat saksi dan sdr. NOKA WANAGRAHA PUTRA baru berjalan beberapa meter dari rumah saksi waktu itu adabeberapa orang yang sedang dudukduduk (nongkrong) dipinggir jalan, lalu saatHalaman 6 dari 26 halaman, Putusan No.107/Pid.B/2017/PN Bjbsaksi dan sdr. NOKA WANA GRAHA PUTRA sedang melintas didepan orangorang tersebut kemudian cucu saksi yang bermana sdr.
NOKAWANA GRAHA PUTRA dengan berjalan kaki menuju komplek Berlina namun saatsaksi dan sdr. NOKA WANA GRAHA PUTRA baru berjalan beberapa meter darirumah saksi waktu itu ada beberapa orang yang sedang dudukduduk (nongkrong)dipinggir jalan, lalu saat saksi dan sdr.
6 — 2
Bahwa dalil permohonan pemohon point 4 adalah tidak benar sama sekali, oleh karenaterjadinya kemelut dalam rumah tangga pemohon dan termohon disebabkan ulahpemohon sendiri, dimana sejak kehamilan anak pertama pemohon sudah mulai jarangpulang ke rumah karena pemohon tinggal di rumah istri 1 yang bernama Berlina,kemudian pada kehamilan anak kedua pada tahun 2008 pemohon sudah tidak pernahpulang ke rumah sampai sekarang.3.
1.AI SUNIATI, SH
2.SULVIANY.S, SH.
Terdakwa:
EKO BUDIANTO Alias EKO Bin Alm. ANTO
23 — 31
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Februari 2021 sampai dengan tanggal 7 April 2021;Terdakwa menghadap di persidangan didampingi Penasehat HukumHenrika Radixa Faleriana, SH dan Seven Febrina Lumbantobing, S.H, Advokatpada Kantor Hukum Henrika Radixa Faleriana, SH & Rekan yang beralamat diJalan Komplek Berlina Jaya F/10 RT.16 RW.02 Kel.
8 — 6
juta rupiah);Menimbang, bahwa nafkah madliyah merupakan nafkah wajib yang harusdiberikan kepad istrinya ketika masih rukun, akan tetapi antara PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi telah pisah selama 4 (empat) bulandan merupaka hutang, Dalam keterangan jawaban dan duplik PenggugatRekonpensi membenarkan alasan permohonan Tergugat Rekonpensi, sehinggadapat dikatakan perceraian yang dilakukan Tergugat Rekonpensi dikarenakanhalaman 20 dari 23 halamantindakan dari Penggugat Rekonpensi yang .berlina
22 — 6
CARLY bersamasamadengan SARIF (DPO) dan 2 (dua) pelaku lainnya tersebut saksi Kadek Ayumengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 41. 572.600, (empat puluh satu jutalima ratus tujuh puluh dua ribu enam ratus rupiah), saksi IDA AYU MADEARYANINGSIH sejumlah Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), saksi Dina Kusumawatisejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan saksi Berlina Indrawati sebesarRp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasalBOS
CARLY bersamasamadengan SARIF (DPO) dan 2 (dua) pelaku lainnya tersebut saksi Kadek Ayumengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 41. 572.600, (empat puluh satu jutalima ratus tujuh puluh dua ribu enam ratus rupiah), saksi IDA AYU MADEARYANINGSIH sejumlah Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), saksi Dina Kusumawatisejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan saksi Berlina Indrawati sebesarRp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal363
67 — 9
sebagaimanaketentuan Pasal 46 ayat (1) KUHAPMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahmelakukan perbuatan Pidana yang didakwakan, maka berdasarkan ketentuandalam pasal 222 KUHAP, kepada Terdakwa sudah seharusnya pula untukdihukum membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan bagi Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa membuat saksi BERLINA
11 — 6
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah saudara Pemohon di Palangkaraya selamakurang lebih 3 tahun kemudian pindah dan tinggal di rumah orangtuaTermohon di Banjarmasin selama kurang lebih 1 tahun kemudian pindahdan tinggal di rumah kontrakan di Komplek Berlina 2 selama kurang lebih 3tahun kemudian pindah dan tinggal di rumah bersama di alamat Termohonsebagaimana tersebut di atas selama kurang lebih 18 tahun dan terakhirkumpul di alamat tersebut;3.
Sri Madona Rasdy, SH
Terdakwa:
OPRIN TURNIP Als OPUNG DION
76 — 26
Saksi Berlina Boru Tindaon dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 288/Pid.B/2019/PN.BknBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa terjadinyan penipuan dan atau penggelapan uang arisan tenderanyang terjadi diketahui pada hari minggu tanggal 20 Januari 2019 sekirapukul 16.00 wib di Simpang Sewangi Desa Bukit Kemuning Kec TapungHulu Kab Kampar;Bahwa korban sdr Manampin Silaban Als
24 — 3
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Padang, serta dihadirioleh Beatrix Berlina PS, S.H., M.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPadang dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Irwan Munir, S.H., M.H. Mahyudin, S.H., M.H.Harlina Rayes, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,M. Yusuf, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 484/Pid.B/2015/PNPag.
20 — 10
- Memberi izin kepada Pemohon (Indra Tri Aji Nugroho Bin Misriyanto) untuk menjatuhkan talak satu roji kepada Termohon (Berlina Retnowati Binti Hadi Wiyono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Surakarta;
- Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi
Dalam Rekonvensi: