Ditemukan 633 data
20 — 3
Putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua Sidang, didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh Hafizha, S.H sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dengan dihadiri oleh Beatrix berlina PS, S.H., M.H PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Padang serta Para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,Astriwati, S.H., M.H Asmar, S.H., M.HYose Ana Roslinda, S.H., M.HPanitera Pengganti,Hafizha, S.H
11 — 8
Mat Hasan bin Sitiman, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Komplek Berlina Jaya, No. 06 RT. 17RW. 02, Kelurahan Kemuning, Kecamatan Banjarbaru Selatan, KotaBanjarbaru; Bahwa, saksi adalah paman dari Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat; Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di JI.
27 — 9
M.H sebagai Ketua Majelis, LIFIANA TANJUNG, SH, .SYUKRI, S.H, M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dan Hakim Hakim anggota didampingiHafizna, S.H, Panitera Pengganti dengan dihadir' Beatrix Berlina,S.H,.M.H Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua,dto dto1. Lifiana Tanjung, S.H Estiono, S.H., M.Hdto2.
28 — 18
BERLINA MAHARDIKA VITA Alias BERLIN Allias VITA Binti AGUS WINARNO, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar' serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahulu dibacanya ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa anak dan tidak adahubungan keluarga sedarah ataupun semenda serta tidak adahubungan kerja dengan Terdakwa anak;e Bahwa saksi adalah tunangan saksi korban dan
18 — 5
CARLY bersamasamadengan SARIF (DPO) dan 2 (dua) pelaku lainnya tersebut saksi Kadek Ayumengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 41. 572.600, (empat puluh satu jutalima ratus tujuh puluh dua ribu enam ratus rupiah), saksi IDA AYU MADEARYANINGSIH sejumlah Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), saksi Dina Kusumawatisejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan saksi Berlina Indrawati sebesarRp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasalBOS
CARLY bersamasamadengan SARIF (DPO) dan 2 (dua) pelaku lainnya tersebut saksi Kadek Ayumengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 41. 572.600, (empat puluh satu jutalima ratus tujuh puluh dua ribu enam ratus rupiah), saksi IDA AYU MADEARYANINGSIH sejumlah Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), saksi Dina Kusumawatisejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan saksi Berlina Indrawati sebesarRp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal363
55 — 19
NOKA WANA GRAHA PUTRA denganberjalan kaki menuju komplek Berlina namun saat saksi dan sdr. NOKA WANAGRAHA PUTRA baru berjalan beberapa meter dari rumah saksi waktu itu adabeberapa orang yang sedang dudukduduk (nongkrong) dipinggir jalan, lalu saatHalaman 6 dari 26 halaman, Putusan No.107/Pid.B/2017/PN Bjbsaksi dan sdr. NOKA WANA GRAHA PUTRA sedang melintas didepan orangorang tersebut kemudian cucu saksi yang bermana sdr.
NOKAWANA GRAHA PUTRA dengan berjalan kaki menuju komplek Berlina namun saatsaksi dan sdr. NOKA WANA GRAHA PUTRA baru berjalan beberapa meter darirumah saksi waktu itu ada beberapa orang yang sedang dudukduduk (nongkrong)dipinggir jalan, lalu saat saksi dan sdr.
6 — 2
Bahwa dalil permohonan pemohon point 4 adalah tidak benar sama sekali, oleh karenaterjadinya kemelut dalam rumah tangga pemohon dan termohon disebabkan ulahpemohon sendiri, dimana sejak kehamilan anak pertama pemohon sudah mulai jarangpulang ke rumah karena pemohon tinggal di rumah istri 1 yang bernama Berlina,kemudian pada kehamilan anak kedua pada tahun 2008 pemohon sudah tidak pernahpulang ke rumah sampai sekarang.3.
6 — 4
juta rupiah);Menimbang, bahwa nafkah madliyah merupakan nafkah wajib yang harusdiberikan kepad istrinya ketika masih rukun, akan tetapi antara PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi telah pisah selama 4 (empat) bulandan merupaka hutang, Dalam keterangan jawaban dan duplik PenggugatRekonpensi membenarkan alasan permohonan Tergugat Rekonpensi, sehinggadapat dikatakan perceraian yang dilakukan Tergugat Rekonpensi dikarenakanhalaman 20 dari 23 halamantindakan dari Penggugat Rekonpensi yang .berlina
1.AI SUNIATI, SH
2.SULVIANY.S, SH.
Terdakwa:
EKO BUDIANTO Alias EKO Bin Alm. ANTO
21 — 31
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Februari 2021 sampai dengan tanggal 7 April 2021;Terdakwa menghadap di persidangan didampingi Penasehat HukumHenrika Radixa Faleriana, SH dan Seven Febrina Lumbantobing, S.H, Advokatpada Kantor Hukum Henrika Radixa Faleriana, SH & Rekan yang beralamat diJalan Komplek Berlina Jaya F/10 RT.16 RW.02 Kel.
50 — 17
NOKA WANA GRAHA PUTRA denganberjalan kaki menuju komplek Berlina namun saat saksi dan sdr. NOKA WANAGRAHA PUTRA baru berjalan beberapa meter dari rumah saksi waktu itu adabeberapa orang yang sedang dudukduduk (nongkrong) dipinggir jalan, lalu saatHalaman 9 dari 37 halaman, Putusan No.106/Pid.B/2017/PN Bjbsaksi dan sdr. NOKA WANA GRAHA PUTRA sedang melintas didepan orangOrang tersebut kemudian cucu saksi yang bermana sdr.
NOKAWANA GRAHA PUTRA dengan berjalan kaki menuju komplek Berlina namun saatsaksi dan sdr. NOKA WANA GRAHA PUTRA baru berjalan beberapa meter darirumah saksi waktu itu ada beberapa orang yang sedang dudukduduk (nongkrong)dipinggir jalan, lalu saat saksi dan sdr.
20 — 3
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Padang, serta dihadirioleh Beatrix Berlina PS, S.H., M.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPadang dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Irwan Munir, S.H., M.H. Mahyudin, S.H., M.H.Harlina Rayes, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,M. Yusuf, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 484/Pid.B/2015/PNPag.
Sri Madona Rasdy, SH
Terdakwa:
OPRIN TURNIP Als OPUNG DION
72 — 26
Saksi Berlina Boru Tindaon dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 288/Pid.B/2019/PN.BknBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa terjadinyan penipuan dan atau penggelapan uang arisan tenderanyang terjadi diketahui pada hari minggu tanggal 20 Januari 2019 sekirapukul 16.00 wib di Simpang Sewangi Desa Bukit Kemuning Kec TapungHulu Kab Kampar;Bahwa korban sdr Manampin Silaban Als
1.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
2.TJAHYO KUSUMO, S.H.
Terdakwa:
FITRIADI Alias YADI Bin SARKAWI.
33 — 19
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Januari 2021 sampai dengan tanggal 17 Maret 2021Terdakwa di damping Penasihat Hukum Henrika Radixa Faleriana, S.H.dan Seven Febrina Lumbatobing, AdvokatPenasihat Hukum dari Kantor HukumHenrika Radixa Faleriana, S.H. dan Rekan di Jalan Komplek Berlina Jaya F/10Rt.016 Rw.02 Kelurahan Guntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin KotaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 412/Pid.Sus/2020/PN BjbBanjarbaru, sebagaimana penunjukan
29 — 7
MARTHEN LUTHER KIPPAH dengan FEBE EUNIKE NAOMIHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 225/Pdt.Plw/2016/PN KpgMBOLIK dimana dari 6 bersaudara ini satu saudara telah Meninggal Dunia yaituERNI AGUSTINA BERLINA KIPPAH dan sebagai Ahli Waris dari Alm MARTHENLUTHER KIPPAH yaitu FEBE EUNIKE NAOMI MBOLIK ( ISTRI), DIEDRIKDURIAL KIPPAH, OKTOVIANUS KIPPAH, MADONA M.ABIGAILKIPPAH,ROBERT MISAIL KIPPAH (PELAWAN) dan JUNTER JUNIUS KIPPAH(anakanak) yang Mewarisi Semua Harta Warisan yang ditinggalkan Alm Suamidan Ayah MARTHEN
20 — 9
HUZAINI BAKRY, Umur 62 tahun,agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKomplek Berlina Blok B RT.003/RW.005, No. 33 KelurahanLoktabat Selatan, Kecamatan Banjarbaru Selatan, KotaBanjarbaru, sebagai Pemohon III;Drs. H. AHMAD YUSRANSYAH Bin H. HUZAINI BAKRY, Umur 59tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Pensiunan,Bertempat tinggal di Perum Griya Permai RT.035 /RW.
1.RIZKY SENJA RAIFIESHA,S.H.
2.DEWI AGUSTIANY ANDARINI,SH.
Terdakwa:
RUSPATMA RIZAL Alias RIZAL Alias TOKEK Bin Alm. ACHMAD RUSDI
36 — 18
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Februari 2021 sampai dengan tanggal 6 April 2021;Terdakwa menghadap di persidangan didampingi Penasehat HukumHenrika Radixa Faleriana, SH dan Seven Febrina Lumbantobing, S.H, Advokatpada Kantor Hukum Henrika Radixa Faleriana, SH & Rekan yang beralamat diJalan Komplek Berlina Jaya F/10 RT.16 RW.02 Kel.
1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
Anton Ruswandi Bin Jakaria
90 — 11
Berlina jaya 1 Blok E No. 11 Rt. 016 Rw. 002Kec. Landasan Ulin Kota Banjarbaru;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta/ Sopir Tronton;Terdakwa Anton Ruswandi Bin Jakaria ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 1 September2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 September 2020sampai dengan tanggal 11 Oktober 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 28 Oktober2020;4.
66 — 9
sebagaimanaketentuan Pasal 46 ayat (1) KUHAPMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahmelakukan perbuatan Pidana yang didakwakan, maka berdasarkan ketentuandalam pasal 222 KUHAP, kepada Terdakwa sudah seharusnya pula untukdihukum membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan bagi Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa membuat saksi BERLINA
20 — 10
- Memberi izin kepada Pemohon (Indra Tri Aji Nugroho Bin Misriyanto) untuk menjatuhkan talak satu roji kepada Termohon (Berlina Retnowati Binti Hadi Wiyono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Surakarta;
- Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi
Dalam Rekonvensi:
26 — 7
Saksi RUSLI BERLINA Br.