Menyatakan terdakwa BERGITA JENI alias GITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

BERGITA JENI alias GITA

PUTUSANNomor 27/Pid.B/2014/PN.Rut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : BERGITA JENI alias GITA ; Tempat lahir : Pagal ; Umur/tanggal lahir =: 40 Tahun / 27 Januari 1968 ; Jenis Kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Pagak, Kelurahan Pagal, Kecamatan Cibal

memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa BERGITA JENI alias GITA telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PERJUDIAN melanggarpasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam dakwaan dan selanjutnya menyatakanterdakwa bersalah ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BERGITA JENI alias GITAdengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dikurangkan seluruhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ; 3 Menetapkan barang bukti berupae Uang sebesar Rp. 62.000

Bahwa terdakwa BERGITA JENIalias GITA mengaku menyetorkan uang hasil penjualan kupon putih beserta rekapankepada sdr. ANDREAS BALA alias ANDE (DPO) selaku bandar kupon putih. Bila angkatebakan keluar (pembeli menang), untuk 2 (dua) angka mendapatkan hadiah sebagaipembayaran sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari bandar sdr.

ANDREASBALA alias ANDE (DPO) , yang kemudian dibayarkan oleh terdakwa BERGITA JENIalias GITA kepada pembeli kurang dari Rp. 50.000, dima puluh ribu rupiah), untuk 3(tiga) angka mendapatkan hadiah sebagai pembayaran sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah), dan 4 (empat) angka mendapatkan hadiah sebagai pembayaransebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah). Sisa pembayaran hadiahmerupakan keuntungan bagi terdakwa BERGITA JENI alias GITA.

Bahwa terdakwa BERGITA JENI alias GITAmenjual kupon putih untuk judi Sidney setiap hari dari pukul 08.00 wita s/d pukul 11.00wita. Angka keluar sekira pukul 15.00 wita ; Bahwa terdakwa BERGITA JENI alias GITA menjual kupon putih untuk judiSingapure dari pukul 16.00 wita s/d pukul 19.00 wita. Angka keluar sekira pukul 19.00wita, pada hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis, Sabtu.

PHELIPUS KEBAU VS BERGITA JEMUMUT, DK

Bo ata ngaran tanahhoo hi Bergita Jemumut (Bahasa Indonesia : Bapak/Ibu, saya hanya menjagatanah ini. Bahwa yang empunya tanah ini adalah Bergita Jemumut).

Djemumut ;Bahwa Bergita Djemumut adalah anak dari Yosep Badur, sedangkan istri dariYosep Badur namanya Tina Muhu yang kawin lagi dengan Yosep Badur danPutusan No.32/Pdt.G/2013/PN.Rut.punya anak bernama Bergita Djemumut ;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumahnya Bergita Djemumut jauh, karenaBergita Djemumut tinggal di Papang dan ada kalanya datang di Ruteng danmenginap satu minggu untuk kerja diatas tanah sengketa tersebut ;Bahwa nama orang tua dari Phelipus Kebau adalah Yosep Badur, dan anak dariYosep

Tina Muhu, sedangkan Yosep Badur dan Tina Muhu sekarang sudahmeninggal dunia Bahwa setelah Yosep Badur meninggal dunia yang mengerjakan tanah sengketatersebut adalah Phelipus Kebau ;Bahwa Bergita Djemumut menanam padi diatas tanah sengketa tersebut yangpertama sekitar bulan 7 atau bulan 8 tahun 2013 dan sekarang Bergita DjemumutPutusan No.32/Pdt.G/2013/PN.Rut.sudah menanam padi lagi ;Bahwa istri dari Yosep Badur ada 2 (dua) orang, dan saksi tidak tahu apakah anakdari istri pertama maupun anak dari

sudah mendapat tanah pembagian masingmasingdari Yosep Badur :Bahwa saksi tidak tahu siapa orang tuanya Bergita Jemumut, sedangkan BergitaDjemumut tinggal dan dipelihara oleh Yosep Badur ;Bahwa hubungan keluarga antara Bergita Djemumut dengan Phelipus Kebautersebut merupakan saudara tiri :Halaman 31 dari 83 halaman.32Bahwa masalah antara Penggugat dengan Para Tergugat tidak pernahdiselesaikan di Desa :Bahwa jarak tanah saksi dengan tanah sengketa sekitar kurang lebih 100 meterdan masih ada tanah

Djemumut lebarnya 13 meter ;Bahwa saksi tidak tahu tanah Bergita Djemumut apakah yang dibagian utaraataukah yang dibagian selatan karena mereka kerja bersama antara Yosep Badurdengan Nenek Usul Putusan No.32/Pdt.G/2013/PN.Rut.Bahwa saksi kurang tahu kalau Nenek Yohana Usul pernah menjual tanahnya ;Bahwa Yosep Badur dengan Martina Muhu pernah menikah sah dan sudahmempunyai 6 (enam) orang anak :Bahwa yang bekerja diatas tanah sengketa sebelum Bergita Djemumut adalahPhelipus Kebau ;Bahwa tanah saksi

- FERNANDO LAMAS FRANS VS- BERGITA BAMUT, DKK

BERGITA BAMUT2. YOSEP ROGE3. STANISLAUS TULUK4. IGNASIUS TURUT5.

Foto copy Turunan Putusan Perkara Perdata Nomor : 05/PDT/2012/PN.RUT,antara Penggugat : Fernando Lamas Frans melawan Tergugat : Bergita Bamut,dkk, selanjutnya diberi tanda T.2;4. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT26PBB) Tahun 2012, atas nama wajib pajak Yoseph Roge, selanjutnya diberi tandaT.3A5.

Dimana dalam bukti surat tersebut Tuatua Golo Rumah Gendangbernama Angglus Rundung, Hubertus Cacur dan Tuatua Golo Rumah Tamborbernama Agustinus Negatu, Bernadus Keraru, menerangkan bahwa PenggugatFernando Lamas Frans mempunyai sebidang tanah yang terletak di Kampung Woang,Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai yang diperoleholeh Penggugat berdasarkan warisan dari orang tuanya, yaitu Bapak Stanislaus Tuluk(alm.) yang kini tanah obyek sengketa tersebut ditempati oleh Bergita

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Perkawinan antara Pemohon (Bergita) dengan(Frumensius Sawe) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2007, dihadapan toboh agama Katholik R.m John Berehmans Bajo, Pr, di Paroki Renha Rosari.

Keuskupan Maumere, yang diperbuat dengan Surat Keterangan dari Gereja Paroki Maria Ratu Rosari-Kare, Keuskupan Agung Makassar,adalah sah;

Pemohon:
BERGITA

PENETAPANNomor : 291/Pdt.P/2019/PN Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan, dalam peradilan tingkat pertama telan menetapkan sebagaimanatersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan :Nama : BERGITA;Tempat/Tgl.Lahir : Watu bala, 13 Juli 1982 ;Agama : Katholik ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ;Alamat : Perumahan Bumi Tamalanrea Permai Blok AF Nomor 39,Rt.005, Rw.007, Kelurahan Katimbang

Bahwa setelahn Perkawinan Pemohon membina rumah tangga di Perumahan BumiTamalanrea Permai (BTP) blok AF No.139, RT.005, RW.007, Kelurahan Katimbang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, sampai akhirnya Frumensius Sawemeninggal dunia, dan pemohon Bergita tetap tinggal sampai sekarang;4. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu :1 Obtaviana Velentrix Pagan, Lahir Maumere, 25102008 ;2. Vshani Muja, Lahir Makassar, 14012017 ;5.

Menetapkan sah Perkawinan Pemohon (Bergita) dengan (Frumensius Sawe)Halaman 2 dari 8 PenetapanNomor 291/Pdt.P/2019/PN.Mks.yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2007, di hadapan toboh agamaKatholik R.m John Berehmans Bajo, Pr, di Paroki Renha Rosari. KeuskupanMaumere, yang diperbuat dengan Surat Keterangan dari Gereja Paroki Maria RatuRosariKare, Keuskupan Agung Makassar, serta Pernyataan sudah menikah yangdiketahui oleh Lurah Katimbang ;3.

Tanda Penduduk atas nama Bergita, Nomor7371105307820017, yang dikeluarkan oleh Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, yang diterbitkan tanggal 09082018, diberi tanda bukti P 6 ;Halaman 3 dari 8 PenetapanNomor 291/Pdt.P/2019/PN.Mks.7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Frumensius Sawe, Nomor :7371110612840016, yang dikeluarkan oleh Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, yang diterbitkan tanggal 07082018, diberi tanda bukti P 7 ;8.

Memerintahkan Pejabat Kantor Catatan Sipil Kota Makassar untukmencatatkan perkawinan antara Pemohon (Bergita) dengan (FrumensiusSawe) tersebut dalam register yang diperuntukkan untuk itu ;5.

Pemohon:
BERGITA

FERNANDO LAMAS FRANS, vs BERGITA BAMUT; Dkk

MATILDE LET vs BERGITA NONA LIS

MATILDE LET vs BERGITA NONA LIS

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon sebagian;
2. Menyatakan anak Para Pemohon bernama : Laura Vicuna Ndasa, Lahir di Batam, pada tanggal 22 Januari 2015, jenis kelamin perempuan, anak kedua perempuan dari ibu Bergita Bewa Krowin adalah anak sah dari Para Pemohon Floribertus Lule dan Bergita Bewa Krowin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);<

Pemohon:
1.FLORIBERTUS LULE
2.BERGITA BEWA KROWIN

PENETAPANNomor 473/Padt.P/2021/PN BimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Floribertus Lule, bertempat tinggal Kampung Karyawan RT 005, RW 003,Kelurahan Tanjung Pinggir, Kecamatan Sekupang,Kota Batam, sebagai Pemohon 1;Bergita Bewa Krowin, bertempat tinggal Kampung Karyawan RT 005, RW 003,Kelurahan Tanjung Pinggir

Bahwa identitas Pemohon 2 (Dua) sebagaimana tersebut di atastertera pada nomor identitas kependudukan (KTP) 217107311286bernama BERGITA BEWA tempat lahir di SULENGWASENG tertanggal16101990 yang di terbitkan oleh dinas kependudukan dan pencatatansipil kota batam tertanggal 02 11 2021.3. Bahwa identitas para pemohon sebagaimana tertera pada KartuKeluarga (KK) Nomor: 2171072312080058 yang di terbitkan oleh dinaskependudukan dan pencatatan sipil kota batam tertanggal 20102020.4.

Bahwa para bermaksud berkeinginan mengesahkan nama Ayah diKutipan Akta Kelahiran anak yang bernama Laura Vicuna Ndasa anak ke dari perempuan Bergita Bewa Krowin menjadi Floribertus Lule anak kesatu perempuan dari ayah FLORIBERTUS LULE dan Ibu BERGITA BEWAKROWIN.Hal 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 473/Pdt.P/2021/PN Btm7.

Menyatakan anak Para Pemohon bernama : Laura Vicuna Ndasa, Lahirdi Batam, pada tanggal 22 Januari 2015, jenis kelamin perempuan, anakkedua perempuan dari iou Bergita Bewa Krowin adalah anak sah dari ParaPemohon Floribertus Lule dan Bergita Bewa Krowin;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.170.000,00 (Seratus tujuh puluh ribu rupiah);4.

Penggugat:
BERGITA NONA LIS
Tergugat:
MATILDE LET

Pemohon:
1.I Made Sudiantara
2.Bergita Ati Dor

YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atasnama Para Pemohon : MADE SUDIANTARA, lakilaki, NIK 5105030102700001, lahir di Kamasantanggal 1 Pebruari 1970, Agama Hindu, WarganegaraIndonesia, pekerjaan PNS, Alamat di Banjar Sangging,Desa Kamasan, Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;BERGITA

Bukti P2, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5105034407740001 atasnama BERGITA ATI DOR;3. Bukti P3, Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 44/Kec.KIk/97tertanggal 23 April 1997;4. Bukti P4, Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5105031807073121 tertanggal 811 Juni 2018;5.

Penggugat:
HILARIUS ULUK
Tergugat:
Bergita Ua

TergugatNama : Bergita Ua;Alamat : Desa Susulaku B (Bokis), RT 003, RW 001, KecamatanInsana, Kabupaten Timor Tengah Utara, Provinsi NusaTenggara Timur;Jenis Kelamin : Perempuan;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidangan terhadapbuktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupun Tergugat,dapat dipertimbangkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat bersepakat mengadakan perjanjian adatberkaitan dengan penyelesaian denda adat sebagaimana surat pernyataanyang dibuat

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon sebagian;
2. Menyatakan anak Para Pemohon bernama : Vinsensia Paloti Leso, Lahir di Batam, pada tanggal 22 Januari 2012, jenis kelamin perempuan, anak kesatu perempuan dari ibu Bergita Bewa Krowin adalah anak sah dari Para Pemohon Floribertus Lule dan Bergita Bewa Krowin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah

Pemohon:
1.FLORIBERTUS LULE
2.BERGITA BEWA KROWIN

PENETAPANNomor 472/Padt.P/2021/PN BimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Floribertus Lule, bertempat tinggal Kampung Karyawan RT 005, RW 003,Kelurahan Tanjung Pinggir, Kecamatan Sekupang,Kota Batam, sebagai Pemohon 1;Bergita Bewa Krowin, bertempat tinggal Kampung Karyawan RT 005, RW 003,Kelurahan Tanjung Pinggir

Bahwa identitas Pemohon 2 (Dua) sebagaimana tersebut di atastertera pada nomor identitas kependudukan (KTP) 217107311286bernama BERGITA BEWA tempat lahir di SULENGWASENG tertanggal16101990 yang di terbitkan oleh dinas kependudukan dan pencatatansipil kota batam tertanggal 02 11 2021.3. Bahwa identitas para pemohon sebagaimana tertera pada KartuKeluarga (KK) Nomor: 2171072312080058 yang di terbitkan oleh dinaskependudukan dan pencatatan sipil kota batam tertanggal 20102020.4.

Bahwa para bermaksud berkeinginan mengesahkan nama Ayah diKutipan Akta Kelahiran anak yang bernama Vinsensia Paloti Leso anak ke dari perempuan Bergita Bewa Krowin menjadi Floribertus Lule anak kesatu perempuan dari ayah FLORIBERTUS LULE dan Ibu BERGITA BEWAKROWIN.Hal 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 472/Pdt.P/2021/PN Btm7.

Menyatakan anak Para Pemohon bernama : Vinsensia Paloti Leso, Lahirdi Batam, pada tanggal 22 Januari 2012, jenis kelamin perempuan, anakkesatu perempuan dari iou Bergita Bewa Krowin adalah anak sah dari ParaPemohon Floribertus Lule dan Bergita Bewa Krowin;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.170.000,00 (Seratus tujuh puluh ribu rupiah);4.

Pemohon:
1.DAVID ADVENTO TEMALURU
2.ANASTASIA BERGITA LINDA

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa anak yang bernama Jeremias Juan Tata Teluma anak pertama, jenis kelamin laki-laki yang lahir di Kupang pada tanggal 31 Januari 2018 adalah anak yang sah dari seorang Ibu yang bernama Bergita Teku Siga (Pemohon II) dan seorang Ayah yang bernama Martinus Sani Teluma (Pemohon I);
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan pengesahan anak ini kepada Kantor Dinas

Pemohon:
1.Martinus Sani Teluma
2.Bergita Teku Siga

Penggugat:Effendy Robertus CharlesTergugat:1.Bergita Umas2.Yeremias Jehambut3.Martinus Bagia Pande

Menetapkan :

1. mengabulkan permohonan pemohon ;

2. memberikan izin kepada pemohonuntuk memperbaiki kutipan akta kelahiran No.477/2432/DKPS-NNK/IST/VI/09 tanggal,11 Juni 2009 atas nama Bergita Kerokong di kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan sepanjang mengenai tahun lahir yang awalnya tertulis tahun 2000 diperbaiki menjadi tahun 2004 ;

3. memerintahkan kepada pemohonuntuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten Nunukan

No,477/2432/DKPS-NNK/IST/VI/09 tanggal, 11 Juli 2009 atas nama Bergita Kerokong tersebut dicatat pada register-register yang sedang berjalan dan selanjutnya untuk dilakukan pembetulan atau perbaikan terhadap kutipan akta kelahiran yang bersangkutan ;

4. membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp.191,000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dari anak ketiga (ke3) yangbernama Bergita Kerokong yang dilahirkan di Nunukan pada tanggal 7September 2000;Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten NunukanNomor : 477/2432/DKPSNNK/IST/VI/09;Bahwa Pemohon berkeinginan memperbaiki tahun kelahiran pada AktaKelahiran anak pemohon tersebut dengan alasan bahwa terdapat kekeliruandalam pengetikannya, sehingga agar tidak terjadi kesalahan

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/2432/DKPSNNK/IST/VI/O9 atasnama BERGITA KEROKONG, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nunukan pada tanggal 11 Juni 2009, sesuai denganaslinya dan diberi tanda P4;5. Fotocopy Surat Keterangan Nikah No 986/LI/NNK/2002 atas nama YOHANESLAGA RARING dan ERNESTINA LOTA LOLON, tertanggal 7 November 2001,fotocopy dari fotocopy dan diberi tanda P5;6.

bisaterjadi, padahal pada saat proses pendaftaran pencatatan kelahiran di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan, suami Pemohontelah mendaftarkan kelahiran BERGITA KEROKONG dengan tahun kelahiran2004; Bahwa tahun lalu anak Pemohon yang bernama BERGITA KEROKONG barusaja lulus Sekolah Dasar dan tahun ini akan melanjutkan Sekolah di tingkatSMP, sedangkan BERGITA KEROKONG tidak pernah tinggal kelas, sehinggatidak mungkin BERGITA KEROKONG saat ini berusia 17 (tujuh belas) tahun; Bahwa

awalnya Pemohon dan suaminya tidak menyadari adanya kekeliruanpada Kutipan Akta Kelahiran atas nama BERGITA KEROKONG tersebut,namun sekitar 2 (dua) tahun yang lalu akhirnya Pemohon mengetahui adanyaPenetapan Nomor 64/Pdt.P/2018/PN.Nnk, halaman 4 dari 12kekeliruan yang dimaksud setelah Pemohon diberitahu oleh guru di kelasBERGITA KEROKONG;Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki Akta Kelahiran milik anaknya yangbernama BERGITA KEROKONG adalah agar kekeliruan tersebut menjadibenar, sehingga tidak akan menimbulkan

padatahun 2004;Bahwa tahun lalu anak Pemohon yang bernama BERGITA KEROKONG barusaja lulus Sekolah Dasar dan tahun ini akan melanjutkan Sekolah di tingkatSMP, sedangkan BERGITA KEROKONG tidak pernah tinggal kelas, sehinggatidak mungkin BERGITA KEROKONG saat ini berusia 17 (tujuh belas) tahun;Bahwa awalnya Pemohon dan suaminya tidak menyadari adanya kekeliruanpada Kutipan Akta Kelahiran atas nama BERGITA KEROKONG tersebut,namun sekitar 2 (dua) tahun yang lalu akhirnya Pemohon mengetahui adanyakekeliruan

1. Menyatakan Terdakwa BERGITA WANDOKI alias MAMA OKA terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Pangan;

1. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
3. Menetapkan barang bukti

Penuntut Umum:
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
BERGITA WANDOKI Alias MAMA OKA

Bahwa Sesuai hasil penyelidikan dilapangan bahwa alat yangdigunakan oleh saudari BERGITA WANDOKI untuk membuatminuman cap tikus adalah milik bersama masyarakat kampungArupi dan hal tersebut diakui oleh saudari BERGITA WANDOKI.Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Son Bahwa Saudari BERGITA WANDOKI alias MAMA OKAmenerangkan bahwa cara membuat minuman cap tikus yaitupertamatama menyiapkan bahan baku ampao yang diambil daripohon enau kemudian dimasukan dimasak menggunakan tempatdrum besi

Bahwa saudari BERGITA WANDOKI membuat minuman captikus sendirian namun bahan baku diperoleh dengan bantuanremaja kampung yang digaji olen saudari BERGITA WANDOKI. Bahwa tujuan saudari BERGITA WANDOKI alias MAMA OKAmembuat minuman cap tikus yaitu untuk dijual kepada masyarakatumum untuk kebutuhan anak yang sekolah dijawa.

SAKSI SERGIUS MAKUI Alias EGI, bersumpah didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan :e Bahwa sudah mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungandengan dengan penangkapan minuman keras Jenis Cap Tikus(CT) milik terdakwa BERGITA WANDOKI alias MAMA OKAHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Sone Bahwa saksi sebelumnya kenal saudari BERGITA WANDOKIkarena samasama dari kampung Arupi namun saksi tidakhubungan keluarga dengan saudari BERGITA WANDOKI.e Bahwa = saudari BERGITA WANDOKI alias

Tambrauw.e Bahwa saksi mengetahui peristiwa adanya penangkapanterhadap saudari BERGITA WANDOKI karena saat itu saksi jugaditangkap oleh petugas dan setelah dikumpulkan disatu tempatlalu melihat saudari BERGITA WANDOKI alias MAMA OKA ikutdikumpulkan bersama barang bukti minuman cap tikus yangditemukan petugas dari rumah saudari BERGITA WANDOKIalias MAMA OKA.e Bahwa setelan saudari BERGITA WANDOKI ditangkap lalusaksi juga ikut dikumpulkan oleh petugas kemudian saksimelihat minuman cap tikus milik saudari

BERGITA WANDOKIyaitu sebanyak 4 (empat)jerigen ukuran 30 liter dan 6 (enam)buah jerigen ukuran 5 liter.e Bahwa yang saksi dengar bahwa petugas menemukanminuman cap tikus tersebut dari dalam rumah saudari BERGITAWANDOKI saat dilakukan penggeledahan oleh petugas.e Bahwa yang saksi ketahui saudari BERGITA WANDOKImendapatkan minuman cap tikus dengan cara dibuat sendiridikampung Arupi.e Bahwa saksi mengetahui saudari BERGITA WANDOKI aliasMAMA OKA membuat minuman cap tikus karena saksi jugamembuat minuman

1. Menyatakan Terdakwa BERGITA WANDOKI alias MAMA OKA terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Pangan;

1. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
3. Menetapkan barang bukti

Penuntut Umum:
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
BERGITA WANDOKI Alias MAMA OKA

Penuntut Umum sejak tanggal sampai dengan tanggalTerdakwa Bergita Wandoki Alias Mama Oka tidak ditahan dalam tidak ditahanoleh:5.

Bahwa Sesuai hasil penyelidikan dilapangan bahwa alat yangdigunakan oleh saudari BERGITA WANDOKI untuk membuatminuman cap tikus adalah milik bersama masyarakat kampungArupi dan hal tersebut diakui oleh saudari BERGITA WANDOKI.

Bahwa saudari BERGITA WANDOKI membuat minuman captikus sendirian namun bahan baku diperoleh dengan bantuanremaja kampung yang digaji oleh saudari BERGITA WANDOKI. Bahwa tujuan saudari BERGITA WANDOKI alias MAMA OKAmembuat minuman cap tikus yaitu untuk dijual kepada masyarakatumum untuk kebutuhan anak yang sekolah dijawa.

SAKSI SERGIUS MAKUI Alias EGI, bersumpah didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan :e Bahwa sudah mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungandengan dengan penangkapan minuman keras Jenis Cap Tikus(CT) milik terdakwa BERGITA WANDOKI alias MAMA OKAe Bahwa saksi sebelumnya kenal saudari BERGITA WANDOKIkarena samasama dari kampung Arupi namun saksi tidakhubungan keluarga dengan saudari BERGITA WANDOKI.e Bahwa = saudari BERGITA WANDOKI alias MAMA OKAditemukan oleh petugas kepolisian menyimpan

Tambrauw.e Bahwa saksi mengetahui peristiwa adanya penangkapanterhadap saudari BERGITA WANDOKI karena saat itu saksi jugaditangkap oleh petugas dan setelah dikumpulkan disatu tempatlalu melihat saudari BERGITA WANDOKI alias MAMA OKA ikutdikumpulkan bersama barang bukti minuman cap tikus yangditemukan petugas dari rumah saudari BERGITA WANDOKIalias MAMA OKA.e Bahwa setelahn saudari BERGITA WANDOKI ditangkap lalusaksi juga ikut dikumpulkan oleh petugas kemudian saksimelihat minuman cap tikus milik

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Bergita Lawa Alias Bergita, Terdakwa II Ruben Riwu Alias Ruben, Terdakwa III Maria Angelina Sulung Alias Angel terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3

A, SH
Terdakwa:
1.BERGITA LAWA Alias BERGITA
2.RUBEN RIWU Alias RUBEN
3.MARIA ANGELINA SULUNG

EndPekerjaan : PetaniTerdakwa BERGITA LAWA Alias BERGITA ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 14 September 2019 sampai dengan tanggal 3 Oktober2019;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 12 November 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 12 November 2019 sampai dengan tanggal 1Desember 2019;Majelis Hakim sejak tanggal 19 November 2019 sampai dengan tanggal 18Desember 2019;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ende sejak tanggal 19Desember

LAWA Alias BERGITA, Terdakwa IIRUBEN RIWU Alias RUBEN, Terdakwa Ill MARIA ANGELINA SULUNGAlias ANGELterbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidanadengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan lukaluka yaituterhadap saksikorban SIMON SENI Alias SIMONsebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUHPsesuai denganDakwaan PrimairPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap:Terdakwa BERGITA LAWA Alias

BERGITA LAWA Alias BERGITA: Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekitarpukul 06.30 wita, saat saksi korban mengantar barang dagangan istrisaksi korban yakni YOVITA TIGA berupa jahe 3 (tiga) karung dan daunubi satu plastik serta sayur labu jepang 1 (Satu) plastik untuk di jual kepasar Wolowona ke mobil pick up yang pada saat itu sedang parkir disebelah jalan yang bersebelahan dengan rumah saksi korban yaknimobil angkutan pedesaan untuk ke pasar.

End Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh TerdakwalIBERGITA LAWAAlias BERGITA bersamasama dengan terdakwa II RUBEN RIWU AliasRUBEN dan terdakwa Ill MARIA ANGELINA SULUNG AliasANGELmengakibatkan saksi korban menjadi lukaluka.

Menyatakan Terdakwa BERGITA LAWA Alias BERGITA, Terdakwa IIRUBEN RIWU Alias RUBEN, Terdakwa III MARIA ANGELINA SULUNGAlias ANGEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan;2.