Ditemukan 589 data
1697 — 1565
terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan tentang eksepsi yang diajukan olehTergugat sebagai berikut: Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati eksepsi Tergugatyang mendalikan Penggugat salah alamat karena dalam Gugatannya Penggugatmenyatakan Tergugat berkedudukan di Jalan Merbabu No. 48 Boyolali,sedangkan dalam bantahannya Tergugat mencantumkan alamat yang berbedayaitu di Kompleks Perkantoran Terpadu Kabupaten Boyolali Jalan Merdeka BaratKemiri Kabupaten Boyolali sebagaimana Surat daran
I MADE RAI JONI ARTHA, SH
Terdakwa:
1.I PUTU EKA SENTANA PUTRA
2.K HERY TRISNA YUDA, SE Als. Heri Als KOMANG HERY
97 — 59
lihat WAYAN PUNIAmemukul bagian punggung KETUT dan saat itu saksi juga lihat PUTUEKA SENTANA PUTRA ada diatas got/ selokan namun saksi tidak lihatapakah sempat memukul KETUT SUWITRA atau tidak , setelah itukemudian ada sepeda motor melintas dan selanjutnya keributan tersebutselesai, setelah semua kembali ketempat masing masing KADEKHENDRA SAPUTRA saksi lihat salihat di warung depan rumahnya dan saatitu saksi melihat kondisi KADEK HENDRA SAPUTRA mengalami lukarobek pada bibirnya dan mengeluarkan daran
Dian Fatmawati SH
Terdakwa:
Okta Korpika, SH Bin Hasan Ismail
109 — 21
dibawa pergi keluar dari kantor Pemda Lampung Utara,Ketika Syahbudin dibawa keluar, saat itu rekanan kontraktor berteriakkepada Syahbudin jangan pergi, bayar dulu dan lain sebagainya ;Bahwa benar adapun maksud Terdakwa mengatakan kepada Syahbudinjangan tanya tanya orang, bapak kan kepala dinasnya, ini kan tanggungjawab bapak, bapak tanda tangani ini atau bapak tulis, bapak kan bilangillegal, ingat pak ya, jangan kami diprovokasi, jangan sampai kesabarankami habis dan kami berkesimpulan bahwa halal daran
130 — 79
masih tetap parkir dan setelahmenyimpan alquran Saksi masuk kedalam kamar selama kurang lebih 10menit dan pada saat keluar dari dalam kamar Saksi melihat mobil yang parkir didepan rumah makan Sari Rasa sudah tidak ada dan saat itu Saksi langsungturun ke lantai satu dan sekitar pukul 05.30 Wita ketika Saksi sedang menyapudi depan rumah, saat itu datang tetangga Saksi yang bemama Pak Hariri yangmemberitahukan bahwa terdapat banyak darah di depan rumah makan SariRasa tetapi karena Saksi takut melinat daran
Saksi dansaksi Syahrul Langkonai Alias Calung balik ke teras kafe kawanua;bahwa kemudian Saksi dan saksi Syahrul Langkonai Alias Calung berjalan kearah Makapa, dan pada saat berjalan Saksi sakit perut sehingga Saksimenyampaikan kepada saksi Syahrul Langkonai Alias Calung untuk buang airbesar dulu, dan setelan Saksi buang air Saksi memanggil saksi SyahrulLangkonai Alias Calung namun tidak ada jawaban sehingga Saksi langsungpulang kerumah Saksi dengan beralan kaki;bahwa ada darah di baju Saksi tetapi daran
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
Martua Marolop Aruan
131 — 29
sebelum kejadian berada di mesin conveyorbawah saat saksi mondar mandir lewat mengangkat pasir dan batuuntuk membuat bak pada saat itu. posisinya keduanya berdiriberdampingan dengan jarak 56 meter dari mesin conveyor bawah;Bahwa tidak berapa lama setelah itu saat saksi masih bekerja, saksimendengar suara jeritan minta tolong lalu saksi Zulkarnain Purbamenyuruh saksi untuk melihatnya dan melihat tangan saksi TeguhHalaman 36 dari 46 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN.PMSSyahputra Ginting terjepit dan daran
Charles George Albert
Termohon:
Kemenhumkam, Cq. Dirjen Imigrasi RI, Cq Kadiv Imigrasi Kanwil Kum Ham, Cq. Imigrasi Kelas II Singaraja
94 — 44
telah terbukti kalauPemohon benar pada tanggal 11 Mei 2018, sempat hendak/akan dialihkanmenjadi status Tahanan di Lembaga Pemasyarakatan Kelas II B Singaraja,namun oleh karena kondisi Pemohon sakit dan tidak layak ditempatkan, makaPemohon dikembalikan lagi ke ruang Detensi Kantor Imigrasi Singaraja sebagaiDeteni;Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksi Ni Luh Putu AyuMaha Iswari yang menerangkan bahwa pada tanggal 17 Mei 2018, saksikembali memeriksa Pemohon dengan hasil pemeriksaan, tensi daran
151 — 122
Chandra namun disuruh kembali olehTerdakwa selanjutnya Saksi sudah tidak ingat apaapa lagi karena kepala Saksi sangatsakit dan banyak mengeluarkan daran dan merasa ada yang mengajak Saksi keBarnershop yang hanya beberapa meter dari Cafe Tongkrongan an tidak lama kemudiandatang anggota kepolisian dari Polsek setempat dan Saksi dibawa kekendaraan Kepolisianlalu dibawa ke RS Borromius Bandung untuk mendapat pertolongan.10.
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MUH. RESTU BASRI Alias RESTU Bin BASRI
132 — 56
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan setahu Saksi hubungannya dulusebelum Terdakwa menikah dengan orang lain mereka berpacaran namunsetelah itu Saksi tidak mengetahuinya lagi sampai adanya kejadian pemukulantersebut; Bahwa korban tidak pernah bercerita tentang permasalahan yang dialaminyakerena dirinya takut kepada Saksi; Bahwa luka yang dialami korban setelah Saksi melihatnya yaitu luka lebampada bagian mata sebelah kanan kemudian luka terbuka pada bagian kepalayang tidak berhenti mengeluarkan daran
SURYO DWIGUNO, SH
Terdakwa:
1.BAHRUN
2.MARTA BUDIMAN Alias BUDI
3.AZMI HAMDAN Alias AZMI
4.EKA PARDINI PRASETYA Alias EKA
5.AZHARUDIN Alias UDIN
26 — 22
Daran Agung,Ds. Tanak Beak, Kec. Batukliang Uatara, Kab. Loteng, dan temannyayang Saksi tidak tahu namanya;Bahwa saksi kenal nama dan wajah saja dengan BAHRUN dan sakitidak memiliki hubungan keluarga dengan BAHRUN;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi Pada hari Minggu,Tanggal 24September 2017, sekira jam 17.30 Wita di pinggir jalan jurang tangluk,dsn. Jurang tangluk, Ds. Tanak Beak, kec. Batukliang Utara, Kab.
71 — 30
deliksebagaimana diuraikan diatas,Pengadilan berkesimpulan bahwa dakwaanKEDUA dari Penuntut Umum telah terbukti.Menimbang, bahwa dengan terbuktinya terdakwa melakukan tindakpidana sebagaimana adalam dakwaan Kedua, apakah terdakwa telahdapat dipersalahkan dan harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam melaksanakan kegiatanRehalibitasi pisik Sekolah SDN.011 Seruyung tidak berpedoman kepadaPetunjuk Tehnis Pelaksanaan DAK Bidang Pendidikan Tahun Anggaran2007 beserta lampirannya jo Surat daran
20 — 13
Bahwa pendapat PARA TERGUGAT tersebut diatas sejalan denganYurisprudensi MA tanggal 14 Desember 1977 No. 869 K/Sip/1974 yang kaidahhukumnya menyebutkan:Menuut hukum adat Minang Kabau yang berhak menenma harta pusakatinggi adalah ahli waris bertali daran yang berhak memakai sako (gelar),bukanlah ahli waris bertali darah yang tidak mewansi sako (gelar).8.
SURYO DWIGUNO, SH
Terdakwa:
1.MUJAHIDIN Alias IDIN
2.RIDIMAN TAUHID Alias RIDI
3.AHMAD JUNAIDI Alias JUN
4.AROFY AL FANANI Alias OPEN
5.HADI SUKRON Alias SUKRON
33 — 14
Daran Agung,Ds. Tanak Beak, Kec. Batukliang Uatara, Kab. Loteng, dan temannyayang Saksi tidak tahu namanya;Bahwa saksi kenal nama dan wajah saja dengan BAHRUN dan sakitidak memiliki hubungan keluarga dengan BAHRUN;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi Pada hari Minggu,Tanggal 24September 2017, sekira jam 17.30 Wita di pinggir jalan jurang tangluk,dsn. Jurang tangluk, Ds. Tanak Beak, kec. Batukliang Utara, Kab.
97 — 13
Mengurusi Admistrasi surat menyurat; Bahwa, berawal pada saat saksi mulaibertugas akhir Desember 2004, adatuntutan Anggota dewan untuk kegiatanyang telah dilaksanakan pada tahun 2004,pada saat itu saksi belum memahamitentang Sekreatriat DPRD, selnajutnyapada bulan Januari 2005 ada =rapat diRumah Makan Sie Master di daran MayjenSungkono, yang dihadiri oleh TeamAnggaran dan terdakwa WIN HENDARSO, danPanitia Anggaran DPRD dan ketua fraksidan saksi besrerta Drs. PONO SUBIYANTO,Msi hadir juga.
28 — 5
danTerdakwa sambil berjoged tiba tiba ada pelemparan botol minuman bir kearah tubuh Saksi, akan tetapi tidak kena, dan botol tersebut pecahdibelakang Saksi, kemudian Saksi bertanya kepada pelaku yang melemparbotol tersebut Kenapa lemparkan botol, apa masalah dan pelakumenjawab Apa kau kontol dan pelaku mendatangi Saksi sambilmemegang botol bir kosong dan memukulkan ke kepala Saksi sebanyak1(satu) kali dan datang yang lain lagi memukulkan botol ke kepala Saksi danpecah hingga kepala Saksi mengeluarkan daran
1.ROBBY RAHDITIO DHARMA, SH
2.SUDIARSO
Terdakwa:
1.JULIUS HENDRA YUDI Als ENDANG Bin BAHARUDIN
2.HEFNIZAR Bin AGUSWAN
3.ENDO SAPUTRA Bin AGUSWAN ALPARIO
109 — 28
berbentuksegitiga yang terdapat bercak darah> 1 (Satu) buah batu koral berukuran kecil berwarna hitam yangterdapat bercak darah> 1 (Satu) buah batu cor semen berukuran kecil berbentuk bulatyang terdapat bercak darah> 1 (Satu) buah Topi Merk EIGER warna hitam> 1 (Satu) buah sarung parang kayu warna coklat dengan panjang37cm> 1 (Satu) bilah parang dengan panjang mata parang 30cm, bergagang kayu warna coklat dengan panjang 13,5 cm> 1 (Satu) lembar baju Koko lengan pendek warna putih hitam yang terdapat bercak daran
36 — 37
Tenis Meja No.21 Rt.l Rw.4Kel.Sukamiskin Kec.ArcamanikBandungPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa sepengetahuan Saksi berdasarkan Sprin Pangdam III/SlwNomor : 2667/ XI/ 2012 tanggal 12 Nopember 2012 beberapa anggotaDeninteldam III/Slw diantaranya Terdakwa dan Sertu Wendy Anugrahmendapat perintah untuk melaksanakan Satgas Sangkuriang dalamrangka mengungkap pere daran senjata api ilegal di wilayah KodamIH/Slw dan Saksi sebagai Kabag Intel Satgas tersebut.Bahwa selama melaksanakan Satgas
22 — 4
DEDE berada diluar tower mengawasi terdakwa bersamasama dengan NADA BinNAKIM, DALI Bin DARAM, DEDEN Bin (Alm) BASIR, IWAN HERNAWANBin (Alm) DAYAT pad awaktu mengambil besi tower, dan pada waktuterdakwa bersamasama dengan NADA Bin NAKIM, DALI Bin DARAN,DEDEN Bin (Alm) BASIR, IWAN HERNAWAN Bin (Alm) DAYAT, DEDEMULYADI Bin USMAN,belum selesai mengambil tiang besi towertersbuet di ketahui oleh penjaga tower, kemudian terdakwa bersamasama dengan NADA Bin NAKIM, DALI Bin DARAM, DEDEN Bin (Alm)BASIR, WAN
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
1.Weldi Pranico pgl Weldi
2.Yandri Saputra pgl Yayan
3.Yuli Nesri pgl Lian
4.Lenrisahlisa pgl Len
82 — 6
Wel, Terdakwa YandriSaputra Pgl Yayan , Terdakwa Yuli Nesri Pgl Lian dan Terdakwa LenrisahlisaPgl Len dan saat itu Mardiwal Pgl Ilwang ada meneriakkan Tolak tambangsampai titik daran penghabisan dengan intonasi semangat dan TerdakwaWeldi, Yayan, Terdakwa Lenri , Terdakwa Yuli Nesri Pgl Lian sertamasyarakat lain mengikuti apa yang dikatakannya.
87 — 111
tahu 2012 pihakPJKA mengadakan penertiban , dan perihal penertiban tanah tersebut tidakberlaku surut ;Bahwa, saat ini di Koperasi KUD Tarum Jaya , ada kegiatan PenerimaanPembayaran Rekening Listrik ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim, para pihakmenyatakan keterangan saksi tersebut akan ditanggapi dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil sangkalannya, pihak Tergugat Itelah mengajukan buktibukti surat, yaitu :1.Fotocopy Surat Nomor :164/NONANGK/II/2012, tentang daran
116 — 13
untuk menjemput mayatkorban Sarjana yang berada di kebun karet dan saat saksi sampai dikebun karet saksi melihat korban sudah terlentang di atas tanah dan dibagian kepala banyak mengeluarkan darah selanjutnya saksi bersamadengan saksi Edi Erizal dan warga lain membawa mayat korban ke atassepeda motor dan dibawa kerumah duka; Bahwa saat saksi melihat mayat korban di kebun kondisinya di bagiankepala banyak mengeluarkan darah serta ada luka robek di bagianantara dahi dan pipi sebelah kiri dan kondisi daran