Ditemukan 2284 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 108/PDT/2020/PT MTR Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : NURDIN
Pembanding/Tergugat II : ST. SARAH,
Terbanding/Penggugat : BURHAN
Turut Terbanding/Tergugat III : HUSEN ABIDIN
Turut Terbanding/Tergugat IV : A. LATIF
Turut Terbanding/Tergugat V : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA PPATS CAMAT KEC SAPE KAB BIMA
Turut Terbanding/Tergugat VI : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BIM
87 — 94
Pembanding/Tergugat II : ST. SARAH,
Terbanding/Penggugat : BURHAN
Turut Terbanding/Tergugat III : HUSEN ABIDIN
Turut Terbanding/Tergugat IV : A. LATIF
Turut Terbanding/Tergugat V : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA PPATS CAMAT KEC SAPE KAB BIMA
Turut Terbanding/Tergugat VI : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BIM
87 — 94
Pegadaian Sape.Halaman 2 dari 32 Halaman Putusan Nomor 108/PDT/2020/PT MTRDan selanjutnya tanah pekarangan tersebut diatas disebut sebagai TANAHOBYEK SENGKETA.Bahwa Penggugat memperoleh hak milik atas obyek sebidang tanahpekarangan seluas + 433 M2 tersebut diatas (sebagaimana posita angka 1)dengan cara jual beli seharga Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) dariA. LATIF (Tergugat IV) yang dibuat oleh dan dihadapan PEJABATPEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA (PPATS) (CAMAT) KEC.
Dalam Gugatan Penggugat BURHAN telah membeli secara sah dariA. LATIF seharga Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dihadapan PPATS, AJB No : 111/SAPE/2014, tanggal 05 September2014. Tanah perkarangan seluas 433 meter berdasarkan SHM atasnama A. LATIF. Nah? Inilah persoalan gugatan yang tidak jelas yangmenurut kami BURHAN beli pada A. LATIF, kemudian ALATIF bellipada alm. H. UMAR H. MUKMIN, selanjutnya H. UMAR H. MUKMINbeli pada alm. M. SALEH bersaudara dengan KOO SITI MARIAManak dari H.
Bahwa menurut kami tanda batas yang mnjadi obyek sengeta harus adakejelasannya ketika yang menguasainya 2 atau 3 orang semestinyadirincikan jangan sifatnya umum kalau 1 orang yang menguasai sah sahSaja, tapi sekarang dua orang dalam gugatannya, semestinya harus Jelas :3.1.Dalam gugatan Penggugat BURHAN telah membeli secara sah dariA. LATIF seharga Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)dihadapan PPATS, AJB No : 111/SAPE/2014 tanggal 05 September2014.
Register : 03-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 5/PDT/2019/PT TJK Tanggal 7 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : Firmansyah Chandera alias Firmansyah Chandra Tjong Po Miauw
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank UOB Indonesia , Kantor Cabang Bandar Lampung
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank UOB Indonesia , Kantor Pusat
102 — 32
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank UOB Indonesia , Kantor Cabang Bandar Lampung
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank UOB Indonesia , Kantor Pusat
102 — 32
,MH &Partners, beralamat di Wisma Daria Lantai 3 # 302, Jl.Iskandarsyah Raya No. 7 Jakarta Selatan 12160,berdasarkan Surat Kuasa No.18/DIR/0487 tanggal 7Agustus 2018. dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungkarang Nomor: 646/SK/2018/PN.Tjk tanggal9 Agustus 2018; Selanjutnya disebut juga sebagai PARA TERBANDING semula TERGUGAT dan IL Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah memperhatikan surat surat
Putus : 05-04-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2188 K/PID/2011 Tanggal 5 April 2012 — INDRA SIHAR SAHATA SIRAIT
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2188 K/Pid/201 1YANG SALAH, HATIHATI KAU MENGENDARAI" dan kemudian anak dariA. SIRAIT yaitu Terdakwa INDRA SIRAIT keluar dari rumahnya danbertanya kepada bapaknya "ADA APA PAK " dan A.
Register : 01-08-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 54-K/PM.II-10/AD/VIII/2011 Tanggal 18 Agustus 2011 — Pratu YAROIK
40 — 29
40 — 29
Surat dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/ 47/V II /2011 tanggal 25 Juli 2011.3 Surat penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor TAPKIM/ 55 /PM.II 10/AD/VII 1/2011,tanggal 8 Agustus 2011. b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor TAPSID/55 /PM.II 10/AD/VII 1/2011, tanggal8 Agustus 2011. 4. Relaas penerimaan surat panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para. Saksi.5. Surat surat lain yang berhubungan dengan perkaraMendengar : 4.
Register : 27-09-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1124/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 31 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
mempunyai hubungan hukum dalammengajukan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat dan mengurungkanniatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan cerai Penggugatdidasarkan atas alasan bahwa semula dalam rumah tangganyawalaupun berjalan hanya beberapa buoan berjalan rukun,namun pada tahun 2008 itu juga Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit hingga sekarang sudahberjalan lebih daria
Register : 07-04-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 351/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 2 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
bukti p 1 berupa Kutipan Akta NikahNomor : AKTA NIKAH tertanggal 20 Nopember 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonopringgo,Kabupaten Pekalongan, ( Bukti P1 ), maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamPerkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa alasan alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat adalah karena rumah tangganyadengan Tergugat telah sering diwarnai oleh pertengkaran danpercekcokan yang terus menerus dan berkepanjangan, hal iniakibat daria
Register : 23-03-2015 — Putus : 15-05-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0574/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 15 Mei 2015 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dariA? Quran surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi ;pale auaw dill G18 GUbll ga je OlyArtinya : Dan jika mereka (suami) bertetap hati untuk menjatuhkan talak,maka sesungguhnya Allah maha mendengar lagi dan mahamengetahui.
Register : 04-02-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 146/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
dari bukti P 1 berupa Kutipan Akta NikahNomor : AKTA NIKAH tertanggal 7 September 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang,Kabupaten Karawang, ( Bukti P1 ), maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamPerkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa alasan alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat adalah karena rumah tangganyadengan Tergugat telah sering diwarnai oleh pertengkaran danpercekcokan yang terus menerus dan berkepanjangan, hal iniakibat daria
Register : 05-09-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 922/Pdt.G/2013/PA.Btl Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT. TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanyayang sah;Menimbang, bahwa kemudian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan kehendaknya untukbercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil Gugatannya telah mengajukan alatalat bukti tertulisdan saksisaksi;Menimbang, bahwa alatalat bukti tertulis tersebutterdiri daria
Register : 15-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA KARAWANG Nomor 1164/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
sebagaimanaternyata dari bukti p 1 berupa Kutipan Akta NikahNomor : AKTA NIKAH tertanggal 2 Juli 2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabaru,Kabupaten Karawang, ( Bukti P1 ), maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamPerkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa alasan alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat adalah karena rumah tangganyadengan Tergugat telah sering diwarnai oleh pertengkaran danpercekcokan yang terus menerus dan berkepanjangan, hal iniakibat daria
Register : 15-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1503/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Akan tetapi, sejak akhir tahun 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaantara lain :ahu daria. Bahwa Tergugat suah menikah yang penggugat ketahui dariorang tua tergugatb. Bahwa Tergugat tidak terbuka dan tidak jujur dalam urusankeuangan kepada Peggugat;C. Bahwa Tergugat ketika bertengkar sering berkata kasar,Penggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati;d. Bahwa Tergugat sering minum minuman yang memabukan5.
Register : 03-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 14/Pdt.G/2018/PA.Ktbm Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
G/201 ie oScanned by CamScanner 9 Nomor. 7 Tahun 4Saksj yang berasa daria Suryani binti Aziz NawPerkawinan Jo Pasal 76 Undang "rieag989 Maielis9rangorang eetahun, agama Islam, pekerj wi mr 28:8' Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman qPemekaran RT.001 RW.005 Desa Negara Ratu kecamatan Kabupaten Lampung Utara : dan Ani WidiyantiHakim perlu mendengar keterangan saksii Dusunungkai Utarabinti Rusman , umur 26 tahunagama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanggai, tempat kediaman di DusunPemekaran RT.001
Register : 06-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0697/G/2016 Tanggal 27 April 2016 — Pemohon
Termohon
15 — 8
15 — 8
Aun Daria gHakim Anggota,ttdHamzah, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,ttdHj.
Register : 29-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 172/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
ITASYA DARIA NASHIFAH, UMUR 9 TAHUN;c. MUHAMMAD DHANUL FIDZAKI, UMUR 8 TAHUN;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang dengan nomor : 888/54/XI/1997 tanggal 14 Nopember 1997;.
Register : 27-04-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 366/Pid.B/2021/PN JKT.SEL Tanggal 24 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
BOBY MOKOGINTA, SH
Terdakwa:
AGUS GUNAWAN Bin H. MAMAT AKANG
282 — 156
BOBY MOKOGINTA, SH
Terdakwa:
AGUS GUNAWAN Bin H. MAMAT AKANG
282 — 156
DEWANTO yang beralamat di Wisma Daria Jl.
DEWANTO yang beralamatdi Wisma Daria Jl. Iskandarsyah Raya No.7 Kebayoran Baru JakartaSelatan, selanjutnya saksi ZURNI HASYIM DJALAL meminta saksiSHIERLY supaya menemui saksi ZURNI HASYIM DJALAL di KantorNotaris RETNO RINI P. DEWANTO untuk mengambil SHM Nomor :2342/Bangka atas nama YURMISNAWITA. Kemudian saksi SHIERLY begitu juga saksi ZURNI HASYIMDJALAL langsung berangkat menuju ke Kantor Notaris RETNO RINI P.DEWANTO yang beralamat di Wisma Daria Jl.
DEWANTO yang beralamat di Wisma Daria Jl. Iskandarsyah RayaNo.7 Kebayoran Baru Jakarta Selatan. Dikarenakan rencana pembelian rumah berikut tanah milik saksiZURNI HASYIM DJALAL tersebut gagal dan sudah dibatalkan oleh saksiMUSTOFA alias TOPAN, maka saksi RIA SETIAWAN berusaha mencaricalon pembeli yang lain dengan cara pada bulan Agustus 2020 saksi RIASETIAWAN menghubungi saksi SHIERLY meminta agar saksi SHIERLYsaja yang maju sebagai pembelinya.
Register : 06-06-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 266/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 19 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
pernahmemberi nafkah kepadaPenggugat. ossMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksitersebut Penggugat menyatakan menerima dan tidakmembantahj; 75 5Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak adalagi sesuatu yang akan disampaikan, selanjutnyaPenggugat berkesimpulan tetap pada gugatannya dan mohonagar dijatuhkan putusan;~~~~77777 7733Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusanini, maka ditunjuk hal ihwal sebagaimana tercatat dalamberita acara persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan daria
Register : 09-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0149/Pdt.P/2011/PA.Bjm Tanggal 9 Juni 2011 — NOR AINUN binti ABDULLAH JANIT
46 — 1
46 — 1
Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahliwaris lainnya daria lMarhiM ; ~ ~~ oe enw mn rn in i ee i ee ee6.
Register : 29-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0037/Pdt.G/2015/PA.Sgu Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat vs Terggugat
18 — 3
18 — 3
Daria Maria Muhyan binti Donatus Don, saksi adalah tetanggaPenggugat dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februari 2014;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan saksi selama setahun, kemudian pindah ke rumah milik orangtua Penggugat di Projal;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang diasuh oleh orang tua Penggugat;Bahwa, sejak bulan Oktober 2014 Penggugat dan
Register : 11-08-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0449/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 24
50 — 24
Pac Marea a7Fa Coe te Ae ee a =eSiiyESE Edjukan Ferggqugnt ie Kustanye pede (embusion dalam pevkain nhfares citustian terete daria demtarg besalze atu Leotentien medal anichi oh awids fendic Kelme : ink 06 dopeSgeranggungamican Anes hukim acaya turin jelea tngeat hompese!
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0371/Pdt.P/2015/PA.Pwk Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon I dengan Pemohon II
11 — 0
11 — 0
DARIA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Cijanggot,RT.009 RW.002, Desa Cisalada, Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara Sidang perkara ini, untukmempersingkat penetapan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai tetangga;Bahwa pada tanggal 16 Februari 1981, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan