PENETAPANNomor : 34/Pdt/ P/ 2012/ PN.GS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama denganHakim Tunggal, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :KARWEN, Perempuan, lahir di Dono Arum pada tanggal31 Desember 1963, Warga negara Indonesia,Pekerjaan petani, Agama Islam, tempat tinggalRt/Rw. 012/003, Kel. Dono Arum, Kec.

Bahwa anak Pemohon bernama : MAHFUD HENDROPRASTOWO, lahir di Dono Arum, pada tanggal 23 Maret 1988adalah anak sah dari suaami KARNOTO H.P (Alm) dan KARWEN ;2. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut baru terdaftar diKepala Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih AgungKab.Lampung tengah. Oleh karena kesibukan dan ketidaktahuanPemohon, maka anak Pemohon tersebut belum terdaftar padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LampungTengah;3.

Dono Arum, Kec. Seputih Agung,Kab.

Bahwa benar Pemohon beserta kedua anak tersebut adalahWarga Negara Indonesia dan tinggal di Dono Arum, Rt. 012/ Rw.003 Kel. Dono Arum, Kec. Seputih Agung, Kab. Lampung Tengah;4.

2. Menyatakan bahwa Pewaris Sediyono Bin Dono Wijoyo telah meninggal dunia pada tanggal 25 April 2019 di Jakarta.

3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris Sediyono Bin Dono Wijoyo adalah

Sadikem (Ibu Pewaris)

Ike Irawati Binti Endang Wahyu (istri almarhum)

Silvi Purbowati Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan),

Diani Purbandari Binti Sediyono(Anak Kandung Perempuan),

Evi Tri Andini Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan),

Muhammad Satrio Sedyo Hutomo Bin Sediyono, (Anak

dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 0354/Pdt.P/2019/PAJT tanggal 11 Juli 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon telah dewasa dan cakap untuk melakukan tindakanhukumBahwa pada tanggal 25 April 2019 telah meninggal dunia seorang lakilakiyang bernama Sediyono Bin Dono

Wijoyo (Ayah)telah meninggal dunia pada sekitar tahun 2012Bahwa dengan demikian setelan Pewaris (Sediyono Bin Dono Wijoyo)meninggal dunia,maka meninggalkan 6 (enam) orang ahli waris sebagaiberikut: Sadikem (Ibu Pewaris) Ike Irawati Binti Endang (istri almarhum)e Silvi Purbowati Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan), Diani Purbandari Binti Sediyono (Anak Kandung Perempuan),e Evi Tri Andini Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan),e Muhammad Satrio Sedyo Hutomo Bin Sediyono, (Anak Kandung lakilaki

Menyatakan Pewaris Almarhum Bapak Sediyono Bin Dono Wioyomeninggal dunia pada tanggal 25 April 2019Hal. 3 dari 8 halaman3.

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhnumah Bapak Sediyono Bin Dono Wijoyoadalah sebagai berikut: Sadikem (Ibu Pewaris) Ike Irawati Binti Endang Wahyu (istri almarhum) Silvi Purbowati Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan), Diani Purbandari Binti Sediyono(Anak Kandung Perempuan),e Evi Tri Andini Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan),e Muhammad Satrio Sedyo Hutomo Bin Sediyono, (Anak Kandung lakilaki)4.

Menyatakan bahwa Pewaris Sediyono Bin Dono Wijoyo telah meninggaldunia pada tanggal 25 April 2019 di Jakarta.3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris Sediyono Bin Dono Wijoyo adalah Sadikem (Ibu Pewaris)Ike Irawati Binti Endang Wahyu (istri almarhum)Silvi Purbowati Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan), Diani Purbandari Binti Sediyono(Anak Kandung Perempuan), Evi Tri Andini Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan), Muhammad Satrio Sedyo Hutomo Bin Sediyono, (Anak Kandung lakilaki)4.

DONO NUHANTO Dipergunakan dalam perkara an. ENDANG SURAHMAN BIN ACE6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah);

Karena saksi koroan DONO NUHANTO BinMULYONO percaya dan yakin saksi ENDANG SURAHMAN Bin ACE yangmerupakan teman saksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONO, sehinggasaksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONO tergerak hatinya maumerentalkan dan menyerahkan 1 ( satu ) unit kendaraan merk Toyota Avanzawarna hitam Nomor Polisi B 1034 EKQ kepada terdakwa TUTIK SUPASIH BintiSUKADI.

Setelahsepakat antara saksi ENDANG SURAHMAN Bin ACE dan terdakwa TUTIKSUPASH Binti SUKADI serta saksi SUMANTO Bin MUH DASUKI, kemudiantanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi korban DONO NUHANTO BinMULYONO selaku pemiliknya, 1 ( satu ) unit kendaraan merk Toyota Avanzawarna hitam Nomor Polisi B 1034 EKQ milik saksi korban DONO NUHANTOBin MULYONO tersebut ditukarkan dengan kendaraan merk Suzuki XENIAHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 10/Pid.B /2015/PN Pwk.warna hitam, Nomor Polisi B 1948 KFZ yang sudah

Setelahsepakat antara saksi ENDANG SURAHMAN Bin ACE dan terdakwa TUTIKSUPASH Binti SUKADI serta saksi SUMANTO Bin MUH DASUKI, kemudiantanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi koroan DONO NUHANTO BinMULYONO selaku pemiliknya, 1 ( satu ) unit kendaraan merk Toyota Avanzawarna hitam Nomor Polisi B 1034 EKQ milik saksi korban DONO NUHANTOBin MULYONO tersebut ditukarkan dengan kendaraan merk Suzuki XENIAwarna hitam, Nomor Polisi B 1948 KFZ yang sudah dijaminkan oleh saksiENDANG SURAHMAN Bin ACE bersama

Kemudian padahari sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekira pukul 11.00 wib kendaraantersebut ditukar dengan kendaraan 1 (satu) unit kendaraan ToyotaAvanza warna hitam nopol : B1034EKQ atas nama DONO NUHANTOBahwa yang mengetahui nya adalah istri saksi dan anak saksiBahwa saksisaksi mempercayai ucapan SUMANTO dan itrinya TUTIKyang mengatakan bahwa kendaraan tersebut aman dan tidak akan terjadiapaapa dengan menjanjikan dua bulan akan ditebus lagi;5.Saksi DONO NUHANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai

Karena saksikorban DONO NUHANTO Bin MULYONO percaya dan yakin saksi ENDANGSURAHMAN Bin ACE yang merupakan teman saksi korban DONONUHANTO Bin MULYONO, sehingga saksi koroan DONO NUHANTO BinMULYONO tergerak hatinya mau merentalkan dan menyerahkan 1 ( satu ) unitkendaraan merk Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi B 1034 EKQ kepadaistri terdakwa TUTIK SUPASIH Binti SUKADI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapakan Memberi dispensasi kepada Pemohon Satinem binti Paijan untuk menikahkan anaknya yang bernama Slamet Pujiono bin Sukis dengan seorang /perempuan bernama Sindi binti Dono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu );

Bahwa, anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta denganseorang anak perempuan bernama : Sindi binti Dono, lahir di Pati, padatanggal 23 April 2002 (umur 17 tahun 1 bulan), agama Islam, statusperawan, tempat tinggal di Dusun XXX RT.02 RW.02 Desa XXX KecamatanXXX Kabupaten Pati selama 2 tahun.

Pemohon bermaksud akanmenikahkan keduanya karena hubungan anak Pemohon (Slamet Pujionobin Sukis) dengan calon isterinya (Sindi binti Dono) sudah sedemikianeratnya serta sulit untuk dipisahkan, sehingga Pemohon khawatir akanmelanggar syariat Islam apabila tidak segera dinikahkan;5.

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama : SlametPujiono bin Sukis untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama :Sindi binti Dono;. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 Pen.

sudah sering bepergian berdua dengan Sindi; Bahwa, saya dan keluarga sudah melamar Sindi bin Dono kepadaorangtuanya dan orangtua Sindi sudah menerima baik lamarantersebut; Bahwa, saya sudah siap dan mantap menikahi Sindi, dan saya siapmenjadi suami dan bapak yang baik; Bahwa, antara saya dengan Sindi binti Dono, tidak ada hubungankeluarga atau sedarah yang dapat menghalangi pernikahan;Hal. 3 dari 10 Pen.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama: SlametPujiono bin Sukis untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama:Sindi binti Dono.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan merubah biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 461/1975 tanggal 03 Desember 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sewon,Kabupaten Bantul ,yaitu nama Pemohon I tertulis SAJIYONO bin REJO PAWIRO tempat lahir NGIMBANG menjadi SISHARJO WIYONO/SAJIYONASIH bin REJO PAWIRO ,tempat lahir di Bantul dan Pemohon II tertulis MARTINAH binti DONO

PAWIRO tempat lahir NGIMBANG menjadi MARTINAH binti DONO WIYONO tempat lahir di Bantul;

3.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Sisharjo Wiyono Alias Sajiyonasih bin Rejo Pawiro, tempat dan tanggallahir Bantul, 02 Juli 1951, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Ngimbang Rt 21, Desa Pendowoharjo,Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul sebagai Pemohon ;Martinah binti Dono

Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatus jejaka bernama Sajiyonasih bin Rejo Pawiro dan Pemohon Ilberstatus perawan, bernama Martinah binti Dono Wiyono namun ketikaPemohon dan Pemohon Il memberitahukan/mendaftar maksudpernikahannya dengan ke KUA Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul karenakekurang jelian oleh Pemohon dan Pemohon II, nama Pemohon Sajiyonobin Rejo Pawiro tempat lahir Ngimbang dan nama Pemohon II Martinah bintiDono Pawiro tempat lahir Ngimbang;4.

Sedangkan Pemohon II tertulis Martinahbinti Dono Pawiro tempat lahir Ngimbang, sedangkan yang benar adalahMartinah binti Dono Wiyono, tempat lahir : Bantul5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadap ke KUA KecamatanSewon, Kabupaten Bantul untuk meralat/membetulkan kesalahan tersebut,akan tetapi pihak KUA Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul, menyatakanbahwa perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah harus berdasarkanputusan Pengadilan Agama Bantul;6.

Menetapkan, perubahan biodata yang tercantum dalam AktaNikah Nomor : 461/1975 tanggal 3 Desember 1975 yaitu nama Pemohon tertulis Sajiyono bin Rejo Pawiro tempat lahir Ngimbang menjadiSajiyonasih bin Rejo Pawiro, tempat lahir Bantul dan Pemohon II tertulisMartinah binti Dono Pawiro tempat lahir Ngimbang menjadi Martinah bintiDono Wiyono, tempat lahir Bantul3.

PAWIRO tempat lahir diNgimbang , sebenarnya MARTINAH binti DONO WIYONO tempat lahir diBantul;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut ;a.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa I.DONO SANJAYA Bin BASIO, Terdakawa II.YANI RAHMAN Bin HASBULLAHdan Terdakwa III.AHMAD FAUZI Bin MASRItersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Penadahansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
1.DONO SANJAYA Bin BASIO
2.YANI RAHMAN Bin HASBULLAH
3.AHMAD FAUZI Bin MASRI

PAWIRO dan pada saat terdakwa bertemu dan berada dirumah saksi PITOYO BIN DONO PAWIRO, terdakwa tanpa mendapatkan izindari pemerintah yang berwenang menitipkan pembelian nomor togel Hongkong(HK) tersebut kepada saksi PITOYO BIN DONO PAWIRO dengan caraterdakwa menyampaikan nomor/angka secara lisan sambil terdakwa serahkanuang pembelian nomor/angka tersebut kepada saksi PITOYO BIN DONOPAWIRO yang kemudian nomor/angka beserta uang pembelian nomor/angkamilik terdakwa tersebut dicatat oleh saksi PITOYO

BIN DONO PAWIRO disebuah kertas rekapan lalu kertas rekapan berisi tulisan nomor/angka dan nilaipemasangan/pembelian beserta uang pembelian nomor milik terdakwa tersebutakan diserahkan oleh saksi PITOYO BIN DONO PAWIRO kepada BANDOT(DPO) selaku pengecer/agen nomor togel Hongkong (HK).Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 terdakwa membeli nomor/angka12 dan 21 masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sehinggaberjumlah Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) yang kesemuanya untuk pemutarannomor

PAWIRO dan pada saat terdakwa bertemu dan beradadi rumah saksi PITOYO BIN DONO PAWIRO, terdakwa tanpa mendapatkan izindari pemerintah yang berwenang menitipkan pembelian nomor togel Hongkong(HK) tersebut kepada saksi PITOYO BIN DONO PAWIRO dengan caraterdakwa menyampaikan nomor/angka secara lisan sambil terdakwa serahkanuang pembelian nomor/angka tersebut kepada saksi PITOYO BIN DONOPAWIRO yang kemudian nomor/angka beserta nilai uang pembelian nomor/angka milik terdakwa tersebut dicatat oleh saksi

PITOYO BIN DONO PAWIROdi sebuah kertas rekapan lalu kertas rekapan berisi tulisan nomor/angka dan nilaipemasangan/pembelian nomor/angka tersebut beserta uang pembelian nomormilik terdakwa akan diserahkan oleh saksi PITOYO BIN DONO PAWIROkepada BANDOT (DPO) selaku pengecer/agen nomor togel Hongkong (HK).Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 terdakwa membeli nomor/angka12 dan 21 masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sehinggaberjumlah Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) yang kesemuanya

SAKSI PITOYO BIN alm DONO PAWIROe Bahwa saksi tahu diperiksa sebagai saksi karena Terdakwa telah melakukanperjudian togel;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 April 2016 sekitar pukul 20.00 Wib di rumahsaya Dsn. Ngebong Rt.01/08 Desa Pingit Kec. Pringsurat Kab. Temanggung ; Bahwa yang menjual togel tersebut adalah Bandot alamat Dsn. Demangan DesaPingit Kec. Pringsurat Kab.

Surat-surat :

, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal saksi koroban SUDARMONO Alias DONO Bin JUMRI, Saksi KorbanSUNARTO Alias SUNAR Bin SUDARTO, Saksi MULYANTO Alias YANTOBin ANWAR ABU BAKAR dan Saksi M.

Akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi korbanSUDARMONO Alias Dono Bin Jumri Luka dibagian leher sebelah kanan,luka lecet sepanjang kurang lebih 3 cm akibat kena benda tumpul, sesuaidengan hasil Visum et repertum Nomor: 445/RSD/519/2016 tanggal 19agustus 2016 yang ditandatangani oleh dr. Dedy Gunawan Ginting yangmelakukan pemeriksaan atas nama SUDARMONO ALIAS DONO BINJUMRI dengan kesimpulan sebagai berikut: terdapat luka lecet dibagianleher sebelah kanan akibat benda tumpul.

TanjungHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor:164/Pid.B/2016/PN.KLtJabung Barat, telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi dan saksi SUDARMONO ALIAS DONO BIN JUMRI; Bahwa terjadinya pemukulan berawal ketika saksi bersama saksiSUDARMONO, Saksi MULYANTO dan Saksi M.

SUNAR Bin SUDARTO dan saksiSUDARMONO ALIAS DONO BIN JUMRI;Bahwa terjadinya pemukulan berawal ketika saksi bersama saksiSUNARTO, saksi SUDARMONO dan Saksi M.

DEDY GUNAWAN GINTING selakudokter pemeriksa pada Puskesmas Teluk Nilau terhadap saksi KorbanSUDARMONO ALIAS DONO BIN JUMRI dengan hasil sebagai berikut: Pemeriksaan Tubuh.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I ANANG AGUS MARKIH bin ACHMAD YUMARI, Terdakwa II HARDONO alias DONO bin KATIJO, Terdakwa III SRIYONO alias PAIJO bin SUMARNO, Terdakwa IV ADI ARI SAPUTRA bin JUMALI, Terdakwa V MUH ROJI alias ROJI bin JAMARI, Terdakwa VI ANDI RISTIYANA bin NGADIYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan perbuatan main judi di tempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa

Terdakwa:
1.Anang Agus Markih Bin Achmad Yumari
2.Hardono Alias Dono Bin Katijo
3.Sriyono Alias Paijo Bin Sumarno
4.Adi Ari Saputra Bin Jumali
5.Muh Roji Alias Roji Bin Jamari
6.Andi Ristiyana bin Ngadiyono

Bahwa pada saat saksi AZISNUROHMAN ALAMSYAH, saksi YULIAN TRI H dan Tim Resmob PolresMagelang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ANANG AGUSMARKIH bin ACHMAD YUMARI, Terdakwa Il HARDONO alias DONO binKATIJO, Terdakwa III SRIYONO alias PAIJO bin SUMARNO, Terdakwa IV ADIARI SAPUTRA bin JUMALI, Terdakwa V MUH ROJI alias ROJI bin JAMARI,Hal. 12 dari 54 hal.

IlHARDONO alias DONO bin KATIJO, Terdakwa Ill SRIYONO alias PAIJO binSUMARNO, Terdakwa IV ADI ARI SAPUTRA bin JUMALI, Terdakwa V MUHROJI alias ROJI bin JAMARI, Terdakwa VI ANDI RISTIYANA binNGADIYONO dan saksi IRSAM bin MUH KAZIM (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) yang sedang melakukan judi jenis QiuQiu di dalam PosKamling di Dsn. Banyuadem Rt.004 Rw.003 Ds. Banyuadem Kec. SrumbungKab.

IlHARDONO alias DONO bin KATIJO, Terdakwa III SRIYONO alias PAIJO binSUMARNO, Terdakwa IV ADI ARI SAPUTRA bin JUMALI, Terdakwa V MUHROJI alias ROJI bin JAMARI, Terdakwa VI ANDI RISTIYANA binNGADIYONO dan saksi IRSAM bin MUH KAZIM (terdakwa dalam berkasHal. 18 dari 54 hal.

bin KATIJO,Terdakwa IIl SRIYONO alias PAIJO bin SUMARNO, Terdakwa IV ADI ARISAPUTRA bin JUMALI, Terdakwa V MUH ROJI alias ROJI bin JAMARI,Terdakwa VI ANDI RISTIYANA bin NGADIYONO dan saksi IRSAM bin MUHKAZIM (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untuk main judi jenis QiuQiu;Terdakwa Il HARDONO alias DONO bin KATIJO:Bahwa Terdakwa ANANG AGUS MARKIH bin ACHMAD YUMARI, TerdakwaIl!

Magelang yang merupakan tempat yang dapat dikunjungi umum danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ANANG AGUS MARKIH bin ACHMADYUMARI, Terdakwa Il HARDONO alias DONO bin KATIJO, Terdakwa III SRIYONOalias PAIJO bin SUMARNO, Terdakwa IV ADI ARI SAPUTRA bin JUMALI, TerdakwaHal. 46 dari 54 hal.

SUHARTONO alias DONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5.

.: SUHARTONO alias DONO: Mangkutana;: 24 Tahun/ 25 Mei 1990;: Lakilaki;: Indonesia;Sumberejo, Desa Lestari,Kecamatan Tomoni, Kabupaten LuwuTimur;:Islam;: Tani.Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.tanggal 04 Desember 2014;Penyidik, sejak tanggal 08 Septembr 2014 sampai dengan tanggal 27Septemberi 2014;Pengalihan Penahanan oleh Penyidik, sejak tanggal 24 September 2014sampai dengan tanggal 24 Oktober 2014 dalam Tahanan Rumah ;.

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan para terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya para terdakwa tetap pula padapembelaannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 85/Pid.A/2014/PN.MIl.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa PARIJO bersamasama dengan TerdakwaSUHARTONO alias DONO

Terjadi perang mulut antara SRI WAHYUNI dan SUPARDIsehingga saksi korban SAMIRIN CEPOT merasa emosi dan memukul mejakemudian mengatakan Siapa yang berani melawan saya; Selanjutnya terdakwa PARIJO yang merupakan anak dari SUPARDI jugaemosi melihat saksi korban memukul meja, oleh karena itu terdakwa PARIJOmenarik saksi korban keluar rumah dan langsung memukul saksi korbansebanyak 1 ( satu ) kali kemudian terdakwa SUHARTONO alias DONO yangmerupakan kemenakan dari saksi SUPARDI juga merasa emosi dan

Terjadi perang mulut antara SRI WAHYUNI dan SUPARDIsehingga saksi korban SAMIRIN CEPOT merasa emosi dan memukul mejakemudian mengatakan Siapa yang berani melawan saya; Selanjutnya terdakwa PARIJO yang merupakan anak dari SUPARDI jugaemosi melihat saksi korban memukul meja, oleh karena itu terdakwa PARIJOHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 85/Pid.A/2014/PN.MIl.menarik saksi korban keluar rumah dan langsung memukul saksi korbansebanyak 1 ( satu ) kali kemudian terdakwa SUHARTONO alias DONO yangmerupakan

Bahwa selama pemeriksaanperkara dipersidangan berlangsung ternyata tidak ada orang lain lagi selainHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 85/Pid.A/2014/PN.MIl.Terdakwa SUPARDI dan Terdakwa SUHARTONO alias DONO yang diajukansebagai terdakwa oleh Penuntut Umum yang akan dibuktikan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka unsur barangsiapa telah terbukti ;Ad.2.

LUTFI AKBAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa DIANKURIAWAN Alias DONO Bin MAMAN (Alm). terdakwa. RIKI SULAEMAN,S.T. Alias IKI Bin ATING YATIMIN (Alm) dan Terdakwa PETRUSSUGIANTO Bin MUHANI (Alm); Terdakwa DIAN KURIAWAN Alias DONO di tangkap pada hari Selasatanggal 02 Juli 2019 sekitar pukul 19.00 Wib di JI. Sindangkasih, Kel.Sindangkasih, Kec. Sindangkasih, Kab.Ciamis;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1055/Pid.

Alias IKI Bin ATING YATIMIN (Alm) dan Terdakwa PETRUSSUGIANTO Bin MUHANI (Alm); Terdakwa DIAN KURIAWAN Alias DONO di tangkap pada hari Selasatanggal 02 Juli 2019 sekitar pukul 19.00 Wib di JI. Sindangkasih, Kel.Sindangkasih, Kec. Sindangkasih, Kab.Ciamis;Bahwa Terdakwa DIAN KURIAWAN Alias DONO, telah melakukantindak pidana menyimpan, membawa, memiliki dan menguasai senjataHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1055/Pid.

DONO di dekat SPBU Nagrag,Kab. Ciamis, dengan tujuan agar senjata tersebut aman dan tidak ketahuioleh keluarga sembari menunggu uang yang pinjaman dikembalikan olehterdakwa PETRUS;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak menyangkal danmembenarkannya;3.

DONO di dekat SPBU Nagrag, Kab. Ciamis,dengan tujuan agar senjata tersebut aman dan tidak ketahui oleh keluargasembari menunggu uang yang pinjaman dikembalikan oleh terdakwaPETRUS; Bahwa saksi DIAN KURIAWAN Alias DONO Bin MAMAN (Alm)mendapatkan 1 (Satu) pucuk senjata api jenis Revolver dari Sdr. RIKI yangmana serah terima 1 (satu) pucuk senjata api jenis Revolver sekitar daerahRukun Batik, Kab.

DONO di dekat SPBU Nagrag, Kab.Ciamis, dengan tujuan agar senjata tersebut aman dan tidak ketahui olehkeluarga sembari menunggu uang yang pinjaman dikembalikan oleh terdakwaPETRUS;Menimbang Bahwa saksi DIAN KURIAWAN Alias DONO Bin MAMAN (Alm)mendapatkan 1 (Satu) pucuk senjata api jenis Revolver dari Sdr. RIKI yangmana serah terima 1 (satu) pucuk senjata api jenis Revolver sekitar daerahRukun Batik, Kab.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan dari :CHOIRUL MANSUR, beralamat di Jl.Tambak Dono Kelurahan Tambak DonoKecamatan Pakal, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSODA DAL wssiss.sa scans sxeasansnansnnan sxannan eansananamnnataan MiOnwnasmunnnnca sie PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat

Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaCHOIRUL MANSUR Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Surabaya, pada hari Rabu,tanggal, 24 September 1986 sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan lahirtertanggal 15 Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh Lurah Tambak Dono ; 3.

Bahwa Pemohon adalah Penduduk Keluarahan Tambak Dono, Kecamatan PakalKotaSurabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam Kartu Tanda PendudukN.LK 3578302409860001 tertanggal 10 Oktober 1986 dan Kartu Keluarga3578300101085435 ; Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai2.

Foto copy Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No.474.1/224/436.6.7/2012 atasnama CHOIRUL MANSUR, Surabaya, 24 September 1986, anak lakilaki dari suamiistriBapak NASIKUN dan Ibu MUFAROCHAH tertanggal 20 Januari 2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, (bukti P1) ;De Foto copy Kartu Keluarga No. 3578300101085435 atas nama kepala keluargaNASIKUN, Keluarahan Tambak Dono, Kecamatan Pakal, Surabaya, tertanggal 06Furi, ZOU (GUE PD) 5 nace cece eecneee nineteen

Bahwa benar dari pernikahan orang tua Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi nama CHOIRUL MANSUR Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Surabaya, pada hari Rabu,tanggal, 24 September 1986 sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan lahirtertanggal 15 Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh Lurah Tambak Dono ; J.

DONO NUHANTO Dipergunakan dalam perkara an. ENDANG SURAHMAN BIN ACE6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah);

Karena saksi koroban DONO NUHANTO BinMULYONO percaya dan yakin saksi ENDANG SURAHMAN Bin ACE yangmerupakan teman saksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONO, sehinggasaksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONO tergerak hatinya maumerentalkan dan menyerahkan 1 ( satu ) unit kendaraan merk Toyota Avanzawarna hitam Nomor Polisi B 1034 EKQ kepada terdakwa TUTIK SUPASH BintiSUKADI.

Setelah sepakat antarasaksi ENDANG SURAHMAN Bin ACE dan terdakwa SUMANTO Bin MUHDASUKI dan saksi TUTIK SUPASIH Binti SUKADI, kemudian tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONOselaku pemiliknya, 1 ( satu ) unit kendaraan merk Toyota Avanza warna hitamNomor Polisi B 1084 EKQ milik saksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONOHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 09/Pid.B /2015/PN Pwk.tersebut ditukarkan dengan kendaraan merk Suzuki XENIA warnahitam,Nomor Polisi B 1948 KFZ yang sudah

Setelah sepakat antarasaksi ENDANG SURAHMAN Bin ACE dan terdakwa SUMANTO Bin MUHDASUKI dan saksi TUTIK SUPASIH Binti SUKADI, kemudian tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONOselaku pemiliknya, 1 ( satu ) unit kendaraan merk Toyota Avanza warna hitamNomor Polisi B 1084 EKQ milik saksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONOtersebut ditukarkan dengan kendaraan merk Suzuki XENIA warna hitam,Nomor Polisi B 1948 KFZ yang sudah dijaminkan oleh saksi ENDANGSURAHMAN Bin ACE bersama

Kemudian padahari sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekira pukul 11.00 wib kendaraantersebut ditukar dengan kendaraan 1 (satu) unit kendaraan ToyotaAvanza warna hitam nopol : B1034EKQ atas nama DONO NUHANTOBahwa yang mengetahui nya adalah istri saksi dan anak saksiBahwa saksisaksi mempercayai ucapan SUMANTO dan itrinya TUTIKyang mengatakan bahwa kendaraan tersebut aman dan tidak akan terjadiapaapa dengan menjanjikan dua bulan akan ditebus lagi;5.Saksi DONO NUHANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai

Karena saksi koroban DONO NUHANTO Bin MULYONO percayadan yakin saksi ENDANG SURAHMAN Bin ACE yang merupakanteman saksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONO, sehinggasaksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONO tergerak hatinya maumerentalkan dan menyerahkan 1 ( satu ) unit kendaraan merk ToyotaAvanza warna hitam Nomor Polisi B 1034 EKQ kepada terdakwa TUTIKSUPASIH Binti SUKADI.Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 09/Pid.B /2015/PN Pwk.Bahwa benar saksi ENDANG SURAHMAN Bin ACE melalui handphonmenghubungi saksi TUTIK

B / 2611 /PN.Mki DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai herikut dalamperkara Terdakwa Nama JUNDI YANAR DONO Bin MAKSUM tempat lahir urmur Majokerto , 30 tahunJenis kelarmin Lakilaki Kebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dsn,Desang Ds Mlicip RT.09 RW.05 Kee. Jetis Kab.

PERKARA > PDM109 / MKRTO/ EP(02/2011 , sebagai berikut ,PRIMAIR Bahwa ia Terdakwa JUNDI YANAR DONO Bin MAKSUM pads hari MINGGUtanggal 19 Desember 2010 sekira jam 12.01 Wib atau selidaktidaknya pada suatu waktu 2sekitar bulan Desember tahun 2010. bertempat di rumah TUMINI Dsn.LespadanganDs.Terusan Kee.Gedeg Kab.Mojokerto , atau setidaktidaknya pada suatu tempat vangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , Dengan tanpa hakmengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada

umum atau sengajasengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu biarpun ada atau tidak adaperjanjian atau cara apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, Perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagi berikut ere22re menePada mulenya terdakwa JUNDI YANAR DONO bin MAKSUM bertidak sebagaipengecer judi jenis toto gelap (Toge!)

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaa JUNDI YANAR DONO bin MAKSUMdengan Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ; +r+20e sree en ener emnnens 3, Menyatakan barang buku berupa (satu) lembar kertas rekapan nomor togel dirampas untuk dimusnahkan , ~ Uang tunai Rp. 123,000, (seratus dua puluk tuga ribu rupiah) dirampas untukNegara ; 4+.

Tahun 1974 dan mengingat Ui ene Nomor = 8Tahun 1981 tentany Hukum Acara Pidana ; wane nnn ann nner en erneennnneeee MENGADILI : Menyatakan terdakwa JUNDI YANAR DONO bin MAKSUM terbukti sccara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ; * TANPA HAK MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI 2.

TADU sedang berdiri dipinggir jalan raya, tibatiba dariarah timur datang terdakwa ABDUL HARIS ALS HARIS sambil memegangparang di tangan kanannya dan sebilah tombak ditangan kirinya bersama IWANALIAS DONO yang memegang parang ditangan kirinya dan juga bersama Sdr.EMBA yang tidak membawa apaapa mencoba menghampiri korban.

Ika Suci Agustina.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam sebagaimana ketentuanPasal 351 ayat (2) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa ABDUL HARIS ALS HARISbersamasama danbersekutu atau bertindak sendirisendiri dengan IWAN ALIAS DONO danEMBA pada waktu dan tempat seperti tersebut di dalam dakwaan PRIMAIRtersebut di atas, melakukan penganiayaan pada tubuh yaitu terhadapkorban ISMAIL H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Ninik Iswanti binti Dono Mulyo Mulyadi) sebagai wali dari anak-anak yang bernama:

2.1. Marisa Indah Puspita binti Salim Saing, lahir 23 Desember 2008;

2.2. Fildzah Maulidya Nabila binti Salim Saing, lahir 4 Januari 2014;

sampai masing-masing anak tersebut dewasa dan cakap untuk bertindak di bawah hukum;

3.

PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2020/PA.PlIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraPerwalian antara:Ninik Iswanti binti Dono Mulyo Mulyadi, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Catering makanan, tempatkediaman di Jl.

Bahwa Salim Saing bin Saing telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 6 Juni 2014; Bahwa setelah Salim Saing bin Saing meninggal dunia, kedua anaknyayang belum dewasa tinggal dan diasuh oleh Ninik Iswanti binti Dono MulyoMulyadi selaku iobu kandungnya;Hal. 9 dari 16 Hal.

Penetapan Nomor 50/Pat.P/2020/PA.PlpBahwa pada tanggal 6 Juni 2014 Salim Saing bin Saing telah meninggaldunia karena sakit;Bahwa kedua anak almarhum Salim Saing bin Saing dan Ninik Iswantibinti Dono Mulyo Mulyadi (Pemohon) yang masih di bawah umur yaituMarisa Indah Puspita, lahir pada tanggal 23 Desember 2008 dan FildzahMaulidya Nabila, lahir pada tanggal 4 Januari 2014;Bahwa dengan demikian kedua anak almarhum Salim Saing bin Saingdan Ninik Iswanti binti Dono Mulyo Mulyadi (Pemohon) tersebut tergolongbelum

Mulyo Mulyadi(Pemohon) dan telah ternyata bahwa Ninik Iswanti binti Dono Mulyo Mulyadi(Pemohon) selaku ibu kandungnya memberikan perhatian dankasihsayangnya kepada kedua anaknya;Bahwa telah ternyata selama ini kedua anak tersebut dalam keadaanbaik, sehat, terawat dan mendapatkan perhatian dan kasih sayang dari NinikIswanti binti Dono Mulyo Mulyadi (Pemohon) selaku ibu kandungnya;Bahwa Ninik Iswanti binti Dono Mulyo Mulyadi (Pemohon) dan keduaanaknya sampai sekarang tetap beragama Islam; Ninik Iswanti

Menetapkan Pemohon (Ninik Iswanti binti Dono Mulyo Mulyadi)sebagai wali dari anakanak yang bernama :2.1 Marisa Indah Puspita binti Salim Saing, lahir 23 Desember 008;2.2 Fildzah Maulidya Nabila binti Salim Saing, lahir 4 Januari 2014;sampai masingmasing anak tersebut dewasa dan cakap untuk bertindak dibawah hukum;3.

Sehinggatotal yang harus dibayarkan oleh SRI DONO kepada Terdakwa adalah Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah). Terdakwa menjelaskan kepada SRIDONO uang sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) akandimasukkan Terdakwa ke Kas Desa Ngasem.Bahwa setelah mendengar penjelasan dari Terdakwa mengenai ganti rugitanah kas desa dan penggunaan uang tersebut untuk dimasukkan ke KasDesa Ngasem SRI DONO menyepakati pembayaran tersebut kepadaTerdakwa.

SRI DONO kemudian pada hari Senin tanggal 24 September2012 jam 17.00 WIB menghubungi NANANG YULIANTO dan menitipkanuang sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) untuk diserahkankepada Terdakwa.

DONO kepada NANANG YULIANTO.

Sehinggatotal yang harus dibayarkan oleh SRI DONO kepada Terdakwa adalah Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah).

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa telah merugikan SRIYEM sebesar Rp.11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah) dan SRI DONO sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKaranganyar tanggal 17 Juli 2014 sebagai berikut :1.

Dono Bin Abd. Mannang.2 Saksi Agus Supriyanto.3. Saksi Andi Ridwan Ilham.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa selain itu J/PU juga mengajukan barang bukti sebagai berikut : uang sebanyak Rp. 117.000, (satu) lembar kertas rekapan atau sortiran nomor judi kupon putih. (satu) lembar pembungkus rokok yang bertuliskan catatan nomor buntut.

Dono di Jalan Jaya Siwa , Kec. Pitumpanua, Kab. Wajo, terdakwa ditangkapsaksi kedapatan membawa sortiran nomor kupon putih dan uang hasil penjualan kupon putihyang oleh oleh terdakwa akan disetor kepada saksi lel.

Dono Bin Abd.Mannang, Saksi Agus Supriyanto dan Saksi Andi Ridwan Iham yang pada pokoknya bahwaterdakwa menjual kupon putih yang selanjutnya oleh terdakwa disetor catatan nomor dan hargakupon putih tersebut kepada saksi lel.

Dono, bahwa terdakwa dalam melakukan penjualankupon putih tersebut tidak mendapat izin dari pihak berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa yang pada pokoknya bahwaterdakwa, dalam menjual kupon putih tidak ada Izin dari pihak berwenang, dengan demikianunsur ini telah terpenuhi. Unsur sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Abd. Rahman als.

Dono Bin Abd.Mannang, Saksi Agus Supriyanto dan Saksi Andi Ridwan Ilham yang pada pokoknya bahwapada hari Sabtu tanggal 26 Pebruari 2005 sekitar jam 16.30 Wita. Bertempat di teras rumah saksilel. Dono di Jalan Jaya Siwa , Kec. Pitumpanua, Kab. Wajo, terdakwa ditangkap saksi kedapatanmembawa sortiran nomor kupon putih dan uang hasil penjualan kupon putih yang oleh olehterdakwa akan disetor kepada saksi lel.

Dono bin Tarhim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan