>

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Maha bin La Suasa) kepada Penggugat, (Wa Wia binti La Kampasi);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa

Tingkat Atas, alamat Desa Latugho, KecamatanLawa, Kabupaten Muna Barat dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada La Ode Yabdi Jaya, SH. dan kawan kawanadvokat/penasehat hukum dari Penggugat yang berkantor di JalanTengiri No. 88 Kelurahan Laiworu, Kecamatan Batalaiworu KabupatenMuna berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Juli 2017 sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Desa Watumela,Kecamatan Lawa

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Baratsebagaimana bukti berupa Kutipan Buku Nikah Nomor : 56/18/V/2012tertanggal 28 Mei 2012;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri bertempat tinggal dikediaman orang tua Tergugat di DesaWatumela, Kecamatan Lawa selama kurang lebih 1 bulan, selanjutnyapindah dan tinggal di kediaman orang tua Penggugat di Desa La Tugho,sebagai tempat kediaman bersama terakhir;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat di karuniai 2 oranganak yang benama :1. Marwa Anugrah binti La Maha, umur 5 tahun;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor56/18/V/2012 tanggal 28 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa, bukti surat tersebut telah di nagzelenKantor Pos dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Rahadan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinyakemudian diberi kode bukti P. paraf dan tanggal;B. Saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat,tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal. 13 dari 15 hal. Putusan Nomor 0239/Pdt.G/2017/PA Rh.5.

, yang sudah beralih hakkepada Terbanding/Tergugat I.Bahwa jelang + 6 (enam) bulan setelah Terbanding/Tergugat dan Yompu binDadang melakukan transaksi jual beli, Lk Pachruddin Lawa memagarisebagian tanah Terbanding/Tergugat yang di peroleh dari Yompu binDadang, juga oleh Lk.Pachruddin Lawa pemah menyuruh orang suruhannyauntuk melarang Terbanding/Tergugat agar tidak melanjutkan pembangunanperumahannya, bahkan Lk.Pachruddin Lawa menyuruh orang yang bemamaHal. 14 dari 27 hal.

Dan oleh Lk.Pachruddin Lawa melaporkan pihakYompu bin Dadang kepada pihak yang berwajib (POLRES GOWA) karenaLk.Pachruddin Lawa mendalilkan bahwa Tanah miliknya (sertifikatNo.00674/Niranuang) telah dicaplok oleh Yompu bin Dadang (sertifikatNo.00483/Niranuang) seluas 3.700 m?

, karena letak tanah Lk.PachruddinLawa berbatasan dengan tanah milik Yompu bin Dadang.Bahwa selain gangguan dari pihak Lk.Pachruddin Lawa terhadapTerbanding/Tergugat di lokasi pembangunan perumahan, yang berlangsungkurang lebih selama 13 tahun yaitu sejak tahun 2005 sampai dengan tahun2018, Pihak Lk.Pachruddin Lawa juga pemah melaporkanTerbanding/Tergugat kepihak Kepolisian Resort Gowa. Dan selama itu pulapihak Yompu bin Dadang sebagai Penjual tidak dapat melindung!

Terbanding/Tergugat dari gangguan/sanggahan pihak lain, dan hal inilahjugalah berdampak pada proses pemasaran rumah milik Terbanding/TergugatI.Bahwa perselisihnan antara Lk.Pachruddin Lawa dengan Yompu bin Dadangjuga Terbanding/Tergugat I, pada akhimya mencapai kata sepakat atasmediasi yang dilakukan oleh Pihak Kantor BPN Kabupaten Gowa, dengankesepakatan bahwa Terbanding/Tergugat akan membayar kepada pihakLk.Pachruddin Lawa uang kompensasi sebesar Rp. 100.000.000,(seratsu jutarupiah) sebagai harga

atas sebagian tanah Lk.Pachruddin Lawa yang telahdicaplok oleh Yompu bin Dadang.

PUTUSANNomor 0330/Pdt.G/2018/PA.RhSA Va = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSMP, tempat kediaman di Desa Madampi, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan

SMP,tempat kediaman di Desa Madampi, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 Juli2018 telah mengajukan gugatan, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Raha, dengan Nomor 0260/Pdt.G/2018/PA.Rh, tanggal 16Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa sebagaimana bukti berupaBuku Nomor 66/05/X/2015 tertanggal 03 Oktober 2015;2.

Surat:Fotokopi Akta Nikah Nomor 66/05/X/2015 tertanggal 03 Oktober 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa,Halaman 3 dari 12 Hal Putusan Nomor 0330/Pdt.G/2018/PA.RhKabupaten Muna bermeterai cukup, dicap pos dan telah sesuai denganaslinya (bukti P) ;B.

Saksi Il Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Madampi,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai adik kandung danTergugat adalah ipar Saksi ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat kemudian tinggal di rumah sendiri sebagaitempat kediaman bersama terakhir ; Bahwa sepengetahuan Saksi awalnya

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Lawa/O1 Juli 1985, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kadia Kota Kendari, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

/tangal lahir Lawa/01 Juli 1971, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxx, tempat kediamandi XXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, sebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padahari itu

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2002 berdasarkan kutipan aktanikah nomor : 27/06/III/2003, tertanggal 15 Februari 2021, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.kKdioleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten MunaBarat, Provinsi Sulawesi Tenggara.2.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimana Penggugat tetappada gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, Nomor27/06/III/2003 Tanggal 15 Februari 2021, bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 10

dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 27/06/III/2003 tanggal 15 Februari 2021yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa

PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2021/MS.Skmae each. 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyvah Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkara Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Lawa Batu 01 Juli 1932, umur 88 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Lawa Batu, Lawa Batu, Kuala

NaganRaya, Aceh, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, NIK 111501410750XXXX, tempat dan tanggal lahir, Singkil, 01 Juli1950, umur 70 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Lawa Batu, KecamatanKuala, Kabupaten Nagan Raya, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya

Lawa Batu Kec. Kuala. Nagan Raya, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II dan mengenalmereka sebagai Suami istri;Hal. 4 dari 15 Hal.

Lawa Batu Kec. Kuala.

Lalu. terdakwa membawa kayu olahantersebutdarikKampung Areng Kecamatan Bentian BesarKabupaten Kutai Barat menuju ke rumah terdakwa yang beradadi Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara dengan ditemanioleh saksi MOHAMAD RIZAL AMSORI Bin BERAN NAWAWI(Alm), namun sesampainya terdakwa di Jalan trans KaltimKalteng di Simpang Begai Kecamatan Muara Lawa KabupatenKutai Barat, 1 (Satu) unit Dump Truk Merk MITSUBISHI COLTDIESEL FE 74 HDV warna kuning dengan nomor Polisi KT8876 CN yang terdakwa kendarai dihentikan

oleh saksiARWAN WIDODO, saksi AFFAN MAHFUD dan= saksiPRASETYO EKO (ketiganya anggota Polsek Muara.Lawa)yang pada saat itu sedang melaksanakan patroli rutin,dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyata kayu olahan yangterdakwa angkut tersebut tanpa dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan dari pejabat yang berwenang;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Kayu OlahanHasil Hutan Sitaan Polsek Muara Lawa milik Saudara ALICANDRA bin SUKRAM tertanggal 20 Maret 2017 (terlampir.dalam berkas

SusLH/2017/PN Sdwdilengkapi dengan Surat Keterangan Syahnya Hasil Hutanmaupun dokumen yang dikeluarkan dari pejabat yangberwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Kayu OlahanHasil Hutan Sitaan Polsek Muara Lawa milik Saudara ALICANDRA bin SUKRAM tertanggal 20 Maret 2017 (terlampirdalam berkas perkara) yang dibuat dan di tandatangani timpengukur dari Dinas Kehutanan UPTD KesatuanPengelolaan Hutan Produksi (KPHP) Meratus unit KesatuanPengelolaan Hutan Produksi (KPHP) Damai sdr.

SusLH/2017/PN Sdw10bertempat di Jalan Trans Kaltim Kalteng tepatnya di SimpangKampung Muara Begai Kecamatan Muara Lawa KabupatenKutai Barat, dimana kejadiannya berawal dari kegiatan patroliyang saksi lakukan bersama dengan saksi Affan Mahfud danPrasetyo Eko Darmawan, kemudian saksi dan rekanmenemukan satu unit Dump Truk yang sedang berhenti,selanjutnya saksi dan anggota lainnya melakukanpemeriksaan terhadap Truk tersebut dan ditemukan kayuolahan jenis Meranti berbentuk papan dan balok denganberbagai

mengerti dihadirkan dalam persidangan inisehubungan dengan saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena kedapatan mengangkut kayu tanpadisertai dokumen;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa adalah saksi bersama dengan saksi ArwanWidodo dan saksi Prasetyo Eko Darmawan;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekira pukul 01.30 Witabertempat di Jalan Trans Kaltim Kalteng tepatnya di SimpangKampung Muara Begai Kecamatan Muara Lawa

Bahwa dari hasil perkwinan lahirlah 6 (enam) orang anak yaitu : Bernadetha Lawa, Penggugat sebagai anak Sulung Agustins Fim, meninggal= Kornelis Leon, meninggal Yasintha olo, meninggal Kornelis Rasi, meninggal Arnol Belak, meninggal3.

Penggugat mendalilkan bahwa bidang tanahobyek perkara adalah milik dari penggugat 1 atas nama Kornelis Sen danpenggugat II atas nama Bernadetha Lawa. Sedangkan penggugat melaluikuasanya dalam perkara 08/PDT.G/2021/PN ATB mendalilkan bahwabidang tanah obyek perkara bukan tanah milik penggugat dan penggugatIl di atas sebagai suami istri tetapi adalah tanah warisan yang diwariskankepada Bernadeta Lawa sebagai penggugat.

Foto copy surat penyerahan kepemilikan tanah suku rumah Tesgatal keBernadeta Lawa sebagai anak cucu turunan suku Tarigatal, telah dicocokandengan aslinya yang selanjutnya diberi tanda bukti P.4 ;5. Foto copy surat pernyataan penyerahan tanah dan sebuah rumah dariKornelis Sen ke Gabriel Yoseph Asa dan Yosefa De Jesus Asa tertanggal 2Juli 2000, yang selanjutnya diberi tanda bukti P.5 ;6.

Foto copy Berita Penyelesaian MASALAH Sengketa Tanah An.Bernadeta Lawa dan Kamelus Mau, yang selanjutnya diberi tanda P.19;18. Foto copy putusan perkara perdata Nomor : 2/Pdt.G/2019/PN Atbtanggal 18 Juni 2019, yang selanjutnya diberi tanda bukti P.20 ;19.

Bahwa surat penyerahan tanah dan sebuah rumah dariKornelis Sen suami Penggugat Bernadeta Lawa kepada GabrielYos Asa anggota Polisi dan Yosefa Jesus Asa Tergugat VItertanggal 2 Juli 2000, surat ini ada pemalsuan tanda tangan yaituKornelis Sen biasa cap jempol, namun dalam surat tersebut tertulisKS, kemudian Penggugat Bernadeta Lawa biasanya tandatangan, namun dalam surat tersebut tertulis BL dan Ketua SukuManewalu atas nama Paulus Eduk biasanya cap jempol namundalam surat tersebut tertulis PE.2.

Terbanding/Terdakwa I : ASWAR Bin ANDI ASDAR
Terbanding/Terdakwa II : SURIANSYAH Bin ARIFIN
Terbanding/Terdakwa III : PETA SORE Alias ANDI TAHANG Bin PETA LAWA

Persatuan No. 39 RT. 39 KelurahanManggar Baru Kecamatan Balikpapan timurKota Balikpapan;Agama : IslamPekerjaan : NelayanTERDAKWA 3:: PETA SORE ALIAS ANDI TAHANG BINPETA LAWA;Tempat lahir : BalikpapanUmur/Tanggal lahir : 21/31 Desember 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Halaman 1dari 13 halaman Putusan No.63/Pid/2019/PT.SMRTempat tinggal Jl.

Reg.Perk:PDM230/Balik/11.18 tanggal 12 Nopember 2018 yang mengajukan Para Terdakwakepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa mereka Terdakwa ASWAR bin ANDI ASDAR, Terdakwa IIPETA SORE alias ANDI TAHANG bin PETA LAWA dan Terdakwa IllSURIANSYAH bin ARIFIN pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018sekitar jam 03.30 Wita atau setidak pada waktu tertentu yang masihtermasuk dalam bulan Agustus tahun dua ribu delapan belas bertempat dirumah korban Perum batakan Mas Blok BB 20 Rt. 26 Kelurahan

pidana terhadap Terdakwa ASWAR bin ANDI ASDAR,Terdakwa II SURIANSYAH bin ARIFIN dan Terdakwa III PETA SORE aliasANDI TAHANG bin PETA LAWA dengan pidana penjara masingmasingselama 15 (lima belas) tahun, dikurangi selama para Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan dalamtahanan Rutan Balikpapan.3.

Menyatakan Terdakwa ASWAR bin ANDI ASDAR, Terdakwa IlSURIANSYAH bin ARIFIN danTerdakwa Ill PETA SORE alias ANDITAHANG bin PETA LAWA, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Bersamasama melakukan Pembunuhan2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASWAR bin ANDI ASDAR,Terdakwa II SURIANSYAH bin ARIFIN dan Terdakwa III PETA SORE aliasANDI TAHANG bin PETA LAWA dengan pidana penjara masingmasingselama 12 (dua belas) tahun dikurangi selama Para Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan dalamtahanan Rutan Balikpapan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan Pidana yang dijatuhkan;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

BahwaPenggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada hariKamis tanggal 06 Juni 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutaisebagaiman tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 62/12/V1/2002tanggal 18 Juni 2002;2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah sewaan di KOTA SAMARINDA selama 12 tahun;Putusan Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.Smd. 13.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 62/12/V1/2002 tanggal 18 Juni 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutai, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya. bukti P;B. Saksi:1. SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetanggasejak 5 tahun lalu, sedangkan Tergugat suaminya;b.

JMenimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan antara Penggugat danTergugat dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2002 yang dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut: Putusan Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.Smd. 6L,Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan pada tanggal06 Juni 2002, yang didaftarkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2014 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat telah menderita penyakiti diabetes, akibatdari penyakit tersebut, Tergugat tidak bisa bekerja lagi dan Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang, ProvinsiJawa Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

.: PDM 51/SDWR/OHARDA/09/2016Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa ALAN WARI Bin HALIM pada hari selasa tanggal 12 Juli2016 sekitar pukul 24.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanJuli tahun dua ribu enam belas, bertempat di rumah saksi BONG JTIA SUN AliaACI Anak Dari LIM CHUNG SEN atau ACI di Kampung Lambing RT 5,Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat setidaktidaknya di suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai BaratPencurian

dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai barikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016 sekira pukul 24.00 wita,terdakwa berangkat dari rumah terdakwa di Jalan Mawar RT 001Desa/Kampung Anan Jaya Kecamatan Bentian Besar, Kabupaten KutaiBarat menuju ke rumah saksi BONG JTIA SUN Alias ACI Anak Dari LIMCHUNG SEN atau ACI di Kampung Lambing Rt. 05 Kecamatan Muara Lawa

pokoknya menerangkansebagai berikut:1.BONG JTIA SUN Alias ACI Anak Dari LIM CHUNG SEN atau ACI,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan denganperkara ini.Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap;Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016sekira jam 08.00 wita dan tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi diKampung Lambing Rt. 05 Kecamatan Muara Lawa

Muara Lawa Kec.Muara Lawa Kab.

uang 20 Ringgit Malaysia, 1 (satu) lembar uang 10 Ringgit Malaysia,1 (satu) lembar uang 5 Ringgit Malaysia, Uang YUAN China terdiri dari : 1(satu) lembar uang 10 YUAN China, 1 (satu) lembar uang 1 YUAN China dirumah saksi BONG JTIA SUN Alias ACI Anak Dari LIM CHUNG SEN atauACI yang beralamat di Kampung Lambing Rt. 05 Kecamatan Muara LawaKabupaten kutai BaratBahwa r suasana rumah saksi BONG JTIA SUN Alias ACI Anak Dari LIMCHUNG SEN atau ACI yang beralamat di Kampung Lambing Rt. 05Kecamatan Muara Lawa

Memerintahkan kepada Panitera pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Lawa, kabupaten Muna dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Barangka, kabupaten Muna untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0237/Pdt.G/2014/PA.Rh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara Cerai talak antara :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sarjana, pekerjaanPNS (Guru), tempat tinggal di Kelurahan Wamelai,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna.

Lawa Kab. Muna ;Hal. 1 dari 13 Put. No. 0237 /Pdt.G/2014 /PA.Rh.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun layaknyasuami istri dan dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yakni :a. Anak1, umur 12 tahun ;b. Anak 2, umur 11 tahun ;.

Selanjutnya dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmenyampaikan bukti surat berupa fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa Nomor 173/12/X/2001 tanggal 23 Oktober 2014 (Bukti P) ;Bahwa bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai cukup, di cap posserta dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Raha dan telah dicocokkandengan aslinya;Bahwa selain bukti surat

Saksi , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanGuru SD, bertempat tinggal di kelurahan Wamelai, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai adik kandung sedangkanTermohon saksi kenal setelah menikah dengan Pemohon ; Bahwa awalnya rukunrukun dan telah dikaruniai dua orang anak tetapisejak bulan September 2011 sudah tidak rukun lagi dan telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang ; Bahwa

Memerintahkan kepada Panitera pengadilan Agama Raha untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Lawa, kabupaten Muna dan PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Barangka, kabupatenMuna untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 Put.

Timbul 2.5 Mtr (keadaanSultra Rentes 2.5 Mtr (keadaan baik)Sultra Tulis 2,5 Mtr (keadaan baik)Saruna + Selendana Sultra (keadaan3 In 1 Sultra (keadaan baik)3 In 1 Sultra ATBM (keadaan baik)4 In 1 Sultra Cap (keadaan baik)3 In 1 Sultra Taisil (keadaan baik)Hem Katun Rentes (keadaan baik)Hem Katun Cap (keadaan baik)Hem Dobi Rentas (keadaan baik)Hem Dobi Cap (keadaan baik)Kemeia Katun Biasa (keadaan baik)Hem Viscos (keadaan baik)Kemeia Dobi Print (keadaan baik)Kemeia Dobi Cap (keadaan baik)Hem Batik lawa

Putusan No.0760/Pdt.G/2018/PA.BnStelan Rok (keadaan baik)Katun Print 2 Mtr (keadaan baik)Katen Rentes Tenun (keadaan baik)Atasan Katun Rentes (keadaan baik)Beby Dol (keadaan baik)3 In 1 Viscos Rentes (keadaan baik)Batik lawa Print 2 Mtr (keadaan baik)Batik lawa Print 2.5 Mtr (keadaan baik)Selendana Tenun Besar (keadaan baik)Scraf Sutra (keadaan baik)Scraf (keadaan baik)Selendana Tenun (keadaan baik)Kebava Bordir (keadaan baik)Atasan ladi Kebava (keadaan baik)Stelan ladi Kebava (keadaan baik)Stelan

Timbul 2.5 Mtrik)baik)(keadaanSultra Rentes 2.5 Mtr (keadaan baik)Sultra Tulis 2.5 Mtr (keadaan baik)Saruna + Selendana Sultra3 In 1 Sultra (keadaan baik)3 In 1 Sultra ATBM (keadaan(keadaanbaik)4 In 1 Sultra Cap (keadaan baik)3 In 1 Sultra Taisil (keadaanbaik)Hem Katun Rentes (keadaan baik)Hem Katun Cap (keadaan baik)Hem Dobi Rentas (keadaan baik)Hem Dobi Cab (keadaan baik)Kemeia Katun Biasa (keadaan baik)Hem Viscos (keadaan baik)Kemeia Dobi Print (keadaanbaik)Kemeia Dobi Cap (keadaan baik)Hem Batik lawa

(keadaan baik)Hem Viscos Lapis (keadaan baik)Hem Dobi Tenun (keadaan bDaster Katun dan Daster Kaos BatikLonadres (keadaan baik)aik)Stelan Celana Katun (keadaan baik)Stelan Rok (keadaan baik)Katun Print 2 Mtr (keadaan baik)Katen Rentes Tenun (keadaaAtasan Katun Rentes (keadaBebv Dol (keadaan baik)n baik)an baik)3 In 1 Viscos Rentes (keadaan baik)Batik lawa Print 2 Mtr (keadaan baik)Batik lawa Print 2.5 MtrSelendana Tenun BesarScraf Sutra (keadaan baik)Scraf (keadaan baik)(keadaan(keadaanSelendana

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di Kantor DinasKetahanan Pangan, Pendidikan S.1, tempat kediaman diJalan Gatot Subroto (Toko Hilal), Kelurahan Laiworu,Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir Mobil, PendidikanSMA, tempat kediaman di Lorong Begadang, KelurahanLapadaku, Kecamatan Lawa

perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3Januari 2018 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Raha, dengan Nomor 0013/Pdt.G/2018/PA.Rh, tanggal 04Januari 2018 dengan dailildalil sebagai berikut :1. bahwa pada tanggal 10 September 2014 Pengggat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa

Nomor 0013/Pdt.G/2018/PA Rhsebagaimana bukti berupa Buku nikah Nomor 104/04/X/2014, tanggal 1Oktober 2014Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup serumahbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kendari selama kurang lebih satu tahun, Kemudian Penggugatdan Tergugat pulang di Kelurahan Lapadaku, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna barat, di rumah nenek Tergugat sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat

Surat:1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 104/04/X/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat, Provinsi Sulawesi Tenggara bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan di nagzelen kantor Pos dan telah dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Agama Raha dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya kemudian diberi kode bukti P. parafdan tanggal;B.

tidak perna melihat penggugat dan Tergugatbertengkar namun saksi pernah mengantar Penggugat kerumahkediaman bersama namun selama 4 jam saksi bersama Penggugattidak dihiraukan oleh Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2015 sampai sekarang ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah belum pernahdiupayakan damai;Saksi 2, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, PendidikanSMP, tempat kediaman di Kelurahan Wamelai, Kecamatan Lawa

minum minumanberalkohol jenis sopi lalu Terdakwa menepuk paha kanan saksi korbanYOSIAS TERRU alias OSI dan mengatakan bapa Matali yang jako(Matali adalah panggilan saksi korban YOSIAS TERRU alias OSI)selanjutnya saksi korban YOSIAS TERRU alias OSI menekan kepalaTerdakwa sambil berkata saya bukan sebaya kamu jadi kamu tidak cocokbilang begitu, cocoknya kamu bilang begitu dengan anakanak sebayakamu setelah itu Terdakwa pergi dari rumah duka SEPTE BANUSUbersama saksi HERMAN PADA dan saksi CHANDRA LAWA

MONE,sekira 20 menit kemudian Terdakwa datang kembali ke rumah dukaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 196/Pid.B/2015/PN.KpgSEPTE BANUSU bersama saksi CHANDRA LAWA MONE sambilmembawa sebotol minuman beralkohol jenis sopi dan mereka minumsampai habis, dimana Terdakwa duduk berjajar dengan saksi korbanYOSIAS TERRU alias OSI.

minum minuman beralkohol jenissopi lalu Terdakwa menepuk paha kanan saksi korban YOSIAS TERRUalias OSI dan mengatakan bapa Matali yang jako (Matali adalah panggilansaksi korban YOSIAS TERRU alias OSI) selanjutnya saksi korban YOSIASTERRU alias OSI menekan kepala Terdakwa sambil berkata saya bukansebaya kamu jadi kamu tidak cocok bilang begitu, cocoknya kamu bilangbegitu dengan anakanak sebaya kamu setelah itu Terdakwa pergi darirumah duka SEPTE BANUSU bersama saksi HERMAN PADA dan saksiCHANDRA LAWA

MONE;Menimbang, bahwa sekira 20 menit kemudian Terdakwa datang kembalike rumah duka SEPTE BANUSU bersama saksi CHANDRA LAWA MONEsambil membawa sebotol minuman beralkohol jenis sopi dan mereka minumsampai habis, dimana Terdakwa duduk berjajar dengan saksi korban YOSIASTERRU alias OSI.Menimbang, bahwa selanjutnya pada saat jenazah tiba di rumah SEPTEBANUSU dan saksi korban YOSIAS TERRU alias OSI beranjak bangun daritempat duduk tibatiba Terdakwa menikam sebanyak 1(satu) kali dari arahsamping kanan

MONE;Menimbang, bahwa sekira 20 menit kemudian Terdakwa datang kembalike rumah duka SEPTE BANUSU bersama saksi CHANDRA LAWA MONEsambil membawa sebotol minuman beralkohol jenis sopi dan mereka minumsampai habis, dimana Terdakwa duduk berjajar dengan saksi korban YOSIASHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 196/Pid.B/2015/PN.KpgTERRU alias OSI.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Bergita Lawa Alias Bergita, Terdakwa II Ruben Riwu Alias Ruben, Terdakwa III Maria Angelina Sulung Alias Angel terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3

A, SH
Terdakwa:
1.BERGITA LAWA Alias BERGITA
2.RUBEN RIWU Alias RUBEN
3.MARIA ANGELINA SULUNG

End.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I:Nama Lengkap: BERGITA LAWA Alias BERGITATempat Lahir : EndeUmur/ Tanggal lahir : 56 Tahun / 10 April 1963Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Ndetuena, RT. 004/RW. 002, DesaTomberabu I, Kec. Ende, Kab.

EndPekerjaan : PetaniTerdakwa BERGITA LAWA Alias BERGITA ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 14 September 2019 sampai dengan tanggal 3 Oktober2019;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 12 November 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 12 November 2019 sampai dengan tanggal 1Desember 2019;Majelis Hakim sejak tanggal 19 November 2019 sampai dengan tanggal 18Desember 2019;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ende sejak tanggal 19Desember

Pid.B/2019/PN.End.tanggal 19 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 70/Pid.B/2019/PN.End. tanggal 19November 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BERGITA LAWA

BERGITA LAWA Alias BERGITA: Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekitarpukul 06.30 wita, saat saksi korban mengantar barang dagangan istrisaksi korban yakni YOVITA TIGA berupa jahe 3 (tiga) karung dan daunubi satu plastik serta sayur labu jepang 1 (Satu) plastik untuk di jual kepasar Wolowona ke mobil pick up yang pada saat itu sedang parkir disebelah jalan yang bersebelahan dengan rumah saksi korban yaknimobil angkutan pedesaan untuk ke pasar.

Menyatakan Terdakwa BERGITA LAWA Alias BERGITA, Terdakwa IIRUBEN RIWU Alias RUBEN, Terdakwa III MARIA ANGELINA SULUNGAlias ANGEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan;2.

PUTUSANNomor : 44/PDT/2014/PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksadan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : NILON, pekerjaan : swasta, alamat : Kampung Lotak, KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, yang dalamperkara ini memberikan kuasa kepada ALMANTO,S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum ALMANTO,

Il, KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 09 Februari 2013,yang selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula PENGGUGAT ; Melawan1. ADONG, pekerjaan swasta, alamat Kampung Lotak, KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, yang untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDING I! semula TERGUGAT =;2. PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Ode Mahmud bin La Ode Bolo, dengan Pemohon II, Muslihana binti Saimun, yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2007 di Desa Watumela, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa Kabupaten Muna