Ditemukan 768 data
22 — 7
Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 April 2016 sampaidengan tanggal 24 Meil 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mei 2016 sampai dengan tanggal 5Juni2016;4. Hakim Pengadilan Negeri Sekayu tanggal sejak tanggal 6 Juni 2016 sampaidengan tanggal 5 Juli 2016;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal sejak tanggal 6 Juli 2016sampai dengan tanggal 3 September 2016;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum meskipunMajelis Hakim telah menawarkan dan menunjuk sdr.
12 — 3
2019/Pdt.G/2018/PA.Krsoaee, Bo Boek 2 we By ete ag aegees cepa gh Payee Slane OU jillArtinya : Talak (yang dapat dirujuki) fia kali, setelah itu boleh rujuk lagi dengancara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat ahli hukum Islam Mustofa asSibai dalam kitab Marah Bain alFigh wa alQanun, halaman 100 yang diambil alin sebagai pendapatMajelis dalam putusan ini, yaitu: 3m Ghul pS legions Lub> yrathio yu Eloizl 8 4> Vodure Jl ad MeIl
28 — 5
terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah HPBlackberry Gemini berwarna Hitam1 (satu) buahPlaystation2 warna hitam3 (tiga) buahjoysticknya warna hitamDikembalikan kepada saksi MUHAMMAD ALQY MUHIDDY.6Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (seribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung padaHari Rabu, Tanggal 22 Meil
8 — 0
terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi karena Termohonselalu merasa kurang tehadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon, akhrinyajsejak Mei 2015 Termohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarangselama sekitar 11 bulan dan selama itu sudah tidak kumpul lagi dan sudah tidaksaling mempedulikan dan sudah tidak ada hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Pemohon dan Termohon tersebut mengakibatkan terjadinya pisahrumah sejak Meil
40 — 15
HAMID ;Tempat lahir : Sumbawa ;Umur/tanggal lahir: 27 Tahun/05 Oktober 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Surya Bhakti, Rt.01/Rw.008, KelurahanPekat, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;Agama : Islam;Pekerjaan : Ojek ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik, sejak tanggal 16 Maret 2014 sampai dengan tanggal 04April 2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 05 April 2014sampai dengan tanggal 14 Meil 2014;3 Penuntut
Terbanding/Oditur : SAHRONI HIDAYAT, SH
119 — 57
Memori Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 7Juni 2021.Menimbang : Bahwa Permohonan Banding Terdakwa yang diajukan tanggal 25 Mei2021 terhadap Putusan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya Nomor 12K/PM.III12/AD/II/2021 tanggal 18 Meil 2021, telah diajukan dalamHalaman 3 dari 14 hal.
1.Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
2.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
Terdakwa:
ANTON KABOLA Alias BAPAK CIKO
56 — 14
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Belopa, sejak tanggal 28 Maret 2020sampai dengan tanggal 26 Meil 2020;Terdakwa dalam persidangan menghadap sendiri dan tidak berkeinginan untukdidampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Belopa Nomor 31/Pid.B/2020/PN.Blptanggal 27 Pebruari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 31/Pid.B/2020/PN.Blp tanggal 27 Pebruari2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan
9 — 1
Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 406.000,(Empat ratus enam ribu rupiah)Pati, 10 Meil 2012Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPanitera SekretarisH. ABDUL WAHID, SH.M.HumDibatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap/pasti, sejak tanggal : .................ce eeedan para pihak sudah diberi tahu tentang putusanPengadilan Agama Pati tersebut.tanggal 17 Jumadil akhir 1433 H, oleh kami Dra.Hj. NUR KHAYATI,MH sebagaiHakim Ketua, Drs.
EKO WAHYU WIDIYATI,SH
Terdakwa:
SRIYONO Als. TINGKRING Bin TUGIMAN
59 — 4
Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Meil 2018 sampaidengan tanggal 20 Juni 2018;.
27 — 6
tanggal 28 Mei 2016 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 24 Mei 2016 sampaidengan 22 Juni 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 23 Juni 2016 sampaidengan 21 Agustus 2016 ;Terdakwa menolak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1 Penetapan Plh Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor. 99/PID.B/2016/PN.Gst tanggal 24 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;2 Penetapan Majelis Hakim Nomor 99/Pid.B/2016/PN.Gst. tanggal 24 Meil
64 — 41
diberitahukan dan diserahkandengan saksama kepada kuasa Pembanding/Penggugat pada tanggal 21 April2017 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Yogyakarta ;Membaca, Tanggapan Konitra Memori Banding tertanggal 2 Mei 2017yang diajukan oleh Kuasa hukum Penggugat/Pembanding, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta pada tanggal 2 Mei 2017 dansalinan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkandengan saksama kepada kuasa hukum para Terbanding/para Tergugat padatanggal 3 Meil
73 — 8
tentang janji memberi satu porsi haji, tidak akan pernahdipenuhi Tergugat karena Tergugat tidak pernah menjanjikannya;Menimbang, bahwa dalam konvensi, Termohon telah menyampaikan dupliklisan atas replik Pemohon pada tanggal 8 Mei 2013 yang pada pokoknya tetapsebagaimana jawabannya dan dalam rekonvensi telah menyampaikan reflik lisanterhadap jawaban Tergugat yang pada pokoknya tetap sebagaimana gugatannya;Menimbang, bahwa dalam rekonvensi, Tergugat menyampaikan dupliknyasecara lisan pada tanggal 8 Meil
9 — 4
Benar dalam posita 7 harta gonogini/bersama;Demikian jawaban Termohon, jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohonmenyampaikan replik secara tertulis tanggal 23 April 2012 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon/Penggugat Rekonpensimenyampaikan duplik secara tertulis tertanggal 7 Meil 2012;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, sebagai berikut :A.
JHONSON EVENDI TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
AHMAD JURIFAI Bin ABDUL HAMID
31 — 9
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanah Grogot pada hari Senin, tanggal 28 Meil 2018 oleh kami,IRFANUL HAKIM, SH, MH sebagai Hakim Ketua, ASMA FANDUN, SH danUZAN PURWADI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut,dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh JEKSON SAGALA
21 — 3
Perkara: PDM 36 /Epp.2/RENGAT/03/20166 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Rengat, pada hari Rabu, tanggal 25 Meil 2016 oleh kami MUHAMAD SALAMGIRI BASUKI, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, DAVID DARMAWAN, S.H danOMORI ROTAMA SITORUS, S.H.
34 — 12
./2011/PN.Kdr. tanggal 5 Meil 2011, dariTerdakwa telah disita 26 (dua pulu enam) butir pil LL dan1 (satu) buah Hand Phone merk Motorola type 175 warna hitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pedoman Teknis Administrasidan Teknis Peradilan Pidana Umum dan Pidana Khusus, Buku IIEdisi 2007, Mahkamah Agung 2008, Bab II Bidang TeknisPeradilan angka 10.2 tentang Pengajuan barang bukti padahuruf d hal 40.
17 — 2
Nashir Bin M.Thamrin ) terhadap Penggugat ( Hasanah Alias Siti Hasanah BintiRuslan );4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp376.000, ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan setelah rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 07 Meil 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Hj. Masmuntiara S.H. M.H.L.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RENALDY RESTAYUDA, SH
46 — 27
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 1April 2020 sampai dengan tanggal 30 Meil 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya a.n Wahyu Sugiarto,SH.,Nommensen H. Hutagaol.SH., Riefky Marza Priawan,SH., dan Doli Sunirat,SH.
58 — 11
Sabu sejak tahun 2013 ; mengBahwa saksi pertama kali meil oe ee a SS ae So Ba ee ae panwa saksi tinggal dirumah tersebut bersamaSama dengan Dodi, Andi, Cicagan terdakwa Can awalnya Ssmuanya berkumpul: pada mal igedelumnya , am hari. patkan sabu tersebut : pahwa sebelumnya saksi sempat Mengkonsumsi sabu di r. umah kontrakanyang lainnya ; Bahwa saksi juga sempat di tes urine dan hasilnya positif Bahwa saksi bersama Dodi, Andi, dan Cica, tidak diproses secara hukum danhanya mendapatkan peringatan dari
26 — 17
,M.H) tanggal11 Meil 2016 yang menyatakan bahwa mediasi Tidak berhasil, lalu persidangandilanjutkan.Lalu dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 18 Mei 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada tanggal13 April 2016 dengan Nomor 241/Pdt.G/2016/PA Sidrap;Kepada Penggugat:Apakah gugatan Saudara masih adayang perlu diperbaiki ?