Ditemukan 1472 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pupuk putus puput pupul pupu pupun pupuh
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 13-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Demikian pula upaya perdamaian juga telah dilakukan oleh Majelishakim dan telah ditempuh pula proses mediasi, namun berbagai macamupaya tersebut tidak berhasil, dan pupus sudah harapan untuk menyatukanPenggugat dan Tergugat dalam ikatan rumah tangga yang harmonis Hal. 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 386/Padt.G/2020/PA.Gsgsebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa sekalipun kepada Penggugat telah diingatkanagar berpikir dan menyadari akibat perceraian
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2016 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1360/Pdt.G/2016/PA.Tmg
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa akibat dari sikap Tergugat yang tidak bisa mengerti keadaan Penggugattersebut, menimbulkan perselisihan dan pertengkaran serta sikap salingmenyalahkan akibatnya kasih sayang antara Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri tidak semakin tumbuh sebagaimana harapan dalam sebuahperkawinan, namun semakin pupus, puncaknya sejak sekitar bulan April tahun2009 sampai dengan diajukannya Gugatan ini atau sudah sekitar 7 (tujuh) tahun7 (tujuh) bulan lamanya, antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggalbersama
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 227/Pdt.G/2016/PA.TTE
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Bahwa akan tetapi belakangan ini kesabaran dan ketabahan Penggugattelah pupus karena sejak tahun 2013 sampai sekarang, Tergugat tidak lagimemberikan nafkah lahir;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan April tahun2016 yang penyebabnya yakni Tergugat mabuk dan memukuli Penggugathingga babak belur dan Penggugat melaporkan kejadian ini ke Polres KotaTernate;8.
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 219/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pupus Kecamatan LembeyanKabupaten Magetan selama lebih kurang 10 Hari dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal di Rumah Tergugat di Sungai Langka, kelurahanBernung Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran selama lebihkurang 21 Tahun;.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 88/Pdt.G/2019/PA.Ktg
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • dan Tergugat.Menimbang, bahwa dengan demikian, meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal yang tentunyaberakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antara keduanyadan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan danketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasa cinta antarakeduanya telah pupus
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 241/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dalam kurun waktu 6bulan yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat itu antara Penggugat danTergugat tidak lagi menjalankan tugas dan tanggungjawab masingmasingsebagi suami istri, maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan danketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasa cinta antarakeduanya telah pupus
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 142/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dalam kurun waktukurang lebih 2 tahun lamanya yang tentunya berakibat pada tidak adanyapemenuhan hak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak lagi menjalankan tugas dantanggungjawab masingmasing sebagi Suami istri, maka senyatanya tidak adalagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 02-11-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN PEMALANG Nomor 20/Pdt.G/2010
Tanggal 10 Februari 2011 — Suroso Bin Karjoyo melawan Haji Karwan Bin Tabri dkk
90 — 3
  • Karwan kurang memenuhi persyaratan sehingga gagalmasuk Kepolisian RI maka cita cita nya menjadi pupus ;bahwa sekarang Penggugat bermaksud ingin secara baik baikakan mengembalikan uang kepada Para Tergugat seluruhnyatanpa potongan apapun sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) secara kontan, tunai dan sekaligusnamun demikian kelihatannya Para Tergugat menolak mentahmentah dan tidak mau menerima pengembalian uang sebesarRp. 40.000.000, tersebut malah melaporkan Penggugat keKepolisian RI Resor
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 02-11-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 20/Pdt.G/2010/PN Pml
Tanggal 7 Februari 2011 — SUROSO Bin KARJOYO selaku Penggugat Melawan : 1. Haji KARWAN Bin TABRI 2. Hajah Ibu WARSITI selaku Tergugat
81 — 13
  • Karwan kurang memenuhi persyaratansehingga gagal masuk Kepolisian RI maka citacitanya menjadi pupus ;. bahwa sekarang Penggugat bermaksud ingin secara baikbaik akanmengembalikan uang kepada Para Tergugat seluruhnya tanpa potonganapapun sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) secara kontan,tunai dan sekaligus namun demikian kelihatannya Para Tergugat menolakmentahmentah dan tidak mau menerima pengembalian uang sebesar Rp.40.000.000, tersebut malah melaporkan Penggugat ke Kepolisian RI ResorPemalang
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1488/Pdt.G/2016/PA.Bdw
Tanggal 30 Januari 2017 —
9 — 0
  • Akan tetapi harapan dan perjuangan Pemohon akhirakhir ini semakin pupus dan hancur setelah Termohon semakin meraja reladan menjadijadi dengan perbuatannya yang arogan, kasar dan tidakmenghargai Pemohon sebagaimana layaknya sebagai seorang suami,demikian juga terhadap keluarga Pemohon bahwa Termohon yang tidakmenganggap sebagai keluarganya sendiri dan tidak familiyer.
Pengadilan PA Muaradua Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 47/Pdt.G/2019/PA.Mrd
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • ada harapan lagi bagi terwujdunya kerukunandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat dalildalil dan/atau alasanalasan gugatan Penggugat tentangadanya perselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah memerintahkan keduanyauntuk menempuh proses mediasi, namun upaya tersebut tidak berhasil,bahkan pada akhirnya keduanya mengehandaki perceraian, sehingga sulitdan pupus
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 229/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Tanggal 4 September 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 4
  • Tergugat sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang Iuhur namun oleh karenaPenggugat pergi meninggalkan rumah dalam kurun waktu 11 (Ssebelas) bulanyang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajibanantara kKeduanya dan dalam pisah tempat ranjang itu antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-02-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2216 K/Pdt/2013
Tanggal 17 Februari 2014 — YENFRI FITRAHADY DT INDO MARAJO, Dkk VS MURSIDA alias IDA, Dk
49 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terhadap pertimbangan Majelis Hakim halaman 35 bahwa apabilaMajelis Hakim mencermati bukti surat P1, yang diajukan olehPenggugat, berupa ranji keturunan Rutana dan didalamnya jugatercantum Para Penggugat apabila dikaitkan dengan hukum adatMinangkabau mengenai kondisi Rutana yang tidak mempunyai13keturunan (pupus) kaumnya maka Rutana adalah orang yang sendiriberhak atas apa tanah pusaka yang dikuasainya dan hal tersebuttidak ada kaitannya dengan Para Penggugat karena hubungan ParaPenggugat dengan
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 184/Pdt.G/2021/PA.Buk
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
  • sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempattinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 08-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 389/Pid.Sus/2017/PN Mjk
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
YESSI KURNIANI, SH
Terdakwa:
ANASRULLOH BIN SUWADI
22 — 2

Dirampas untuk dimusnahkan ;

  • Uang tunai sebesar Rp.100.000,- (Seratus ribu rupiah)
  • 1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha Yupiter warna hijau pupus kombinasi putih tahun 2008 No. Pol S-4109-QE

Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah).

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 28 Januari 2016 — penggugat vs tergugat
5 — 3
  • Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan berpisahnya Penggugat dan Tergugatselama 2 (dua) tahun lalu merupakan rentang waktu yang cukup lama, danselama dalam waktu tersebut tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat danTergugat, padahal terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dan damaiharus dibangun dengan rasa kasih sayang dan saling mencintai antara keduabelah pihak, sehingga tercipta saling menjalankan hak dan tanggung jawabantara keduanya, namun semuanya itu telah sirna dan pupus
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 256/Pdt.G/2013/PA.Dgl
Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 4
  • tidak lagiberkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat, serta denganadanya tindakan Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidak adanya upayaPenggugat untuk mencegah tindakan Tergugat tersebut serta dalam terjadinya pisahtempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih (satu) tahunterakhir tidak ada lagi komunikasi yang baik antara keduanya, maka senyatanya tidakada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 01-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Mll
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 30
  • Bahwa, sangat disayangkan kebahagian itu harus pupus. Keinginanuntuk dapat hidup sebagai suami istri Sampai maut memisahkan takdapat diwujudkan, ini dikarenakan oleh sikap dan tingkah lakuHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PN MIITergugat yang menciderai perasaan cinta dan kasih kasayang yangtelah Penggugat berikan;6.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN PASURUAN Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN Psr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
R. A RITA NURCAHYA, SH
Terdakwa:
DUL HADI alias ABDULLOH Bin ZAMSURI
78 — 31
  • dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah baju busana muslim pria merk AL ARAFI warna hijau pupus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 978 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 —
61 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 978 K/Pdt/201512.13.14.15.16.Melihat tonase limbahlimbah yang sangat luar biasa tersebut merupakansuatu harapan keuntungan yang sudah bisa diraih olen Penggugat, namunharapan keuntungan yang diharapkan tersebut pupus karena wanprestasiTergugat ;Bahwa berdasarkan addendum (vide bukti P2), nilai rupiah limbah materialbesi dan sejenisnya disepakati Tergugat dengan Penggugat adalahsebesar Rp2.800,00/kg (dua ribu delapan ratus rupiah per kilogram).Sedangkan limbah kayukayu disepakati Rp100.000,00
    Limbah waste oilberkisar 45 drum/hari;Melihat tonase limbahlimbah yang sangat luar biasa tersebut merupakansuatu harapan keuntungan yang sudah bisa diraih olen Penggugat, namunharapan keuntungan yang diharapkan tersebut pupus karena wanprestasiTergugat ;Bahwa berdasarkan addendum (vide Bukti P2), nilai rupiah limbah materialbesi dan sejenisnya disepakati Tergugat dengan Penggugat adalahsebesar Rp2.800,00/kg (dua ribu delapan ratus rupiah per kilogram).Sedangkan limbah kayukayu disepakati Rp100.000,00