M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dudi Heriyanto Bin Juaini Mukti) dengan Pemohon II (Siska Astuti Binti Sukiem) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2009 di Desa Mangun Jaya, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Ilir;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan mencatatkan pernikahannya tersebut

ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

PENETAPANNomor 0618/Pdt.G/2017/PA.KAGZo Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering lir, sebagai Penggugat;melawanDD ou 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun II, RT 03, DesaBelanti, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan,DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0618/Pdt.G/2017/PA.KAG tertanggal 08 Agustus 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diDesa Belanti, pada tanggal 28 Januari 2007, Yang Tercatat Pada KantorHalaman 1 dari 6 Halaman Penetapan No.0618/Pdt.G/2017/PA.KAGUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, dengan Kutipan Akta NikahNomor 099/28/I/2007, Tanggal 2007;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah berceral; Bahwa, setelah pernikahan tersebut

mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Desember 2011yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung dengan Registerperkara Nomor : 627/Pdt.G/2011/PA.KAg tanggal 12 Desember 2011 telahmengajukan permohonan isbat nikah dan gugat cerai terhadap Tergugat denganalasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Terate Kecamatan Sirah

berhasil ;10 Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yang demikianini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddahwarahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan ;11 Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, dan menyatakan perkawinan Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 1994 di Desa TerateKecamatan Sirah

Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir danmenyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraianberdasarkan hukum dan mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menetapkan sahnya perkawinan antara Tergugat (TERGUGAT) denganPenggugat (PENGGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari1994 di Desa Terate Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering Ilir ;3 Menjatuhkan talak

tidak adadirumah tersebut hanya ada saksi Eni Sadiah yang merupakankakak ipar dari saksi Asep Deni Setiawan, setelah dilakukanpenggeledahan terhadap kamar saksi Asep Deni Setiawan danistrinya saksi Nurani' ternyata di dapati barang buktiberupa 1 (satu) bungkus rokok djarum coklat yang berisikandaun ganja seberat 1,07 (satu) koma nol tujuh) gram yangdisimpan dipojok kamar, selanjutnya saksi Asep DeniSetiawan beserta saksi Nurani dapat ditangkap pada padahari Sabtu sekira jam 01.30 Wib di Kampung Sirah

Ciput tidak adadirumah tersebut hanya ada saksi Eni Sadiah yang merupakankakak ipar dari saksi Asep Deni Setiawan, setelah dilakukanpenggeledahan terhadap kamar saksi Asep Deni Setiawan danistrinya saksi Nurani ternyata didapati barang bukti berupa1 (satu) bungkus rokok djarum coklat yang berisikan daunganja seberat 1,07 (satu koma noi tujuh) gram yang disimpandipojok kamar, selanjutnya saksi Asep Deni Setiawan besertasaksi Nurani dapat ditangkap pada pada hari Sabtu sekirajam 01.30 Wib di Kampung Sirah

tidak adadirumah tersebut hanya ada saksi Eni Sadiah yang merupakankakak ipar dari saksi Asep Deni Setiawan, setelah dilakukanpenggeledahan terhadap kamar saksi Asep Deni Setiawan danistrinya saksi Nurani ternyata didapati barang bukti berupa161 (satu) bungkus rokok djarum coklat yang berisikan daunganja seberat 1,07 (satu koma noi tujuh) gram yang disimpandipojok kamar, selanjutnya saksi Asep Deni Setiawan besertasaksi Nurani dapat ditangkap pada pada hari Sabtu sekirajam 01.30 Wib di Kampung Sirah

tidak adadirumah tersebut hanya ada saksi Eni Sadiah yang merupakankakak ipar dari saksi Asep Deni Setiawan, setelah dilakukanpenggeledahan terhadap kamar saksi Asep Deni Setiawan danistrinya saksi Nurani ternyata didapati barang bukti berupa1 (satu) bungkus rokok djarum coklat yang berisikan daunganja seberat 1,07 (satu koma noi tujuh) gram yang disimpan18dipojok kamar, selanjutnya saksi Asep Deni Setiawan besertasaksi Nurani dapat ditangkap pada pada hari Sabtu sekirajam 01.30 Wib di Kampung Sirah

bermotifbunga yang telah ada pada terdakwa di pinggir jalan Bypass KM 7 (dekat jembatankereta Api) kampung Berok RT 001 RW.002 Kelurahan Pampangan nan XXKecamatan Lubuk Begalung kota Padang selanjutnya barang tersebut terdakwatutup dengan triplek, selesai menyimpan terdakwa kembali lagi Kerumah terdakwaSelanjutnya pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekira pukul 01.30Wib Aggota Polisi Satresnarkoba Polresta Padang mendapat berita dari masyarakatbahwa disebuah rumah yang terletak di Jalan tanah sirah

Sus/2019/PN.Pag.yang terletak di Jalan Tanah Sirah Kelurahan Piai Nan XX Kecamatan LubukBegalung kota Padang; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut berawal dari (TO) anggotaSatresnarkoba Polresta Padang terhadap sebuah rumah yang terletak diJalan Tanah Sirah Kelurahan Piai Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung kotaPadang yang sering digunakan tempat transaksi Narkotika Jenis Sahbu; Bahwa selanjutnya dilakukan penyelidikan dan pengintaian terhadap rumahtersebut dan dari pengintaian tersebut saksi

Sus/2019/PN.Paqg.Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang bersama dengan anggota timlainnya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari Jumat tanggal15 Februari 2019 sekitar pukul 01.30 Wib, bertempat didepan sebuah rumahyang terletak di Jalan Tanah Sirah Kelurahan Piai Nan XX Kecamatan LubukBegalung kota Padang;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut berawal dari (TO) anggotaSatresnarkoba Polresta Padang terhadap sebuah rumah yang terletak diJalan

membenarkannya.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN.Paqg.Karmin, di bawah sumpah menurut agama Islam telah memberikan ke terangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tinggal berdekatan dengan terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekitar pukul 01.30 Wib,saksi di datangi oleh anggota Polisi yang mengaku petugas dariSatresnarkoba Polresta Padang dan mengatakan telah menangkap Terdakwa; Bahwa rumah terdakwa tersebut terletak di Jalan Tanah Sirah

segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan telah tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan dalam pertimbanganputusan iniMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwaterdakwa serta bukti Suratsurat dan juga barang bukti makadapatlah ditemukan adanya faktafakta Hukum, sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekitar pukul 01.30 Wib,bertempat didepan sebuah rumah yang terletak di Jalan Tanah Sirah

BENTO dan pgl.RANDA ( belum tertangkap) hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekira pukul 12.50wib bertempat di Kelurahan Ompang Tanah Sirah Kecamatan PayakumbuhUtara Kota Payakumbuh atau pada tempat lain dimana Pengadilan NegeriPayakumbuh berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki dengan secara melawan Hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, perouatan mana dilakukan mereka Terdakwadengan

Ompang tanah sirah Kec.

Ompang tanah sirah Kec. Payakumbuh Utara KotaPayakumbuh;Bahwa kerugian yang saksi Ardison Ardianis Panggilan Cong alamisekitar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa saat kejadian saksi berada di kandang telur tersebut dan melihatPara Terdakwa mengambil telur yang berada di gudang penyimpanantelur dan langsung menaikkannya ke atas mobil merek mitshubishi L300warna hitam dengan no pol.

Ompang tanah sirah Kec. PayakumbuhUtara Kota Payakumbuh;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 88/Pid.B/2015/PN.Pyh.Bahwa cara Terdakwa bersama Terdakwa Dayat mengambil telurtersebut yaitu dimana Terdakwa memarkirkan mobil di depan gudangtelur milik saksi Cong tersebut dengan posisi kepala mobil menghadapjalan raya sedangkan bak mobil menghadap pintu gudang yang waktu itudalam keadaan tertutup;Bahwa kemudian Terdakwa Dayat serta pgl.Bento dan pgl.

SAMRILMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa para Terdakwa dihadapkan kepersidangan yaitu sehubungan telahmengambil telur milik saksi Ardison Ardanis Panggilan Cong bersamadengan Bento dan Randa hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekitar jam 12.15wib bertempat digudang tempat penyimpanan telur ayam milik Pgl Cong diKelurahan Ompang Tanah Sirah Kecamatan Payakumbuh Utara KotaPayakumbuh;Bahwa cara para Terdakwa mengambil

dua juta rupiah);

3.2 Mut'ah berupa uang tunai sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

4 Memberikan izin kepada Pemohon (Ariyanto bin Basri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kasien binti Bambang Irawan) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 07 Agustus 2016, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0218/26/VIII/2016 tanggal08 Agustus 2016;2.Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus perawan, sedangkan Termohon berstatus jejaka, dan antara Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai:;3.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon

dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapat dilaksanakan;Bahwa setelah pembacaan permohonan, Pemohon menyatakan tetapdengan permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0218/26/VIII/2016 tanggal 08 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah

Rosida binti Mansyur, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun , Desa RawangBesar, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Pemohon adalah bibikPenggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahHalaman 4 dari 23 Halaman Putusan Nomor 942/Pdt.G/2018/PA.KAGdi muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini yang untuk mempersingkat

Bajrun bin Titiek, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Rawang Besar,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Pemohon adalah tetanggaPemohon, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut;" Bahwa Saksi kenal dengan Termohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diDesa Terate pada tanggal 05 Juni 2015, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 145/08/VV2015tanggal 28 April 2017;Hal. 1 dari hal. 12 Putusan Nomor 0418/Pdt.G/2017/PA.KAGBahwa Pemohon menikah dengan Termohon berstatus jejaka, danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus perawan, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa,

;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa terhadap Permohonan Pemohon, Termohon tidak dapatdiperoleh tanggapan atau jawabannya karena tidak pernah hadir lagi dipersidangan;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan bukti surat, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor145/08/VV/2015 tanggal 28 April 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

Pemohon dan Termohon betulbetul sangat prinsipil dan berpengaruhbagi keutuhan suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang diperkuatdengan keterangan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpahnya,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan sah yang menikah tanggal 05 Juni 2015 berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 145/08/VV2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering llir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor 114/Pdt.G/2020/PA.Kag2ey, ) 7ASE alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering lir,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tinggal Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Putusan Nomor 114/Pat.G/2020/PA.KagXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komeringllir hingga sekarang telah berjalan 2 hari dan sejak saat itu sampai dengansekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belum pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;9.

XXXXXXXXXX, UMuUr 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx Kecamatan Sirah PulauPadang Kab.OKI, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai Ibu kandung Penggugat,dan saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi kemudian pindah rumah sendiri; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum

XXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxxxx Kecamatan Sirah PulauHal. 5 dari 12 Hal.

Piai Tanah Sirah Nan XX Kec.

Saksi Dang Deli:Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik benar semuanya;Bahwa saksi pemilik 1 (satu) TV LCD merk Samsung 32 Inci yangdiambil Terdakwa;Bahwa barang milik saksi itu hilang hari Selasa 3 Januari 2017bertempat di rumah saksi di Jalan Padat Karya PerumahanNuansa Alam Blok A5d Kel Piai Tanah Sirah Kec.

TVLCD merk Samsung 32 Inci, sepasang sepatu warna abuabu, dan1 (satu) unit laptop merk HP telah hilang dari dalam kamar;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak ada dirumah;Bahwa akibat hilangnya televisi tersebut, saksi mengalamikerugian Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)Hari Kurnia panggilan Hari:Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik benar semuanya;Bahwa barang milik saksi Dang Deli hilang pada hari Selasa 3Januari 2017 bertempat di Jalan Padat Karya Perumahan NuansaAlam Blok A5 Kel Piai Tanah Sirah

e Bahwa saksi mengetahuinya pada hari Selasa tanggal 03 Januari2017 sekira pukul. 08.30 wib disaat saksi baru pulang darikampus;e Bahwa saat masuk menuju pintu kamar saksi melihat pintu dalamkeadaan rusak bekas congkelan atau dibuka dengan paksa danlemari Kamar dalam keadaan berantakan acakacak;Saksi Nurmayenis:e Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik benar semuanya;e Bahwa mengetahui telah terjadi kehilangan barangbarangbertempat di Jalan Padat Karya Perumahan Nuansa Alam Blok A5Kel Piai Tanah Sirah

Sirah Gajah, DesaNanjung Mekar, Kecamatan Rancaekek KabupatenBandung Terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi;e Bahwa awalnya ketika saksi bersama dengan sdr.

Sirah Gajah, DesaNanjung Mekar, Kecamatan Rancaekek KabupatenBandung Terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap sdr. Idang;e Bahwa awalnya ketika saksi sedang nongkrong diwarungkemudian mendengar ada orang berteriak kemudian saksimenghampiri dan melihat sdr. Idang sedang berkelahidengan Terdakwa;e Bahwa pada waktu saksi menghampiri sdr.

Sirah Gajah, DesaNanjung Mekar, Kecamatan Rancaekek KabupatenBandung telah melakukan penganiayaan terhadap saksi;e Bahwa awalnya Terdakwa ngantar teman perempuankemudian pada waktu Terdakwa pulang melewati tempattersebut dan ada sekelompok orang lagi nongkrong danada yang berkata tidak enak lalu Terdakwa langsungpulang;e Bahwa setelah sampai dirumah kemudian Terdakwaminumminuman keras bersama dengan teman Terdakwa;e Bahwa kemudian setelah minumminuman keras danmabuk Terdakwa balik lagi ketempat tersebut

PUTUSANNomor : 03/Pdt.G/2009/PTA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Palembangyang memeriksa dan mengadili perkara perdata tentangKewarisan ditingkat banding dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antaraSENAB binti SAIN, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa AwalTerusan, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan KomeringIlir,

yang dikuasakan kepadaanaknya MULYADI bin MATKIJUNGumur 42 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun II, Desa AwalTerusan, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan KomeringIlir, Surat Kuasa Insidentiltanggal 18 Juni 2008 sebagaiTergugat / Pembanding ;MELAWAN1.

Menetapkan harta peninggalan Almarhumah Maryamahbinti Sain yang menjadi harta waris adalahSatu bidang tanah lapang rumah ukuran 15 meter x 18meter terletak di Dusun IV Desa Awal TerusanKecamatan Sirah Pulau) Padang Kabupaten OganKomering Ilir.

Sebelah Utara dengan tanah Cik Usin ; Sebelah Selatan dengan tanah Jari ; Sebelah Barat dengan Sungai ; Sebelah Timur dengan tanah Cik Ani ;Satu. bidang sawah ukuran 60 meter lebar 80 meterpanjang terletak di Lebak Pematang Kroya DesaAwal Terusan Kecamatan Sirah Pulau PadangKabupaten Ogan Komering Ilir, dengan batasbatas Sebelah Utara dengan Sungai ; Sebelah Selatan dengan sawah Somad ; Sebelah Barat dengan sawah Mat Nasir =; Sebelah Timur dengan sawah Ismail ;5.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Ogan Komering Ilir pada tanggal 07 Desember 1990, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, Ogan Komering Ilir denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 457/38/XII/1990 tanggal 18 Mei 2017;1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2.

pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat, dan setelah pembacaan gugatan, Penggugat menyatakan tetapdengan gugatannya tanpa ada perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor457/38/XII/1990 tanggal 18 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

Bukti (P.1)mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Sirah PulauPadang, Ogan Komering Ilir dan ikatan perkawinan tersebut belum pernahputus oleh karenanya Penggugat adalah pihak yang berhak (/egal standing inJudicio) untuk mengajukan perkara ini, sebagaimana diatur dalam pasal 20 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. pasal 73 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah

Pulau Padang bukti(P) tersebut merupakan bukti otentik (Probationis Causa), dan mempunyai nilaipembuktian yang sempurna mengikat dan menentukan untuk membuktikanperkawinan, hal ini sesuai dengan ketentuan yang terkandung dalam Pasal 2ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian telah terbukti bahwa antaraTermohon dan Pemohon terikat hubungan hukum karena pernikahan yang sahyang telah tercatat di Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang,

diterima dan relevan sebagaibukti yang sempurna berdasarkan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309R.Bg Jo Pasal 1908 KUH.Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan terhadap dailildalil gugatan Penggugat dan segenap buktibukti yang diajukannya dipersidangan, majelis hakim menyatakan terbukti dan menetapkan faktafaktasebagai dalil tetap dalam perkara ini, sebagai berikut:" Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Sirah

secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nusri Prianto bin Sukri) terhadap Penggugat (Heni Apriyani binti Supriyadi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah diDesa Terate Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering IlirHal. 1 dari 19 hal. Putusan Nomor 0224/Pdt.G/2018/PA.KAGpada tanggal 18 Oktober 2013, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir denganKutipan Akta Nikah Nomor 327/25/X/2013 tanggal 24 Oktober 2013;2.

Putusan Nomor 0224/Pdt.G/2018/PA.KAGundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka dalam kewenangan absolut Pengadilan AgamaKayuagung berwenang memeriksa dan mengadili, Serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir, kemudianmengajukan Gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan perselisihan danpertengkaran

Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu MajelisHakim dapat menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan maksud Pasal 119 Ayat (2) Huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dan tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir, dan saat ini Penggugat tinggal di Kecamatan Kota Kayuagungdan Tergugat tinggal di Kecamatan Sirah

Putusan Nomor 0224/Pdt.G/2018/PA.KAG1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah menjadiUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Panitera Pengadilan Agama Kayuagungdiperintahkan untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kota KayuagungKabupaten

KabupatenPadangPariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai*Pemohon;melawanIna binti Suman,tanggal lahir15 Februari1978, agama Islam, pendidikanterakhir tidak tamatSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Korong KotoBangko, Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu,KecamatanSungai.

terjadiperselisinan terus menerus, Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Termohon karena Termohonsudah tidaklagimenghargai Pemohon sebagai suami Termohon, selama ini Pemohon sudahberusaha menasehati Termohon dan mempertahankan rumah tangganamun Termohon tidak kunjung berubah sehingga perselisihan semakin harisemakin meruncing;Bahwa akibat dari perselisinan tersebut.Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama ke rumah keluarga Pemohon di Korong BungoTanjung, Nagari Sungai Sirah

Bangko, Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, KecamatanSungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa usaha damai tidak ada dilaksanakan, karena Pemohon tidak inginmelanjutkan rumah tangga dengan Termohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada Ythlbu Ketua Pengadilan Agama Pariaman cq Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Zahar bin Ali Amran) untuk menjatuhkantalak

Amrizal bin Ali Amran, tempat/tanggal lahir, Bungo Tanjung/01 Januari1979, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan penjahit, tempatkediaman di Korong Bungo Tanjung, Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu,Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman, saksiHal 4 dari 14 Hal.

Puneak, perselisihan danpertengkaran terjadi pada bulan Oktober 2017, akibat dartperselisihan tersebutPemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah keluargaPemohon di Korong Bungo Tanjung, Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu,Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman.

BA di desa sirah pulau kec. Merapi timur Kab.Lahat terdakwa bersama dengan PRAJAKA dan UJANG SUKURtelah mengambil BBM Jenis Solar milik PT.

BA di desa sirah pulau kec. Merapitimur Kab. Lahat terdakwa SOFANI, terdakwa PRAJAKA danUJANG SUKUR telah mengambil BBM Jenis Solar milik PT.

BA di desa sirah pulau kec. Merapi timur Kab. Lahatterdakwa SOFANI, terdakwa PRAJAKA dan UJANG SUKUR telah mengambilBBM Jenis Solar milik PT.

PUTUSANNomor 0820/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT.009, RW. 002, Desa UlakJermun, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komeringllir, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

,melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di RT.009, RW. 002, Desa Ulak Jermun,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan dengan surat Gugatannyatanggal 04

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahdi Desa Ulak Jermun pada tanggal 18 Mei 2013, Yang Tercatat Pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komeringllir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 186/17/V/2013, Tanggal 20 Mei2013;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Saksi ke 1, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT.009, RW. 002, Desa Ulak Jermun,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, saksitersebut mengaku sebagai Ibu Kandung Penggugat, lalu menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Ulak

Saksi ke 2, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanHonorer, bertempat tinggal di RT.009, RW. 002, Desa Ulak Jermun,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, saksitersebut mengaku sebagai Tetangga Penggugat, lalu menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Ulak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Basir R bin Rakip
   2.Sirah binti Burahima) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 1995 di Dusun Tapua, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Basir R bin Rakip) denganPemohon Il (Sirah binti Burahima) yang dilaksanakan pada tanggal 5Februari 1995 di Dusun Tapua, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaBasir R bin Rakip, sedangkan Pemohon II bernama Sirah binti Burahima; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 1995 di DusunTapua, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga, Kabupaten PolewalliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Burahima yangHal.3 dari 10

Pemohon bernamaBasir R bin Rakip, sedangkan Pemohon II bernama Sirah binti Burahima;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 1995 di DusunHal.4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2019/PA.PwlTapua, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga, Kabupaten PolewalliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basir R bin Rakip) denganPemohon Il (Sirah binti Burahima) yang dilaksanakan padatanggal5 Februari 1995 di Dusun Tapua, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

PUTUSANNomor 743/Pdt.G/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ip Putriani binti Dawam, tempat dan tanggal lahir, Koto Bangko, 16 Juli1991, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Durian Parik,Korong Sungai Sirah, Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu,Kecamatan Sungai Geringging

Bahwa, sekarang Penggugat bertempat tinggal di Durian Parik, KorongSungai Sirah, Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, Kecamatan SungaiGeringging, Kabupaten Padang Pariaman sedangkan Tergugat bertempattinggal di JI. Raya Morowudi No.104 (Rumah Makan Padang di depanIndomaret) Desa Morowudi, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik;9.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 20 Juli 1991 di Desa karang agung sebagaimana tertera dalamDuplikat Akta Nikah Nomor 106/07/VII/1991 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, xxxxxxxxXx XXXxX XXXXXXXXXxxx tertanggal 24 April 2020;Hal. 1 dari 12 Hal.

di rumah orang tua Penggugat pada bulan April 2020 berawal dariPenggugat hendak meminta nafkah bathianian dengan Tergugat laluTergugat menolak permintaan Penggugat itu lalu ketika Penggugatmenyelidiki Mengapa Tergugat tidak mau memberi nafka bathinian ternyataTergugat tersebut memiliki penyakit Disfungsi Ereksi/ Impotensi;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal diruma orang tuaPenggugat di desa karang agung kecamatan Sirah

pulau padang,sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah sendiri di karang agungkecamatan Sirah pulau padang, hingga sekarang telah berjalan kuranglebih O5 bulan dan sejak saat itu Sampai dengan sekarang PenggugatHal. 2 dari 12 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 106/07/VII/1991 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, xxxxxxxxx XXxxXXXXXXXX XXXxX tertanggal 24 April 2020, bermeterai cukup, cap Pos yangaslinya selanjutnya disebut bukti P;ll. Bukti Saksi1.