Semarang;e Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara mengajak saksikorban ke tempat kost terdakwa untuk mengambil velg sepeda motor yang akandititip jual di bengkel Ragil Jaya Motor tempat saksi Doni Trio Susilo Bin HeriSusilo bekerja; Ketika sampai di Gapura Dsn Kutan Desa Randugunting, terdakwameminjam sepeda motor saksi korban untuk mengambil kunci kost yang tertinggal dipabrik, saat terdakwa meminjam sepedamotor, saksi korban melihat terdakwamembawa sejenis pisau yang ada di

Semarang;Bahwa berdasarkan cerita saksi korban, terdakwa melakukan perbuatannya dengan caramengajak saksi korban untuk mengambil velg sepedamotor yang akan dititip jual dibengkel Ragil Jaya Motor dan velg tersebut berada di kost terdakwa; Ketika diantar saksikorban, terdakwa meminjam sepeda motor untuk mengambil kunci kost yang tertinggal,kemudian oleh sasi korban sepedamotor tersebut diserahkan kepada terdakwa dan tidakdikembalikan hingga saksi mendapat panggilan dari Polsek Bergas bahwa sepedamotorada

Semarangmilik saksi korban;e Bahwaterdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara meminta tolong saksi korbanuntuk mengantarkan mengambil velg sepeda motor di kost terdakwa dan sesampainya diGapura Kutan terdakwa meminjam sepeda motor saksi korban untuk mengambil kuncikost yang tertinggal di pabrik namun sampai peristiwa tersebut di laporkan di PolsekBergas sepeda motor belum dikembalikan pada korban;e Bahwa terdakwa datang ke bengkel Merakmati dengan berjalan kaki dengan tujuan akantitip jual

khusus sepeda motor saksi korban adalah striping warna pink bertuliskanspark nano, jari jari warna hitam, ban ukuran 275 ring 17Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut , terdakwa membenarkannya;Saksi Sugimo Bin Suparman;e Bahwa saksi sebelumnya tidak tahu dengan cara bagaimana terdakwa melakukanperbuatan tersebut namun sesampai di Polsek Bergas diberitahu oleh petugas, terdakwamelakukan perbuatan tersebut dengan cara meminjam sepeda motor milik saksi korbanuntuk mengambil kunci kost yang tertinggal

SemarangBahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara meminjam sepeda motormilik korban untuk mengambil kunci kamar kost yang tertinggal di pabrik namun sepedamotor tidak dikembalikan;Bahwa terdakwa sebelumnya tidak kenal dengan saksi korban namun sering bertemu dibengkel sepeda motor Merakmati ;Bahwa Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada saksi Sugimo dengan harga Rp.1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah);e Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut diberikan orang

Bin HASAN, lalu saksi ELY Bin MAJANG memparkir sepeda motor tersebutdipinggir jalan dan saksi ELY Bin MAJANG duduk di warung sambil minum air kelapamuda bersama terdakwa sedangkan kunci sepeda motor diletakan saksi ELY BinMAJANG diatas meja, kemudian saksi ELY Bin MAJANG pergi ke Alfa Martdiseberang jalan untuk membeli rokok, dan saksi ELY Bin MAJANG lupa membawakunci sepeda motor Yamaha Mio tersebut, dan ketika saksi ELY Bin MAJANG pergimembeli rokok, terdakwa mengambil kunci sepeda motor yang tertinggal

Saat saksi membeli rokok ke seberang jalan dan kembali lagiternyata motor saksi sudah tidak ada dan terdakwapun sudah tidak ada ;Bahwa waktu saksi minum kelapa muda, terdakwa minum kelapa muda juga ;Bahwa kunci motor ketika saksi membeli rokok tertinggal di motor, namun STNKtidak ada di motor ;Bahwa saksi lewat Jalan Raya Salembaran karena hendak mengantarkan terdakwapulang ;Bahwa terdakwa tertangkap setelah 13 (tiga belas) hari saksi lapor polisi ;Bahwa saat terdakwa ditangkap motor sudah tidak

Saat itukunci motor tertinggal di atas meja, kemudian kunci terdakwa ambil dan sepedamotor terdakwa bawa ;Bahwa sepeda motor tersebut kemudian terdakwa jual seharga Rp. 1.800.000,00(satu juta delapan ratus ribu Rupiah) melalui teman terdakwa di daerah Ciledug ;Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut, terdakwa gunakan untuk jajandan membeli celana yang menjadi barang bukti ;6e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil motor tersebut danterdakwa menyadari motor tersebut adalah milik

Saat saksi ELYBin MAJANG membeli rokok ke seberang jalan dan kembali lagi temyata motoryang saksi ELY Bin MAJANG bawa sudah tidak ada dan terdakwapun sudahtidak ada;e Bahwa kunci motor ketika saksi ELY Bin MAJANG membeli rokok tertinggal dimeja, namun STNK tidak ada di motor ;e Bahwa motor tersebut adalah milik saksi JONHERI Bin HASAN, yangmenggunakan KTP KUSDIONO pada saat pengajuan kreditnya ;e Bahwa terdakwa tertangkap setelah 13 (tiga belas) hari saksi lapor polisi ;7e Bahwa saat terdakwa ditangkap

Bahwa kunci motor ketika saksi ELY Bin MAJANG membelirokok tertinggal di meja, namun STNK tidak ada di motor. Bahwa terdakwa tertangkap setelah13 (tiga belas) hari saksi lapor polisi.

Nafkah tertinggal sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) per bulan sejak tanggal 12 November 2017 sampai sekarang(5 bulan);2. Uang Iddah sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) per bulan ;3. Uang Mutah Penggugat tidak meminta ;4.

Nafkah tertinggal ;Tergugat tidak memberi nafkah karena uang kedai diambil olehPenggugat ;b. Nafkah Iddah ;Tergugat tidak bersedia membayar karena kedai Tergugat 2 buahdikuasai oleh Penggugat, sewaktu Tergugat pergi meninggalkannya kedaltersebut penuh dengan barangbarang tapi sekarang sejak dipegang olehPenggugat hanya berisi 1 kedai saja ;C. Masalah anak Tergugat bersedia dipelihara oleh Penggugat ;d.

Nafkah tertinggal ;Memang betul kedai saat ini Penggugat yang menguasai dan saat iniTergugat berdagang di Ujung Tanah dengan modal dari motor yangdibawa Tergugat dan Penggugat menuntut Tergugat untuk membayarsejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan ;b. Nafkah Iddah ;Penggugat tetap menuntut sejumlah Rp. 1.500.000, x 3 =Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;C.

Nafkah tertinggal sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) per bulan sejak tanggal 12 November 2017 sampai sekarang(5 bulan);2. Uang Iddah sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) per bulan ;3. Untuk pemeliharaan anakanak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi diserahkan pada Penggugat Rekonpensi;A.

Nafkah tertinggal ;Tergugat Rekonpensi tidak bersedia memberi nafkah madhiyah karenauang kedai diambil oleh Penggugat ;b. Nafkah Iddah ;Tergugat Rekonpensi tidak bersedia membayar karena kedai Tergugat 2buah dikuasai oleh Penggugat Rekonpensi, sewaktu TergugatRekonpensi pergi meninggalkannya kedai tersebut penuh denganbarangbarang tapi sekarang sejak dipegang oleh Penggugat Rekonpensihanya berisi 1 kedai saja ;C. Masalah anak Tergugat Rekonpensi bersedia dipelihara olehPenggugat Rekonpensi;d.

kendaraan sepeda motor lalu terdakwa tanpa seijin pemiliknyamengambil (satu) unit kendaraan sepeda motor Kawasaki Ninja 250 RR wamamerah No.Pol: E3776TU dengan cara terdakwa mengeluarkan kunci palsu leter Tdari saku kantong depan celana levis kemudian terdakwa memasukan kunci palsu leterT ke lubang kunci kontak/setang kendaraan sepeda motor tersebut, akan tetapi padasaat membongkar lubang kunci kontak setang dengan menggunakan kunci palsu leterT tersebut, kunci palsu leter T tersebut patah dan tertinggal

saksi korban SUKANDImenuju ke sepeda motor tersebut, melihat terdakwa menghindar/pergi meninggalkansepeda motor sehingga saksi korban SUKANDI menambah curiga kepada terdakwa,dan pada saat saksi korban SUKANDI mau memindahkan kendaraan sepeda motormiliknya ternyata kunci kontak yang asli tidak bisa masuk ke lubang kunci kontakkendaraan sepeda motor sehingga kendaraan sepeda motor miliknya tidak bisadipindahkan karena di dalam lubang kunci kontak/stang ada kunci palsu leter T yangsudah patah dan tertinggal

kendaraan sepeda motor lalu terdakwa tanpa seijin pemiliknyamengambil (satu) unit kendaraan sepeda motor Kawasaki Ninja 250 RR warnamerah No.Pol: E3776TU dengan cara terdakwa mengeluarkan kunci palsu leter Tdari saku kantong depan celana levis kemudian terdakwa memasukan kunci palsu leterT ke lubang kunci kontak/setang kendaraan sepeda motor tersebut, akan tetapi padasaat membongkar lubang kunci kontak / setang dengan menggunakan kunci palsu leterT tersebut, kunci palsu leter T tersebut patah dan tertinggal

saksi korban SUKANDImenuju ke sepeda motor tersebut, melihat terdakwa menghindar/pergi meninggalkansepeda motor sehingga saksi korban SUKANDI menambah curiga kepada terdakwa,dan pada saat saksi korban SUKANDI mau memindahkan kendaraan sepeda motormiliknya ternyata kunci kontak yang asli tidak bisa masuk ke lubang kunci kontakkendaraan sepeda motor sehingga kendaraan ssrpeda motor miliknya tidak bisadipindahkan karena di dalam lubang kunci kontak/stang ada kunci palsu leter T yangsudah patah dan tertinggal

3776 TU yang saksibawa dan saksi parkir di jalan pesawahan, Desa Cipedang Blok Kanem, waktu itusaksi curiga sepeda motor saksi ada yang mendekati dan menghampirinya, kemudiansaya langsung menghampiri sepeda motor saksi, namun terdakwa menghindar, denganhal tersebut saksi merasa curiga dan mau memindahkan sepeda motor saksi, namunpada waktu saksi akan memindahkan sepeda motor tersebut ternyata kunci kontaknyatidak bisa masuk karena didalam lubang kuncinya ada besi yang diduga patahan leterT yang tertinggal

melakukan penganiayaan terhadap saksi I NENGAH GUNADI Als DEKSANTO yang mengakibatkan rasa sakit dan lukaluka berat, adapun perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, bermula ketika terdakwaIDA BAGUS KADE SUBITA Als AJI GOGAK yang sebelumnya hendakpergi membeli ayam di pasar terminal Negara sekitar pukul 03.00 wita, lalusesampainya di pasar terdakwa baru teringat bahwa tidak membawa kapinguntuk tempat ayam yang masih tertinggal

di rumah, kemudian pada saatterdakwa hendak kembali ke rumah tibatiba isteri terdakwa yaitu saksiHERLINAWATI Als NITA menelepon terdakwa dengan mengatakan Sudahada yang menunggu ayam di terminal jik dijawab oleh terdakwa ada lalusaksi HERLINAWATI Als NITA langsung mematikan telepon sehingga haltersebut menimbulkan kecurigaan terdakwa, dan tanpa berfikir panjangterdakwa bergegas kembali pulang ke rumah sekaligus untuk mengambil kapingtempat ayam yang tertinggal.

Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa pada hari sabtu tanggal 28 April 2012 sekitar Jam 04.30Wita bertempat di rumah terdakwa di Dusun Tegal Asih, Desa Batu Agung, KecamatanJembrana, Kabupaten Jembrana, bermula ketika terdakwa IDA BAGUS KADESUBITA Als AJI GOGAK yang sebelumnya hendak pergi membeli ayam di pasarterminal Negara sekitar pukul 03.00 wita, lalu sesampainya di pasar terdakwa baruteringat bahwa tidak membawa kaping untuk tempat ayam yang masih tertinggal dirumah ;

Menimbang, bahwa pada saat terdakwa hendak kembali ke rumah tibatiba isteriterdakwa yaitu saksi HERLINAWATI Als NITA menelepon terdakwa denganmengatakan Sudah ada yang menunggu ayam di terminal jik dijawab oleh terdakwaada lalu saksi HERLINAWATI Als NITA langsung mematikan telepon sehingga haltersebut menimbulkan kecurigaan terdakwa, dan tanpa berfikir panjang terdakwabergegas kembali pulang ke rumah sekaligus untuk mengambil kaping tempat ayamyang tertinggal, begitu sampai di rumah yaitu di Dusun

ke asbukyang sudah dipasang karpet sehingga kalam (poyak) menempel di karpet, kemudiankarpet di cuci di asbuk dengan menggunakan detergen, sehingga pasir terpidahdengan kalam ( lumpur yang diperkirakan mengandung emas), dan kemudian kalamditampung dengan ember setelah didalam ember kalam tersebut dicampur dengan airraksa kemudian didulang sehingga kalamnya terpisah dan yang tinggal didulanghanya air raksa dan emas setelah itu air raksa yang bercampur dengan emas diperasdengan kain sehingga yang tertinggal

ke asbuk yang sudah dipasang karpet sehinggakalam (poyak) menempel di karpet, kemudian karpet di cuci di asbukdengan menggunakan detergen, sehingga pasir terpidah dengan kalam( lumpur yang diperkirakan mengandung emas), dan kemudian kalamditampung dengan ember setelah didalam ember kalam tersebut dicampurdengan air raksa kemudian didulang sehingga kalamnya terpisah danyang tinggal didulang hanya air raksa dan emas setelah itu air raksa yangbercampur dengan emas diperas dengan kain sehingga yang tertinggal

dialihkanke asbuk yang sudah dipasang karpet sehingga kalam (poyak) menempel dikarpet, kemudian karpet di cuci di asbuk dengan menggunakan detergen,sehingga pasir terpidah dengan kalam ( lumpur yang diperkirakanmengandung emas), dan kemudian kalam ditampung dengan ember setelahdidalam ember kalam tersebut dicampur dengan air raksa kemudian didulangsehingga kalamnya terpisah dan yang tinggal didulang hanya air raksa danemas setelah itu air raksa yang bercampur dengan emas diperas dengan kainsehingga yang tertinggal

Pariaman tanoa hak dan melawan hukum menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabusabu yang beratnya melebihi 5 gram yaituberupa : 1(satu) paket sedang Narkotika jenis Sabu sabu yang di bungkusdengan plastik klip bening ukuran besar, 1(satu) paket kecil sabusabuyang dibungkus dengan plastik bening ukuran sedang dengan beratkeseluruhan 25 gram bruto dari berat kotor tersebut disisihkan 10.02 grambruto untuk pemeriksaan Labfor maka berat tertinggal

ADITYA PURAtersebut setelah dilakukan penimbangan sesuai dengan Berita AcaraPenimbangan Perum Penggadaian Pariaman Nomor:169/02489.12/2016 tanggal 13 Desember 2016 dengan hasilpenimbangan sebagai berikut :1(satu) paket sedang diduga shabu yang dibungkus plastik klip beningukuran besar, 1 (satu) pakket kecil diduga shabu yang dibungkus denganplastik klip bening ukuran sedang dengan berat keseluruhan 25 gram brutodari berat kotor tersebut disisinkan 10.02 gram bruto untuk pemeriksaanLabfor maka berat tertinggal

menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu yang beratnyaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 76/PID.SUS/2017/PT PDGmelebihi 5 gram yaitu sebanyak 1(satu) paket sedang Narkotika jenis Shabu shabu yang di bungkus dengan plastik klip bening ukuran besar, 1(satu) paketkecil shabushabu yang dibungkus dengan plastik bening ukuran sedangdengan berat keseluruhan 25 gram bruto dari berat kotor tersebut disisihkan10.02 gram bruto untuk pemeriksaan Labfor maka berat tertinggal

ADITYA PURAtersebut setelah dilakukan penimbangan sesuai dengan BeritaAcara Penimbangan Perum Penggadaian Pariaman Nomor:169/02489.12/2016 tanggal 13 Desember 2016 dengan hasilpenimbangan sebagai berikut :1(satu) paket sedang diduga shabu yang dibungkus plastik klip beningukuran besar, 1 (satu) pakket kecil diduga shabu yang dibungkus denganplastik klip bening ukuran sedang dengan berat keseluruhan 25 gram brutodari berat kotor tersebut disisinkan 10.02 gram bruto untuk pemeriksaanLabfor maka berat tertinggal

denganBerita Acara Penimbangan Perum Penggadaian Pariaman NomorHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 76/PID.SUS/2017/PT PDG:169/02489.12/2016 tanggal 13 Desember 2016 dengan hasilpenimbangan sebagai berikut :1(satu) paket sedang diduga shabu yang dibungkus plastik klip beningukuran besar, 1 (satu) pakket kecil diduga shabu yang dibungkus denganplastik klip bening ukuran sedang dengan berat keseluruhan 25 grambruto dari berat kotor tersebut disisihkan 10.02 gram bruto untukpemeriksaan Labfor maka berat tertinggal

bersamasama dangan saksi PETRUS BIMO PUJIONO, B.Sc (dilakukanpenuntutan secara terpisah) sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan danganmelawan hukum memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu. korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dangan cara sebagai berikut: Bahwa pada tahun 2008 Kantor Bappeda Kabupaten BanggaiKepulauan mendapat proyek percepatan pembangunanpertumbuhan daerah tertinggal

2.416 Kilogram(dua ribu empat ratas enam belas) kilogram ;Bahwa tujuan Pemerintah Pusat memberikan bantuan bibitkacang tanah yaitu untuk membantu para petani yangmempunyai bidang usaha khusus usaha produksi yang bisamembantu pendapatan para kelompok tani ;Bahwa dalam proyek pengadaan bibit kacang tanah tersebutTerdakwa CHRISNO DAHUA, SH selaku Pegawai Negeri Sipildi Kantor Bappeda Bangkep pada tahun 2008 diberijabatan/dipercayakan untuk menangani' proyek percepatanpembangunan pertumbuhan daerah tertinggal

Bulawan berdasarkan Surat PerjanjianKontrak Nomor: 0O1.a/050/13/SPK/BAPPEDA/XI/2008 tanggal04 Nopember 2008 dengan pihak pertama Kepala Bappedaselaku Ketua Tim Koordinasi Proyek PercepatanPembangunan Pertumbuhan Daerah Tertinggal (P4DT)Kabupaten Bangkep (Alm. Drs. EDISON F.

Bulawan berdasarkan Surat PerjanjianKontrak Nomor: 0O1.a/050/13/SPK/BAPPEDA/XI/2008 tanggal04 Nopember 2008 dengan pihak pertama Kepala Bappedaselaku Ketua Tim Koordinasi Proyek PercepatanPembangunan Pertumbuhan Daerah Tertinggal ( P4DT)Kabupaten Bangkep (Alm. Drs. EDISON F.

MARLINA, SH.Msi, dan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) adalah TerdakwaCHRISNO DAHUA, SH, berdasarkan Keputusan menteri NegaraPembangunan Daerah Tertinggal Nomor: 114/KEP/MPDT/VI/2009 tertanggal 14 Juni 2009, yang menetapkantugas dan tanggung jawab sebagaiberikut :Hal. 47 dari 53 hal. Put.02/Pid.Sus/TIPIKOR/2012/PT.PALUSaksi Hj. MARLINA, SH.

SAKSI yang tertinggal di rumah Sdr. TERDAKWA (Terdakwa) beralamat diKabupaten Banyumas;Bahwa sesampai di rumah TERDAKWA, anak saksi dan temannya tidakbertemu dengan Terdakwa lalu orang tuanya mengatakan TERDAKWAbiasanya nongkrong di pangkalan ojek;Bahwa kemudian anak saksi dan Sdr. SAKSI pergi menuju pangkalan ojek,namun di tengah perjalanan, anak saksi bertemu TERDAKWA sedangberada di rumah temannya;Bahwa di tempat tersebut Sdr.

TERDAKWA tidak ada hubunganfamily atau keluarga;Bahwa saksi membenarkan kekerasan tersebut terjadi saat korban sedangmengantarkan saksi untuk mengambil powerbank yang tertinggal di Dashbormotor milik Tsk.

SAKSI untuk bertanya / mengambil powerbank milik Sdr.SAKSI yang tertinggal:;Bahwa sebelumnya Sdr. SAKSI sendiri yang menaruh powerbank tersebutdi sepeda motor Terdakwa pada saat main ke tempat Terdakwa, namunpowerbank tersebut tertinggal;Bahwa pada saat Terdakwa dan Sdr. SAKSI baru datang, Sdr.

SAKSI yang pertama kali menanyakan tentang powerbank miliknya kepadaTerdakwa, lalu Terdakwa ikut turun dari sepeda motornya;Bahwa powerbank tersebut tertinggal di dashboard sepeda motor Terdakwa,namun pada saat mau diambil, Terdakwa menaruhnya di bawah jok sepedamotor dan secara kebetulan malam itu sepeda motor Terdakwa sedangberada di pereng / pintu kereta, sedangkan dari rumah Sdr.

SAKSI IV di KabupatenBanyumas, Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap SAKSI KORBAN,pada mulanya Senin malam sebelum kejadian tersebut, SAKSI KORBANbermaksud mengantar teman perempuannya yaitu SAKSI denganmengendarai sepeda motor berboncengan menemui Terdakwa karena SAKSI akan mengambil powerbank miliknya yang tertinggal di dashboard sepeda motorTerdakwa;Menimbang, bahwa sesampai di Desa B, tepatnya di depan rumahteman Terdakwa yaitu Sdr.

korban saat itu adalah langsung turun dari tempat tidursementara Tersangka sudah terjatuh kemudian Tersangka langsung larikeluar dari dalam kamar dan korban langsung berteriak kepada TersangkaKO INI KOS sebanyak tiga kall; Bahwa Saksi Korban menerangkan bahwa lya korban mengenalbarang bukti tersebut, kalau baju berwarna merah Tersangka gunakan untukmenutup wajah tepatnnya hanya menutup setengah wajah yaitu hidung danHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Tulmulut, Sementara celana dalam tertinggal

di dalam kamar tepatnnya dibawah tempat tidur; Bahwa Saksi Korban menerangkan bahwa korban mengenal barangbukti (pemeriksa menunjukkan barang bukti kepada korban); Bahwa Saksi Korban menerangkan bahwa pada saat kejadian tidakada yang melihat kejadian namun setelah selesai kejadian di saat Tersangkapergi, korban melihat celana dalam Tersangka yang tertinggal di bawahtempat tidur dan kemudian korban pergi memanggil ibu kandung dariTersangka (YOFITA BABAUBUN) untuk mengambil celana dalam tersebut;

Tersangka satu kali dengan kaki kiri dan Tersangkaterpelanting dan melepaskan cekikkan tersebut selanjutnya korban sempatmelihat Tersangka tanpa baju dan celana (telanjang), Tersangka hanyamenggunakan baju berwarna merah untuk menutup wajahnya danTersangka langsung berlari keluar dari Kamar dan korban sempat berteriakkepada Tersangka bahwa KO INI KOS sebanyak tiga kali dan Tersangkalangsung keluar lewat jendela dan pergi, selanjutnya korban Kembali kekamar dan melihat ada celana dalam Tersangka yang tertinggal

Setelah itu ibu ADOLFINA TOANUBUN melihat ada celana dalamTerdakwa yang tertinggal di bawah tempat tidur ibu ADOLFINA TOANUBUN,dan ibu ADOLFINA TOANUBUN langsung memanggil ibu YOFITABABAUBUN untuk mengambil celana dalam yang tertinggal tersebut.

lobang pengaitnya tidak ada dan Terdakwa keluar juga melaluijendela tersebut; Bahwa menurut Saksi, kondisi ibu ADOLFINA TOANUBUN saat inisedang sakit karena sudah tua dan masih trauma akan kejadian pencabulanserta pencekikan yang dialamaninya tersebut; Bahwa menurut cerita ibu ADOLFINA TOANUBUN kepada Saksi,barang bukti berupa 1 (Satu) lembar baju kaos berlengan pendek berwarnamerah, dan 1 (satu) lembar celana dalam berwarna biru kelabu bertuliskanPLAYBOY adalah milik dari Terdakwa yang sempat tertinggal

Tidak lamakemudian terdakwa kembali dan mengetuk pintu kamar saksi Kartini BintiDahlan dengan alasan mau mengambil barangbarang milik terdakwayang tertinggal di dalam kamar saksi Kartini Binti Dahlan. Kemudiansetelah saksi Kartini Binti Dahlan membukakan pintu, terdakwamemberikan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danberkata Udah pegang aja. Selanjutnya terdakwa mendorong saksiKartini Binti Dahlan hingga jatuh ke atas kasur dan menindih saksi KartiniBinti Dahlan.

Tidak lamakemudian terdakwa kembali dan mengetuk pintu kamar saksi Kartini BintiDahlan dengan alasan mau mengambil barangbarang milik terdakwayang tertinggal di dalam kamar saksi Kartini Binti Dahlan. Kemudiansetelah saksi Kartini Binti Dahlan membukakan pintu, terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danberkata Udah pegang aja. Selanjutnya terdakwa mendorong saksiKartini Binti Dahlan hingga jatuh ke atas kasur dan menindih saksi KartiniBinti Dahlan.

Tidak lama kemudian terdakwa kembali dan mengetuk pintukamar saksi Kartini Binti Dahlan dengan alasan mau mengambil barangbarang milik terdakwa yang tertinggal di dalam kamar saksi Kartini BintiDahlan. Kemudian setelah saksi Kartini Binti Dahlan membukakan pintu,terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan saksi Kartini Binti Dahlan dan berkata Nih buat kamu, nanti kalau ibutanya, kamu sumput sumputin aja. Buat kamu beli apa gitu.

Tidak lamakemudian terdakwa kembali dan mengetuk pintu kamar saksi Kartini BintiDahlan dengan alasan mau mengambil barangbarang milik terdakwayang tertinggal di dalam kamar saksi Kartini Binti Dahlan. Kemudiansetelah saksi Kartini Binti Dahlan membukakan pintu, terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danberkata Udah pegang aja. Selanjutnya terdakwa mendorong saksiHalaman 19 dari 26 hal.

Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa jumlah pelaku dan pelaku adamenggunakan alat pada saat melakukan pencurian berupa 1 (satu)buah tali nilon yang digunakan pelaku turun ke dalam toko ponseldari atas plafon, 1 (Satu) buah tang yng tertinggal diatas atap ponsel,Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 299/Pid.B/2016/PN Pili1 (satu) buah gunting seng yangg berada didalam plafon yangdigunakan pelaku untuk menggunting atap, 1 (satu) buah gergajiyang tertinggal didalam plafon dan penutup kepala (sebo) pelakuyang

tertinggal diatas plafon.Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis bagaimana cara pelakumelakukan pencurian, namun pelaku diduga masuk kedalam tokoponsel melalui atap karena diatap ada bekas dibongkar, lalu pelakuturun lewat plafon didalam toko ponsel dan mengambil barangberupa handphone yang ada didalam toko dan pelaku sudah berhasilmengambil handphone yang ada didalam toko ponsel.Bahwa Sebelumnya pernah terjadi percobaan pencurian ditokoHELENA ponsel, namun pelaku tidak berhasil membuka toko

Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa jumlah pelaku dan pelaku adamenggunakan alat pada saat melakukan pencurian berupa 1 (satu)buah tali nilon yang digunakan pelaku turun ke dalam toko ponseldari atas plafon, 1 (satu) buah tang yng tertinggal diatas atap ponsel,1 (satu) buah gunting seng yangg berada didalam plafon yangdigunakan pelaku untuk menggunting atap, 1 (satu) buah gergajiHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 299/Pid.

B/2016/PN Pliyang tertinggal didalam plafon dan penutup kepala (sebo) pelakuyang tertinggal diatas plafon.Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis bagaimana cara pelakumelakukan pencurian, namun pelaku diduga masuk kedalam tokoponsel melalui atap karena diatap ada bekas dibongkar, lalu pelakuturun lewat plafon didalam toko ponsel dan mengambil barangberupa handphone yang ada didalam toko dan pelaku sudah berhasilmengambil handphone yang ada didalam toko ponsel.Bahwa sebelumnya pernah terjadi percobaan

Endju) :

1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ;
2. Nafkah selama masa iddah seluruhnya sejumlah Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah) ;

LSM HJYE BGA Group kemudian terdakwa berniatuntuk mengambil bibit sawit yang berada di lokasi Blok D21, melihat keadaan sepiterdakwa langsung mengambil bibit kelapa sawit di lahan tidur yang mana pada saattersebut terdapat bibit kelapa sawit yang tertinggal lalu terdakwa ambil dengan cara dicabutsatu persatu lalu dipikul satu persatu kemudian disimpan di pinggir jalan sebanyak 45(empat puluh lima) pohon, setelah terkumpul semua kemudian terdakwa menghubungisaksi Heri Hendarto alias Erik in Aspuri

LSMHJYE BGA Group yang bertugas sebagai Mandor Tanam dan terdakwa bekerja di PT.LSM HJYE BGA Group sejak tahun 2013 yang telah menerima gaji per bulan dari PT.LSM HJYE BGA Group dengan cara terdakwa mengambil bibit kelapa sawit di lahan tiduryang mana pada saat tersebut terdapat bibit kelapa sawit yang tertinggal lalu terdakwaambil dengan cara dicabut satu persatu lalu dipikul satu persatu kemudian disimpan dipinggir jalan sebanyak 45 (empat puluh lima) pohon, setelah terkumpul semua kemudianterdakwa

LSM HJYEBGA Group;e Bahwa bibit kelapa sawit diambil terdakwa dari lahan tidur yang berada di lokasiBlok D21 yang tertinggal dengan cara dicabut satu persatu lalu dipikul satupersatu kemudian disimpan di pinggir jalan sebanyak 45 (empat puluh lima)pohon;e Bahwa setelah terkumpul semua kemudian terdakwa menghubungi saksi HERIHENDARTO untuk dijual kepada terdakwa dengan harga Rp.15.000, (lima belasribu rupiah) per pohon kemudian saksi HERI HENDARTO membayar sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah

LSM BGA Group dari lahantidur yang berada di lokasi Blok D21 yang tertinggal dengan cara dicabut satupersatu lalu dipikul satu persatu kemudian disimpan di pinggir jalan sebanyak 45(empat puluh lima) pohon kemudian terdakwa menghubungi saksi HERIHENDARTO menawarkan kepada saksi HERI HENDARTO untuk menjual 45(empat puluh lima) batang bibit pohon kelapa sawit milik PT.

LSM BGAGroup dari lahan tidur yang berada di lokasi Blok D21 yang tertinggal dengan cara dicabutsatu persatu lalu dipikul satu persatu kemudian disimpan di pinggir jalan sebanyak 45(empat puluh lima) pohon selama 2 (dua) hari, pertama kali terdakwa mengambil 30 (tigapuluh) batang kemudian hari kedua terdakwa ambil 15 (lima belas) batang;Menimbang, bahwa 45 (empat puluh lima) batang bibit pohon kelapa sawit adalahmilik PT.

KecamatanNubatukan Kabupaten Lembata atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lembata telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Ino Deram Watun yang dilakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Juni 2021 sekira pukul 11.30 WITATerdakwa datang ke rumah saksi Ino Deram Watun yang beralamat di LamahoraRT. 05 /RW. 01 Kelurahan Lewoleba Timur, Kecamatan Nubatukan, KabupatenLembata untuk mengambil barangbarangnya yang masih tertinggal

melawan hukummenghancurkan, merusak, atau membuat tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang berupa 1 (satu) buah handphone merek infinix berwarna ungu yangseluruhnya atau sebagian milik Saksi Ino Deram Watun., yang dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa hari Sabtu tanggal 5 Juni 2021 sekira pukul 11.30 WITA Terdakwadatang ke rumah saksi Ino Deram Watun yang beralamat di Lamahora RT 05 RW01 Kelurahan Lewoleba Timur, Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata untukmengambil barangbarangnya yang masih tertinggal

O1 KelurahanLewoleba Timur, Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembatauntuk mengambil barangbarangnya yang masih tertinggal dirumah tersebut Saat itu saksi Ino Deram Watun hanyamenemukan 1 (satu) buah pipa tongsis milik Terdakwa yangberada di atas lemari, sehingga saksi Ino Deram Watunmengambil pipa tongsis tersebut dan memberikannya kepadaTerdakwa, selanjutnya Terdakwa mengarahkan pipa tongsistersebut ke arah perut saksi Ino Deram Watun danmengatakan, kau berani bawa masuk lakilaki di dalamrumah, saya

Luka tersebut menimbulkan penyakit/halangandalam menjalankan pekerjaan untuk sementara waktu.Bahwa hari Sabtu tanggal 5 Juni 2021 sekira pukul 11.30 WITATerdakwa datang ke rumah saksi Ino Deram Watun yang beralamat diLamahora RT 05 RW 01 Kelurahan Lewoleba Timur, KecamatanNubatukan, Kabupaten Lembata untuk mengambil barangbarangnyayang masih tertinggal di rumah tersebut.

rupiah);2 Bahwa sebagai isteri yang diceraikan suami, Penggugat Rekonpensi berhakmendapatkan nafkah iddah selama 3 bulan, untuk itu mohon agar TergugatRekonpensi membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi sebesarRp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Berdasarkan alasan alasan diatas, mohon agar majelis menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;2 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa :a Nafkah tertinggal

sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);b Nafkah iddah sebesar Rp 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa terhadap jawaban Termohon di atas, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konpensi:e Bahwa Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;Dalam Rekonpensi:1 Bahwa gaji yang Tergugat Rekonpensi terima hanya sebesar Rp 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) perbulan, oleh karena itu Tergugat Rekonpensihanya sanggup membayar nafkah tertinggal

tanggapan sebagaiberikut:e Nafkah lalai selama 1 tahun 2 bulan Tergugat Rekonpensi sanggupmembayar sebesar Rp 1. 400.000,(satu juta empat ratus riburupiah);e Nafkah iddah sebanyak Rp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat Rekonpensi tersebut,Penggugat Rekonpensi dalam repliknya menyatakan tetap dengan tuntutanPenggugat Rekonpensi dan Tergugat rekonpensi menyatakan tetap denganjawabannya;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi tentangnafkah tertinggal

selama 1 tahun 2 bulan sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah), Tergugat Rekonpensi menyatakan sanggup membayar sebesarRp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) karena penghasilan tetapTergugat Rekonpensi perbulan Rp 900.000,, bahwa nafkah tertinggal adalahnafkah yang wajib diberikan oleh suami kepada isteri selama isteri tidak nusyuzsebagaimana ketentuan pasal 80 ayat (4) huruf a dan b dan ayat (5) KompilasiHukum Islam, bahwa Penggugat Rekonpensi (istri) di persidangan tidak termasukisteri

Pontianak timur, pada saat itu saksi sedang berada didalam toko pakaian bersama ibu saksi sdri WAHDANIA hendakmembeli/mencari pakaian, dan 1 (satu) Unit handphone merkXioami warna putih tersebut ketinggalan didasbort sebelah kanansepeda motor saksi merk Honda Beat warna merah, pada saatitu saksi lupa membawa 1 (satu) Unit handphone merk Xioamiwarna putih tersebut , dan pada saat saksi masih berada didalamtoko , saksi teringat 1 (Satu) Unit handphone merk Xioami warnaputin milik saksi masih tertinggal

Bahwa pada saat itu terdakwa sedang memarkirkan sepeda motormilik korban kemudian terdakwa melihat 1 (Satu) Unit handphoneMerk XIAOMI warna Putih milik korban tertinggal di dasbortsebelah kanan kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil 1(satu) Unit handphone Merk XIAOMI warna Putih milik korbantersebut dan setelah itu 1 (Satu) Unit handphone Merk XIAOMIwarna Putih terdakwa ambil dan terdakwa simpan/sembunyikanHal. 6 dari 11 Halaman Putusan No. 376/Pid.B/2019/PN.Ptk.dibawah meja tempat terdakwa

Bahwa hari Sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekira Pukul 12.30Wib, di jalan panglima Aim tepatnya depan toko Huang ( Jualpakaian) pada saat itu terdakwa sedang jaga parkiran kemudiandatang korban menggunakan sepeda motor Honda beat warnamerah, kemudian korban langsung masuk kedalam toko tersebutdan terdakwa pun langsung memarkirkan sepeda motor milikkorban , kemudian terdakwa melihat 1 (Satu) Unit handphone MerkXIAOMI warna Putin milik korban yang tertinggal di dasbortsebelah kanan sepeda motor miliknya

, kemudian timbul niatterdakwa untuk mengambill 1 (Satu) Unit handphone Merk XIAOMIwarna Putih milik korban tersebut , dan kemudian terdakwalangsung mengambil 1 (Satu) Unit handphone Merk XIAOMI warnaPutih dan menyimpan/menyembunyikan dibawah kolong mejatempat terdakwa menjaga parkir, Kemudian tak lama korban punkeluar toko dan pada saat itu korban menanyakan 1 (satu) Unithandphone Merk XIAOMI warna Putih miliknya yang tertinggal didasbort sepeda motornya, namun terdakwa mengatakan bahwaterdakwa

PutNo.9/Pid.B/2017/PN.SIlk362dimana kunci kontak sepeda motor tertinggal di sepeda motor, kemudian terdakwamendekati sepeda motor tersebut dan langsung menghidupkan sepeda motordengan cara memutar kunci kontak ke arah kanan lalu menstarter hingga mesinnyahidup, selanjutnya terdakwa mengendarai sepada motor tersebut ke rumahterdakwa di Kampung Dilam Jorong Balai Pinang Nagari Muara Panas Kecamatan Bukit Sundi Kabupaten Solok dengan tujuan untuk dijual;Bahwa agar pemilik motor yaitu saksi NURBETI tidak

nomor polisi tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 27 November 2016 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di Parkiran sepeda motor Pasar Modern Kota Solok; Bahwa benar sepeda motor tersebut adalah milik saksi yang diperoleh saksidengan cara membelinya secara lunas di Saudara Motor Kota Solok; Bahwa sebelumnya sekira pukul 07.50 WIB saksi memakirkan sepeda motormilik saksi di pasar modern Kota Solok, selanjutnya saksi meninggalkan sepedamotor tersebut untuk berjualan sayur dalam keadaan kunci kontak tertinggal

hubungan keluarga; Bahwa tindak pidana pencurian terhadap 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna putih tanpa plat nomor polisi tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 27 November 2016 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di Parkiran sepeda motor Pasar Modern Kota Solok; anneBahwa sebelumnya sekira pukul 07.50 WIB saksi Nurbeti memakirkan sepedamotor milik saksi di pasar modern Kota Solok, selanjutnya saksi Nurbetimeninggalkan sepeda motor tersebut untuk berjualan sayur dalam keadaan kuncikontak tertinggal

kepada Terdakwa,dengan demikian benda tersebut dapat digunakan untuk memperkuat alat bukti dankeyakinan Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 November 2016 sekira pukul 07.50 WIBsaksi memakirkan sepeda motor milik saksi Nurbeti di pasar modern Kota Solok,selanjutnya saksi Nurbeti meninggalkan sepeda motor tersebut untuk berjualansayur dalam keadaan kunci kontak tertinggal

mobil ke TPH yang berada di pinggir jalan poros laluterdakwa bersama kedua orang temannya turun dan langsung memuatbuah kelapa sawit dari TPH ke dalam mobil, kemudian salah seorangdiantara mereka kembali ke dalam mobil sedangkan kedua orang lainnyatetap memuat buah;Bahwa sebelum mereka selesai memuat seluruh buah kelapa sawit, saksibersama Alpian dan ARWAN menghampiri terdakwa dan temantemannyasambil teriak ini kerja kalian rupanya setelah itu mesin mobil langsungdihidupkan dan satu orang lagi tertinggal

jalan poros laluterdakwa bersama kedua orang temannya turun dan langsung memuatbuah kelapa sawit dari TPH ke dalam mobil, kemudian salah seorangdiantara mereka kembali ke dalam mobil sedangkan kedua orang lainnyatetap memuat buah;e Bahwa sebelum mereka selesai memuat seluruh buah kelapa sawit, saksibersama NASIR Bin YUSAN dan ARWAN menghampiri terdakwa dantemantemannya sambil NASIR Bin YUSAN dan ARWAN teriak ini kerjakalian rupanya setelah itu mesin mobil langsung dihidupkan dan satuorang lagi tertinggal

mobil ke TPH yang berada di pinggirjalan poros lalu terdakwa bersama kedua orang temannya turun dan langsungmemuat buah kelapa sawit dari TPH ke dalam mobil, kemudian salah seorangdiantara mereka kembali ke dalam mobil sedangkan kedua orang lainnyatetap memuat buah dan sebelum mereka selesai memuat seluruh buah kelapasawit, saksi Nasir bersama Alpian dan ARWAN menghampiri terdakwa dantemantemannya sambil teriak "ini kerja kalian rupanya setelah itu mesinmobil langsung dihidupkan dan satu orang lagi tertinggal

Hidung: Keluar darah dari kedua hidung Mulut : keluar darah dari kedua mulut dada : dada kanan gerakan tertinggal dari kiri, suara nafas hilang di dada kanan nyeri pada penekanan di dada kanan.Kesimpulan : bengkak dan lebam di sekeliling mata kanan, keluar darah dari keduahidung, keluar darah dari mulut, dada kanan gerakan tertinggal dari dadakiri, suara nafas hilang di dada kanan, nyeri pada penekanan di dadakanan yang di sebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dalam Pasal

dari kiri, suara nafas hilang di dadakanane nyeri pada penekanan di dada kanan.Kesimpulan: bengkak dan lebam di sekeliling mata kanan, keluar darah dari keduahidung, keluar darah dari mulut, dada kanan gerakan tertinggal dari dadakiri, suara nafas hilang di dada kanan, nyeri pada penekanan di dadakanan yang di sebabkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa dari bukti visum et repertum tersebut menandakan bahwakorban yang bernama Ibnu Kasir tidak menderita luka sebagaimana dimaksud denganpasal 229

) mengakibatkan saksi Ibnu kasir mengalami lukaluka dan dibawa keRSUD Sungai Dareh, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No:38/VR/RSUD/2012 tanggal 06 Maret 2012 yang di tanda tangani oleh dr.Fesdia sari denganhasil :e Pemeriksaan fisik : TD 110/70 mmhg, Nadi 100x/i,Nafas 44x/i,KesGCS 14e Mata : Pupil Isikor kiri dan kanan, reflek+/+, bengkak dan lebam disekeliling mata kanan.e Hidung: Keluar darah dari kedua hidung2223e Mulut: keluar darah dari kedua mulute dada : dada kanan gerakan tertinggal

dari kiri, suara nafas hilang didada kanane nyeri pada penekanan di dada kanan.Kesimpulan: bengkak dan lebam di sekeliling mata kanan, keluar darah dari keduahidung, keluar darah dari mulut, dada kanan gerakan tertinggal dari dadakiri, suara nafas hilang di dada kanan, nyeri pada penekanan di dadakanan yang di sebabkan oleh trauma tumpul.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa semua unsur yang menjadi