SriRahma Yuna Purba binti Suprianto alias S upianto, umur 17 tahun;f. Riska Purba binti S uprianto alias S upianto, umur 15 tahun;g.

MUHAMMAD AN NAZIPAT EL YUNA bin NAILUS SA ADI lahir diJombang pada tanggal 28 September 2013;3. Bahwa kemudian pada tanggal 28 Januari 2014, Pemohon danPemohon II telah menikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Jombang; denganKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Efrianto bin Yuna) dengan Pemohon II (Leni Susana binti Bahtiar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2011, di Jorong Mancuang, Kanagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat di Perumahan Tataka Puri,Bitung,Kecamatan CurugKabupaten Tangerang selama 16 tahun 6 bulan ,kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Jambusari Rt.007 Rw.007 KelurahanKertek Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo selama I tahun dalam pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 3 orang anak bernama, AYUNADEA SEPTIARDA umur 17tahun,A YUNA

Yuna Ramadhina Jasmine, (perempuan), lahir di Depok, 08Juni 2016, umur 5 tahun;2. Devanka Putra Bumi, (lakilaki), lahir di Depok, 01 Agustus 2019,umur 2 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak sekitar akhir bulan Januari 2018 terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh:1.

Yuna Putri Ermina, tanggal lahir 14 Juni 2002b. Braga Ahmad Suganda, tanggal lahir 14 Februari 2008C. Keisha Tri Ermina, tangga lahir 07 Desember 20174. Bahwa selama berumah tanggadenganTermohon, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejakBulan Desember 2017mulaiterjadi perselisihnan danpertengkaran terus menerus.5. Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan antaralain karena:a.

kurang lebih jalan 07.00 meter, terdapat marka jalan putusputus, terdapat bahu jalan dikanan dan kiri badan jalan, terdapat 2 (dua)pola arus lalu lintas, arus lalu lintas ramai, wilayah tersebut merupakankomplek pasar dan pertokoan, cuaca saat itu cerah sore hari.Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekirapukul.17.00 wib saat itu bertiga mengendarai dua sepeda motor melajudari arah timur kebarat dari rumah saksi Jumati Wahyu Eka Agustinahendak melaksanakan tugas sekolah di Toko Roti Yuna

kurang lebih jalan 07.00 meter, terdapat marka jalan putusputus, terdapat bahu jalan dikanan dan kiri badan Jalan, terdapat 2 (dua)pola arus lalu lintas, arus lalu lintas ramai, wilayah tersebut merupakankomplek pasar dan pertokoan, cuaca saat itu cerah sore hari.Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekirapukul.17.00 wib saat itu bertiga mengendarai dua sepeda motor melajudari arah timur kebarat dari rumah saksi Jumati Wahyu Eka Agustinahendak melaksanakan tugas sekolah di Toko Roti Yuna

Tale tanggal 22 Mei 2006.1 (satu) rangkap Foto Copy lembar disposisi tanggal 13/02.061 (satu) rangkap Foto Copy Lembar disposisi tanggal 20/III/061 (satu) rangkap Foto Copy surat permohonan ganti rugi tanah dari Lenteng binSangkala Hofd tanggal 13 Februari 2006.1 (satu) rangkap Foto Copy surat permohonan ganti rugi tanah dari Yuna Dg.Rani tanggal 3 Februari 2006.1 (satu) rangkap Foto Copy surat permohonan ganti rugi tanah dari Nurnia Dg.Suci tanggal 10 Februari 2006.1 (satu) rangkap Foto Copy Surat

MKS.4.1 (satu) rangkap Foto Copy surat permohonan pembayaran ganti rugi tanahtanggal 8 2 2006 dari Jafar.1 (satu) rangkap Foto Copy Surat Permohonan Ganti Rugi tanah tanggal 30Januari 2006 dari Yuna Dg.

MKS.1 (satu) rangkap Foto Copy Lembar disposisi tanggal 20/III/06.1 (satu) rangkap Foto Copy surat permohonan ganti rugi tanah dari Lentengbin Sangkala Hofd tanggal 13 Februari 2006.1 (satu) rangkap Foto Copy surat permohonan ganti rugi tanah dari Yuna Dg.Rani tanggal 3 Februari 2006.1 (satu) rangkap Foto Copy surat permohonan ganti rugi tanah dari NurniaDg.

Tale tanggal 22 Mei 2006.1 (satu) rangkap Foto Copy lembar disposisi tanggal 13/02.06.1 (satu) rangkap Foto Copy Lembar disposisi tanggal 20/III/06.1 (satu) rangkap Foto Copy surat permohonan ganti rugi tanah dari Lentengbin Sangkala Hofd tanggal 13 Februari 2006.1 (satu) rangkap Foto Copy surat permohonan ganti rugi tanah dari Yuna Dg.Rani tanggal 3 Februari 2006.Hal. 82 dari 86 Hal. Put. 39/PID.SUS.KOR/2015/PT. MKS.1 (satu) rangkap Foto Copy surat permohonan ganti rugi tanah dari NurniaDg.

MKS.di1 (satu) rangkap Foto Copy Surat Permohonan Pembayaran Ganti Rugi Tanahtanggal 1 2 2006 dari Mamma.1 (satu) rangkap Foto Copy lembar disposisi tanggal 14/02/06.1 (satu) rangkap Foto Copy lembar disposisi tanggal 13/02/06.1 (satu) rangkap Foto Copy surat permohonan pembayaran ganti rugi tanahtanggal 8 2 2006 dari Jafar.1 (satu) rangkap Foto Copy Surat Permohonan Ganti Rugi tanah tanggal 30Januari 2006 dari Yuna Dg.

Fotocopy Akta Perkawinan Nomor : 135/2003 tanggal 28 April 2003 antara Lauw,Tjun Jan dengan Yuna Ningsih, LIM, untuk selanjutnya diberi tanda P 6;Fotocopy bukti bukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materai secukupnya dan setelahdicocokkan sama dengan aslinya, selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara ini danasli surat surat bukti tersebut dikembalikan kepada Pemohon dipersidangan ;Kemudian atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan bahwa disamping bukti bukti surat tersebut, akan mengajukan

Yuna Sophia Dewi Febrianti binti Supiansyah, lahir tanggal 08 Juni 1995;2. Octavian Ramadhan bin Supiansyah, lahir tanggal 08 Oktober 2005;8.

Arif Faizun NIK P.86486 jabatan PengelolaUPS Calang dengan keterangan Penimbangan Barang Bukti tersebutadalah sebagai berikut :e 1 (satu) bungkus plastic seberat 2,19 gr (dua koma sembilan belas gram)yang berisikan narkotika jenis ganja yang terdiri dari biji dan daun danditimbang isi seberat 5,92 gr (dua koma Sembilan puluh dua gram).Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Laboratorium Badan POM RI diBanda Aceh Nomor : PM.01.05.81.01.16.150 tanggal 16 Januari yang diujidan ditandatangani oleh Yuna Ningsih

Arif Faizun NIK P.86486 jabatan PengelolaUPS Calang dengan keterangan Penimbangan Barang Bukti tersebutadalah sebagai berikut :e 1 (satu) bungkus plastic seberat 2,19 gr (dua koma sembilan belas gram)yang berisikan narkotika jenis ganja yang terdiri dari biji dan daun danditimbang isi seberat 5,92 gr (dua koma Sembilan puluh dua gram).nanan Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Laboratorium Badan POM RIdi Banda Aceh Nomor : PM.01.05.81.01.16.150 tanggal 16 Januari yangdiuji dan ditandatangani oleh Yuna

., Fad ag Yuna Ulta tawigal KUL) 43 Skyy aQUiSle gle Wid 1gYang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz talah ibunya yangJanda dan kalau sudah mumayyiz sedang ibu bapaknya telah bercerai,maka ia boleh tinggal dipihak mana yang ja suka;Menimbang, bahwa sesuai dengan apa yang dikehendaki Pasal 41 huruf(a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

, Kabupaten AcehTengah;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Lajang;Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat belum pernahterjadi perceraian ;Bahwa Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk melangsungkanpernikahan atas dasar suka sama suka;Bahwa sesudah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal diKampung Tanoh Depet, Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengahdi rumah milik bersama;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah memiliki seorang anakPerempuan yang bernama Yuna

2.000.000,00 (dua juta rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Danang Pramudya bin Ongko Bayu) terhadap Penggugat (Ibnatus Salamah binti Suhartono);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Melisa Rizqi Pramudya binti Danang Pramudya tanggal lahir 16 Mei 2011 (umur 12 tahun 1 bulan); dan Yuna

pertengkaran antara penggugat dan Tergugatkarena Tergugat memiliki sikap yang kasar, apabila marah seringmengucapkan katakata kotor, seperti Anjing dan Babi; Bahwa saksi sering melihat mereka bertengkar, karena saksisering berkunjung kerumah mereka di Banda Aceh; Bahwa sejak tahun 2009 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal:; Bahwa terhadap permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut,orang tua Gampong beserta pihak keluarga telahpernah mendamaikan, namun tidak berhasil;Saksi Il : Yuna

Yuna Ayu Safitri, lahir tanggal 03 September 2008;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Yang mana dalam akta ini telah terjadipenyerahan Yayasan Universitas Asahan dari Pendiri kepadaPemerintah Daerah Kabupaten Daerah Tingkat II Asahan, dengansurat Nomor : 03/KPTS/YUNA/1990 tanggal 23 April 1990, sejaksaat akta ini diterbitkan maka Ketua Yayasan adalah ex officioBupati Asahan dan seluruh unsur pengurus adalah pejabatsruktural pada Pemerintah Daerah Tingkat Il Asahan pada saatitu ;Berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor 26tanggal 21 November 1991, yang dibuat dihdapan MUNIRNASUTION

antara Penggugat dan Tergugat dibuatsebelum Para Turut Tergugat diangkat sebagai Pengurus YayasanUniversitas Asahan yang sah, namun Para Turut Tergugatmengetahui perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat dariinformasi yang diperolah dari lapangan, yang mana perjanjian yangdibuat antara Penggugat sebagai Kuasa Hukum dan Tergugatsebagai Rektor Universitas Asahan pada saat itu telah menjadirahasia umum di kalangan sivitas akademisi Universitas Asahan;Bahwa sebagai Pengurus Yayasan Universitas Asahan (YUNA

tanagal 25 Mei 2016 yang dibacakan di sidanaTerqugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternvataketidakhadirannya tersebut disebabkan oieh suatu halangan yang sah:Hal 3 dari 13 haiaman Putusan Nomor 0143/Pds.Gi2016/ BA iri tidak dapat mawalibkan para pihak untuk mediasi karena eel orbenahadir di sidang, namun majelis hakim teian berusaha menasihaii Pfaquaatagar dapat kembaii rukun membina rumah tanaganya bersama Tergugat, akantetapi tidak berhasil:==: aL en et ek wm Sie eeDanwa sla cals yuna

perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;guar y ely bihs esi cal fel) dan, ll Aimy, asolall ell tel oo cai bi,AGL Sahl, yall Lagi Shel ye aselall jer, Leglial yuna