Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • No.624/Pdt.G/2018/PA.Skg Bahwa benar Termohon adalah istri sah Pemohon yangpernikahannya dicatatkan oleh Kator Urusan Agama KecamatanPammana, Kabupaten Wajo; Bahwa benar pada poin 2 Pemohon dan Termohon pernah hidupbersama selama 12 tahun; Bahwa benar pada poin 3 Pemohon dan Termohon telah dikaruniaidua orang anak masingmasing bernama Tia dan Ali; Bahwa benar pada poin 4 Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran, sehingga pisah tempat tinggal selama kurang lebih tigatahun, namun penyebabnya
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1220/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Daerah Kota Padang, telah memperoleh surat izin dari pejabatberwenang Nomor : 870/592/SKBKD/2016 yang dikeluarkan oleh Wali KotaPadang tanggal 09 November 2016, oleh karenanya ketentuan Pasal 3Peraturan Pemeritah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Perubahan atasPeraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983, tentang izin Perkawinan danPerceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagi sejak tigatahun
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 30-03-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN AMBON Nomor 61/Pdt.G/2015/PN.Amb
Tanggal 29 Oktober 2015 — BENJAMIN LATUMETEN, Umur 49 Tahun, Jenis Kelamin laki-laki, Pekerjaan Pengemudi, bertempat tinggal di RT.11/RW.02, Desa Hative Besar, Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mourits Latumeten, SH., La Ode Abdul Mukmin, SH., Abdul Basir Rumagia, SH., Advokat dan Konsultan Hukum Mourits Latumeten, SH dan Rekan, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 170/2015 pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. FERDINAND. I. LATUMETEN, bertempat tinggal dahulu di Negeri Hative Besar, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon dan sekarang tidak diketahui alamatnya. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1; 2. RAJA NEGERI HATIVE BESAR, beralamat di Kantor Negeri Hative Besar Jalan Dr. J. Leimena, Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat 2; 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL R.I KOTA AMBON, berkedudukan di Jl. Dr. Jenderal Sudirman Kecamatan Sirimau Kota Ambon dalam hal ini memberikan kuasa kepada Marjuki Koteng, SH., Dave A.H.Pooroe, SH., Sayid Hasan Assagaf, SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 211/2015 pada hari Selasa tanggal 01 April 2015. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat 3;
97 — 45
  • Dua puluh tigatahun lalu yakni tahun 1992 penggugat tidak menyatakan bahwaperbuatanayahnya Pieter Latumeten melanggar hak subjektifnya dan melawan hukum.Halaman 5 dari 26 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pdt.G/2015/PN.AmbSekarang setelah 23 tahun berlalu penggugat menyatakan penunjukan danpenetapan batas oleh Pieter Latumeten, pelepasan hak oleh tergugat II danpenerbitan sertifikat hak milik nomor 585/Desa Hative Besar tahun 2004melanggar hak subjektif penggugat dan melawan hukum.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 04-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 30/Pid.B/2021/PN Olm
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
RENTINUS NUBATONIS
91 — 24
  • sanggup memenuhi denda adat tersebutdan mengatakan sebenarnya yang membawa hewan sapi milik saksi adalahTerdakwa dan mengikatkannya dengan kumpulan hewan sapi milik SaksiAlbinus Nokos; Bahwa ciriciri Sapi milik saksi yang hilang tersebut berjenis kelamin betina,berumur sekitar 2 (dua) tahun dengan warna bulu merah, ada putih di bolamata dan ujung ekornya, tidak ada cap maupun potongan telinga; Bahwa sapi milik saksi bukanlah sapi liar; Bahwa ada kebiasaan di desa hewan sapi harus dicap saat berusia tigatahun
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • Kota Medan; Bahwa sejak tiga tahun yang lalu Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat di rumah kediaman Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkanTergugat selingkuh dengan perempuan lain ;Halaman 17 dari 28 halamanPutusan Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.MdnSaksi II: bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah, sejak tigatahun
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 19-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN Sky
Tanggal 10 September 2018 — Penuntut Umum:
Apriska Teriani,SH.,MH.
Terdakwa:
Ermadi Manik
37 — 11
  • Tampak perdarahan aktif padamulut; KESIMPULAN : Pada pemeriksaan pasien laki laki WNI berumur Tigatahun ini, ditemukan perdarahan aktif pada kedua telinga kanan dan kiri, kedualubang hidung dan mulut;;Menimbang, bahwa berdasarkanuraian fakta hukum tersebut diatas, makaunsur Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia menurut MajelisHakim telah terpenuhi;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN SkyMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 310 ayat (4)UndangUndang Nomor 22 Tahun
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-07-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 70/ Pid.Sus/2012/PN.Mks
Tanggal 3 Juli 2014 — - H. TAJANG HS vS. - H. TAJANG HS
142 — 20
  • A Tigatahun 2005 oleh KAP Drs. S. Bharata Putusan No. 70 /Pid.Sus/2012/PN.Mks Page 23723.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.Laporan Auditor Independen atas Laporan Keuangan PT A Tigatahun 2006 oleh KAP Drs. S.
    BharataLaporan Auditor Independen atas Laporan Keuangan PT A Tigatahun 2005 dan 2006 Nomor A141/ARHJRD/MUSPW K/GA/0308tanggal 3 Maret 2008Laporan Auditor Independen atas Laporan Keuangan PT A Tigatahun 2007 Nomor A177/ARHJRD/MUSPWK/GA/0308 tanggal17 Maret 2008Foto copy Kertas kerja audit atas Laporan Keuangan PT.
    A TIGATahun 2006 oleh Karya Artha Bhakti Group tanggal 4 Desember2007.Foto copy Surat Keterangan Notaris Rakhmawati Laica Marzukitentang penandatanganan Akta Jual BeliNo.83/AJB/KRW /IX/2007 tanggal 6 September 2007 atas tanahseluas 8.442 m2 di Jl.
    A Tigatahun 2005 oleh KAP Drs. S. BharataLaporan Auditor Independen atas Laporan Keuangan PT A Tigatahun 2006 oleh KAP Drs. S.
    BharataLaporan Auditor Independen atas Laporan Keuangan PT A Tigatahun 2005 dan 2006 Nomor A141/ARHJRD/MUSPW K/GA/0308tanggal 3 Maret 2008 Putusan No. 70 /Pid.Sus/2012/PN.Mks Page 24925.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.Laporan Auditor Independen atas Laporan Keuangan PT A Tigatahun 2007 Nomor A177/ARHJRD/MUSPWK/GA/0308 tanggal 17Maret 2008Foto copy Kertas kerja audit atas Laporan Keuangan PT.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1102/Pdt.G/2013/PA.PBR
Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 9
  • Bahkan PENGGUGAT pernah melacak danmenjumpai wanita tersebut dengan ditemani dan disaksikan oleh adik kandungPENGGUGAT dan keponakan TERGUGAT;Bahwa oleh karena itu PENGGUGAT merasa bersyukur sekali dapat diterimabekerja di Bengkalis sehingga semenjak PENGGUGAT terpisah pergimeninggalkan TERGUGAT dan berdiam di Bengkalis selama lebih kurang tigatahun belakangan ini, dan TERGUGAT selama waktu tersebut juga tidak pernahpula menafkahi PENGGUGAT baik lahir maupun bathin, maka sangat terasasekali, PENGGUGAT
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 379/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tigatahun lebih tanpa saling memedulikan lagi.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 29/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon:
Muh. Ikmal Asmad, S.Pd bin H. Samalia Asmad
Termohon:
Marwani, A.Ma binti H. Marusu
24 — 22
  • dalampemeriksaan konvensi alasan Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat karena pada saat itu orang tua Penggugat sakit dan hal inisudah atas persetujuan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidak melakukan perbuatanyang termasuk kategori nusyuz maka tuntutan Penggugat dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa pada pokok permasalahan yang kedua apakahTergugat telah lalai memberikan nafkah kepada Penggugat selama tigatahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-03-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224/B/PK/PJK/2013
Tanggal 25 Nopember 2013 — PT. PABRIK ARAYA INDONESIA VS DIRJEN PAJAK;
87 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ini juga merupakan tingkatbunga yang dipakai dalam menentukan nilai tunai dari arus kas masadepan.Interest Rate Futures : Kontrak yang disetujul pemegang saham untukmengirimkan utang surat berharga yang berkaitan sejumlah yangditentukan dengan tanggal yang lebih lambat (biasanya tidak lebih dari tigatahun).Kontrak ini dapat berbentuk tagihan kekayaan, wesel, sertifikatdeposito, kertas berharga, atau sertifikat GMNA, dan sebagainya .
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 12/Pdt.G/2014/PA.LB
Tanggal 6 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
14 — 1
  • Maksud Pemohon bahwa tidakrukunnyakehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon bermula sejak lebih kurang tigatahun dari tanggal Pemohon mengajukan permohonan cerai ini, berhubung karenaTermohon pernah berduaan dengan seorang lakilaki disaat Termohon manggaroburung (menjaga padi disawah agar tidak dimakan burung);Bahwa,ketika manggaro tersebutPemohon melihat Temohon berduaan denganseorang lakilaki sebagaimana Pemohon sebutkan, lalu Pemohon mengintip danmendengar apa yang dilakukan oleh keduanya
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Pms
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
EVALYN LUMBAN RAJA
Tergugat:
AGUSTINUS SIMANGUNSONG
98 — 16
  • cintamencintai dankerukunan, sehingga apa yang menjadi tujuan dan sendisendi dasarsebuah perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, yaitu yang bertujuan untuk membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal tidak dapat tercapai atau terwujud, makaoleh karena itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada harapan untuk hidup rukun kembali;Bahwa akibat Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah lebih tigatahun
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 09-05-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 134/Pid.B/2019/PN Cjr. (LLAJ)
Tanggal 19 Juli 2019 — Elan Ramlan Bin Endun Rukman
112 — 20
  • Dendy Edyana selaku Dokter Pemeriksa pada RSUD CianjurPemeriksaan Sebagai berikut: Pada mayat lakilaki berumur lima puluh tigatahun ini ditemukan bengkak dan memar pada kepala belakang, luka lecetpada hidung, rahang kiri, siku kiri, pergelangan kaki kiri, jari kelima tangankanan dan pinggang Kiri, luka terobuka tepi tidak rata pada ujung Jarikeempat patah tulang pada jari kelima tangan kanan, akibat kekerasantumpul.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3205/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 10 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
  • intinyadalam rumah tangga kedua belah pihak telah terjadi perselisihan yangmengakibatkan kedua belah pihak pisah tempat tinggal sekitar tiga tahunlamanya.Menimbang, bahwa keterangan saksi termohon menyatakan, pemohondan termohon telah pisah tempat tinggal sekitar tujun tahun lamanya dan tidakpernah kembali hidup rukun dan saksi tidak mengetahui penyebab kedua belahpihak pisah tempat tinggal, keterangan saksi kedua termohon mengatakanpemohon dan termohon sudah pisah tempat tinggal antara satu sampai tigatahun
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 14-08-2012 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0521/pdt.g/2012/pa.gsg
Tanggal 5 Juni 2013 — pemohon-termohon
38 — 18
  • dipandang patut dan wayjar Majelis menetapkan danmenghukum wajib kepada Pemohon sebagai akibat terjadinya talak untuk memberikankepada Termohon, nafkah selama dalam masa iddah berupa uang sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sebagaimana dinyatakan dalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa tentang mutah untuk Termohon, disamping memperhatikanbesarnya penghasilan Pemohon, Majelis Hakim juga memperhatikan lamanya pernikahanPemohon dengan Termohon, yang sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih tigatahun
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 103/Pdt.G/2013/PA Una.
Tanggal 11 Nopember 2013 — PEMOHON MELWAN TERMOHON
18 — 15
  • sudah tidak rukun lagiSalinan Putusan Nomor 103/Pdt.G/2013/PA Una Halaman 15 dari 26 halamanhal mana dikuatkan dengan keterangan saksi kedua Pemohon bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun sejak tahun 2009 dan saksipernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar yang berakibatPemohon meninggalkan rumah kediaman bersama sejak tiga tahun yang lalu,keterangan saksi pertama dan saksi kedua Pemohon tersebut bersesuaiandengan keterangan saksi ketiga Pemohon yang menyatakan bahwa sekitar tigatahun
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0335/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Daerah Kota Padang, telah memperoleh surat izin dari pejabatberwenang Nomor : 870/592/SKBKD/2016 yang dikeluarkan oleh Wali KotaPadang tanggal 09 November 2016, oleh karenanya ketentuan Pasal 3Peraturan Pemeritah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Perubahan atasPeraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983, tentang izin Perkawinan danPerceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagi sejak tigatahun
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum
Register : 21-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 76/PID/2021/PT DPS
Tanggal 1 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Stephanus Irawan Diwakili Oleh : Erwin Firmansyah
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Fajar Said, SH.
164 — 64
  • Bank 10300006211284 STEPHANUS Rp.Mandiri IRAWAN 50.000.000,28 Mei 2018 Bank 10300006211284 STEPHANUS Rp.Mandiri IRAWAN 50.000.000,28 Juni 2018 Bank 10300006211284 STEPHANUS Rp.Mandiri IRAWAN 50.000.000,09 Agustus Bank 10300006211284 STEPHANUS Rp.2018 Mandiri IRAWAN 50.000.000,12 Bank 10300006211284 STEPHANUS Rp.September Mandiri IRAWAN 50.000.000,2018Jumlah Rp.750.000.000, Bahwa faktanya untuk penyewaan tanah untuk usaha Restoran GangManggo oleh Terdakwa belum dibayarkan sepuluh tahun, namun hanya tigatahun
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN LSK
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
Hadi Sumarno Bin Ibnu Sukram
69 — 7
  • Rizal yaitumerupakan kawan saksi sejak kecil dan sedangkan saksi mengenal denganTerdakwa Hadi Sumarno tersebut yaitu lebih kurang sudah berjalan tigatahun serta antara saksi dengan kedua teman saksi yang bernama saksi M.Rizal dan Terdakwa Hadi Sumarno tersebut tidak ada hubunganfamily/keluarga. Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi membeli narkotika jenis sabusecara patungan uang bersama dengan saksi M.