Ditemukan 2772750 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1492/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 7 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek. 3. Menjatuhkan talak satu khul
telah mengajukanpersoalan ini ke Pengadilan Agama Ciamis serta telah membayar iwadlberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ke PengadilanAgama Ciamis, hal ini telah sesuai dengan apa yang dikendaki pasal 46ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, dimana tidak dengan sendirinya talakjatuh meskipun suaminya telah melanggar sighat talik talak, si Istri tetapharus mengajukan persoalannya ke Pengadilan Agama;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannyakarena ternyata Tergugat tidak datang
Dan ternyata pula gugatanPenggugat tersebut tidak melawan hukum serta beralasan, maka Tergugatyang telah dipanggil dengan sepatutnya, tetapi tidak datang menghadappersidangan, sehingga oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadapenggugat ;Memperhatikan pasal 125 HIR dan segala ketentuan laian yangberkaitan.MENGADILI1 Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan penggugat
Register : 11-04-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 385/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 15 September 2011 — Penggugat x Tergugat
5 — 4
5 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
dari putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupaKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam,maka berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 perkara ini menjaditugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Penggugat datang
dan menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau. kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh ~ sesuatualasan yang sah ;Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan olehMajelis Hakim pada tiaptiap permulaan sidang, agarPenggugat kembali hidup rukun dengan Tergugat tidakberhasil, upaya damai mana telah dilaksanakan secaramaksimal
gugatan yang diajukan olehPenggugat oleh Majelis dipandang telah beralasan hukumdan memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum = Islam, maka denganmemperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 petitum primair angka 1 dan 2 dari gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan ;13Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak datang
tidak hadir, dan dari sebabtelah dipertimbangkan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat akan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang
Register : 16-03-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 300/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 4 Agustus 2011 — Penggugat x Tergugat
7 — 4
7 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
No. 9 tahun 1975 akan tetapitidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, maka oleh Majelis hakim akan dinyatakanbahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir, dan darisebab telah dipertimbangkan bahwa~ gugatan Penggugattelah beralasan hukum maka berdasarkan Pasal 125 ayat(1) HIR gugatan Penggugat akan diputus dengan
verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap' di persidangan tidakhadirMengabulkan gugatan Penggugat dengan VerstekMenjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI ) atas Penggugat ( PENGGUGAT
Register : 03-08-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1223/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 16 Desember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Register : 27-01-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 181/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 31 Mei 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu Khul
dipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi ketentuan pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 oleh karena itu dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 kepada Penggugat akan dibebankan untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hukum syarayang berlaku sertaberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang
Register : 05-10-2009 — Putus : 11-11-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1493/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 11 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Register : 10-11-2009 — Putus : 09-12-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1769/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 9 Desember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 0
20 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;--------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;----------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Register : 18-11-2009 — Putus : 23-12-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1835/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 23 Desember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
34 — 1
34 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ; 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang dihitung hinggakini sebesar Rp. 284.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 hal Put.
Register : 22-10-2009 — Putus : 25-11-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1638/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 25 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGGAT
20 — 1
20 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;-----------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Register : 02-02-2012 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 152/Pdt.G/2011/PA Tng Tanggal 9 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
9 — 1
9 — 1
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul
Membenankan biaya perkara kepada penggugat;Atau, menjauhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan penggugat hadir di persidangan, sedangkantergugat tidak datang menghadap ataupun mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasanyang sah meskipun telah dipanggil secara sah yangdiumumkan~ melalui radio El Mizan Kota Tangerangsebanyak dua kali untuk hadir di persidangansebagaimana Surat Panggilan Pengadilan AgamaTangerang Nomor 0152/Pdt.G/2011/PA
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secarasah untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khulie daritergugat ( TERGUGAT terhadap penggugat( PENGGUGAT) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);4.
Register : 09-07-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 715/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 25 September 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
hukum atas nama Pemberi Kuasa; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam, makaberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang
dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk datang di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah.Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakim padatiaptiap permulaan sidang, agar Penggugat kembali hidup rukun dengan Tergugattidak berhasil, upaya damai mana telah dilaksanakan secara maksimal olehMajelis Hakim sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) Undangundang
dan memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 petitumprimair angka 1 dan 2 dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahawa berdasarkan relaas panggilan tanggal 19 Juni 2012,dan 03 Juli 2012 terbukti Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang
Register : 22-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1048/Pdt.G/2012/PA.Smdg Tanggal 27 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilam Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah ;Menimbang bahwa
Register : 17-11-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1817/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 16 Desember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
43 — 1
43 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ; 3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ; 4.
Register : 09-03-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 704/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 23 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilam Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah ;Menimbang bahwa
Register : 12-01-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 130/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 9 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormat agarBapak Ketua Pengadilan Agama Tomo berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilam Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasanya datang
Register : 19-04-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0644/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 2 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;--------------------------------- 3. Menjatuhkan talak satu ba
Register : 19-08-2009 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1658/Pdt.G/2009/PA.Smd. Tanggal 15 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.Menyatakan syarat ta
Tergugat mulai goyah, dantimbul keretakan dimana dalam rumah tanggasudah tidak ada keharmonisan yang. disebabkanTergugat sudah menikah lagi dengan perempuanlain dan sudah tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir maupun bathin; Bahwa pada bulan XX/XX/XXXX ~ kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya yang akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang dantidak berhubungan agi sebagaimana laykanyasuami istri selama kurang lebih 2tahun~ danTergugat tidak pernah datang
Register : 27-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 345/Pdt.G/2011/PA.Smi Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
49 — 4
49 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalak satu Ba
Biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Sukabumi berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditentukan, Penggugat datang menghadap sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya , maka oleh karena itu sidangpemeriksaan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa
penduduk dan berdomisili di wilayah KotaSukabumi dan perkara yang diajukan Penggugat menyangkutcerai Gugat sehingga sesuai pasal 73 ayat (1) Undang undangNomor 7 Tahu 1989 sebagai mana telah di ubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 menjadi kompetensi relatipPengadilan Agama Sukabumi dan sesuai dengan penjelasanpasal 49 ayat (2) Nomor 9 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut tetapi tidak datang
menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah, sehingga oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat patut dinyatakan Tergugat dalam keadaan tidakhadir dan gugatan Penggugat dapat diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak datang dipersidangan, maka Majelis Hakim perlu) mempertimbangkanapakah gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu Bain Shughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
Register : 14-09-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 291/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 6 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
39 — 3
39 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bai
bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang terurai diataS ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya sungguhsungguh dengan menasihati Penggugat selaku pihak yang hadiragar rukun kembali dengan Tergugat sebagaimana yangdikehendaki pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, ternyata tidakberhasil ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugattersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman149 :clow jlo 0); xi9) aiploitt
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATDterhadap Penggugat ( PENGGUGAT) ;4.
Register : 11-07-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 233/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 15 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bai
Atau memberikan keputusan yang seadil adilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap' sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut berita acara panggilan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut.
sekarang diasuh oleh PenggugatBahwa semula saksi melihat rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namunsekarang sudah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 1 tahun karena saksi sering mendengar = antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang kemudian Penggugat pergimeninggalkan Tergugat ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut karena masalah ekonomi, Tergugatjarang memberi belanja kepada Penggugat ; Bahwa saksi pernah datang
bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang terurai diataS 3 Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya sungguhsungguh dengan menasihati Penggugat selaku pihak yang hadiragar rukun kembali dengan Tergugat sebagaimana yangdikehendaki pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, ternyata tidakberhasil ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugattersebut 5 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman149 : Clow jlo oj) xi9) ~aiploitt
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATDterhadap Penggugat ( PENGGUGAT) ;4.