Ditemukan 955 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-08-2014 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 PK /Pdt/2014 Tanggal 27 Agustus 2014 — WAHID (alm) dilanjutkan oleh ahli warisnya yaitu: Hanan, Iskandar, Effendi Wahid, Lilis, Laila, Tuty, Dra. Lanny Halim, Amir, Ahad, Alwi, Wahidin Wahid VS SARTINI, dkk.
57 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haryono binMahidin, yang dihadirkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali, sejalanatau sesuai dengan keterangan saksi Mursadi bin Murod, saksi yangdihadirkan oleh Termohon Peninjauan Kembali (Penggugat). Dipersidangan, saksi Mursadi bin Murod menyatakan bahwa saksi menjagatanah sengketa pada tahun 2009 karena disuruh Siswandi.
Tentang adanya paritdan kolamkolam tersebut juga disebutkan oleh saksi Termohon PeninjauanKembali, Mursadi bin Murod, yang mengatakan bahwa saksi melihat adaparit dan kolamkolam di tanah sengketa, yang mana parit tersebut telahada sebelum saksi menjaga tanah sengketa;Keberatan Keenam:Bahwa Putusan Majelis Kasasi Nomor 146 K/Pdt/2012 tanggal 4 Juli 2012yang telah menguatkan putusan Pengadilan Tinggi merupakan putusanyang mengandung kekhilafan karena lalai memenuhi syaratsyarat yangdiwajibkan dalam
Register : 14-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 12-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 095-K/PM.II-09/AD/IV/2011 Tanggal 24 Mei 2011 — Praka DWI SOGEHARTO, Nrp. 31020766960482
80 — 36
80 — 36
Noval.Bahwa Saksi mengetahui para Terdakwa dan temantemannya anggota Boxing Camp pada saat terjadipemukulan dan pengeroyokan para Terdakwa besamatemantemannya berpakaian dinas loreng dan memakaijaket loreng yang bertuliskan Boxing Camp Siliwangi,sementara Saksi Suburyanto (pelatih) berpakaian celanapendek dan jaket warna silver sesuai keterangan temanSaksi bernama Murod bahwa Saksi Suburyanto pelatihpara Terdakwa (Boxing Camp) Dam Ill/Slw dan Saksitidak mengetahui mengapa para10SaksillEmbassy.SukamiskinTerdakwa
Murod orang sipil tersebutbernama SaksiSuburyanto (pelatih) Boxing Camp Siliwangi dan antaraSaksi dan Saksi Husen tidak punya masalah dengan paraTerdakwa serta Saksi juga tidak mengetahui kenapapara Terdakwa melakukan pengeroyokan danpenganiayaan terhadap Saksi dan Saksi Husen..
Murod,Sdri. Lara, Saksi Ramli Simbolon, Sdri. Puri dan Sdr. Novaldan termasuk Saksi Suburyanto juga ikut melakukanpenganiayaan dan datang dengan menggunakankendaraan Toyota Kijang Dinas Noreg Saksi lupa..
Putus : 27-08-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 PK/Pdt/2014 Tanggal 27 Agustus 2014 — AHAD WAHID VS SARTINI
57 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haryono bin Mahidin, yangdihadirkan oleh Pemohon PK, sejalan atau sesuai dengan keterangan saksiMursadi bin Murod, saksi yang dihadirkan oleh Termohon PK (Penggugat). Di21persidangan, saksi Mursadi bin Murod menyatakan bahwa saksi menjaga tanahsengketa pada tahun 2009 karena disuruh Siswandi.
Haryono binMahidin (Saksi Pemohon PK) menyatakan bahwa saksi ikut membuat kolamkolamyang ada di lokasi tanah sengketa;Tentang adanya parit dan kolamkolam di tanah sengketa tersebut juga disebutkanoleh saksi Termohon PK, Mursadi bin Murod, yang mengatakan bahwa saksimelihat ada parit dan kolamkolam di tanah sengketa, yang mana parit dan kolamkolam tersebut telah ada sebelum saksi menjaga tanah sengketa;Vv KEBERATAN KELIMA;Bahwa putusan majelis kasasi Nomor 143 K/Pdt/2012 tanggal 6 Agustus 2012 yangtelah
Register : 07-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Nafkah anak bernama Nailul Murod Auliyah binti Arifin, Umur 8 Tahun setiap bulan minimal sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;
serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :1.Saksi 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Gresik;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ;Saudara ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ailul Murod
Register : 10-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Cbd Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
13 — 15
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Endang Hidayat bin Lutfi Murod ) terhadap Penggugat ( Irni Apriani binti Marpu );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan SuradeKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Irni Apriani binti Marpu, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Sukarama RT. 001 RW. 001 Desa CipeundeuyKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanEndang Hidayat bin Lutfi Murod
Putus : 19-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 PK/Pdt/2014 Tanggal 19 Desember 2014 — WAHIDIN WAHID vs SARTINI
54 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tentang pertimbangan hukum putusan kasasi perkara a guo pada halaman25 juga menyebutkan sebagai berikut:e Bahwa meneliti dengan seksama memori kasasi tertanggal26 September 2011dan kontra memori kasasi tanggal 12Oktober 2011 dihubungkan dengan pertimbangan JudexFacti dalam hal ini putusan Pengadilan Tinggi Palembangtidak salah dalam menerapkan hukum dan telah memberikanpertimbangan yang cukup dan benar, karena Penggugatdengan bukti P.1 sampai P.6 dan 5 (lima) orang saksi yaituMursadi bin Murod, Siswandi
Haryono binMahidin, yang dihadirkan oleh Pemohon PK, sejalan atau sesuai denganketerangan saksi Mursadi bin Murod, saksi yang dihadirkan olehTermohon PK (Penggugat). Di persidangan, saksi Mursadi bin Murodmenyatakan bahwa saksi menjaga tanah sengketa pada tahun 2008karena disuruh Siswandi.
Tentang adanya parit dan kolamkolam ditanah sengketa tersebut juga disebutkan oleh saksi Termohon PK, Mursadibin Murod, yang mengatakan bahwa saksi melihat ada parit dan kolamkolam di tanah sengketa, yang mana parit dan kolamkolam tersebut telahada sebelum saksi menjaga tanah sengketa;VI.
Register : 18-08-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 15/Pdt.G/2017/PA.Klg Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 46
94 — 46
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Murod bin H.
Register : 11-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 484/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 7 Oktober 2015 —
12 — 8
12 — 8
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumah tanggadengan bertempat kediaman bersama terakhir di rumah orang tua Tergugat JIn.Lenan Murod No.499 RT 07 RW 03 Km.5 Talang Ratu Pangkal Palembang(SumateraSelatan), selama lebih kurang 6 Bulan;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suam1i isteri dan belum dikaruniai keturunan:4.
Register : 10-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 104/Pdt.P/2017/PA.Krw Tanggal 24 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Murod dan 2. Urin dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabulantara Pemohon (Mas'ud bin Manang) dengan Wali Pemohon II dibimbingoleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Matidan Pemohon II berstatus Perawan;4.
Register : 26-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 14/Pdt.G/2020/PTA.Plg Tanggal 27 April 2020 — Pembanding
Terbanding
96 — 25
96 — 25
., Rizka Fadli, S.H, Andriani, S.H danFauzan Muslim S.H, Advokat pada LAW FRIM TITODALKUCI AND PARTNERS yang beralamat JalanLetnan Murod no. 25, RT. 07 RW. 03, Km. 5, KotaPalembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Juli 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor682/SK/VII/2019/PA Plg tanggal 16 Juli 2019 dahulusebagai Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara
Register : 23-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 457/Pdt.G/2013/PA.Pdlg Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
karenannya majelis hakim memandang perlu untukmelakukan pemeriksaan alat alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya, bahwa sejak tahun 2010 atau sekitar3 (tiga) tahun terakhir, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat,sejak kepergiannya tidak pernah kembali lagi, tidak ada kabar beritanyadan tidak diketahui alamatnya, menurut para saksi, sebelum kepergiannyaada masalah dan Penggugat sering bercerita dan mengeluh kepada saksibernama Bukhori Murod
Register : 18-04-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Mt Tanggal 26 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
NurSaleh) dengan Pemohon II (Ernawati Binti Abdul Murod) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Nopember 1995 di di Kecamatan Bumi Agung KabupatenLampung Timur;3.
Register : 09-12-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4321/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 6 Maret 2012 — pemohon termohon
9 — 1
9 — 1
Bukti P.1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MAMUN MUROD, Amd (Pemohon) yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Capil Cilacap.
Register : 15-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2510/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 17 September 2018 — Penggugat:
Neneng Nurul Hikmah alias Neneng Nurul Himat binti Rudiana
Tergugat:
Deni Salamina Uka bin Udin Rosidin
14 — 0
Neneng Nurul Hikmah alias Neneng Nurul Himat binti Rudiana
Tergugat:
Deni Salamina Uka bin Udin Rosidin
14 — 0
Mamun Murod bin Salim, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Jerukan RT.002 RW.001 Desa RancahilirKecamatan Pamanukan Kabupaten Subang;Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, tahu dan kenal kepada Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkan padatahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah
Putus : 21-01-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1803/Pid.B/2014/PN.Plg Tanggal 21 Januari 2015 — 1. EDIE SYOFYAN BIN SUTEJA
2. RAMADHON ALS MADON BIN NURMAN
28 — 1
28 — 1
PUTUSANNo. 1803/Pid.B/2014/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah dalam perkara terdakwa:1 Nama : EDIE SYOFYAN BIN SUTEJATempat Lahir : Palembang;Umur : 46 Tahun / 31 Desember 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Letnan Murod No. 10 Rt. 08 Rw. 03 Kelurahan 20 ir IVKecamatan
Register : 20-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 237/Pdt.P/2016/PA.Sbg Tanggal 18 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Subhan bin Murod, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Sukaseneng RT.25 RW.01 Desa ComprengKecamatan Compreng Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan hal hal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama AGUSSUWATNO, S.Pd. bin SUDIAT ROSYIDIN dan Pemohon II bernamaNURHIKMAH binti H.
Register : 16-12-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2364/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
SaksisaksiHalS dari 13 hal Putno.2364/Pdt.G/2015/PA.Mkdli, ROHMAN MUROD bin DULHADI,, bersumpaln ntentberikam keterangam sebagaiberikut ; Bahwa saksi kena dengan Pengguget dan Tergugat, kareha saksi adalain Adikkandung Penggypcgt;e Bahwa Pengggugat dam Tergugat adialain suami isteri yang menikaln padatanggal 2jumi 998.; Bahwa seelaln nrenikain Penggugat dam Tergugait hidup bersama, di rumahkontrekan di Jakarta selanta 4 tahun, kenudiam sejak tahun 2002 Penggugat danTerguaat tinggal di rumaln Penggugetdi
Register : 03-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 130/Pdt.P/2019/PA.PLG Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
4 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Romli Bin Murod Akib) dengan Pemohon II (Hoyati Binti Sahaq) yang di laksanakan di Kecamatan Ilir Timur, Kota Palembang pada tanggal 4Mei 1982 ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon
Register : 24-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 83/Pdt.P/2016/PA.Lt Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Mark oni bin Abdul Murod, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman Desa Gunung Aji Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat ;.Hal.4 dari 12 hal. Pen. No xx/Pdt.P/2016/PA. Lt bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah paman Pemohon; bahwa Pemohon dan pemohon II menikah 23 Nopember 1998 diDesa Gunung Kerto Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat Saksi hadir ketika mereka menikah ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dariPemohon II yang bernama R.
Register : 23-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 705/Pdt.P/2019/PA.Kag Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
Suni bin Murod, Umur 68 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun III, RT.0ODesa Ulak Kembahang II, Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Oganllr;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga Pemohon,lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II;HIm. 4 dari 12 hlm.