Ditemukan 1210 data
34 — 15
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (1.Sanuddin bin Kaseng
2.Hj. Rohani binti H. Laenre) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 2 Desember 1989 di Desa Duampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polman;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870000,00 ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
24 — 18
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sanuddin bin Ali) terhadap Penggugat (Asnidawati, S.Pd., binti Madi. P);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
12 — 8
O06 (rumah H.Ahmad Sanuddin) Kelurahan Rabangodu Utara KecamatanRaba Kota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 30 April 2018 yangterdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 618/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 30 April 2018 telah mengajukan gugatandengan alasanalasan sebagai berikut:1.
13 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muliadi, S.Or. bin Kuddin) kepada Penggugat (Harliah binti Sanuddin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
8 — 6
Saksil, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKaluku, Desa Alesilurungnge, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah AyahPenggugat, sedangkan Tergugat bernama Justam bin Sanuddin; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat dan hidup bersama selama 3 bulan dan belumdikaruniai anak; Bahwa keadaan
Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDusun Alesilurung, Desa Alesilurungnge, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah IbuPenggugat, sedangkan Tergugat bernama Justam bin Sanuddin; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersamaselama 3 bulan di rumah orang tua Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat
11 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shugraa Tergugat (Udin alias Saripuddin bin Sanuddin Dg. Tawang) terhadap Penggugat (Salma binti Pabe Dg. Ngalle);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).
14 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Syamsuddin bin Sanuddin) terhadap Penggugat (Nurlina binti Naim);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 791000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh saturibu rupiah).
23 — 16
Sanuddin bin Kammisi, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian tinggal di rumah kediaman bersama diBonto Tappalang Bantaeng;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah berjalan rukun dan harmonis;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakharmonis
danTergugat selingkuh dengan perempuan lain, bahwa Tergugat telah meninggalkanPenggugat tanpa izin sudah 3 tahun lamanya setelah terjadi pertengkaran;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat didengar jawaban dan bantahannya karena tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah memperhadapkan dua orang saksi, masingmasing Sanuddin
27 — 15
Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Sanuddin)dengan (Kertiah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (M Nuh)dengan (Romlah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.
Terbanding/Terdakwa I : Erwin alias Erwin bin Mustafa T
Terbanding/Terdakwa II : Amran alias Amran bin Bitte
55 — 23
untukmendampingi dan membantu Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut;Hal. 2 dari 19 halaman putusan 744/PID.SUS/2021/PT.MKSMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 02 Juli 2021 No.Reg.Perk.PDM.37/P.6.10.3/Eku.2/05/2021, Terdakwadidakwa sebagai berikut :Kesatu:Bahwa Terdakwa ERWIN Alias ERWIN BIN MUSTAFA T bersama TerdakwaAMRAN Alias AMRAN BIN BITTE, saksi RUSDI BIN SANUDDIN
Berdasarkan hasilpemeriksaan luar, terdapat luka memar pada dahi sebelah kiri, luka memar padakelopak mata kiri, dan luka memar pada bibir bawah, lukaluka diatas diakibatkankekerasan tumpul akibat kelainan tersebut tidak menimbulkan halangan dalammenjalankan aktivitas.Perbuatan Para Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana.AtauKedua:Bahwa Terdakwa ERWIN Alias ERWIN BIN MUSTAFA T bersama TerdakwaAMRAN Alias AMRAN BIN BITTE, saksi RUSDI BIN SANUDDIN dan saksiWAHYUDI
Berdasarkanhasilpemeriksaan luar, terdapat luka memar pada dahi sebelah kiri, luka memar padakelopak mata kiri, dan luka memar pada bibir bawah, lukaluka diatas diakibatkankekerasan tumpul akibat kelainan tersebut tidak menimbulkan halangan dalammenjalankan aktivitas.Perbuatan Para Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.AtauKetiga:Bahwa Terdakwa ERWIN Alias ERWIN BIN MUSTAFA T bersama TerdakwaAMRAN Alias AMRAN BIN BITTE, saksi RUSDI BIN SANUDDIN
55 — 7
Mengadili
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwin bin Sanuddin Alias Sanu) terhadap penggugat (Rusniati binti Muslimin Alias Muse);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2800.000,00 ( dua juta delapan ratus ribu rupiah).
12 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sulpi Adhar bin Sanuddin) terhadap Penggugat (Rusmianti binti Kamaluddin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah ).
27 — 10
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ibadil Muchlis bin Tommy Thompson) terhadap Penggugat (Warisa binti Sanuddin alias Begudding);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
24 — 7
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Syamsul Bahri S. bin Sanuddin) terhadap Penggugat (Karya Miliyani binti Ambo Tuo).
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)
87 — 15
Hadi) terhadap Penggugat (Siska Riani binti Sanuddin);
- Membebankan biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat;
MUH. HASYIM
26 — 14
Saksi SANUDDIN;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti hadir di persidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan permohonan Pemohon;Bahwa adapun Permohonan Pemohon adalah tentang penyesuaianidentitas Pemohon;Bahwa di dalam Kartu Keluarga, Surat Keterangan Perekaman danAkta kelahiran Pemohon tertulis atas nama MUH.
33 — 10
Mappuji; sebelah timur : tanah milik Kile; sebelah selatan : tanah milik Sanuddin; sebelah barat :tanah milik Dg. Mappuji;2. Sebidang tanah kering yang terletak di Calimpo, Desa Lamakkaraseng,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, luas + 1000 m2 dengan batas batas: sebelah utara : tanah milik Andu dan Hannasing; sebelah timur : tanah milik Dg. Situju; sebelah selatan : tanah milik Hj. Dg. Tabunga; sebelah barat :tanah milik Econg;3.
11 — 4
Pananrangi) terhadap Penggugat (dahliabinti Sanuddin).3. Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan.4. Menetapkan hak asuh kedua anak Penggugatdan Tergugat jatun kepada Penggugat.5.
20 — 3
PUTUSANNomor 264/Pdt.G/2019/PA.SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Herman bin Tahir, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjual Cakar, tempat kediaman di Lingkungan Galung Aserae,Kelurahan Lakessi, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Harfiani binti Sanuddin
1. Hasan Basri Palaguna bin Kalong
2. Hapsah binti Kaco
14 — 7
No. 212/Pdt.P/2016/PA.Mj.ayah kandung Pemohon II bernama Kaco, yang dinikahkan olehImam Masjid Rangas, dengan maskawin berupa Seperangkat AlatSholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rahmat K. dan Sanuddin Babu;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Bujang