Ditemukan 29105 data
44 — 29
252/Pid.B/2013/PN.SKD
Print1169/N.8.17/Euh.2/11/2013, tanggal 07 Nopember 2013 terhitung sejak tanggal 07 Nopember2013 s/d tanggal 26 Nopember 2013;Hakim Pengadilan Negeri Sukadana, berdasarkan Penetapan No. 252/Pen.Pid.B/2013/PN Skd, tanggal 18 Nopember 2013 terhitung sejak tanggal 18Nopember 2013 s/d tanggal 17 Desember 2013;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sukadana, berdasarkanPenetapan No.252/Pid.B/2013/PN.
No.252/Pid.B/2013/PN.Skd.SAPUTRA MANURUNG Bin THAMRIN MANURUNG bersamakawankawannya adalah hanya urine milik TERDAKWA PAULUS EDISAPUTRA MANURUNG Bin THAMRIN MANURUNG yang positif(+) mengandung zat THC/ Ganja.
No.252/Pid.B/2013/PN.Skd.48tidaknya sudah mengenal ganja.
No.252/Pid.B/2013/PN.Skd.54WASIS PRIYANTO, S.H.,M.H. ARI QURNIAWAN, S.H.,M.H.NUR ERVIANTI MELIALA, SH.M.Kn.PANITERA PENGGANTI,EKO BUDIANTO
14 — 4
252/Pdt.G/2011/PA Prg.
PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanS , pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di Pinrang, sebagaipenggugat.melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S , pekerjaanPenjual Obat, bertempat tinggal di Kabupaten
Pinrang, sebagaitergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak penggugat.Telah memeriksa dan mendengar buktibukti yang berkaitan denganperkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat yang telah mengajukan suratgugatan cerai yang terdaftar Kepeniteraan Pengadilan Agama Pinrangtanggal 10 Mei 2011 di bawah Register perkara Nomor 252/Pdt.G/2011/PAPrg. dengan mengemukakan = alasan alasan padapokoknyamengemukakan sebagai berikut:Bahwa
73 — 38
252/Pdt.G/2011/PTA.Smg
SALINANPUTUSANNomor : 252/Pdt.G/2011/PTA.SmgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalamDerkara ANLAA 22 nen nn nnn nn nnn nn nn en nn nnn nn nen nn nen ene nnn neen nn eneennenesPEMBANDING, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, yangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21Nopember
banding tersebut harus dinyatakandapat diterima; 2222202 2222 n nn nnn nnnMenimbang, bahwa setelah majelis hakim Pengadilan Tinggi Agamamembaca, mempelajari dan meneliti secara seksama surat gugatan, beritaacara persidangan dan salinan resmi putusan Pengadilan Agama PemalangNomor : 2251/Pdt.G/2011/PA.Pml. tanggal 27 oktober 2011 masehi bertepatandengan tanggal 19 dzulqodah 1432 hijriyah demikian pula memori dan kontramemori banding dari Pembanding dan Terbanding, majelis Hakim tingkatPutusan Nomor: 252
tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara dalam tingkatpertama di bebankan kepada Pemohon dan biaya pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding ;Mengingat segala ketentuan dan peraturanperaturan yang bersangkutandengan perkara inl; 222222 nnn nnn nen nn nnn n nnn neewana nn nnn nn nena nnn nen nnn nnn MENGADIL e Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Putusan Nomor: 252
ANSHORUDDIN, SH, MA, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 19 Desember 2011 Nomor : 252/Pdt.G/2011/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh MOHAMAD DARDIRI, SHsebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh pihak Pembanding
T.T.D.Putusan Nomor: 252/Pdt.G/2011/PTA.Smg Halaman 4 dari 5 halamanDrs.H.SAIFUL FADHLANIE GHANY, MH Drs. HANSHORUDDIN, SH, MA.PANITERA PENGGANTIT.T.D.MOHAMAD DARDIRI, SHPerincian biaya perkara :1. Matera : Rp. 6.000 ,2. Redaksi > Rp. 5.000 ,3. Pemberkasan : Rp. 139.000 ,Jumlah : Rp. 150.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDDrs. Djuhrianto Arifin, SH, MH.Putusan Nomor: 252/Pdt.G/2011/PTA.Smg Halaman 5 dari 5 halaman
90 — 21
252/Pid.B/2015/PNBna
PUTUSANNomor 252/Pid.B/2015/PNBnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Acehyang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:e Nama lengkap : ZULKARNAIN Bin SABUKI;e Tempat lahir : Ladang Tuha;e Umur/tanggal lahir : 39Tahun/ 18 Mei 1976;e Jenis kelamin : Lakilaki;e Kebangsaan : Indonesia;e Tempat tinggal : Gampong Ladang Tuha Kec.Pasi Raja Kab.AcehSelatan;e Agama : Islam;e
7 — 0
252/Pdt.G/2011/PA.Btl.
280 — 440
252/Pid.B/2017/PN Smn
Putusan No. 252/Pid.B/2017/PN Smn.
Putusan No.252/Pid.B/2017/PN Smn.
Putusan No.252/Pid.B/2017/PN Smn.lunas oleh Ir.
49 — 15
252/Pid.B/2021/PN Jap
Pid.L.A.3 PUTUSANNomor 252/Pid.B/2021/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidaracara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : David Evand Ronaldo Affar2. Tempat lahir : Jayapura3. Umur/Tanggal lahir : 18/15 Oktober 20024. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
,dkk kesemuarAdvokat/Pengacara dan Asisten Pengacara pada Kantor Lembag:Huktim Panua J)Gerilvawan No 46 Ahenura Javanura Paniua hePengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 252/Pid.Jap tanggal 2 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 252/Pid.B/2021/PN Jap tanggal 2tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdalmemperhatikan bukti
74 — 12
252/Pid.Sus/2016/PN Smn
PUTUSANNomor 252/Pid.Sus/2016/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 1. Nama lengkap : MAHFUDIN bin ATMAN ;; 2. Tempat lahir : Lamongan ; 3. Umur/tanggal lahir : 44 tahun/25 Juni 1972 ; 4. Jenis kelamin Te5. Kebangsaan : Indonesia ; 2002222 2o 22 no6.
Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 11 Mei 2016 sampai dengan tanggaldilimpahkan ke Pengadilan Negeri Sleman ; Terdakwa tersebut menyatakan bahwa dalam perkara ini akanmenghadapi sendiri tidak didampingi oleh Penasihat Hukum 5Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca: 200 on nn nne nce nnn nce noe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor252/Pen.Pid/2016/PN.Smn tanggal 17 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2016/PN.Smn Penetapan Majelis Hakim Nomor
252/Pid.Sus/2016/PN.Smn tanggal 17 Mei2016 tentang penetapan hari sidang ; " Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.
25 — 8
252/Pid.B/2014/PN Kag
PUTUS ANNomor 252/Pid.B/2014/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara perkara pidana denganacara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : JONI ARISKA BIN SOPIAN HADITempat Lahir : JakartaUmur / Tanggal Lahir : 19 Tahun /01 Desember 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat tinggal : Asrama Kodim Kel. Paku Kec. Kayuagung Kab.
32 — 3
252/ Pid. B / 2016/ PN Bna
PUTUSANNomor : 252/ Pid. B / 2016/ PN.
s/d 09092016 ( Rutan ) ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal : 10092016 s/d 19102016( Rutan ) ;Penuntut Umum sejak tanggal : 19102016 s/d 07112016 ( Rutan ) ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri : sejak tanggal 01 Nopember 2016 s/d 30 Nopember2016 ( Rutan ) ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri : sejak tanggal 01 Desember 2016s/d 29 Januari 2017 ( Rutan ) ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor : 252
Bna tanggal 1 Nopember 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 252/Pen.Pid /2016 /PN.Bna tanggal 1Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa Erni Veronica
14 — 7
252/Pdt.G/2013/PA.DP.
12 — 12
252/Pdt.G/2015/PA.Bjb
16 — 11
252/Pdt.G/2014/PA.Bjb
22 — 13
252/Pdt.G/2014/PTA.Smg
SALINAN PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2014/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMBANDING, umur 51 Tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kabupaten Batang, dalam hal ini memberi kuasa dan memilihdomisili hukum di Kantor Advokat H.R.LSURYO SUPRAPTO
49 — 22
252/Pdt.G/2013/PTA.Smg
SALINANPUTUSANNomor : 252/Pdt.G/2013/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat banding dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ;PEMBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kota Semarang, semula Tergugat sekarangTERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (guru),tempat tinggal di Kota
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat(TERBANDING) ;Putusan Nomor : 252/Pdt.G/2013/PTA.SmgLembar 1 dari 5 halaman3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirim salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk4.
Agama Semarang tanggal18 September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulkaidah 1434 HijriyahNomor 0037/Pdt.G/2013/PA.Smg. selanjutnya akan memberikan pertimbangansekaligus menanggapi keberatankeberatan Tergugat / Pembanding dalam memoribandingnya sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalam putusanPengadilan Agama dalam perkara ini, Pengadilan Tinggi Agama menyatakansependapat dan dapat menyetujui untuk dijadikan sebagai pertimbangan dan pendapatPutusan Nomor : 252
AMIN ROSYIDI, SH. dan Drs.H.NOOR SALIM, SH, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPutusan Nomor : 252/Pdt.G/2013/PTA.SmgLembar 4 dari 5 halamanPengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 14 Nopember Nomor: 252/Pdt.G/2013/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut
Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangPutusan Nomor : 252/Pdt.G/2013/PTA.SmgLembar 5 dari 5 halamanTtd.H. TRI HARYONO,SHPutusan Nomor : 252/Pdt.G/2013/PTA.SmgLembar 6 dari 5 halaman
60 — 25
252/Pdt.G/2016/PTA.Smg.
Salinan Putusan No. 252/Pdt.G/2016/PTA.Smg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati untuk dicatat padadaftar yang disediakan untuk itu;4.
Salinan Putusan No. 252/Pdt.G/2016/PTA.Smg.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding oleh karena telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut cara yang ditentukan dalam UndangUndang sesuai Pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947, dan diajukan melalui Pengadilan Agamayang memutus perkaranya berdasarkan Pasal 26 ayat (1) UndangUndang Nomor48 Tahun 2009, jis.
Salinan Putusan No. 252/Pdt.G/2016/PTA.Smg.telah memenuhi ketentuan Pasal 130 ayat (1) HIR, jis. Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, jis. Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,jis. Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jis.
Salinan Putusan No. 252/Pdt.G/2016/PTA.Smg.pulang ke tempat orang tuanya sejak 2 bulan yang lalu, itupun tidak masalahperselisihan dan pertengkaran, melainkan Penggugat pamit pulang ke tempatorang tuanya karena orang tuanya sakit, yang kemudian satu bulan yang lalumeninggal dunia ;4.
Salinan Putusan No. 252/Pdt.G/2016/PTA.Smg.
36 — 19
252/Pdt.G/2017/PTA.Smg
SALINANPUTUSANNomor 252/Pdt.G/2017/PTA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PEMBANDING, Umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta(PO.
Nomor 252/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Menimbang, bahwa setelah meneliti bunyi sighat talik talak yangtercantum dalam surat bukti P.1 tersebut maka Majelis Hakim Bandingberpendapat bahwa Tergugat tidak melanggar sighat talik butir 1, karenaternyata Tergugat tidak meninggalkan Penggugat justru yang meninggalkanrumah adalah Penggugat sendiri itupun baru kurang lebih 3 minggu lamanya(vide posita gugatan Penggugat poin 6).
Nomor 252/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Menimbang, bahwa anggapan/pendapat seperti terurai diatas menurutMajelis Hakim Tingkat Banding adalah pendapat yang tidak berdasar hukum,karena untuk perkara gugatan cerai berlaku ketentuan yang bersifatlex specialis.
Nomor 252/Pdt.G/2017/PTA.Smg.1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara pada tingkat pertama dan tingkat banding dibebankan kepadaPenggugat/Pembanding ;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan Pembandingdapat diterima;2.
Nomor 252/Pdt.G/2017/PTA.Smg.
68 — 17
252/Pdt.G/2018/PTA.Smg
No.252/Pdt.G/2018/PTA.Smg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING (alm)) dengan 'iwadh berupa uang sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.
No.252/Pdt.G/2018/PTA.Smg.telah memenuhi syarat formil, maka permohonan banding tersebutdinyatakan dapat diterima;DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa mengenai Eksepsi oleh Majelis Hakim TingkatPertama (MHTP) telah mempertimbangkan dengan benar dan tepat dalamputusan selanya tanggal 18 April 2018.
No.252/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Hakim Tingkat Banding menetapkan semua biaya pemeliharaan danpendidikan anak ditanggung oleh Tergugat sebagai bapaknya menurutkemampuannya sekurang kurangnya sampai anak tersebut dewasa dandapat mengurus diri sendiri ( 21 tahun).
ENDANGHat. 10 dari 13 hal No.252/Pdt.G/2018/PTA.Smg.KUSNADI, S.H, M.H. dan Drs. H.
SUBANDRIYO, SHI.Hal. 11 dari 13 hal No.252/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Perincian biaya : 1. Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,2. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDTUKIRAN, S.H., M.M.Hat. 12 dari 13 hal No.252/Pdt.G/2018/PTA.Smg.
101 — 19
252/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Memberi izin kepada Pemohon (Terbanding) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Pembanding) dihadapan sidang Pengadilan AgamaSemarang;Hal. 2 dari 10 Salinan Putusan Nomor 252/Pdt.G/2015/PTA.Smg.3.
Mengabulkan Permohonan Pemohon.Hal. 8 dari 10 Salinan Putusan Nomor 252/Pdt.G/2015/PTA.Smg.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Terbanding) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Pembanding) dihadapan sidang Pengadilan AgamaSemarang;3.
Nafkah anak yang bernama Anak kandung Pembanding denganTerbanding (lahir 23 Agustus 2011) sebesar Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa diluar biayapendidikan dan kesehatan;Hal. 9 dari 10 Salinan Putusan Nomor 252/Pdt.G/2015/PTA.Smg.3. Menyatakan gugatan Penggugat tentang Nafkah Lampau dinyatakan tidakdapat diterima;4.
,tid.Hal. 10 dari 10 Salinan Putusan Nomor 252/Pdt.G/2015/PTA.Smg.Dr.H.JALIANSYAH,S.H.M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. ttd.Drs.H.MISBACHUL MUNIR,S.H.
TRI HARYONO, SH.Hal. 11 dari 10 Salinan Putusan Nomor 252/Pdt.G/2015/PTA.Smg.
103 — 30
Menyatakan Sah Surat Gugatan perdata Nomor 252 / PDT /G/2015/PN.BDG ;3. Menyatakan Pengadilan Negeri Bandung berwenang memeriksa dan mengadili perkara Gugatan perdata Nomor 252 / PDT /G/2015/PN.BDG ;4. Menyatakan pemeriksaan perkara perdata Nomor 252 / PDT /G/2015/PN.BDG dilanjutkan;5. Menangguhkan biaya peerkara sampai dengan di jatuhkannya Putusan Akhir;
252/PDT.G/2015/PN.Bdg.
yuridis atau data data fisik tidak benar;ataui. kesalahan lainnya yang bersifat administrativeBahwa sampai dengan diajukannya gugatan ini PENGGUGATtidak mengajukan permohonan pembatalan hak atas tanahyang diajukan ke BPN berdasarkan AKTA PEMBAT ALANNomor : 26, tanggal 23 Desember 2013, yang dibuat oleh dandihadapan NUGRAHA HERMANIA, SH Notaris di KotaBandung (TERGUGAT Ill) maupun ke Pengadilan Tata UsahaNegara.18Berdasarkan hal tersebut di atas, rnenurut hukum sengketadalam PERKARA PERDATA NOMOR:252
data yuridis atau data data fisik tidak benar;ataui. kesalahan lainnya yang bersifat administrativeBahwa sampai dengan diajukannya gugatan ini PENGGUGATtidak mengajukan permohonan pembatalan hak atas tanahyang diajukan ke BPN berdasarkan AKTA PEMBATALANNomor: 26, tanggal 23 Desember 2013, yang dibuat oleh dandihadapan NUGRAHA HERMANIA, SH Notaris di KotaBandung (TERGUGAT Ill) maupun ke Pengadilan Tata UsahaNegara.Berdasarkan hal tersebut di atas, rnenurut hukum sengketa dalamPERKARA PERDATA NOMOR: 252
/ PDT /G/2015/ PN.BDG;Menimbang , bahwa di karenakan Pengadilan Negeri Bandungberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini maka eksepsiabsolut Tergugat IV tersebut diatas tidak beralasan Hukum dan29harus ditolak kemudian pemeriksaan perkara perdata Nomor 252 /PDT /G/2015/PN.BDG dilanjutkan;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi selebihnya karenabukan merupakan eksepsi absolut maka akan dipertimbangkanbersama sama Putusan Akhir;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara akan ditentukanbersama sama dalam
Menyatakan Sah Surat Gugatan perdata Nomor 252 / PDT/G/2015/PN.BDG ;3. Menyatakan Pengadilan Negeri Bandung berwenang memeriksa danmengadili perkara Gugatan perdata Nomor 252 / PDT/G/2015/PN.BDG ;4. Menyatakan pemeriksaan perkara perdata Nomor 252 / PDT/G/2015/PN.BDG dilanjutkan;. Menangguhkan biaya peerkara sampai dengan di jatuhkannyaPutusan Akhir;o1Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas!
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Khusus BandungNomor 252/Pdt.G/2015/PN Bdg tanggal 01 Juni 2015, putusantersebut diucapkan pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2016dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, NOK ROHAY ATI, SH.MH,30Panitera Pengganti, Kuasa Hukum Para Penggugat, dan masingmasingKuasa Hukum Tergugat Il, Tergugat IV dan Tergugat VI tanpa dihadirioleh