Menyatakan Terdakwa I Lilik Sugiarto bin Sujono dan Terdakwa II Rachmad Budiyanto alias Amat bin Suharyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara bersama-sama melakukan penggelapan dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

3.

Jufri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dengan pemberatan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan ke dua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Bahwa fakta hukum yang terbukti dalam perkara ini adalah penggelapandalam jabatan/penggelapan dengan pemberatan bukanlah pemberatanbiasa dalam Pasal 372 KUHP sehingga tuntutan Penuntut Umum telahsesuai dengan rasa keadilan dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasanalasan ke 1 sampai dengan ke 6: Bahwa alasanalasan kasasi tersebut di atas tidak dapat dibenarkan, olehkarena Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Taseri Bin Muniri Alm tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Arsyad als Arsyad bin Sahruddin tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan Dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

.: PDM51/N.1.18/Epp.2/08/2014 yangdibacakan dalam persidangan yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa EFENDI SIMANJUNTAK bersalah telah melakukan TindakPidana PENGGELAPAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam 374 KUHP sesuai Surat Dakwaan.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EFENDI SIMANJUNTAK berupa pidanapenjara selama 4 (empat) bulan, dengan perintah agar

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut sebagaimana yang disebutkan di atas, makaTergugat telah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penggelapan dengan pemberatan berdasarkan Putusan Nomor 99/Pid.B/2012/PN.Mdo Tanggal 13 Juni 2012 jo Putusan Pengadilan Tinggi ManadoNomor 87/PID/2012/PT.MDO tanggal 17 Juli 2012 dan dijatuhi pidana selama Tahun dan 8 bulan ;.

Tanggal 13Juni 2012 jo Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 87/PID/2012/PT.MDO tanggal17 Juli 2012 diumana terdakwa in casu Tergugat telah dinyatakan bersalah melakukantindak Pidana Penggelapan dengan Pemberatan dan menjatuhkan pidana kepadaterdakwa in casu Tergugat dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan, putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap dan saat ini terdakwa in casuTergugat I sementara menjalani hukumannya dihubungkan pula dengan keterangan saksisaksi Penggugat

Menyatakan terdakwa DJAMALUDIN BIN ALM H.SALMUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukummelakukan tindak pidana Penggelapan dengan pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

Menyatakan terdakwa Ruspandi, telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dengan pemberatan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP jopasal 55 ayat (1) KUHP (dalam dakwaan pertama);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ruspandi, dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dengan perintah supaya Terdakwa ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :a.

PRAYUDHA SAPUTRA kemudian Faktur Penjualan warna putihberikut surat jalan asli diserahkan kepada pihak toko, lalu pihak tokomelakukan pembayaran baik uang cash atau tunai maupun bilyet Giroatau cek , lalu PRAYUDHA SAPUTRA mengembalikan Faktur Penjualan(tindasan) Warna Biru berikut uang pembayaran ke perusahaan.Bahwa Terdakwa PRAYUDHA SAPUTRA melakukanTindak Pidana penggelapan dengan pemberatan dengan caramengambil pembayaran kepada tokotoko yang sudah menerima ataumembeli waterproofing (aquaproof

DEWI RONDINI.Bahwa Terdakwa PRAYUDHA SAPUTRA melakukan Tindak Pidanapenggelapan dengan pemberatan dengan cara mengambilpembayaran kepada tokotoko yang sudah menerima atau membeliwaterproofing (aquaproof) dari PT ADHI CAKRA UTAMA MULIA,namun uang penagihan atau pembayaran dari toko tidak diserahkanke pihak perusahaan.Bahwa saksi mengetahui Terdakwa PRAYUDHA SAPUTRA melakukanTindak Pidana penggelapan dengan pemberatan berawal pada 30Januari 2020 Sdr.

dari 9 halaman Putusan Nomor 762 K/Pid/2018Primair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Subsidair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAgam tanggal 3 April 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Jufri Nur bersalah melakukan tindak pidanaTurut melakukan penggelapan

dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana juncto Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHPidana dalam dakwaan primair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan denganperintah tetap ditahan;Menyatakan barang bukti:1. 1 (satu) buah Buku Tanah Hak Milik Nomor 415 dengan namapemegang hak Rasani:2. 1 (satu) buah Buku Tanah Hak Milik Nomor 417 dengan namapemengang hak Asmawi Dt.

JONES BEMBOA aliasYONES terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana bersamasama melakukan penggelapan dengan pemberatan secaraberlanjut ;Bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut bukanlah terkategoriperbuatan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dimaksudkan dalamPasal 372 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP juncto Pasal 64 Ayat(1) KUHP yang didakwakan kepada Terdakwa . LASARUS MANDALIKAalias SARU, Terdakwa II.

JONES BEMBOA aliasYONES terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana bersamasama melakukan penggelapan dengan pemberatan secaraberlanjut;Bahwa demikian pula Majelis Hakim tingkat pertama yaitu MajelisHakim Pengadilan Negeri Tahuna telah nyatanyata salah dan kelirumenerapkan hukum pembuktian dalam amar putusannya menjatuhkanHal. 24 dari 31 hal. Put. No. 334 K/Pid/2017pidana kepada para Terdakwa yaitu Terdakwa . LASARUS MANDALIKAalias SARU, Terdakwa II.

JONES BEMBOA alias YONES ;Menimbang, bahwa terhadap alasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat :Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/para Terdakwa tidak dapatdibenarkan dengan alasan sebagai berikut :Bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusanJudex Facti/Pengadilan Negeri yang menyatakan para Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Bersamasama melakukan penggelapan dengan pemberatan secara berlanjut, danmenjatuhkan pidana kepada

SDJ alamiyaitu sekitar Rp. 142.000.000, (seratus empat puluh dua juta rupiah).Bahwa semua keterangan saksi sudah benar semuanya.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Saksi Danny Bambang Sarumaha :sSaksi pada waktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya. saksi mengerti diperiksa oleh Polisi sehubungan dengan perkara tindakpidana Penggelapan dengan pemberatan.

SDJ yangbernama DANNY BAMBANG SARUMAHA sehubungan denganmasalah Penggelapan dengan pemberatan dan saksi akanmemberikan keterangan di JI. Raya Siteba No. 14 yang diatar olehKaryawan / Salesman CV. SDJ yang bernama NIKO PRANINDOPUTRA Pgl. NIKO dan saksi memberikan keterangan sesuai denganapa yang saksi ketahui, saksi dengar dan saksi lihat serta yang saksialami. Bahwa saksi hanya kenal dengan CV.

SDJyang bernama DANNY BAMBANG SARUMAHA sehubungan denganmasalah Penggelapan dengan pemberatan dan saksi akan memberikanketerangan di JI. Raya siteba No.14 Pasar Siteba kota Padang yang diantar oleh Karyawan / Salesman CV. SDJ yang bernama NIKOPRANINDO PUTRA PglI. NIKO dan saksi memberikan keterangan sesualdengan apa yang saksi ketahui, saksi dengar dan saksi lihat serta yangsaksi alami. Bahwa saksi hanya kenal dengan CV.

SDJyang bernama DANNY BAMBANG SARUMAHA sehubungan denganmasalah Penggelapan dengan pemberatan dan saksi akanmemberikan keterangan di JI. Asra Rt.003 Rw. 004 Kel. Dadok Tunggulhitam Kec. Koto Tangah kota Padang yang diatar oleh Karyawan /Halaman 36 dari 54 Putusan Nomor 418/Pid.B/2019./PN.Padg..Salesman CV. SDJ yang bernama NIKO PRANINDO PUTRA Pgl. NIKOdan saksi memberikan keterangan sesuai dengan apa yang saksiketahui, saksi dengar dan saksi lihat serta yang saksi alami.

SDJ yangbernama DANNY BAMBANG SARUMAHA sehubungan denganmasalah Penggelapan dengan pemberatan dan saksi akanmemberikan keterangan di JI. Raya siteba No.14 Pasar Siteba kotaPadang yang di antar oleh Karyawan / Salesman CV. SDJ yangbernama NIKO PRANINDO PUTRA Pgl. NIKO dan saksi memberikanketerangan sesuai dengan apa yang saksi ketahui, saksi dengar dansaksi linat serta yang saksi alami ; Bahwa saksi hanya kenal dengan CV.

Saksi HULMAN SITORUS Bin JV SITORUS, dibacakan dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa tindak pidana penggelapan dengan pemberatan yang dilakukanTerdakwa SUKININGRUM FIKA TRIYANI Binti SUWARNO terjadi PadaHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 106/Pid.B/2018/PN Ksnbulan Januari sampai dengan Bulan Juni 2018, di PT KDP Kebun KKCKantor Afdeling IV.Bahwa yang menjadi korban Dugaan Tindak Pidana penggelapan denganPemberatan tersebut diatas adalah PT.

KDP Sari.SUKININGRUM FIKA TRIYANI Binti SUWARNO mengkui bahwa telahmelakukan Penggelapan dengan pemberatan tersebut, dan ternyata SdriSUKININGRUM FIKA TRIYANI Binti SUWARNO untuk dapat mencairkanuang HK ( Harian Kerja ) Saudara MANILO Sdri. SUKININGRUM FIKATRIYANI Binti SUWARNO memalsukan tanda tangan saksi sekalu AsistenAfdeling IV KKC PT.

SUKININGRUM FIKATRIYANI Binti SUWARNO tentang Penggelapan dengan Pemberatan yangdi lakukan oleh Sdri. SUKININGRUM FIKA TRIYANI Binti SUWARNO padadasarnya Sdri. SUKININGRUM FIKA TRIYANI Binti SUWARNO mengakuiperbuatannya, dan dari data PT. KDP Sdri.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Bimo Alit bin Gatot Harianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Bimo Alit bin Gatot Harianto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan

Apabila orang semacam ini yang karenapekerjaanya menguasai sesuatu benda tidak karena kejahatanmelakukan perbuatan yang bertentangan dengan sifat darihaknya yang ada terhadap benda tersebut maka ia telahmelakukan suatu penggelapan dengan pemberatan;c.

;Bahwa setelah pemeriksaan saksisaksi, memeriksa pendapat beberapa ahlidan menyita suratsurat yang terkait dengan laporan dimaksud dengan buktiyang cukup terjadi tindak pidana penggelapan dengan pemberatan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 374 KUHP, hasil penyidikan tersebuttelah dilaksanakan gelar pekara oleh Penyidik yang dipimpin oleh KabagWassidik Reskrimum Polda Bali pada tanggal 19 Januari 2018, yang padakesimpulannya bahwa Penyidik telah memperoleh bukti yang cukup terjadinyaperistiwa pidana

penggelapan dengan pemberatan dalam hal pengalihanasset PT ESC URBAN FOOD STATION kepada PT MAKANAN BERSAMAKORPORINDO yang diduga dilakukan oleh YULIANA sebagaimana dimaksuddalam Pasal 374 KUHP, selain itu penyidik telah menemukan fakta pada saatHal 36 dari 56 hal Putusan Praperadilan Nomor 11/Pid.Pra/2018/PN Dps14.15.16.pengalihan hak sewa terhadap asset PT ESC URBAN FOOD STATIONberupa tempat serta fasilitas lainnya seluruhnya pada tanggal 18 September2015 oleh YULIANA selaku direktur tanpa persetujuan

dengan pemberatansebagaimana dimaksud dalam Pasal 374 KUHPb. menetapkan saksi INDRAWATI sebagai Tersangka yang telah membantuYULIANA dalam melakukan tindak pidana penggelapan denganpemberatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 56KUHP;Berdasarkan hasil gelar perkara tersebut, untuk menindaklanjuti rekomendasigelar perkara, Termohon menerbitkan Surat Ketetapan nomor: S.Tap/13/I/2018/Ditreskrimum tanggal 31 Januari 2018 telah ditetapbkan YULIANA sebagai tersangka melakukan tindak pidana penggelapan

dengan pemberatan sebagaimana dimaksud dalam pasal 374 KUHP, dan Surat Ketetapan nomor: S.Tap/14/I/2018/Ditreskrimum tanggal 31 Januari 2018 telah ditetapbkan INDRAWATI sebagai tersangka membantu melakukan tindak pidana penggelapan dengan pemberatan sebagaimana dimaksud dalam pasal 374 KUHP yo.