Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 18 Februari 2008, dicatat di Kantor Urusan Agama, dengan AktaNikah Nomor 59/15/II/20008 tanggal 18 Februari 2008;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak ;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belum pernahberceral ;4.

1751/Padt.G/2018/PA.GitBayongbong Kabupaten Garut, yang oleh Ketua Majelis dibubuhi paraf dandiberi tanda P.2;Saksi:Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kmp Cilon Rt.01 Rw.04 Desa Banjarsari KecamatanBayongbong Kabupaten GArut di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 20008

berusaha untukmenyatukan mereka, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksisudah tidak sanggup untuk menyatukannya kembali;Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Ciloa Rt. 01 Rw.04 Desa Banjarsari KecamatanBayongbong Kabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 20008

Bahwa Tergugat, adalah istri sah Penggugat dan telah menikah sebagai suami istri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kesugihan, Kabupaten Cilacap padatanggal 21 Juni 2008, dengan Akta N ikah No. 602/87/V I/20008 ; 2.

danketidakhadirannya tidak diketahui alasannya yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak melaluiupaya Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan bukti surat berupa : Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 602/87/VI/20008

., tanggal 01 Juli 2014, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pada tanggal 30 April 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang Kabupaten BanjarnegaraKutipan Akta Nikah nomor: 242/102/lv/20008 tanggal 30 April 2008) ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon selama 5 tahun 6 bulan, selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami

Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 242/102/lv/20008 tanggal 30April 2008, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

Bahwa pada tanggal 08 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor XX/26/III/20008, tanggal 10 Maret 2008;2. Bahwa setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat selama 10 bulanhingga terjadi perpisahan;3.

tanggal 19 Mei 2016;Bahwa dalam rangka upaya perdamaian Pengadilan telah berusahasecara maksimal mendamaikan Penggugat agar hidup rukun membina rumahtangganya kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut diatas yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaUtara Nomor XX/26/III/20008

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalammenentukan tempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasantinggal dirumah orang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugattidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih padabulan Mei 20008, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas sampai sekarang telah hidup berpisah selama 3 Bulan

sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi adalah ayah Penggugat dan kenal dengan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tahun2008 dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama kontrak di desaYYY Kecamatan YYY selama 2 tahun, kemudian pulang dan tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di dusun YYY desa YYY Kecamatan YYY selama 5 tahun dantelah hidup rukun telah dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 20008

sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi adalah orang lain kenal Penggugat dan Tergugate Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tahun2008 dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama kontrak di desaYYY Kecamatan YYY selama 2 tahun, kemudian pulang dan tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di dusun YYY desa YYY Kecamatan YYY selama 5 tahun dantelah hidup rukun telah dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 20008

Perincian Biaya :Pendaftaran ...........cccc cece cece ce eeeeeeeeeceees : Rp. 30.000,PNBP Admnistrasi / ATK ................20008 : Rp. 50.000,Panggilan 2.0.0... cece cece eeee eee eeeeeneeees : Rp. 110.000,PNBP/Panggilan ......0 wees eee eee eee eee : Rp. 5.000,Sumpah .......... cece eee cece eee e eee eene eens : Rp. 10.000,Redaks1 ......... ccc cece cess eee cece eeeeeeneeeees : Rp. 5.000,Materal .......... cece ee ec ee cece cence ene eneeeaeees : Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 216.000, (Dua ratus enam

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama , KabupatenBojonegoro, nomor: 311/41/VIII/20008, tanggal 26 Agustus 2008 (buktiP.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon),nomor: , tanggal O05 September 2013 yang dikeluarkan oleh ProvinsiJawa Timur Kabupaten Bojonegoro (bukti P.2);3.

akan menyampaikansesuatu apapun dan tetap mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 26 Agustus 2008 sebagaimana tercantum padaKutipan Akta Nikah Nomor 311/41/VIII/20008

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24September 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4883/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 24 September 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Agustus 2008,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul dengan AktaNikah Nomor 411/19/VII/20008

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 411/19/VII/20008 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul tanggal 06 Agustus 2008(P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa kemudian oleh ketua majelis dibacakan surat permohonanPemohon, yang atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya tanpa ada perubahan, penambahan atau pengurangan;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dalam persidangan, makajawabannya atas permohonan Pemohon tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan telah mengajukan alatbukti tertulis berupa foto kopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.02.15.02/Pw.01/23/20008

tanggal 6 Nopember 20008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Timur, Kota Medan ( P.1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut : Saksi I.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat dalampersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.02.13.8/Pw.01/105/20008 tanggal 17 Nopember 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Sorik Marapi , Kabupaten MandailingNatal, (P.1); Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti berupa dua orang saksi yang di bawah sumpahnya masingmasing memberikan keterangan yang

Kecamatan Lembah Sorik Marapi, KabupatenMandailing Natal, Menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat sebab Tergugat familiBahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang menikah sekitarlima bulan yang lalu dan pernikahan tersebut dilaksanakan atas restukeluarga kedua belah pihakBahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan hidup rukun damai lebih kurang 1 bulan,kemudian pada tanggal 7 Agustus 20008

Foto copy Kutipan Akta Nikah : 82/07/II/20008, tanggal 01 Pebruari 2007, yangdibuat oleh KUA Kec. Kopang, diberi tanda P3 ;4. Foto copy KTP, an.

Pemohon Nomor: 12.19.07.270380.0001tanggal 19 Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Camat Maospati, KabupatenMagetan (P. 1) ;Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah Nomor : 142/30/VII/2000 tanggal 16 Juli 2000yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Maospati,Kabupaten Magetan (P. 2) ;Surat keterangan Nomor: 475.1/41/403.407.02/20008 tanggal 5 Pebruari 2008 yangdikeluarkan oleh Lurah Desa Kraton, Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan(P.3);Surat keterangan Nomor: 475.1/40/403.407.02/20008

No. 0061/Pdt.P/2014/PA.StgBahwa, Pemohon menikah pada hari Senin tanggal 3 Nopember 2008 diSintang, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 442/16/XI/20008 tanggal12 Nopember 2008 dengan istri Pemohon yang bernamaISTRIPEMOHON, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintang KabupatenSintang;Bahwa, sampai saat ini Pemohon dengan suami Pemohon tersebut belumpernah bercerai dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaANAK PEREMPUAN;Bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut tertulis biodata yaitunama

No. 0061/Pdt.P/2014/PA.StgMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 442/16/XI/20008 tanggal 12 Nopember 2008 yang diterbitkan olehPegawai Pencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintang,Kabupaten Sintang adalah merupakan bukti otentik yang memuat keteranganperihal perkawinan Pemohon pada tanggal 3 Nopember 2008, dan bukti P.2berupa fotokopi Kartu Keluarga Pemohon, hal mana bukti tersebut merupakanbukti otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bojong Mangu Kabupaten Bekasi Nomor :299/100/IV/20008 tertanggal 07 Februari 2008, setelah bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah dinazegelen sertabermaterai cukup, (Bukti P2);B. SaksiSaksi1. Darsono bin Dulah, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat di Dusun Sukamulya Rt 014 Rw 004 Desa TambakrejaKecamatan lakbok Kabupaten Ciamis.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 04 April 2008 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong Mangu Kabupaten Bekasi dengan Kutipan Akta NikahNomor : 299/100/IV/20008 tertanggal 07 Februari 2008;2. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis serta telah dikaruniai seorang anak;3.

/Pdt.G/2017/PA.LpkBahwa pada bulan Maret 20008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dirumahkediaman bersama;Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang;Bahwa Saksi maupun pihak keluarga sudah pernah mendamaiakan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil; BahwaSaksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat dengan Tergugat;SAKSI Il: =umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal Jalan di jalan Subur Amal, Komplek

/Pdt.G/2017/PA.Lpkteman Tergugat tersebut datang menagih hutang sama Penggugat, Tergugatmalas bekerja, Tergugat tidak memenuhi kebutuhan rumahtangga;Bahwa pada bulan Maret 20008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dirumahkediaman bersama;Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telan pisah rumah sampaidengan sekarang;Bahwa Saksi maupun pihak keluarga sudah pernah mendamaiakan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil; BahwaSaksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat dengan Tergugat

SARTIKA ditegah oleh BC 20008 pada tanggal 10 Januari2017 sekitar jam 20.00 Wib di Perairan Pulau Pandang (Sumatera Utara);Bahwa dokumen yang tidak ada kelengkapannya pada KM. SARTIKAyaitu. passpor, Pemberitahuan Impor Barang, Manifest sehinggadilakukan penegahan ;Bahwa muatan bawang merah dari Port Klang, Malaysia hendak dibawake Tg. Balai Asahan (Sumatera Utara) ;Bahwa bawang yang diangkut KM. SARTIKA sekitar 1.500 (seribu limaratus) karung ;Bahwa saksi tidak ada menanyakan siapa pemilik KM.

SARTIKA ditegah oleh BC 20008 pada tanggal 10 Januari2017 sekitar jam 20.00 Wib di Perairan Pulau Pandang (Sumatera Utara);Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2017/PN TbkBahwa dokumen yang tidak ada kelengkapannya pada KM. SARTIKAyaitu. passpor, Pemberitahuan Impor Barang, Manifest sehinggadilakukan penegahan ;Bahwa muatan bawang merah dari Port Klang, Malaysia hendak dibawake Tg. Balai Asahan (Sumatera Utara) ;Bahwa bawang yang diangkut KM.

SARTIKA bertolak dari Port Klang Malaysia menuju ke TanjungBalai Asahan Indonesia ;e Pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekitar pukul 20.00 Wibdalam pelayaran menuju Tanjung Balai Asahan Indonesia KM.SARTIKA ditangkap Tim Patroli BC 20008 di perairan PulauPandang Indonesia, setelah dilakukan pemeriksaan, kapal, muatandan awak kapal dibawa ke kantor BC di Tanjung Balai Karimun ; Bahwa setahu saksi KM. SARTIKA tidak dilengkapi dengan dokumenmuatan ; Bahwa muatan KM.

SARTIKA yang telahmengangkut barang berupa bawang merah sebanyak 1.525 (seribu lima ratusdua puluh lima) karung @ + 9 (Sembilan) kg setelah dilakukan pencacahan, dariHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2017/PN Tbkdermaga Port Klang Malaysia tujuan Tanjung Balai Asahan Kabupaten AsahanProvinsi Sumatera Utara dan saat di Perairan Pulau Pandang ProvinsiSumatera Utara pada posisi Koordinat 033312 U / 995354 T, ditegaholeh kapal Tim Patroli Bea Cukai BC 20008, sehingga (bawang merah) 1.525karung

Panitera Pengganti,Ttd.LAKSMI WAHYUNINGTYAS, BAPerincian Biaya :Pendaftaran ............ccc eee c cece cc eeeeeeeeeeeees : Rp 30.000,00PNBP Admnistrasi / ATK ................20008 : Rp 50.000,00Panggilan 2.0.0... cece cece eeee eee eeeeeneeees : Rp 839.000,00PNBP / Panggilan Penggugat dan Tergugat : Rp 30.000,00Redaks1 ......... ccc cece cess eee cece eeeeeeneeeees : Rp 5.000,00Materai 2.2.0.0... cece cece eee ee eee ence nee en eee : Rp 6.000.00Jumlah = Rp 951.000,00 (sembilan ratus lima puluh==

1831 K/PDT/20008