Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 BM 3831 JD warna hitam putih Nomor Rangka MH1JB91128K394671, Nomor Mesin JB91E - 1394829 warna hitam putih An. Hasanuddin, 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Honda Supra X 125 BM 3831 JD warna hitam putih ; Dikembalikan kepada Hasanuddin Als Udin Bin Namad ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 BM. 3831 JD warnahitam putih Nomor Rangka MH1JB91128K394671, Nomor Mesin JB91E1394829 warna hitam putih An. Hasanuddin, 1 (satu) buah kunci sepedamotor merk Honda Supra X 125 BM. 3831 JD warna hitam putih ;Dikembalikan kepada Hasanuddin Als Udin Bin Namad ;; 5.

barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :wannnennan Pada waktu dan tempat seperti yang disebutkan diatas, Terdakwameminjam sepeda motor merk Honda Supra X 125 BM. 3831 JD warna hitamputin milik saksi Hasanuddin Als Udin Bin Namad dengan alasan untuk membelirokok dan isi pulsa, dengan janji hanya sebentar saja, oleh saksi Hasanuddin AlsUdin Bin Namad kemudian diserahkannyalah sepeda motor merk Honda SupraX 125 BM. 3831 JD

warna hitam putih miliknya tersebut pada Terdakwa, setelahmenerima sepeda motor merk Honda Supra X 125 BM. 3831 JD warna hitamputin dari saksi Hasanuddin Als Udin Bin Namad, Terdakwa kemudian pergisambil membawa sepeda motor merk Honda Supra X 125 BM. 3831 JD warnahitam putih tersebut hingga ke daerah Pranap untuk dijualkan, namun pada saatTerdakwa menawarkan sepeda motor tersebut untuk dijual, Terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Pranap ;wannnnnn Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Hasanuddin Als

Karya Bersama Kelurahan Air Hitam KecamatanPayung Sekaki Pekanbaru, yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa benar barang yang digelapkan Terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra X 125 BM. 3831 JD warna hitam putihNomor Rangka MH1JB91128K394671, Nomor Mesin JB91E 1394829warna hitam putih milik saksi Hasanuddin Als Udin Bin Namad ;Bahwa benar hari itu Terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Supra X 125 BM. 3831 JD warna hitam putih dengan alasan untukmembeli rokok dan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 BM 3831 JD warnahitam putih Nomor Rangka MH1JB91128K394671, Nomor Mesin JB91E 1394829 warna hitam putin An. Hasanuddin, 1 (Satu) buah kunci sepedamotor merk Honda Supra X 125 BM 3831 JD warna hitam putih ;Dikembalikan kepada Hasanuddin Als Udin Bin Namad ; Hal 11 dari 12 Halaman Putusan No.1138/Pid.B/2016/PN.Pbr.6.

3831/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;SHINTA NURAENI alias SINTA NURAENI binti ADE IWAN, tempat dantanggal lahir Garut , 10 Juni 2000, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Cipepe Rt 03/ Rw O02 Desa Mekargalin KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten

Kerta sari RT 04/ RW 02Desa Cimurah, Kecamatan karangpawitan, Kabupaten Garut,Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3831/Pdt.G/2020/PA.GrtPengadilan Agama Garut

dengan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 15September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3831/Pdt.G/2020/PA.GrtPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3831/Pdt.G/2020/PA.Grt

3831/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Jaenuri )hal 3 dari 26 hal Put No.3831/Pdt.G/2020/PA. Bwi12. b Sebidang tanah Hak Milik dengan Sertifikat No. 00253 seluas 218 m2terletak di Kabupaten Banyuwangi atas nama XXX ( Termohon ) denganbatasbatas sebegai berikut : Sebelah Utara >: saluran air ( jl.

Heny Marlinda ( Termohon ).hal 4 dari 26 hal Put No.3831/Pdt.G/2020/PA. Bwi14. d Sebuah kendaraan Roda 2 merk Vespa GTS dengan No. Pol P. 5379 WUtahun 2019 warna Merah An. Hermanto SE.14. e Sebuah kendaraan Roda 2 merk Benelli dengan No. Pol P. 2699 ZG tahun2019 warna Merah An. XXX( Anak Pemohon dengan Termohon ).15.

Membebankan biaya perkara Kepada Pemohon.SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.hal 5 dari 26 hal Put No.3831/Pdt.G/2020/PA.

XXX, yang keduanya telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, dinazegelen serta isinya relevan dengan perkara ini,ternyata calon istri kedua Pemohon yang bernama Ganisa Pratiwi Rumpokohal 14 dari 26 hal Put No.3831/Pdt.G/2020/PA.

PaniteraPanitera Muda Permohonan,Mohamad Arif Fauzi, S.HI., MH.hal 25 dari 26 hal Put No.3831/Pdt.G/2020/PA. Bwi

3831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506085203850005, tempat/ tanggal lahir Kediri, 12 Maret 1985(umur 34 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanXxxx, NIK. 350608080705760005

No.3831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 3 tahun kemudian pindah ke rumah bersama selama 11tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul) telahdikaruniai seorang anak, bernama Xxxx, Perempuan, umur 15 tahun,sekarang dalam asuhan Tergugat;3.

No.3831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxx) terhadapPenggugat, (Xxxx);3.

No.3831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1.

No.3831/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrttdA. SYAIKHU, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2: BiayaRp. 50.000,ProsesDi: BiayaRp. 260.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him. 10 dari 10 hlm.Put. No.3831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3831/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

3831/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 3831/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Penetapan No.3831/Pdt.G/2021/PA.DpkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat datang menghadap di persidangan dan Majelis Hakimmenasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumahtangganya dan Penggugat secara lisan dipersidangan menyatakan mencabutgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini

Penetapan No.3831/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 02 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Yumidah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. ST Hasmah, M.H. dan M. Kamal Syarif, S.Ag.

Penetapan No.3831/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 380.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.3831/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3831/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3831 /Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Dede Sulastri Binti Tarta, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunCipeuteuy RT. 03 RW. 06, Desa Cisitu, Cisitu, Kab.Sumedang, Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada H.M

Sumedang, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;Hal. 1 Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Smdg.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangdibawah Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Smdg tanggal 05 November 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1;Bahwa

Nana Suryana bin Suhendi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Cipeuteuy RT. 03 RW. 05, Desa Cisitu, Cisitu, Kab.Sumedang, Jawa Barat, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Hal. 4 Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan bulan Januari 2017 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Ketua MajelisttdDrs. Endang Sofwan, M.HHakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. Erik Sumarna, S.H., M.A. Dra. Hj. Budi Purwantini, MHPanitera PenggantittdN.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini :Hal. 12 Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Smdg. Amar putusan tersebuttelah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Rohili, S.H.Hal. 13 Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Smdg.

3831/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2019/PA.BLneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempattinggal di Kabupaten Malang, selanjutnya

Putusan Nomor 3831/Padt.G/2019/PA.BL3.

Putusan Nomor 3831/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 09 April 2011 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.BLdalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.BL

3831/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2020/PA.ClpyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kary.

No 3831/Pdt.G/2020/PA.ClpKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap sampai dengan sekitar bulan Juni2020;4. Bahwa setelan pernikahan Pemohon dan Termohon = sudahberhubungan suamiisteri (Bada Dhukul) dan dikaruniai seorang anak yangbernama : ADI anak lahir di Cilacap, 03022014;5.

No 3831/Pdt.G/2020/PA.Clp2.

No 3831/Pdt.G/2020/PA.ClpR.I.

No 3831/Pdt.G/2020/PA.Clp

3831/Pdt.G/2017/PA.Sby

Putusan No.3831/Pdt.G/2017/PA.SbyCerai Talak ini dengan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas. Olehkarena itu Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya cqMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini berkenan untukmengadakan sidang guna memeriksa Permohonan Cerai Talak Pemohondengan memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untuk seluruhnya.2.

Putusan No.3831/Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwa saksi kenal sebagai karyawan.

Putusan No.3831/Pdt.G/2017/PA.Sbydengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan :a. Perbedaan prinsip antara Pemohon dan Termohon juga komunikasiyang kurang sejalan, dan pada akhirnya menyudutkan Pemohon.b. Termohon sering marahmarah kepada Pemohon untuk halhal yangsangat sepele, yang pada akhirnya Termohon selalu berprasangka burukkepada Pemohon.G.

Putusan No.3831/Pdt.G/2017/PA.Sby5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan sidang musyawarah Majelis pada hari Kamistanggal 12 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1439Hijriyah oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Mochamad Chamim,M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H. Abdurrahman, S.H., M.H. dan H.

Putusan No.3831/Pdt.G/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp 50.000,00 PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp 450.000,00 SURABAYABiaya Redaksi : Rp 5.000,00 PANITERA,Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541 .000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH. Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No.3831/Pdt.G/2017/PA.Sby

3831/Pdt.G/2015/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2015/PA.CbnCoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri KabBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahannya dengan Tergugat dihadapan Pejabat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2016/PA.CbnGn Putri Kabupaten Bogor, pada tanggal 29, November 2014 dansebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXX/XX/XX/XXXX2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul), dan dari pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak3.

Bahwa karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan secara terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2016/PA.Cbnlagi, maka cukup alas an untuk diajukannya permohonan perceraian iniberdasarkan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975.Maka berdasar halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cibinong Cq. Majelis Hakim dapat memutuskan sebagaiberikut :1.

Nuryani, S.Ag. sebagaiHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2016/PA.CbnPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya KuasaTergugat;Hakim Anggota,Ttd.Drs. ArwendiHakim Anggota,Ttd.Dra. Yumidah, M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.590.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.681.000,Ketua Majelis,Ttd.Drs. Kuswanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Hj. Nuryani, S.Ag.

Harun AlRasyidHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3831/Pdt.G/2018/PA.Slw

Penetapanan CabutPENETAPANNomor 3831/Pdt.G/2018/PA.SlwbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal, 02 April 1985 (umur 33 tahun),agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, PendidikanStrata I, tempat kediaman di XXXXX Kabupaten Tegal,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rizqiana, S.H.

sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Jakarta, 13 Desember 1979 (umur 39tahun), agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di XXXXXKabupaten Tegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan nya tanggal 20 Desember 2018telah mengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3831

No 3831/Pdt.G/2018/PA. SlwPenetapanan Cabut7. Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidupberkeluarga dengan Tergugat;8. Bahwa Tergugat tidak berkeberatan bercerai dengan Penggugat;9. Bahwa atas kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk mencarijalan keluar dan bisa merukunkan kembali, namun tidak berhasil;10.

No 3831/Pdt.G/2018/PA.SlwPenetapanan CabutMenimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, namun karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 Tahun 1989tetang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada #0046#;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 3831/Pdt.G/2018/PA.SlwPenetapanan CabutDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdMundzzir, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 6 dari 6 hal Pentapan . No 3831/Pdt.G/2018/PA.Slw

3831/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, alamat di KABUPATEN BANDUNG, selanjutnyadisebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama, dirumah milik Tergugat, yang beralamat di KABUPATENBANDUNG.HIm. 1 dari 13Putusan 3831/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama :3.1 ANAK KANDUNG, lahir tanggal 14 Maret 2004.3.2 ANAK KANDUNG, lahir tanggal 08 April 2016.4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.HIm. 2 dari 13Putusan 3831/Pdt.G/2020/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A. dan Mustofa Supri Zulfatoni,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Endang Kanawijaya, S.H.HIm. 12 dari 13Putusan 3831/Pdt.G/2020/PA.Sorsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I,H.

MeteraiN OO Oh B W DN FJumiah>: Rp:Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Endang Kanawijaya, S.H.30.000,0050.000,00100.000,00200.000,0020.000,00: Rp10.000,00: Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 3831/Pdt.G/2020/PA.Sor

3831/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.3831/Pdt.G/20115/PA.Sda.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir dimuka sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1.

Putusan No.3831/Pdt.G/20115/PA.Sda.82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.3831/Pdt.G/20115/PA.Sda.dengan aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR /1868 KUH Perdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugattersebut memenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171HIR Jo.

Putusan No.3831/Pdt.G/20115/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 22 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo olehkami H. Suhartono, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Siti Aisyah,S.Ag. dan H. M.

Putusan No.3831/Pdt.G/20115/PA.Sda.(tiga ratus enam puluh enam ribu)HIlm.14 dari 14 him. Putusan No.3831/Pdt.G/20115/PA.Sda.

Memberi izin atau kuasa kepada pemohon: ERNA SRI HARTATI, selaku ibu kandung dari anak yang masih dibawah umur, nama: INAYAH SALSABILA FAIZAH, perempuan, lahir di Palembang tanggal 01 Maret 2003, dengan Akta Kelahiran Nomor: 3829/PL/08/T, SALWA NAILA ZHAFIRAH, perempuan, lahir di Padang tanggal 02 Januari 2006,dengan Akta Kelahiran Nomor: 3830/PL/08/T dan MUHAMMAD SAAMI AMHAR, laki-laki, lahir di Padang tanggal 05 Februari 2007, dengan Akta Kelahiran Nomor: 3831/PL/08/T, untuk melakukan perbuatan

MUHAMMAD SAAMI AMHAR,, lakilaki, lahirdi Padang tanggal 05 Februari 2007,dengan Akta Kelahiran Nomor: 3831/PL/08/T; Bahwa semasa perkawinan tersebut, pemohon dan sumi serta salah seorangsaudara sepupu suami pemohon yang bernama DERMAWAN TOS, telah membelitanah masingmasing dengan:1. Sertifikat Hak Milik Nomor: 2414/ Kelurahan Gunung Sarik Ukur tanggal 30 Juni2008 Nomor: 01307/2008 luas 135 M2;Halaman I dari 9 Penetapan Nomor: 12/Pdt.P/2016.PN.Pdg2.

MUHAMMAD SAAMI AMHAR, lakilaki, lahir di Padang tanggal 05 Februari2007, dengan Akta Kelahiran Nomor: 3831/PL/08/T;Untuk melakukan perbuatan Hukum atas nama anak yang masih dibawah umurtersebut terutama untuk menjual tanah masingmasing dengan:12Sertifikat Hak Milik Nomor: 2414/ Kelurahan Gunung Sarik Ukur tanggal 30 Juni2008 Nomor: 01307/2008 luas 135 M2;. Sertifikat Hak Milik Nomor: 2725/Kelurahan Gunung Sarik Ukur tanggal 7 Januari2010 Nomor: 1631/2010 luas 81 M2;.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD SAAMI AMHARNomor: 3831/PL/08/T tanggal 27 Agustus 2008 yang dikeluarkan olehDrs.H.ZAINAL IBRAHIM Kepala Badan Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPadang, telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tandaesesees. Gengan P.14;15.

bersidang di Pengadilan Negeri Padanguntuk memberi izin atau kuasa kepada pemohon: ERNA SRI HARTATI, selaku ibukandung dari anak yang masih dibawah umur, nama: INAYAH SALSABILAFAIZAH, perempuan, lahir di Palembang tanggal 01 Maret 2003, dengan AktaKelahiran Nomor: 3829/PL/08/T, SALWA NAILA ZHAFIRAH, perempuan, lahir diPadang tanggal 02 Januari 2006,dengan Akta Kelahiran Nomor: 3830/PL/08/T danMUHAMMAD SAAMI AMHAR,, lakilaki, lahir di Padang tanggal 05 Februari 2007,dengan Akta Kelahiran Nomor: 3831

Memberi izin atau kuasa kepada pemohon: ERNA SRI HARTATI, selaku ibukandung dari anak yang masih dibawah umur, nama: INAYAH SALSABILAFAIZAH, perempuan, lahir di Palembang tanggal 01 Maret 2003, dengan AktaKelahiran Nomor: 3829/PL/08/T, SALWA NAILA ZHAFIRAH, perempuan, lahir diPadang tanggal 02 Januari 2006,dengan Akta Kelahiran Nomor: 3830/PL/08/Tdan MUHAMMAD SAAMI AMHAR,, lakilaki, lahir di Padang tanggal 05 Februari2007, dengan Akta Kelahiran Nomor: 3831/PL/08/T, untuk melakukan perbuatanHukum

3831/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 3831/Pdt.G/2014/PA.Kab.

3831/Pdt.G/2015/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor: 3831/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan cukup rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Februari2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikanlagi disebabkan karena:Putusan Nomor 3831/Pat.G/2015/PA.Sby.hal 1 dari 12 hal. Antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalamberbagai hal; Tergugat cemburu karena Penggugat pergi bersama lakilaki lain dankemudian terjadi pertengkaran;5.

Nama XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 3831/Pat.G/2015/PA.Sby.hal 3 dari 12 hal.

ISMIYATI, S.H.Putusan Nomor 3831/Pat.G/2015/PA.Sby.hal 10 dari 12 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. IMAM MARNOTO H.M. THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 225.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah);UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA SURABAYAPANITERAHj. SIT ROMIYANI, S.H.

,M.H.Putusan Nomor 3831/Pat.G/2015/PA.Sby.hal 11 dari 12 hal.

3831/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Rastum bin Herdiayanto, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Dusun Sikluk RT.001 RW.008Desa Matenggeng Kecamatan Dayeuhluhur KabupatenCilacap, disebut sebagai Pemohon;melawanWarniah binti Juhana,

sulit untuk dapat rukun kembali makaPemohon berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh, kecualimemutuskan perkawinan dengan cara perceraian ;Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Salinan Putusan Nomor 3831

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Dayeuhluhur, Kabupaten Cilacap,dengan nomor : 283/05/X/1998, tanggal 03 Oktober 1998, bukti suratSalinan Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 3 dari 11 halamantersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.

Nangim, M.H.Salinan Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 9 dari 11 halamanHakim AnggotattdDra.Hj. Maryati Zuhdy, S.H. Panitera PenggantittdMukhlis, S.H.Perincian Biaya : Disalin Sesuai Aslinya1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00Pengadilan Agama CilacapZ, BAPP >: Rp. 50.000,00 Panitera3. Biaya Panggilan : Rp. 540.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 631.000,00( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Drs. H.

Jamali.Catatan:Salinan Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 10 dari 11 halamanSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 11 dari 11 halaman

3831/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3831/Pdt.G/2020/PA.Pmlbulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3831/Pdt.G/2020/PA.Pmltentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 3831/Pdt.G/2020/PA.PmlTMU. VI Qs rola!

Putusan No. 3831/Pdt.G/2020/PA.Pml1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3831/Pdt.G/2020/PA.PmlM. Munjid Sudinoto, S.AgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004.PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya Panggilan : Rp 315.000,006. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 456.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3831/Pdt.G/2020/PA.Pml

3831/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 25 Agustus 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3831/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 25 Agustus 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Maret 2000, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 687/32/III/2000 tanggal 15 Maret 2000 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 3831/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapatmencukupi nafkah keluarga karena Tergugat malas bekerja sehingga Penggugat harusbekerja sendiri untuk mencukupi nafkah keluarga dan membiayai sekolah anakPenggugat dan Tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat

Put Nomor 3831/Pdt.G/2016/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Kakak Kandung Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 orang;bernama Muhammad Afifi, umur 14 tahun, sekarang dalam asuhan Tergugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis

Put Nomor 3831/Pdt.G/2016/PA.Jr5. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000. (lima ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 03 Oktober 2016 M, bertepatan dengan tanggal 02 Muharram 1438 H,oleh kami Drs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Fuad Amin, M.Si.dan Drs.

3831/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2015/PA.Clp: Ss 7= a = :aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 38 tahun,agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, Kabupaten Cilacap, yang untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat.

PENGGUGAT; wannnnnnn anna nnn nana nn nnn nn nan nnn nnn nanan MelawanTergugat, Umur 41 tahun, agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, KotaBandung, Jawa Barat, sebagai TERGUGAT: Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Agustus2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganregister Nomor 3831

Bahwa dengan demikian penggugat berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan Gugatan Cerai ini sesuai pasal 116 huruf (f), kompilasi hukumiSlaIM j ~~ ~ == 22222 2 enn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ne nn nnn nnn cnn ee neseBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil kedua belah pihak yangPutusan Nomor: 3831/Pdt.G/2015.

pembebanan biaya tentang perkara ini;ACTA scenarios oS ES HSH EERIEApabila Pengadilan berpendapat lain, penggugat melalui kuasa Hukumnyadengan ini mohon untuk dapat dijatuhnkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadirmenghadap di persidangan dengan didampingi Kuasa Hukumnya, sedangkanTergugat tidak hadir menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun sesuai relaaspanggilan Nomor 3831

Foto kopi Kutipan Akta Nikah, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, dengan nomor681/05/IV1996, tertanggal 20 Februari 1996, telah dinazegelen dan diberimeterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda Dukti P.2; = == n= aan nan ann anna anne cnn ance ee ee cecePutusan Nomor: 3831/Pdt.G/2015./PA.Clp.Halaman 3dari9 halaman3. Foto kopi kartu Identitas an.