3899/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3899/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :3899/Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdra. ANAK KE 1 PEMOHON DAN TERMOHON (umur 6 tahun, dalam asuhanorang tua Pemohon)b.

Putusan Nomor :3899/Pdt.G/2012/PA. Kab.

Putusan Nomor :3899/Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdr2. Biaya Proses : Rp. 350000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :3899/Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdr

3899/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3899/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, Agama slam, pendidikan SLIP,pekerjaan Buruh harian, tempat kediaman di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaSamsoe Aristiawan, S.H., pekerjaan Advokat yangberkantor di Jalan Raya Karangkandri

KUASA/VV2016/PA.CLP, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05September 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 3899

Bahwa selama berpisah, Penggugat tidak tinggal bersama danTergugat tidak pernah memberi nafkah dan kembali lagi ke rumahPutusan Nomor: 3899/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanorang tua Penggugat,sehingga Penggugat selaku istri yang sah dariTergugat merasa di telantarkanj. 8.

Bahwa mulanya rumah tangga hidup rukun danharmonis,kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakmemberi nafkah wajib dan membiarkan (tidak mempedulikan)Penggugat selama hampir 2 tahun hingga sekarang;e Bahwa Penggugat telah berusaha meminta haknya kepadaTergugat, tetapi Tergugat tidak memenuhi kewajibannya;e Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat;Putusan Nomor: 3899

Nangim, MH.Putusan Nomor: 3899/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiTtdMoh. Farhudin, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 420.000 ,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 511.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3899/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

3899/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3899/Pdt.G/2017/PA.CbnDEM!

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 27 Oktober 2013, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor : XXXX/XXX/X/XXXX, dan berdasarkan Duplikat AktaNikah nomor : B 1877/KUA 10.01.26/PW 01.2017 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3899/Pat.G/2017/PA.CbnPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBojong Gede tertanggal 27 Oktober 2013;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 3899/Pat.G/2017/PA.CbnBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (TERMOHON) TerhadapPenggugat (PEMOHON );3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 Masehi, bertepatanHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3899/Pat.G/2017/PA.Cbndengan tanggal 12 Jumadilawal 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawiantisebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H dan Dra. Hj.

Panggilan Rp. 390.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3899/Pat.G/2017/PA.Cbn

3899 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3899/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU651/PJ/2020,tanggal 4 Februari 2020;Selanjutnya

Putusan Nomor 3899/B/PK/Pjk/2020yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan Kembali dengan petitum banding sebagaiberikut:Bahwa Pemohon Banding mengusulkan kepada Majelis HakimPengadilan Pajak yang Terhormat agar dapat mengabulkan seluruhpermohonan banding yang diajukan karena telah memenuhiseluruh ketentuan formal yang diprasyaratkan dan perlakuan ataupengenaan Pajak Pertambahan Nilai atas penyerahan Barang Kena Pajakyang dilakukan oleh Pemohon Banding ke dalam

Putusan Nomor 3899/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembaliyang diterima tanggal 12 Februari 2020, yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembalimemohon kepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005064.16/2018/PP/M.XIIBTahun 2019, tanggal 30 Oktober 2019, yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali seluruhnya.2.

Putusan Nomor 3899/B/PK/Pjk/2020PT Avery Dennison Packaging Indonesia, NPWP 01.957.674.3052.000, beralamat di Bekasi International Industrial Estate JalanInti Blok C1 Nomor 14, Lippo Cikarang, Bekasi, Jawa Barat17550, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 3899/B/PK/Pjk/2020

3899/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No. 3899/Pdt.G/2015/PA. Kab. Kar.KUA di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan, gunadicatat dalam daftar diperuntukkan untuk itu;4.

No. 3899/Pdt.G/20 15/PA. Kab.

No. 3899/Pat.G/2015/PA. Kab.

No. 3899/Pat.G/2015/PA. Kab. Kar.

3899/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3899/Pdt.G/2019/PA.Clpee SN op AST abl 229=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.

Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dapat rukunPutusan Nomor 3899/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11kembali dan salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama 2tahun atau lebih secara berturut turut tanpa ijin dari pihak lain dan tanpaalasan yang sah atau karena hal lain diluar kKemampuannya, makaPenggugat berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh,kecuali memutuskan perkawinan dengan cara perceraian

berpendapat lain, maka mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah, meskipunmenurut relas panggilan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuktetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namuntidak berhasil;Putusan Nomor 3899

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiBapak Kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat telah dikaruniai 2anak; Bahwa sejak Maret 2017, saksi sudah tidak melihat Tergugatberada dirumah orang tua Penggugat;Putusan Nomor 3899/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 4 dari 11 Bahwa saksi

Khaerudin, S.H.Putusan Nomor 3899/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 440.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 556.000,00(556.000)Putusan Nomor 3899/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

3899/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3899/Padt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507044311790001, tempat/tanggal lahir Malang, 03Nopember 1979, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT,

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3899

alasan, yanghingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 14 tahun, selama ituTergugat sudah tidak pernah mengirimkan nafkah dan kabar beritanyakepada Penggugat serta sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti, di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebin bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3899

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3899/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan : Rp. 380.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3899/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 521.000,(Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3899/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3899/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 3899/Pdt.G/2016/PA.Bbs. eae yoo J al @.w,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : 2222 n nnn nnn nnn nnn nnnPemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di xxxx Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON LAWANTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga

menetapkan yang amarnya sebagai berikut 1.Mengabulkan permohonan Pemohon.72 272722 222.Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Majlis Hakim PengadilanAgama Brebes. 020ncnnne nnn enennnenenennn=3.Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangDer laku. 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon diputus yangseadiladilnya.Putusan Nomor: 3899

Bukti SAkSi : 222222 n on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas Pemohon jugamengajukan bukti saksi masingMasing : 22 2n en no nnn nenPutusan Nomor: 3899/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 3 dari 9 halaman1.

;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimanaperkawinan Pemohon dan Termohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapatmenimbulkan mahdlorot pada kedua belah pihak seperti Pemohon dan Termohonsekarang telah berpisah rumah)0220n nn nn nn nnn enn nn nn ce nennneneMenimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harusdihilangkan karena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Pemohondan Termohon sebagaimana ditentukan kaidah hukum yang berbuny/i;Putusan Nomor: 3899/Pdt.G/2016

QOMARUDDINPutusan Nomor: 3899/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 8 dari 9 halaman2. Drs. MAHLI, S.H..Perincian Biaya Perkara :ao fF oN PRBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiayaMateralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,230.000,5.000,6.000,321.000,PANITERA PENGGANTITAUROTUN, SHPutusan Nomor: 3899/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor: 3899/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 10 dari 9 halaman

3899/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3899/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Ade Irma Ermawati binti Medi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKampung Cikeuyeup RT.015 RW. 005 Desa MayangKecamatan Cisalak Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat ;melawanOpan Sopandi

umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Cimanglid RT.012 RW. 003 Desa CimanglidKecamatan Kasomalang Kabupaten Subang, sebagai :Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Desember2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 3899

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 28 April 2010 sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah Nomor: 207/65/IV/2010 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisalak, Kabupaten Subang, tertanggal 28 April 2010;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3899/Pat.G/2018/PA.Sbg2.

Sirojuddin, S.H. dan Drs.Dailami masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dudy Mardani,S.H., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3899/Padt.G/2018/PA.SbgDra. Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sirojuddin, S.H. Drs.

. = 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3899/Padt.G/2018/PA.SbgHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 3899/Padt.G/2018/PA.Sbg

3899/Pdt.G/2015/PA.JT

No. 3899/Pdt.G/2015/PAJT.terutama saat saya tanya baikbaik mengapa pergi berhariharitanpa ljin ? Pergi kemana?

No. 3899/Pdt.G/2015/PAJT.

No. 3899/Pdt.G/2015/PAJT.karena itu). saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi ; 2. Saksi Kedua : Nurmala binti Muhtadin .

No. 3899/Pdt.G/2015/PAJT.yang demikian merupakan usaha siasia, bahkan kalau dipaksakan akanmendatangkan kondisi yang tidak baik ( madhorot ) baik bagi keduanyaatau. bagi salah satunya.

3899/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3899/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 3899/Pdt.G/2015/PA.Jrdisebabkan Tergugat tidak menafkahi Penggugat sejak tahun 2013 ketikaTergugat pamit bekerja ke Kalimantan dan Tergugat tidak pernah menghubungiPenggugat sampai sekarang, sampai saat ini Tergugat tidak kembali kepadaPenggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit sejak Tahun 2013 dan sekarang tidak dikehauialamatnya dengan jelas; Bahwa

Put Nomor 3899/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil Kabupatn Jember (P.1);2.

Put Nomor 3899/Pdt.G/2015/PA.Jr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat( Penggugat )4.

Put Nomor 3899/Pdt.G/2015/PA.JrDrs. Suyadi, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdDra. Sufiyani:>Rp. 30.000,: Rp. 5.000,: Rp. 450.000,:Rp. 50.000,: Rp. 6.000,Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan. S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3899/Pdt.G/2015/PA.Jr

3899/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3899/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: RATIYEM binti SUTARNO Penggugat, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh ,Betempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan Kuasa kepada : RABUN EDIISMANTO, S.H.MH, Advokat beralamat di Jin.

PENGGUGAT;; won nnn n nnn anna nnn nnn nanan nnn anne Melaw an :Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 01September 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3899

1975 pasal 19 huruf ( f ) jo pasal 116 huruf, ( f ) Kompilasi HukumISAM. === === n= 22 enn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ne nnn cnn oeBerdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,kami mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacapberkenan untuk menerima Gugatan Perceraian ini, kemudian memanggilkedua belah pihak atau Kuasa WHukumnya untuk diperiksa perkaranya,selanjutnya mengadili dan menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PutusanNomor: 3899

KHAERUDIN, SH., sebagai Panitera Pengganti sertaKuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdPutusanNomor: 3899/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halaman1 Hj. NUR ROICHANAH, SH. Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.ttd2, Drs. M. HASYIM B, SH.. PANITERA PENGGANTIttdAKH. KHAERUDIN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,; UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000, pencaprtaAN AGAMA CILACAP4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 571.000, FAKHRUR, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 3899/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3899/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3899/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (Jahuni bin Jaenal) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (Nur Lela binti Mahpud) didepan sidangPengadilan Agama Banyuwangi3.

Put.No.3899/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Put.No.3899/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Maret 2016 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmeminta nafkah diluar kemampuan Pemohon;2.

Put.No.3899/Pdt.G/2019/PA.Bwidan dibantu oleh Mohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Ahmad Jakar, M.H. Drs. Afnan Muhamidan, M.H.ttdDrs.

Put.No.3899/Pdt.G/2019/PA.BwiHlm.11 dari 10 hlm. Put.No.3899/Pdt.G/2019/PA.Bwi

3899/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3899/Pdt.G/2017/PA.JrFa Eh 5meas aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Salinan putusan Nomor 3899/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan putusan Nomor 3899/Pdt.G/2017/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan putusan Nomor 3899/Pdt.G/2017/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan putusan Nomor 3899/Pdt.G/2017/PA.Jr

3899/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3899/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKXKXX , pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Blitar. Sekarang berdiam di Kabupaten Blitar,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada IwanSuryanto, S.H.

Putusan Nomor 3899/Pdt.G/2020/PA.BL9. Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat sudah tidak mempunyairasa cinta lagi kepada Tergugat dan Penggugat tidak sanggup lagi untukmeneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat.10. Bahwa tujuan dari perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang bahagia lahir dan batin jelas tidak dapat terwujud maka dari ituPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Blitar.11.

Putusan Nomor 3899/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 3899/Pdt.G/2020/PA.BLtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3899/Pdt.G/2020/PA.BL

3899/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 3899/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

kedua tertanggal 01 September2015, Nomor: 3899/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Hal 2 dari 9 hal.

No. 3899 / Pdt.G/2015/PA.BWIBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 3899 / Pdt.G/2015/PA.BWIKantor Urusan Agama Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 3899 / Pdt.G/2015/PA.BWIPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai ; Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. No. 3899 / Pdt.G/2015/PA.BWI

3899/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3899/Padt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Murayis bin Satrawi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.010 RW. 004 DesaSumberwa.

Nomor 3899/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Murayis bin Satrawi) dan PemohonIl (Mariya binti Eksan) yang dilangsungkan pada tahun 1995 di DesaSumberwa. Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

Nomor 3899/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1. hermanto, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Sumberwaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1995 di DesaSumberwa.

Nomor 3899/Pdt.P/2018/PA.Jrterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Mohammat Nurhasani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Zainullah, M.H. Drs. H. Muhammad Zainuri, M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,Mohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

Nomor 3899/Pdt.P/2018/PA.Jr

Putusan Nomor ; 3899/Pdt.G/2019/PA.Badg12.

Putusan Nomor ; 3899/Pdt.G/2019/PA.Badgsampai rela menuruti selurun apaapa yang diucapkan olehSdr.xxxxxx dan sdr.

Putusan Nomor ; 3899/Pdt.G/2019/PA.Badgdiremehkan dan menambah rasa keyakinan Penggugat harus berpisahdengan Tergugat;5.

Putusan Nomor ; 3899/Pdt.G/2019/PA.BadgGini.

Putusan Nomor ; 3899/Pdt.G/2019/PA.BadgDra. FauziahPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK :Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 200.000,4. Biaya PNBP :Rp 20.000,4. Biaya Redaksi :Rp 10.000,5. Biaya Materal : Rp 6.000.,Jumlah : Rp 341.000,(Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 47 dari 47 hal. Putusan Nomor ; 3899/Pdt.G/2019/PA.Badg

3899/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3899/Pdt.G/2018/PA.GrtSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 Februari 1972, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara syah pada hari Selasatanggal 14 November 1989, yang dilangsungkan dihadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 3899/Padt.G/2018/PA.GrtNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, Kabupaten garut sesuai KutipanAkta Nikah Nomor ; 362/X/1988 ;2. Bahwa setelah menikah tergugat mengucapkan sighat talik talak;3.

Menetapkan syarat ta@ik talak telah terpenuhi ;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 3899/Padt.G/2018/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu khulai Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) dengan membayar uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

H. lsyam Sambas Rosyi, SH. danHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 3899/Padt.G/2018/PA.GrtDrs. Muhammad Dihyah Wahid masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh H. Sujana BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs. Abdul FatahHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H.

Sujana,BA,BAPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 3899/Padt.G/2018/PA.Grt

3899 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3899/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT HOLI MINA JAYA, beralamat di Jalan RayaSemarangTuban Km. 138, Desa Sendangmulyo, Rembangalamat kantor Jalan Majapahit Nomor 775 Km. 11,5Plamongan Sari, Pedurungan, Semarang 50193, yangdiwakili oleh Tanto Hermawan, jabatan Direktur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan

Putusan Nomor 3899/B/PK/Pjk/2019Penyerahan yang PPNnya hams dipungut sendiri Rp 734.318.618Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN = Rp 954.093.485Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidakterhutang PPN Rp 81.617.652.5675. Jumlah seluruh penyerahan Rp260.415.391.4926. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 73.431.8617. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 945.120.4208. Pajak Lainlain yang dapat diperhitungkan (Rp 22.339.431)9.

Putusan Nomor 3899/B/PK/Pjk/2019Pengadilan Pajak pada tanggal 28 Februari 2019;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalikedua diajukan terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor 2911/B/PK/Pjk/2018, tanggal 29 Oktober 2018 sehingga permohonan peninjauankembali kedua tersebut tidak memenuhi syarat formal sebagaimanaditentukan dalam Pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua

Putusan Nomor 3899/B/PK/Pjk/2019M.Hum. Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.dan Dr. Irfan Fachruddin, S.H., CN., HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan AndiAtika Nuzli, S.H.

Putusan Nomor 3899/B/PK/Pjk/2019NIP 19540924 198403 1 001Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 3899/B/PK/Pjk/2019