3599/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 3599/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :!~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Xxx,umur 24 tahun, agama Islam pekerjaan Kary.

3599/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3599/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUF 42 tahun, NIK XxXxXxXxXxXXxxxxx , agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diXXXXXXXXXXX , Galam hal ini memberikan kuasa khususkepada Eko Cahyono, S.H., M.Hum., advokat/penasehathukum,

Putusan Nomor 3599/Pdt.G/2020/PA.BLPasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan Nomor 3599/Pdt.G/2020/PA.BLtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3599/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:Brust!

Putusan Nomor 3599/Pdt.G/2020/PA.BLHj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H.Perincian Beaya:1.7 Gl pePNBP Untuk salinan. Pendaft . .a Pencanaran RP: 30.000, Pengadilan Agama Blitarb. Panggilan Pertama Rp. 10.000, Panitera Muda Gugatan,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp. 10.000,Tergugat/ Termohon d. RedaksiBiaya prosesPanggilanPemberitahPutusanMaterai Jumlah .....(enam ratusHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3599/Pdt.G/2020/PA.BL

MH34D70028J88725 Nosin. 4D7-885733;- 2 (dua) plat nomor polisi BE 3599 VW;- 2 (dua) kaca Spion sepeda motor;dikembalikan kepada saksi KASIYANTO Bin SUPARMIN;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna silver hita Nosin : 3S0-193186 tanpa nopol;- 1 (satu) plat nomor polisi BE 6628 VQ;- 1 (satu) kunci kontak sepeda motor Yamaha;dirampas untuk Negara;- 1 (satu) kunci palang T ukuran 10 mm;- 1 (satu) kunci pas ring ukuran 14 mm;dirampas untuk dimusnahkan;6.

Vega warna silver hitam tanpa platnopol kemudian Terdakwa beralasan bahwa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega warna silver hitam nopol BE 3599 VW yang dibawanyamerupakan motor kakaknya lalu saksi SUKARTI meminta kepadaTerdakwa agar kakaknya datang ke area parkiran;Kemudian Terdakwa meninggalkan area parkiran menuju saksi IKBALMUSLIMIN di dalam pasar kemudian Terdakwa membujuk agar saksiIKBAL MUSLIMIN untuk menjadi saksi bahwa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega warna silver hitam nopol BE 3599

hitam nopol BE 3599 VW adalah milikkakaknya yang akan Terdakwa bawa pergi;Bahwa setelah Terdakwa mebawa saksi IKBAL MUSLIMIN akhirnyasaksi mau melepaskan Terdakwa dengan membawa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega warna silver hitam nopol BE 3599 VWpergi;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;3.

Kot Halaman 7 dari 19Bahwa setelah itu Terdakwa berjalan menuju area parkiran motor danmelihat ada 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna silver hitamNopol BE 3599 VW yang terparkir dibagian belakang kemudianTerdakwa mendekati 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warnasilver hitam Nopol BE 3599 VW lalu mengambil kunci kontak dari dalamsaku dan memasukkan ke motor tersebut, ternyata kunci kontak tersebutbias menghidupkan sepeda motor Yamaha Vega warna silver hitamnopol BE 3599 VW lalu tedakwa

Kot Halaman 9 dari 19Bahwa setelah itu Terdakwa berjalan menuju area parkiran motor danmelihat ada 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna silver hitamNopol BE 3599 VW yang terparkir dibagian belakang kemudianTerdakwa mendekati 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warnasilver hitam Nopol BE 3599 VW lalu mengambil kunci kontak dari dalamsaku dan memasukkan ke motor tersebut, ternyata kunci kontak tersebutbias menghidupkan sepeda motor Yamaha Vega warna silver hitamnopol BE 3599 VW lalu tedakwa

Kot Halaman 14 dari 19silver hitam Nopol BE 3599 VW lalu mengambil kunci kontak dari dalamsaku dan memasukkan ke motor tersebut, ternyata kunci kontak tersebutbias menghidupkan sepeda motor Yamaha Vega warna silver hitamnopol BE 3599 VW lalu tedakwa mendorong keluar motor terseut naundihntikan oleh saksi SUKARTI sebagai penjaga parkir dan engatakankepada Terdakwa bahwa sepeda motor Yamaha Vega warna silver hitamnopol BE 3599 VW bukanlah motor yang Terdakwa bawa, melainkanmenunjuk 1 (satu) unit sepeda

3599/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3599/Padt.G/2019/PA.SIwPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3599/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 11November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 06 November 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Bogor (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 27 November 2012);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 3599/Padt.G/2019/PA.SIw8. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9.

Putusan No. 3599/Padt.G/2019/PA.SIwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3599/Pdt.G/2019/PA.SIwPasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 3599/Pdt.G/2019/PA.SIwHlm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3599/Pdt.G/2019/PA.SIw

3599/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 3599/Pdt.G/2016/PA.Kab.

3599/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3599/Pdt.G/2018/PA.BLZA 2eA neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

Putusan Nomor 3599/Pdt.G/2018/PA.BLAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 3599/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 06 Nopember 2018 dan 30 Nopember2018 telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan

Putusan Nomor 3599/Pdt.G/2018/PA.BLpl oy eo bpe cpl dey emai tery cele Vy ealaN) ai og) als polls Noung $l) pred Crery jilted de prowl olnsArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiister) dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 3599/Pdt.G/2018/PA.BL3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;4.

Putusan Nomor 3599/Pdt.G/2018/PA.BLPerincian Beaya:ORWNP Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 50.000.,Panggilan .......... Rp. 375.000,RedaksSi............ Rp. 5.000,Meterail ............ Rp. 6.000,Jumlah ............ Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3599/Pdt.G/2018/PA.BL

3599/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3599/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O2 Maret 1972, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

/O1 April 1973, umur 47 tahun, agamaHindu, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3599/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 09 April 1997, berdasarkan kutipan akta nikahNomor 21/21/IV/1997tertanggal 09 April 1997, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3599/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di Kp. Cikampak RT. 004 RW. 006 Desa BojongrangkasKecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3599/Padt.G/2020/PA.CbnPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3599/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3599/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3599/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3599/Pult.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan No. 3599/Pdt.G/2019/PA.Bks.NBahwa, pada tanggal 11 September 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX,tertanggal 28 November 2014;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ...

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan No. 3599/Pdt.G/2019/PA.Bks.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

Pasal 1907ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksimemiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Halaman 7 dari 11 Putusan No. 3599/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 20.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 300.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No. 3599/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3599/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00(tiga ratusribu rupiah);

3599/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 3599/Pdt.G/2021/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Padang Sidimpuan, 15 Mei 1980, umur41 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanXXXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di xxxxxxXXxXxXXx XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXX XXX XXXXX,

Putusan Nomor 3599/Padt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3599/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp400.000,00(tiga ratus ribu rupiah);Hal. 5dari 7Hal.

Putusan Nomor 3599/Padt.G/2021/PA.CkrDemikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamistanggal Desember 2021Masehi bertepatandengan tanggal Jumadil Awwal 1443Hijriah oleh Dyna Mardiah A,S.H.Il.sebagai Ketua Majelis, Tirmizi, S.H., M.H. dan Mustofa Supri Zulfatoni,S.H.I.

Putusan Nomor 3599/Padt.G/2021/PA.Ckr (empat ratus ribu rupiah).Hal. 7dari 7Hal. Putusan Nomor 3599/Padt.G/2021/PA.Ckr

3599/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3599/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, alamat kerja diHongkong, dalam hal ini memberikan kuasa kepada KHOIRULANWAR, S.H.

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3599

Sehingga sejaksaat itupula atau kurang lebih 3 tahun 6 bulan, sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi ada komunikasi lahir danbatin;Bahwa dengan kondisi yang demikian maka Penggugat, merasa sudahtidak mungkin sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena Penggugat yakin apabila hal seperti ini diHalaman 2 dari 22 halamanPutusan Nomor 3599/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgteruskan maka akan lebih banyak Mudzaratnya daripada manfaatnya,sehingga Penggugat

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempatHalaman 16 dari 22 halamanPutusan Nomor 3599/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah "Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 22 halamanPutusan Nomor 3599/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHalaman 22 dari 22 halamanPutusan Nomor 3599/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3599/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.3599/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Manunggal,Kecamatan Kedamean, Kabupaten Gresik, dan terakhir bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon di Desa Kedinding, Kecamatan Tarik,Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.3599/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon berdasarkan Hukum Islam, namun dalam rumah Pemohon seringterjadi perselisihan dan pertengakaran secara terus menerus, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No.3599/Pdt.G/2019/PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.3599/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo ;4.

Putusan No.3599/Pdt.G/2019/PA.Sda. Jumlah Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3599/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3599/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:3599/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : USROK SIMANJUNTAK Alias USROK.Tempat Lahir : Medan.Umur atau tanggal Lahir : 26 tahun /29 Desember 1989.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. S.M Raja Gg. Pulau Harapan Kel.

AFFANDI, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar; Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah terdakwa melakukan pencurian;Halaman 4Putusan Pidana No.3599/Pid.B/2015/PN.MdnBahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 September 2015sekira pukul 09.30 wib di JI. Turi Gg.

Bahwa terdakwamendapat bagian dari penjualan laptop tersebut yaitu sebesar Rp.300.000, (tiga ratusHalaman 7Putusan Pidana No.3599/Pid.B/2015/PN.Mdnribu rupiah) dari ABRAM .

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kaos warna biruDikembalikan kepada saksi korban AprianiHalaman 9Putusan Pidana No.3599/Pid.B/2015/PN.Mdn6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000. (seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari SELASA, tanggal 02 Februari 2016, oleh DIDIKS.

PANITERA PENGGANTI, YUNITA BANGUN, SH.Halaman 10Putusan Pidana No.3599/Pid.B/2015/PN.Mdn

3599/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3599/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Putusan No. 3599/Pdt.G/2020/PA.Slwselama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3599/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraian antaralain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3599/Pdt.G/2020/PA.SlwUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3599/Pdt.G/2020/PA.SlwPanggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3599/Pdt.G/2020/PA.Slw

3599/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3599/Pdt.G/2021/PA. SlwPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3599/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 09November 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Jumat 17 Juli 2009 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan Tuntunan Ajaran Agama Islam.

Putusan No. 3599/Pdt.G/2021/PA.Slwmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3599/Pdt.G/2021/PA. Slw2.

Putusan No. 3599/Pdt.G/2021/PA.Slwdimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 3599/Pdt.G/2021/PA.SlwTaurotun, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 340.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)HIm. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 3599/Pdt.G/2021/PA. Slw

3599/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.3599/Pdt.G/2020/PA.SdaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi jin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.3599/Pdt.G/2020/PA.SdaJabon Kabupaten Sidoarjo, Nomor 15/15/I/2007 Tanggal 04 Januari 2007.Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.1). Diberi tanggal dan ditandatangani Ketua Majelis;2.Fotokopi Surat Keterangan domisili penduduk Nomor 474.4/101/424.302tertanggal 28 September 2020.

Putusan No.3599/Pdt.G/2020/PA.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (a) UndangundangNomor Tahun 1974 jo.

Putusan No.3599/Pdt.G/2020/PA.SdaMenimbang, bahwa tentang nafkah iddah dan mutah, didasarkan pada :1. dalil syar dalam Kitab Al Iqna juz IV halaman 46yang berbunyi:wb gS g ABA 9 giSud) Agar J) SainallyArtinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raji, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)2.

Putusan No.3599/Pdt.G/2020/PA.SdaJumlah > Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.3599/Pdt.G/2020/PA.Sda

3599/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3599/Pdt.G/2018/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Halaman 1 dari 11 halaman putusan nomor 3599/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dan belumdikarunial anak;4.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 halaman putusan nomor 3599/Pdt.G/2018/PA.Bks.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 1907ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksimemiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Halaman 7 dari 11 halaman putusan nomor 3599/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Terbilang : (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman putusan nomor 3599/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3599/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3599/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Indramayu/11 September 1978, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Perum Puri Harmoni 3 Blok C.2/8, RT. 003RW. 013, Desa Dayeuh, Kecamatan

sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3599/Pat.G/2019/PA.Cbn1.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3599/Pat.G/2019/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Haryadi Hasan, M.H. dan Idawati,S.Ag, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3599/Pat.G/2019/PA.Cbnbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Chairul Cholid, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Haryadi Hasan, M.H. H.

., M.Hum.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3599/Padt.G/2019/PA.Cbn

3599/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 3599/Pdt.G/2017/PA.Slw.

pendidikan SD, pekerjaan buruh,terakhir bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayan Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Desember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor :3599

Putusan No.3599/Pdt.G/2017/PA.SlwBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx KabupatenTegal selama kurang lebih 14 tahun, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (badadukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama :1. ANAK umur 14 tahun,2.

Putusan No.3599/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.3599/Pdt.G/2017/PA.SlwHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. SOBIRIN, M.H. Drs. H. TAUFIK, M.H.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,him 9 dari 9 him. Putusan No.3599/Pdt.G/2017/PA.Slw

3599/Pdt.G/2019/PA.JS

No.3599/Pdt.G/2019/PAJSdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;7.

No.3599/Pdt.G/2019/PAJSKota, Kota Medan. Telah dinazageling dan dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda P.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi sebagaiberikut :1.

No.3599/Pdt.G/2019/PAJSadalah lebin besar daripada manfaat dan maslahatnya, untuk mana majelisdapat menunjuk kepada kaedah figh yang berbunyi sebagai berikut:wi I> uw or #2. wl oe. JI i,>oJ Lo oJ!

No.3599/Pdt.G/2019/PAJS1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.3599/Pdt.G/2019/PAJS1. Biaya Pendaftaran Perkara Rp 30.000, 2. Biaya PrOS@S Rp 75.000,3. Biaya Panggilanwana nn nn nnn ne nena nnn n nn nnn nnn nnn Rp 500.000,4. Biaya PNBP Panggilanwane nnn nnn nnn nnn nnn nnn ens Rp 20.000,5. Materal Rp. 6.000,6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,J UM @ Ni 2222222 anne nn nnn nnn nn nn cece nn enc ncen Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Put. No.3599/Pdt.G/2019/PAJS

Putusan Nomor :3599./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1. Foto Copy Kutipan Akta Nikah tanggal 21 April 2011 Nomor : 203/38/IV/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Kediri, dan telah bermaterai cukup (P.1)2.

Putusan Nomor :3599./Pdt.G/2011/PA.

Putusan Nomor :3599.

Putusan Nomor :3599./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrNomor 50 tahun 2009 maka segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Menginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Putusan Nomor :3599./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1. Drs. H. Drs.H. ASEP SAEPUDIN M.MASYKURI HM M.HI.Ttd2. Drs. KAFIT,MH.PANITERA PENGGANTI,TtdSINGGIH SETYAWAN, SHRincian biaya perkara:1. BiayaKepaniteraan :~ Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. .000,3. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. .000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPaniterattdDrs. A. Nurul Mudjahidin.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :3599./Pdt.G/2011/PA. Kab.Kdr