/PN...bersama dengan Sandra Alias Candra (DPO) telah mengambil 1 (satu) unitmotor jenis Honda Supra Fit dengan Liss putih Nopol BG 3509 GH miliksaksi;Bahwa 1 (satu) unit motor jenis Honda Supra Fit milik saksi tersebut dalamkeadaan terkunci;;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari saksi untuk mengambil 1 (satu) unitmotor jenis Honda Supra Fit dengan Liss putin Nopol BG 3509 GHtersebut;Bahwa akibat perbutan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.4.000.000,(empat juta rupiah);e Bahwa benar atas keterangan

Fit tersebut sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari saksi untuk mengambil 1 (satu) unitmotor jenis Honda Supra Fit dengan Liss putih Nopol BG 3509 GHtersebut;e Bahwa benar atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkandan tidak keberatan;3.

telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2017 Sekira Jam 10.00 Wib dirumah saksi di Desa Kertasono, Kec.Jayaloka, Kab.Musi Rawas, terdakwabersama dengan Sandra Alias Candra (DPO) telah mengambil 1 (satu) unitmotor jenis Honda Supra Fit dengan Liss putih Nopol BG 3509 GH miliksaksi Suwaldi Bin Sugiono;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit motor jenis Honda Supra Fitdengan Liss putih Nopol BG 3509 GH tersebut dengan cara menggunakankunci

hari Jumat tanggal 22 Januari 2017 Sekira Jam 10.00 Wib dirumah saksi di Desa Kertasono, Kec.Jayaloka, Kab.Musi Rawas, terdakwabersama dengan Sandra Alias Candra (DPO) telah mengambil 1 (satu) unitmotor jenis Honda Supra Fit dengan Liss putih Nopol BG 3509 GH miliksaksi Suwaldi Bin Sugiono;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor ...

/PN...e Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit motor jenis Honda Supra Fitdengan Liss putih Nopol BG 3509 GH tersebut dengan cara menggunakankunci T milik terdakwa, lalu Sdr.Sandra Alias Candra (DPO) memasukkankunci T tersebut ke arah kunci kontak lalu membawa pergi sepeda motortersebut;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari saksi Suwaldi Bin Sugiono untukmengambil 1 (satu) unit motor jenis Honda Supra Fit dengan Liss putihNopol BG 3509 GH tersebut;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi

3509/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3509/Pdt.G/2017/PA.Tgrs=(AKEe OC DC RIIADI=a=V10 =eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dan Harta Bersama pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Tangerang Banten 15710,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama

Sy. sebagaimana penetapan Nomor 3509/Pdt.G/2017/PA.Tgrstanggal 09 Oktober 2017, akan tetapi upaya mediasi tersebut tidak berhasilmencapai kesepakatan perdamaian sebagaimana Laporan Hasil Mediasitertanggal 23 Oktober 2017 ;Bahwa, Tergugat selaku Pegawai Negeri Sipil telah mengajukan SuratKeterangan Nomor ****/****DPMPTSP tertanggal 17 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu SatuPintu Kota Depok Propinsi Jawa Barat ;Hal 3 dari 16 hal Putusan Nomor 3509/Pdt.G

Sy. sebagaimanapenetapan Nomor 3509/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 09 Oktober 2017, akantetapi mediasi tidak berhasil untuk mencapai kesepakatan perdamaian di antarakedua belah pihak sebagaimana Laporan Hasil Mediasi tertanggal 23 Oktober2017 ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, makapemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum sesuai dengan ketentuan Pasal 33 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal 14 dari 16 hal Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2017/PA.TgrsPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa KabupatenTangerang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojongsari Kota Depok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;4.

Ag., M.H.Panitera Pengganti,Nurmalasari Josepha, S.H.Hal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJUMLAHOI f= Go hlRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

M ENETAPKAN;

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberikan Ijin kepada PEMOHON untuk mengganti nama ayah di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan Nomor. 3509/AL/T/2010/RAL.698.011.2344 tertanggal 12 Januari 2010 yang semula tertulis MOCH. SAIFUL BAHRI menjadi MOCH. S.

WILDAN FAUZUL ADZIM telah didaftar dandicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jemberyang di terbitkan dalam akta kelahiran dengan Nomor.3509/AL/T/2010/RAL.698.011.2344 tertanggal 12 Januari 2010 dan KartuKeluarga Nomor. 3509061104110007 tertanggal 18082020;4.

Bahwa dalam = akta kelahiran anak Pemohon dengan Nomor.3509/AL/T/2010/RAL.698.011.2344 tertanggal 12 Januari 2010 yangHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2021/PN Jmrdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil dan Dinas Kependudukan KabupatenJember dengan terdapat kesalahan dalam penulisan nama ayah anakPemohon. Nama ayah anak Pemohon semula dalam Akta Kelahiranbernama MOCH. SAIFUL BAHRI adalah keliru, yang benar adalah MOCH.S.

Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk mengganti nama ayah di dalamAkta Kelahiran Anak Pemohon dengan Nomor.3509/AL/T/2010/RAL.698.011.2344 tertanggal 12 Januari 2010 yang semulatertulis MOCH. SAIFUL BAHRI menjadi MOCH. S. BAHRI, sesuai denganKartu Keluarga Nomor. 3509061104110007 tertanggal 18082020 danSurat Keterangan Nomor. 470/526/35.09.06.2002/IV/2021 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tanggul Wetan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2021/PN Jmr3.

BAHRI;Menimbang, bahwa dengan demikian Pemohon harus membuktikan tidakada halangan untuk mengganti nama ayah di dalam Akta Kelahiran AnakPemohon dengan Nomor. 3509/AL/T/2010/RAL.698.011.2344 tertanggal 12Januari 2010 yang semula tertulis MOCH. SAIFUL BAHRI menjadi MOCH.

SAIFUL BAHRIadalah satu orang yang sama, dan permohonan ini diajukan gunamemperoleh ijin untuk mengganti nama ayah di dalam Akta Kelahiran AnakPemohon dengan Nomor. 3509/AL/T/2010/RAL.698.011.2344 tertanggal 12Januari 2010 yang semula tertulis MOCH. SAIFUL BAHRI menjadi MOCH. S.BAHRI;Menimbang, bahwa permohonan pemohon pada pokoknyainginmemperbaiki nama ayah di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon denganNomor. 3509/AL/T/2010/RAL.698.011.2344 tertanggal 12 Januari 2010 yangsemula tertulis MOCH.

3509/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3509/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 31Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3509/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 31 Juli 2018telah mengajukan

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal, KabupatenHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3509/Pat.G/20 18/PA.CbnBogor, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor201/52/IV/2016 tertanggal 16 Juli 2018;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3509/Pat.G/2018/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3509/Padt.G/2018/PA.Cbn

3509/Pdt.G/2019/PA.PML

No 3509/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 30 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3509/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 30 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 3509/Pdt.G/2019/PA.PML5.

No 3509/Pdt.G/2019/PA.PML2. Memberikan ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon ( TERMOHON ) di sidang Pengadilan AgamaPemalang;3.

No 3509/Pdt.G/2019/PA.PMLB.Saksi;1.

No 3509/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahAbd Mujib, SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 455.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 571.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 3509/Pdt.G/2019/PA.PML

3509/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3509/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.3509/Pdt.G/2020/PA. Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXXX) ;3.

Put.No.3509/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.3509/Pdt.G/2020/PA. Bwiterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleha.

3509/Pdt.G/2020/PA.Pml

PUTUSANNomor 3509/Pdt.G/2020/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di KecamatanSiak Hulu, Kabupaten Kampar, sekarang berdomisili diKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT

Putusan No. 3509/Padt.G/2020/PA.Pmlyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman, KabupatenPemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Taman, KabupatenPemalang selama 3 tahun, kemudian pindah ke rumah bersama diKecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar selama 15 tahun 7 bulan;3.

Putusan No. 3509/Padt.G/2020/PA.PmlA.Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.1401064208780002 tanggal 10 Februari 2020, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang,bukti surat tersebut telah Ssesuai dengan aslinya, bermeteral cukup dandinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 3509/Padt.G/2020/PA.Pml bahwa sejak bulan September 2020 Penggugat telah pergi dari rumahtempat kediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 2 bulan, danselama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3509/Pdt.G/2020/PA.PmlDrs KaryadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. A. M. Suchrowardy Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,00Biaya : Rp 22!PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 1Biaya Materai : Rp Jumlah : Rp 366Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3509/Pdt.G/2020/PA.Pml

3509/Pdt.G/2018/PA.Dpk

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3509/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3509/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3509/Pdt.G/2018/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3509/Pdt.G/2018/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3509/Pdt.G/2018/PA.Dpk Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3509/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3509/Pdt.G/2020/PA.Sda

No. 3509/Pat.G/2020/PA.Sda4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2019rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Termohon tidak mau mendengarkan nasehat Pemohonb.

No. 3509/Padt.G/2020/PA.SdaB. Saksi:1.

No. 3509/Padt.G/2020/PA.SdaMenimbang, bahwa bukti surat P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokop!surat keterangan Domisili / Kartu. Tanda Penduduk an.

No. 3509/Pat.G/2020/PA.Sda3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonisdisebabkan adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerushingga sekarang ini;4. Bahwa penyebab ketidakharmonisan keduanya dikarenakanTermohon selalu merasa kurang atas penghasilan yang diberikan olehPemohon;5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempattinggal kurang lebih 7 bulan;6.

No. 3509/Pat.G/2020/PA.SdaDrs. Hm. Ridwan Awis, M.H Dra. Hj. Nur FadhilatinHakim Anggota,Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 480.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put. No. 3509/Pdt.G/2020/PA.Sda

3509/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa Surat Surat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BrebesNomor 3509/Pdt.G/2020/PA.Bbs tanggal 16 September 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 3509/Pdt.G/2020/PA.Bbs.3.

Putusan No. 3509/Pdt.G/2020/PA.Bbs.2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon dan belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 3509/Pdt.G/2020/PA.Bbs.tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Pemohon dari Termohon adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 3509/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Pemohon Rp 10.000, 00,5. PNBP relaas panggilan pertama Termohon Rp 10.000, 00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 366.000,00,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 3509/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

3509/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3509/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Kalimalang RT.002 RW. 011 DesaMayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Salinan Putusan Nomor 3509/Pat.G/2017/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 3509/Pat.G/2017/PA.Jrsekarang selama 8 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugatmemiliki temperament tinggi sehingga sering marahmarah kepada Penggugattanpa alasan yang jelas.

Salinan Putusan Nomor 3509/Pat.G/2017/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Susilo bin Miskan) terhadapPenggugat ( Yunaidah binti Sunaryo)4.

Salinan Putusan Nomor 3509/Pat.G/2017/PA.JrPanitera Pengganti,tidAbd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 3509/Pat.G/201 7/PA.Jr

PulauTiga 3509 ditarik TB. SM Jaya yang bermuatan batu tiara melintas , kKemudianklotok mesin dihidupkan ADI WIJAYA untuk mengejar Tk. Pulau Tiga 3509 yangsedang berlayar tersebut. Setelah di perairan Sungai Barito depan PT.Daya SaktiKecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala, kelotok yang dikemudikan ADIWIJAYA mendekati dan merapat ke kapal Tk. Pulau Tiga 3509 , selanjutnyaRYAN HIDAYAT naik ke kapal Tk. Pulau Tiga 3509 dan mengikat tali klotok kekapal Tk.

Pulau Tiga 3509.Bahwa selanjutnya terdakwa SAUFI NAZIR Bin BASRI bersama sama ADIWIJAYA dan RIYAN HIDAYAT Bin JALI sambil membawa sekop masingmasingyang telah dipersiapbkan sebelumnya naik keatas dengan cara memanjat Bindingkapal Tk. Pulau Tiga 3509 ditarik TB. SM Jaya yang bermuatan batu bara ,kemudian setelah berada di atas kapal Tk. Pulau. Tiga 3509 terdakwa SAUFINAZIR Bin BASRI bersama sama.

Pulau Tiga 3509 yang sedang berlayar tersebut. Setelah di perairanSungai Barito depan PT.Daya Sakti Kecamatan Tamban Kabupaten BaritoKuala, kelotok yang dikemudikan ADI WIJAYA mendekati dan merapat kekapal Tk. Pulau Tiga 3509 , selanjutnya RYAN HIDAYAT naik ke kapal Tk.Pulau Tiga 3509 dan mengikat tall klotok ke kapal Tk. Pulau Tiga 3509Bahwa benar saksi menerangkan kapal tongkang yang diambil batu baranya adalah Tk. Pulau tiga 3509 dan sewaktu melakukan pengambilan batubara di atas Tk.

Pulau tiga 3509 setelah itu saksi, Adi wijaya dan terdakwaSaufi Nazir naik ke atas Tk.

PulauTiga 3509 yang sedang berlayar tersebut. Setelah di perairan Sungai Baritodepan PT.Daya Sakti Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala, kelotokyang dikemudikan ADI WIJAYA mendekati dan merapat ke kapal Tk. Pulau11Tiga 3509 , selanjutnya RYAN HIDAYAT naik ke kapal Tk. Pulau Tiga 3509dan mengikat tall klotok ke kapal Tk. Pulau Tiga 3509.e Bahwa benar saksi menerangkan kapal tongkang yang diambil batu baranya adalah Tk. Pulau tiga 3509 dan sewaktu melakukan pengambilan batubara di atas Tk.

3509/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3509/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 !

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohonhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untukkembali memBina rumah tangga;7.

,tanggal 21 Juni 2019, yang didalamnya Pemohon memben kuasa kepada Advokat danhalaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgKonsultan Hukum yang bernama CANDRA HADI KUSUMA., S.H.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 10 September 2012 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Januari 2018 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut ;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 426.000,(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor : 3509/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr bertanggal 13 Nopember 2013 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

3509/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPENETAPANNomor : 3509/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir menghadap persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadapwalaupun telah dipanggil secara patut oleh Jurusita Pengganti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali membina rumah tangga seperti semula dan ternyata usahatersebut berhasil kemudian Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukHalaman dari 4 halamanPenetapan Nomor : 3509

Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan AgamaKab.Kediri dengan register perkara Nomor : 3509/Pdt.G/2013/PA.Kab.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 2 dari 4 halamanPenetapan Nomor : 3509/Pat.G/2013/PA.Kab. Kar.2. Menyatakan perkara Nomor : 3509/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr bertanggal 13Nopember 2013 dicabut;3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Halaman 3 dari 4 halamanPenetapan Nomor : 3509/Pat.G/2013/PA. Kab. Kar.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan Nomor : 3509/Pat.G/2013/PA.Kab. Kar.

3509/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3509/Pdt.G/2018/PA Tgrsez dl yoo sIl al psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Rohemi binti Bakri, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Perumahan Asabri,Blok A, Nomor 12, RT 002, RW 002, Desa Kutruk,Kecamatan Jambe, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,disebut

pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di RT 002, RW 001,Kampung Talaga, Kelurahan Talaga, Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon yang dalam surat gugatannya tanggal 1Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan Nomor 3509

Putusan No. 3509/Pdt.G/2018/PA Tgrs2. Bahwa Ading Kasyadi bin Kaeri telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni2018 di rumah sakit Ciputra Hospital karena sakit, sebagaimana tersebutdalam surat keterangan kematian nomor 106/SKM/CHRT/VI/2018 yang dikeluarkan oleh Ciputra Hospital pada tanggal 16 Juni 2018;3.

Putusan No. 3509/Pdt.G/2018/PA TgrsHakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis yang didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh Nuraeni, S.Ag. selaku PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Drs. KIAGUS ISHAK Z.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MUSLIM S., S.H., M.A. Drs. HASAN HARIRIPanitera Pengganti,NURAENI, S.Ag.Perincian biaya:1. Pendaftaran :Rp 30,000.002.

Putusan No. 3509/Pdt.G/2018/PA Tgrs

Menetapkan, sah menurut hukum, perbaikan nama anak Pemohon dalam Akte Kelahiran anak kandung Pemohon No.3509/AL/U/2010/RAL.698.013.6713 tertanggal 20 April 2010 atas nama NICHOLAS KEVIN IZARYA lahir di Jember tanggal 16 April 2010, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember dari nama anak Pemohon NICHOLAS KEVIN IZARYA, lahir di Jember tanggal 16 April 2010 menjadi yang benar adalah NICHOLAS KEVIN HENDARTO, lahir di Jember tanggal 16 April 2010

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember untuk melakukan perbaikan nama anak Pemohon dalam dalam Akte Kelahiran anak kandung Pemohon No.3509/AL/U/2010/RAL.698.013.6713 tertanggal 20 April 2010 atas nama NICHOLAS KEVIN IZARYA lahir di Jember tanggal 16 April 2010, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember dari nama Pemohon NICHOLAS KEVIN IZARYA, lahir di Jember tanggal 16 April 2010 menjadi yang benar

Bahwa anak Pemohon mempunyai Akte Kelahiran Nomor : 3509/AL/U/2010/RAL.698.013.6713 tanggal 20042010, tertulis nama NICHOLASKEVIN IZARYA lahir di Jember tanggal 16 April 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Jember ;b.

Menetapkan sah menurut hukum, perbaikan nama anak kandung Pemohondalam Akte Kelahiran anak kandung Pemohon Nomor : 3509/AL/U/2010/RAL.698.013.6713 tertanggal 20042010 dari nama NICHOLAS KEVINIZARYA lahir di Jember tanggal 16 April 2010 menjadi yang benarNICHOLAS KEVIN HENDARTO lahir di Jember tanggal 16 April 2010 ;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.3509/AL/U/2010/RAL.698.013.6713 atas nama NICHOLAS KEVIN IZARYA anaklakilaki dari Suami Isteri ARDIAN HENDARTO dan NANIKNATALIA , bertanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.13/WNI/1983 atas namaNANIK NATALIA anak perempuan dari Suami Isteri SAKUDSUDJONO dan RATNAWATI , bertanda P5;6.

Menetapkan, sah menurut hukum, perbaikan nama anak Pemohondalam Akte Kelahiran anak kandung Pemohon No.3509/AL/U/2010/RAL.698.013.6713 tertanggal 20 April 2010 atas nama NICHOLASKEVIN IZARYA lahir di Jember tanggal 16 April 2010, dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJember dari nama anak Pemohon NICHOLAS KEVIN IZARYA,lahir di Jember tanggal 16 April 2010 menjadi yang benar adalahNICHOLAS KEVIN HENDARTO, lahir di Jember tanggal 16 April2010 ;.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.3509/AL/U/2010/RAL.698.013.6713 atas nama NICHOLAS KEVIN IZARYAanak lakilaki dari Suami Isteri ARDIAN HENDARTO danNANIK NATALIA , bertanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.13/WNI/1983 atas namaNANIK NATALIA anak perempuan dari Suami Isteri SAKUDSUDJONO dan RATNAWATI , bertanda P5;6.

3509/Pdt.G/2016/PA.BL

No. 3509/Pat. G/2016/PA.

No. 3509/Pdt.G/2016/PA.

Merangin, kemudian Terdakwa meminjam 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru Nomor Polisi BH 3509 PH,Nomor mesin 31B717503, Nomor rangka MH331B004BJ717467 beserta anakkunci kontak seharga Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) kepada saksiAsnawati Binti Abdul Rani dengan alasan hendak membeli makanan di Pasar BaruBangko.

LATIF telahmeminjam barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA JupiterZ wama biru Nomor Polisi : BH 3509 PH kepada saksi namun setelah saksiberikan/meminjamkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa selanjutnyadibawa oleh terdakwa menuju ke jambi dan tidak dikembalikannya kepadasaksi Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA Jupiter Z warna biruNomar Polisi : BH 3509 PH yang telah dipinjam dan tidak dikembalikan olehterdakwa itu adalah milik saksi.

LATIF telahmeminjam barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA JupiterZ warna biru Nomer Polisi : BH 3509 PH kepada saksi ASNAWATI BintiABDUL RANI dengan tujuan untuk dibawa kepasar baru BangkoBahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA Jupiter Z warna biruNomor Polisi : BH 3509 PH yang telah dipinjam dan tidak dikembalikan olehterdakwa adalah milik saksi ASNAWATI Binti ABDUL RANI.Bahwa kejadian bermula pada hari Sabtu tanggal 24 Napember 2012 sekirajam 09.00 Wib terdakwa menghubungi saksi

PH tidak ada didalam rumah saksi.Bahwa saksi kemudian bertanya kepada saksi ASNAWATI Binti ABDULRANI kemana terdakwa dan 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHAJupiter Z warna biru Nomor Polisi : BH 3509 PH dan dijawab oleh saksiASNAWATI Binti ABDUL RANI jika terdakwa saat itu sedang pergi ke pasarbaru dan meminjam 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA Jupiter Zwarna biru Nomor Polisi : BH 3509 PH.Bahwa saksi kemudian menghubungi hand phone terdakwa tetapi tidakdiangkatnya.Bahwa saksi berusaha menghubunginya

BH 3509 PH beserta kuncikontaknya adalah milik saksi Asnawati, dan bukan milik Terdakwa.Menimbang bahwa dari uraian diatas, dengan demikian unsur kedua initelah terpenuhi.Ad 3.

3509/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2019/PA.BL3.

Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2019/PA.BLagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2019/PA.BLperdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2019/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 21 Oktober2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Kamaluddin, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Ita Aini,S.H.,M.HES., dan Drs. H. Moh. Fadli, S.H.

Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2019/PA.BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2019/PA.BL

3509/Pdt.G/2019/PA.Sor

Kp. i DesaES Kecamatan = BanjaranKabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 17 Juni 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2019/PA.Sor.3509/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal

Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2019/PA.Sor.agama;6.

Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2019/PA.Sor. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2019/PA.Sor.Maya Gunarsih, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,00,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,00,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00,6. Meterai : Rp. 6.000,00,7. Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 371.000,00.,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2019/PA.Sor.