4416/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.4416/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 4416/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 08 September 2020 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.4416/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, KuasaPenggugat telah mengajukan alatalat bukti, berupa:A. Bukti Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 02Nopember 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXX, Kabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Put.No.4416/Pdt.G/2020/PA.Bwi. bahwa pihak keluarga Penggugat pernah berusaha mendamaikankeduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.4416/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Ocqjead xaNVcea Lp=Q p w5va o a% 9NQ Hw6ea ea Oa2ea uCCA laufea 8p91 OlaJa h9QArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.4416/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Hakim Anggota,ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp260.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.4416/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

4416/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 4416/Pdt.G/2016/PA. Kab.Mig.

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 hurufHalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 4416/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mig.(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Pasal 80 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islamsuami wajib melindungi istrinya dan memberikan segala sesuatu keperluanhidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya, tetapi berdasarkanfakta di atas Tergugat sebagai suami justru pergi meninggalkan Penggugatselama 2 tahun berturutturut Sampai sekarang tanpa pernah kembali dan tanpaHalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 4416/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 147 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam (videYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 299 K/AG/2003 tanggal 8 Juni2005):Menimbang, bahwa tentang petitum gugatan Penggugat nomor 4,Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan berdasarkan Pasal 89 Ayat (1)Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 4416/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 4416/Pdt.G/2016/PA. Kab.Mlg.

4416/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 4416/Pdt.G/2012/PA.Clp.

tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak bekerja , bertempat tinggal semuladi Lembaga Pemasyarakatan (LAPAS)Nusakambangan Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;o2 TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal13 Nopember 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 4416

Saksi , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di RT.01RW.02 Desa Bulupayung Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya : Putusan No. 4416/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa saksi sebagai pembantu dirumah Penggugat kenal danmengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Jl.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 321.000, (Tiga ratus dua puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat; Putusan No. 4416/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanDemikian putusan ini dijatunkan di Cilacap dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 17 Desember2012M, bertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1484 H. oleh kamiMAASYI, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. He. SUWOTO, S.H., MH. danDrs. H.

ADJURICatatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No. 4416/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

4416/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4416/Pdt.G/2021/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/10 April 1990, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Driver Ojek Online, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 4416

Bahwa, pada tanggal 07 Februari 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4416/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, Jawa Barat sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: Nomor Akta Nikah tertanggal 07 Februari 2016;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Bogor, JawaBarat;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;PRIMAIR:Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 4416/Pdt.G/2021/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

ASadurrahman, M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 160.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4416/Padt.G/2021/PA.Cbn

4416/Pdt.G/2017/PA.Cms

Nomor : 4416/Pdt.G/2016/PA.Cmspada tanggal 15 Nopember 2016 dengan Nomor : 4416/Pdt.G/2016/PA.Cms.,dengan mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada Hari Rabu tanggal 03 Januari 1996 yang dicatatkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanRajadesa, Kabupaten Ciamis, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:498/22/XII/1996, tertanggal 08 Januari 1996;2.

Nomor : 4416/Pdt.G/2016/PA.Cmstelah mencoba berulangkali membujuk Tergugat untuk tinggal bersamanamun tidak membuahkan hasil;6. Bahwa sejak tahun 1996 sampai bulan Agustus tahun 2013pertengkaran tersebut sering terjadi disetiap Penggugat dan Tergugatbertemu dan berkomunikasi;7.

Nomor : 4416/Pdt.G/2016/PA.Cms1. H. Ujun Sujana bn H.

Nomor : 4416/Pdt.G/2016/PA.CmsMenimbang, bahwa mengenai bukti saksi 1 dan saksi 2 yang diajukanPenggugat sudah dewasa dan telah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR/Pasal 172ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor : 4416/Pdt.G/2016/PA.Cms

4416/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 4416/Pdt.G/2020/PA.Grtae laa *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 12 September 1997, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Bahwa pada tanggal 08 Februari 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :48/19/1I/2015 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4416/Pdt.G/2020/PA.GrtAgama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diKp. Manjah Kenceh, Rt. 04 Rw. 05, Desa Cipareuan, Kecamatan Cibiuk,Kabupaten Garut ;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4416/Pdt.G/2020/PA.GrtPrimair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4416/Pdt.G/2020/PA.Grt1. SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKp.

AminudinHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4416/Pdt.G/2020/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4416/Pdt.G/2020/PA.Grt

>eQ *>~ OO QAaADd55TC ORochdidjah binti Rasman (isteri pertama) 276/4416.. Siti Setiani binti Samud Dardji (anak perempuan Kandung) 163/4416.Otih Setiana binti Samud Dardji (anak perempuan Kandung) 163/4416.. Gatot Setiono bin Samud Dardji (anak lakilaki Kandung) 326/4416.. Nono Ismu Prajitno bin Samud Dardji (anak Lakilaki Kandung) 326/4416Jantung Prakoso bin Samud Dardji (anak lakilaki Kandung) 326/4416.. setiaji bin Samud Dardji (anak lakilaki Kandung) 326/4416..

Setiaman bin Samud Dardji (anak lakilaki Kandung) 326/4416.. Ade Herlina binti Alex Sujani (isteri kedua) 276/4416.Devi Yuliana binti Samud Dardji (anak perempuan Kandung) 163/4416.Dedi Sulistyo bin Samud Dardji (anak lakilaki Kandung) 326/4416.. Anton Prakoso bin Samud Dardji (anak lakilaki Kandung) 326/4416..Indriyati binti Samud Dardji (anak perempuan Kandung) 163/4416.. Jarot Pratopo bin Samud Dardji (anak lakilaki Kandung) 326/4416..

Marice Liliana binti Samud Dardji (anak perempuan Kandung) 163/4416.. Subandri Alias B. Brojol Bandy bin Samud Dardji (anak lakilakiKandung) 326/4416.6. Menyatakan Dewi Endartie memperoleh bagian dari harta waris SamudDardji melalui Lembaga wasiat wajibah sejumlah 115/4416 bagian.Hal. 7 dari 18 Hal.

4416/Pdt.G/2011/PA.Jr

mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara: Pemohon; Melawan:Termohon;e Pengadilan Agama tersebut; e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 1 Nopember 2011yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember tanggal 1 Nopember2011 dengan Nomor : 4416

Akta Nikah Nomor 1278/149/III/2000 tanggal 24Maret 2000 dengan status Pemohon sedangTermohon $~ Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 11 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon di Dusun Krajan Perum BumiAmbulu PermaiA/2 RT.o01 RW. 016 DesaAmbulu Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember dan sudah mempunyai anak 1bernama Brian Wahyu Setyawan, umur 7 tahun; Nomor :4416

Nomor :4416/PAt.G/2011/PA.

pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Ambulu Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah pernikanan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon di Desa Ambulu Kecamatan Ambulu Kabupaten Nomor :4416

Nomor :4416/PAt.G/2011/PA. Jitsu 9HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS Ttd TtdH. SYAMSUL HADI, SH DRS. YAYAN SOPYAN. MHHAKIM ANGGOTATtdDRS. H. THABRANI PANITERA PENGGANTITtdDRA. SUFIYANIPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Pendaftaran ~ Rp. 30.000, Redaksi Rp. 5.000,Blaya proses * Untuk Salinan yang Sama Bunyinya Biaya Panggilan Rp.270.000, Pengadilan Agama Jember= LA P Peesseeeeees Rp. 25.000, Pantera3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,Hj. SITI ROMIYANI, SH. MH Nomor :4416/PAt.G/2011/PA.

Pol BL 4416 TC.- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis Supra Fit warna orange No. Pol BL 4416 TC.Dikembalikan kepada pemiliknya Jasman Bin Alm. Abdul Muis.6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Pol : BL 4416 TC tanpa izin dari pemiliknya yakni saksikorban Jasman Bin Alm.

Pol BL 4416 TC dan setelah melihat sepeda motor tersebut saksibertanya dimana plat dan suratsurat sepeda motor tersebut dan terdakwa2.

Pol BL 4416 TC.Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor : 46/Pid.B/2017/PN.

PolBL 4416 TC.Menimbang, bahwa setelah barang bukti tersebut diperlihatkan kepadapara Terdakwa lalu mereka membenarkannya ; Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor : 46/Pid.B/2017/PN.

PolBL 4416 TC.Dikembalikan kepada pemiliknya Jasman Bin Alm. Abdul Muis.6.

4416/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4416/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qvRU' spRU' tUU' qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang bebek, bertempattinggal di XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal

diXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal OlSeptember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 4416/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal

No.4416/Pdt.G/2015/PA.Bwi.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama 3 tahun 5 bulannamun belum dikaruniai anak dikaruniai keturunan3.

surat panggilan keduatertanggal 22 Oktober 2015, Nomor 4416/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti, berupa :A.

No.4416/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. Zaenal Musthofa, $S.H.,M.H Dra. Ernawati BR, M.H.Hj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H.Panitera Pengganti,Arif Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 415.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )

4416/Pdt.G/2020/PA.Badg

Nomor 4416/Pdt.G/2020/PA.BadgKota Bandung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 63/63/I/2017,tertanggal 30 Januari 2017;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadan tinggal bersama di rumah Tergugat di Komplek Lamargas ResidenceBlok M No.4 Kelurahan Margasin Kecamatan Margasih Kota Bandung dansekarang Tergugat bertempat tinggal sebagaimana di tulis di atas;. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut belumdi karunai anak;.

Nomor 4416/Pdt.G/2020/PA.Badg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Nomor 4416/Pdt.G/2020/PA.BadgGaruda Kecamatan Andir Kota Bandung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah .Kakak Ipar Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 29 Januari 2017;Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun bulan Maret tahun 2017sudah tidak harmonis

Nomor 4416/Pdt.G/2020/PA.BadgMajelis tersebut didampingi para Hakim Anggota, dibantu oleh Titiek Indriaty,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Cece Rukmana Ibrahim, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Endang Tamami, M.H.Hakim AnggotaDrs. Mustopa, SH.Panitera PenggantiTitiek Indriaty, S.H.Perincian Biaya Perkara :. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. Redaksi.

Nomor 4416/Pdt.G/2020/PA.Badg

.- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa : -1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitm No.Pol.D-4416-UAK, 1(satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No.Pol D-4416- UAK , 1(satu) lembar STNK Sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No.Pol D-4416 UAK ,dikembalikan kepada saksi Acep Iman Munandar, - 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha RX King dirampas untuk Negara;- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua

Barang bukti berupa: 1 unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No.pol D 4416 UAK, 1 buah Kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio warna hitam nopol D4416 UAK, 1 lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio warna hitam nopol D 4416UAK. Dikembalikan kepada Acep Iman Munandar 1 unit sepeda motor merk Yamaha RX King Dirampas untuk Negara4.

palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatandilakukan terdakwa berawal terdakwa yang sedang kumpul dengan UsepCahyadin alias Darso bin Tarman lalu terdakwa bersama Usep Cahyadinsepakat untuk mengambil sepeda motor orang dan terdakwa telah menyiapkankunci leter T yang akan digunakan untuk membuka kunci sepeda moiorkemudian terdakwa bersama Usep Cahyadin berangkat menggunakan sepedamotor Yamaha RX King milik terdakwa menuju Kampung Pasirjati dan melihatsepeda motor Yamaha Mio nopol D 4416

UAK sedang parkir dalam garasi laluterdakwa turun dengan membawa kunci leter T sedangkan Usep Cahyadinmenunggu didepan rumah sambil melihat situasi dan bersiap membawa kaburterdakwa jika perbuatannya diketahui selanjutnya terdakwa dengan kunci Tmerusak kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio Nopol D 4416 UAK lalumembawa kabur sepeda motor tersebut kerumah Usep Cahyadin dan setelahbeberapa hari setelah mengambil sepeda motor terdakwa menggunakansepeda motor hasil curiannya diketahui olen saksi Ucok

Saksi USEP CAHYADIN Als DARSO Bin TARMANdibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah berikan dihadapanPenyidik Polri ;Bahwa pada hari senin tanggal 17 Agustus 2015 sekitar pukul 01.00 Wibbertempat di Kampung Pasirjati RT.02, Rw.02 Desa Gudang KahuripanKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat, saksi bersamaterdakwa telah mengambil sepeda motor Mio warna hitam dengan NopolD 4416 UAK milik saksi korban;Bahwa awalnya saksi dengan terdakwa sepakat

situasi, selanjutnya terdakwa dengan kunci Tmerusak kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio Nopol D 4416 UAK lalumembawa kabur sepeda motor tersebut kerumah Usep Cahyadin dansetelah beberapa hari setelan mengambil sepeda motor terdakwamenggunakan sepeda motor hasil curiannya diketahui oleh saksi UcokNaibaho setelah menerima laporan dari saksi Korban ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama Usep Cahyudin, saksi AcepIman Munandar mengalami kerugian sebesar Rp. 13.000.000, (tigabelas juta rupiah)Halaman7

Bahwa pada saat itu Terdakwa mengemudikan Sepeda MotorYamaha Mio BP 4416 GH warna hijau dengan memboncengkan korban LILISKUSMAWATI alias JENNI dalam keadaan korban LILIS KUSMAWATI aliasJENNI tidak mengenakan Helm pelindung kepala yang merupakan standarkeselamatan berkendara.

dalam berkas perkara terpisah) sehingga mengakibatkan korbanLILIS KUSMAWATI alias JENNI meninggal dunia dan Mini Bus Toyota WishBP 1198 JY warna Silver mengalami kerusakan pada bamper depan danSepeda Motor Yamaha Mio BP 4416 GH mengalami kerusakan pada knalpotbelakang samping kanan.

Bahwa penyebab terjadinya peristiwa kecelakaanlalu. lintas tersebut dikarenakan Terdakwa tidak berhatihati dalammengemudikan Sepeda Motor Yamaha Mio BP 4416 GH warna hijau danTerdakwa tidak mengindahkan standar keselamatan berkendara yang manaTerdakwa telah nekad memboncengkan korban LILIS .KUSMAWATI aliasJENNI dalam keadaan korban LILIS KUSMAWATI alias JENNI tidakmengenakan Helm sebagai pelindung kepala.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan Mini Bus Wish BP 1198 JY warna silver;Dipergunakan dalam perkara SEPTA LINA; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BP 4416 GH warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa RAHMAN IDAMAN;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 555/Pid.B/2014/PN.BTM., tanggal 24 Maret 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Hal. 3 dari 9 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan Mini Bus Toyota Wish BP 1198 JY warna silver;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SEPTA LINA; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BP 4416 GH warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu melalui Terdakwa RAHMANIDAMAN;5.

4416/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNe.4416/Pdt.G/2010/PA.Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan perceraian antara :PENGGUGAT, 28 tahun, Islam, ibu rumahtangga, tempat kediaman di Banyuwangi, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, 37 tahun, Islam, sales, dahulu bertempat kediaman di

Banyuwangi, sekarang tidak jelasalamainya, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara, telah mendengar keteranganPenggugat dan telah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 22 Oktober 2010, terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 4416/Pdt.G/2010/PABwi. tanggal 22102010,mengajukan cerai dengan alasan berikut:1. bahwa Penggugat dan T ergugat telah melangsungkan perkawinan di

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair : mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 1 dari 3 hal.Pts.No.4416/Pdt.G/2010/PA.Bwi.Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2011Penggugat hadir, sedangkan T ergugat tidak hadirtanpa alasan padahal sudah dipanggil secara patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangi via Radio Visi Inti Swara FM Banyuwangji:Menimbang, bahwa kemudian majelis hakim berupaya menasihati Penggugat agar tidak berceraidengan

kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat perkawinandilangsungkan dan tempattinggal Penggugatdan T ergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Penggugat termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai dengan maksud Pasal 89 (1) Undangundang Peradilan Agama Nomor 7 T ahun 1989 junctis Undangundang Nomor 3 T ahun 2006, Undangundang Nomor 50 T ahun 2009 dan Peraturan Pemerintah Nomor 53Hal 2 dari 3 hal.Pts.No.4416

PANITERA PENGGANTISumiyati,SH.Rincian biaya:kepaniteraan 230.000, redaksi 5.000, meterai 6.000,Jumlah Rp.241.000,(duaratus empatpuluh satu ribu rupiah);Hal 3 dari 3 hal.Pts.No.4416/Pdt.G/2010/PA.Bwi.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4416/Pdt.G/2019/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

4416/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PENETAPANNomor 4416/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4416/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 22 Juli 2019, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Majelis Hakim telahberusaha maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah dan ternyata usaha tersebut berhasi:;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kKemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 4416

4416/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 4416/Pdt.G/2017/PA.JrNA ;Ree aa yt es adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan usaha toko,tempat tinggal di Dusun Jatirejo RT.002 RW. 024 Desa Sabrang KecamatanAmbulu Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Tegal Banteng RT.003 RW. 004 Desa Kesilir KecamatanWuluhan Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September 2017,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4416/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 18 September

Put Nomor 4416/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak bulan Desember 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat selalu perhitungan masalah keuangan kepada Penggugat, selama iniTergugat lebih mementingkan orangtua dari pada Pengggugat sebagai istrinya setiap kalipanen uang hasil panen dipegang oleh orang tua Tergugat. atas sikap Tergugat

Salinan Putusan Nomor 4416/Pdt.G/2017/PA.Jr2.

Salinan Putusan Nomor 4416/Pdt.G/2017/PA.JrWuluhan, Kabupaten Jember di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000. (limaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 M, bertepatan dengan tanggal 21 Muharam 1439 H,oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Anwar, S.H., M.H.ES., Drs.

Membatalkan perkara nomor 4416/Pdt.G/2018/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

4416/Pdt.G/2018/PA.IM

PENETAPANNomor : 4416/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu Klas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai thalak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Blok Karang MalangRT.014 RW. 004 Desa Krimun Kecamatan LosarangKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat",melawanTERGUGAT

Petani, tempat kediamandi Blok Depok RT.001 RW. 001 Desa KrimunKecamatan Losarang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 11 Juli2018 telah mengajukan gugatan yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Indramayu dengan Nomor: 4416

tetaptidak menambah kekurangan verskot biaya perkaranya, karena itu MajelisHakim berpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukangugatannya;Menimbang, bahwa dikarenakan Penggugat tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan gugatannya, maka Majelis Hakim perlu menetapkan perkaraPenggugat tersebut untuk dibatalkan dari pendaftaran dalam register perkara;Menimbang, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIPMembatalkan perkara nomor 4416

DIDIK SULISTIYANTO dari Rumah Sakit Daerah KabupatenKudus, No.4416/1789/23.0203/2011 tanggal 21 Juni 2011, olehdr.F. HIKARI WIDODO,M.Kes.Nip.19610425 199012 1001.

DIDIK SULISTIYANTO dari Rumah Sakit DaerahKabupaten Kudus, No.4416/1789/23.0203/2011 tanggal 21 Juni 2011,oleh dr.F. HIKARI WIDODO,M.Kes.Nip.19610425 199012 1001.;Dengan pemeriksaan;Kelopak mata kanan bengkak,bawah mata kanan bengkak, kemeng/ sakit.Kesimpulan;e Hematon kelopak mata kanan dan bawah mata kanan.e Saudara Didik Sulistiyanto Bin Mulyono berobat di rumah Sakit Kabupaten Kudustanggal 09 Juni 2011.2.

DIDIK SULISTIYANTO dari Rumah Sakit DaerahKabupaten Kudus, No.4416/1789/23.0203/2011 tanggal 21 Juni 2011, olehdr.F. HIKARI WIDODO,M.Kes.Nip.19610425 199012 1001.;Dengan pemeriksaan;Kelopak mata kanan bengkak,bawah mata kanan bengkak, kemeng/ sakit.Kesimpulan;Hematon kelopak mata kanan dan bawah mata kanan.3.

DIDIK SULISTIYANTO dari Rumah Sakit DaerahKabupaten Kudus, No.4416/1789/23.0203/2011 tanggal 21 Juni 2011, olehdr.F. HIKARI WIDODO,M.Kes.Nip.19610425 199012 1001.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No Pol AG 2517 LY ,1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo No Pol AG 2517 LY dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa,-1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Vega No Pol AG 4416 PM , I (satu ) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega No Pol AG 4416 PM, 1(satu) lembar sim C An Uky Dityo Himawan kembali kepada saksi Uky Dityo Himawan;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo No Pol AG 2517 LY ,1 (satu) lembar STNKsepeda motor Honda Revo No Pol AG 2517 LY dikembalikan kepada yangberhak melalui terdakwa,1 (satu) unit kKendaraan sepeda motor YamahaVega No Pol AG 4416 PM , (satu ) lembar STNK sepeda motor YamahaVega No Pol AG 4416 PM, 1(satu) lembar sim C An Uky Dityo Himawankembali kepada saksi Uky Dityo Himawan;4.

memasuki JIn Umum Desa JiwutKecamatan Nglegok Kabupaten Blitar searah dengan terdakwa ada kendaraantruk tak dikenal berj alan didepannya, didepannya ada sepeda motor tak dikenalberjalan searah dari arah Utara ke Selatan kemudian sepeda motor tak dikenaltersebut berusaha mendahului kendaraan truk didepannya, lain terdakwa juga ikutikutan untuk mendahuli kendaraan truk tak dikenal didepannya, saat akanmendahului kendaraan truk tersebut dari arah beriawan ada pengemudi sepedamotor Yamaha Vega No Pol AG 4416

untuktakjiah memasuki JIn Umum Desa Jiwut Kecamatan Nglegok KabupatenBlitar searah dengan terdakwa ada kendaraan truk tak dikenal berjalandidepannya ada sepeda motor tak dikenal berjalan searah dari arahUtara ke Selatan kemudian sepeda motor tak dikenal tersebut berusahamendahului kendaraan truk didepannya, lain terdakwa juga ikut ikutanuntuk mendahuli kendaraan truk tak dikenal didepannya, saat akanmendahului kendaraan truk tersebut, dari arah berlawan ada pengemudisepeda motor Yamaha Vega No Pol AG 4416

olehterdakwa dengan pengendara sepada motor yang dikendarai saksikorban Uky Dim Himawan yang pada saat itu berboncengan dengansaksi korban Fenny Andriani , pada saat terdakwa berusahamenghindari , tidak membunyikan klakson, tidak menghidupkan ligting ,serta tidak berusaha mengurangi lajunya kendaraan atau mngurungkanniatnya untuk tidak mendahului kendaraan truk tak dikenal tersebut; Bahwa akibatnya sepeda motor AG 2517 LY yang di kemudikan olehterdakwa menabrak sepeda motor Yamaha Vega No pot AG 4416

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit kKendaraan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Revo No Pol AG 2517 LY ,1 (satu) lembar STNKsepeda motor Honda Revo No Pol AG 2517 LY dikembalikan kepada yangberhak melalui terdakwa,1 (satu) unit kendaraan sepeda motor YamahaVega No Pol AG 4416 PM , (satu ) lembar STNK sepeda motor YamahaVega No Pol AG 4416 PM, 1(satu) lembar sim C An Uky Dityo Himawankembali kepada saksi Uky Dityo Himawan;6.

dijatuhkan;