JUH, SAMAN,AHMID mewakili atas nama perambah Blok Kancah Nangkub CAGunung Simpang tidak akan mengerjakan lahan lagi di Blok KancahNangkub CA Gunung Simpang.5.

Selanjutnya Tim mengumpulkan 3 orangpelaku yang bernama: AHMID BIN SARMITA, SUTARDIN BIN SAMAN,SUDIN BIN SARNA di gubuk/ saung yang didirikan oleh AHMID BINSARMITA serta memberikan peringatan agar para pelaku~ merekaHalaman 18 dari 50 Putusan Nomor 189/Pid.B/2016/PNCjrmenghentikan dan tidak melanjutkan kegiatan mengolah atau mengerjakanlahan untuk menanami padi.

Selanjutnya Tim mengumpulkan 3 orangpelaku yang bernama: AHMID BIN SARMITA, SUTARDIN BIN SAMAN, ,SUDIN BIN SARNA di gubuk/ saung yang didirikan oleh AHMID BINSARMITA serta memberikan peringatan agar para pelaku merekamenghentikan dan tidak melanjutkan kegiatan mengolah atau mengerjakanlahan untuk menanami padi.

AHMID BINSARMITA, 3. SUDIN BIN SARNA, 4. DARMIN BIN SUHADA dan 5.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Nurnaimah binti Ahmid dengan calon suami anakPemohon bernama Fadli Norpahmi bin Naparin;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia ProvinsiKalimantan Selatan Kabupaten Barito Kuala, NIK 6304020805760002atas nama Ahmid (Pemohon), tanggal 09 Nopember 2021. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi tanda P.2;3. Fotokopi Akta Cerai Nomor 7/AC/2021/PA.Mrb atas namaMaisurah binti H. Tamrin melawan Ahmid bin H. Abdul Sani, tanggal 04Januari 2021.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia ProvinsiKalimantan Selatan Kabupaten Barito Kuala, NIK 6304024106040002atas nama Nurna'imah binti Ahmid, tanggal 22 Oktober 2021. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi tanda P.5;6.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3502/IST/2005 atas namaNurnaimah binti Ahmid tanggal 05 September 2005, yang dikeluarkanoleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Barto Kuala. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi tanda P.11;12.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Nurnaimah binti Ahmid dengancalon suami anak Pemohon bernama Fadli Norpahmi bin Naparin;3.

DUL SALAM bin AHMID, tersebut; 2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

DUL SALAM bin AHMID VS 1. PEMERINTAH RI cq dahulu DEPARTEMEN PENERANGAN cq dahulu LEMBAGA INFORMASI NASIONAL RI sekarang DEPARTEMEN KOMUNIKASI dan INFORMATIKA, 2. PERUM PRODUKSI FILM NEGARA (PPFN)

semasa hidupnya telah 3 (tiga) kali menikah,yaitu:Pertama Dul Salam bin Ahmid menikah dengan Ny.

Manisah, berumur 55 tahun;Kedua Dul Salam bin Ahmid menikah dengan Ny. Asiah, dari perkawinantersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:Siti Fatimah, berumur 53 tahun;2. Asmat Salam, berumur 48 tahun;3. Achmad, berumur 47 tahun;Halaman 2 dari 61 hal. Put. Nomor 294 PK/Pdt/20164. Achyanah, berumur 43 tahun;Ill. Ketiga Dul Salam bin Ahmid menikah dengan Ny. Aisah, dari perkawinantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:1.

Aris Sulaiman Rahman, berumur 34 tahun;Bahwa Dul Salam bin Ahmid (alm) selain meninggalkan ahli waris, juga telahmemiliki harta warisan berupa tanah milik adat Persil 5.c.d. Ill. Luas 12.100m?

lain, dengan buktibukti kepemilikan atas nama Dul Salam bin Ahmid (alm) sebagai berikut:Halaman 3 dari 61 hal.

Nomor 294 PK/Pdt/2016Menyatakan bahwa Dul Salam bin Ahmid (alm) telah meninggal dunia padatahun 1981, dengan ahli warisnya adalah:2.1. Usman;2.2. Manisah;2.3. Siti Fatimah;2.4. Asmat A. Salam;2.5. Achmad;2.6. Achyanah;2.7. Aisah;2.8. Zaenal Aripin;2.9. H. Aris Suleman Rahman;Menyatakan Para Penggugat adalah sebagai pemilik dan pemegang hakyang sah atas tanah warisan alm. Dul Salam bin Ahmid atas tanah luas +12.100 m?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I UJI PURNOMO BIN SUHARTO dan Terdakwa II ANDHIKA RACHMAN BIN AHMID telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

Terdakwa:
1.UJI PURNOMO Bin SUHARTO
2.ANDHIKA RACHMAN Bin AHMID

AHMID

UUH, SAMAN, AHMID mewakili atas namaperambah Blok Kancah Nangkub CA Gunung Simpang tidak akanmengerjakan lahan lagi di Blok Kancah Nangkub CA Gunung Simpang.5.

Selain itu tim, menemukan seorang perempuanmengaku dan menerangkan telah melakukan pengolahan lahan untukmenanam padi atas perintah suaminya yang bernama LILI BIN SUWIRYO.Selanjutnya saksi dan temanteman saksi mengumpulkan 3 orang pelaku yangbernama: AHMID BIN SARMITA, SUTARDIN BIN SAMAN, SUDIN BINSARNA di gubuk/ saung yang didirikan oleh AHMID BIN SARMITA sertamemberikan peringatan agar para pelaku mereka menghentikan dan tidakmelanjutkan kegiatan mengolah atau mengerjakan lahan untuk menanamipadi

Selain itu tim, menemukan seorang perempuanmengaku dan menerangkan telah melakukan pengolahan lahan untukmenanam padi atas perintah suaminya yang bernama LILI BIN SUWIRYO.Selanjutnya kami mengumpulkan 3 orang pelaku yang bernama: AHMID BINSARMITA, SUTARDIN BIN SAMAN, SUDIN BIN SARNA di gubuk/saung yangdidirikan oleh AHMID BIN SARMITA serta memberikan peringatan agar parapelaku mereka menghentikan dan tidak melanjutkan kegiatan mengolah ataumengerjakan lahan untuk menanami padi.

SUTARDIN BIN SAMAN, 2.AHMID BIN SARMITA, 3.

AHMID BIN SARMITA,3. SUDIN BIN SARNA, 4. DARMIN BIN SUHADA dan 5.

Menetapkan barang bukti yang disita berupa:e 15 (lima belas) kilogram buah jengkol yang belum di kupasyang terdapat di dalam karung warna putih, dikembalikanPAGEkepada saksi korban arja bin ahmid; Sepasang sepatu boatmerk AP warna hijau tua dan sebilah golok bergagang kayuwarna coklat, dirampas untuk dimusnahkan;4.

yangditaksir seberat 15 (lima belas) kilogram, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain selain terdakwa yaitu milik saksikorban Arja bin Ahmid dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan Terdakwa dilakukan denganc aracarasebagai berikut :e Bahwa ketika sedang mencari rumput pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, terdakwa melihat buah jengkoldiatas pohonnya, sehingga kemudian timbul niat terdakwauntuk mengambilnya.

ARJA Bin AHMID ; 22222o Bahwa Ssaksi telah mengetahui pada hari Kamis tanggal 03 Maret2011 sekira pukul 15.00 WIB telah terjadi pencurian buah jengkoldi kebon milik saksi di Umbul Bejod Pekon Suka Maju Kec.Pugung Kab.

;wnonnn Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan, yang mana diperoleh dari keterangansaksisaksi yang telah dibenarkan oleh terdakwa sendiri dandiperoleh dari keterangan terdakwa serta barang bukti yangdiajukan di persidangan bahwa terdakwa dalam mengambil buahjengkol dari pohonnya di kebon saksi Arja bin Ahmid adalah tanpaseijin dan sepengetahuan saksi Arja bin Ahmid sebagai pemilikkebon, adapun setelah berhasil melakukan pencurian tersebut buahjengkol yang diambil

Menyatakan barang bukti berupa:e 15 (lima belas) kilogram buah jengkolyang belum di kupas yang terdapat didalam karung warna putih, Dikembalikankepada saksi korban Arja Bin Ahmid; e Sepasang sepatu boat merk AP warnahijau tua dan sebilah golok bergagangkayu) warna coklat, Dirampas untukdimusnahkan;6.

UUH, SAMAN, AHMID mewakili atas namaperambah Blok Kancah Nangkub CA Gunung Simpang tidak akanmengerjakan lahan lagi di Blok Kancah Nangkub CA Gunung Simpang.5.

Selanjutnya saksi dan temanteman saksi mengumpulkan 3 orangpelaku yang bernama: AHMID BIN SARMITA, SUTARDIN BIN SAMAN, ,SUDIN BIN SARNA di gubuk/saung yang didirikan oleh AHMID BIN SARMITAserta memberikan peringatan agar para pelaku mereka menghentikan dantidak melanjutkan kegiatan mengolah atau mengerjakan lahan untukmenanami padi.

Selanjutnya kamimengumpulkan 3 orang pelaku yang bernama: AHMID BIN SARMITA,SUTARDIN BIN SAMAN, SUDIN BIN SARNA di gubuk/ saung yang didirikanoleh AHMID BIN SARMITA serta memberikan peringatan agar para pelakumereka menghentikan dan tidak melanjutkan kegiatan mengolah ataumengerjakan lahan untuk menanami padi.

SUTARDIN BIN SAMAN, 2.AHMID BIN SARMITA, 3.

AHMID BIN SARMITA,3. SUDIN BIN SARNA, 4. DARMIN BIN SUHADA dan 5.

rumah TARNO BIN WASTAN,setelah Terdakwa bersama DENI BIN DEDEN, YUDIN BIN MUSAN dan AHMIDBIN YUNUS dekat dengan rumah TARNO BIN WASTAN lalu Terdakwabersama DENI BIN DEDEN, YUDIN BIN MUSAN dan AHMID BIN YUNUSmencongkel dinding papan bagian samping rumah TARNO BIN WASTANdengan menggunakan golok yang sudah dibawa oleh Terdakwa, setelah dindingpapan bagian samping rumah TARNO BIN WASTAN berhasil dibongkar laluTerdakwa bersama YUDIN BIN MUSAN dan AHMID BIN YUNUS masukkedalam rumah TARNO BIN WASTAN sedangkan

DENI BIN DEDEN beradadiluar rumah TARNO BIN WASTAN untuk mengawasi keadaan sekitarnya,setelah Terdakwa bersama YUDIN BIN MUSAN dan AHMID BIN YUNUSberada didalam rumah TARNO BIN WASTAN sudah berada didalam rumahTARNO BIN WASTAN lalu Terdakwa menuju ke kamar gudang warung,ternyata Terdakwa mendapati kamar gudang warung tersebut telah dikuncigembok, melihathal tersebut Terdakwa dengan pelanpelan langsung merusakgembok tersebut dengan cara menarik gembok tersebut yang akhirnya gemboktersebut rusak dan

Akan tetapi sepatu tertinggal dibagianbelakang rumah Saksi Tarno, karena saat dicoba sepatu tersebut kekecilan.lalu, barangbarang itu Terdakwa keluarkan dengan cara dioperoper dariTerdakwa kepada Saudara Ahmid, dari Saudara Ahmid ke Saudara Yudindan dari Saudara Yudin ke Saksi Deni, selanjutnya oleh Saksi Deni barangtersebut di masukkan kedalam 1 (satu) karung ukuran 25 kg (dua puluh limakilogram), karena barang tersebut banyak dan tidak cukup dimasukkankedalam karung, makan selebihnya barang tersebut

Akan tetapi sepatu tertinggaldibagian belakang rumah Saksi Tarno, karena saat dicoba sepatu tersebutkekecilan. lalu, barangbarang itu Terdakwa keluarkan dengan cara dioperoper dari Terdakwa kepada Saudara Ahmid, dari Saudara Ahmid keSaudara Yudin dan dari Saudara Yudin ke Saksi Deni, selanjutnya olehSaksi Deni barang tersebut di masukkan kedalam 1 (satu) karung ukuran 25kg (dua puluh lima kilogram), karena barang tersebut banyak dan tidakcukup dimasukkan kedalam karung, makan selebihnya barang tersebutdimasukkan

yang selanjuntya DENI BINDEDEN memasukan barangbarang tersebut kedalam 1 buah karung ukuran 25Kg warna putih yang sudah dibawa oleh Saksi Deni, selanjutnya Terdakwabersama Saksi Deni, Saudara Yudin (DPO) dan Saudara Ahmid membawabarangbarang yang diambilnya pergi menjauh dari rumah Saksi Tarno, daripertimbangan diatas telah terlinat peranan masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka menuruthemat Majelis unsur telah terpenuhi menurut hukum;Ad.6.

ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Jeje Jaenudin Bin Esman, umur 69 tahun (Purwakarta, 27 Februari 1950),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Kampung Depok Pasir, RT.005RW.003, Desa Bojong Timur, Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon I;danUkasih Binti Ahmid

Bahwa pada 17 Agustus 1987, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan permikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ahmid dengan maskawinberupa berupa uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Oding dan Bapak Ujang;.

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaiTetangga;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItanggal 17 Agustus 1987;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ahmid

dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai Adik lparPemohon Il;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItanggal 17 Agustus 1987;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ahmid

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 1987, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ahmid denganmaskawin berupa berupa uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)dibayar tunai dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu BapakOding dan Bapak Ujang;2.

Dikembalikan pada saksi ASWARY AHMID ALS ASWAR BIN ALIANSYAH.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000; (seribu rupiah).

hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umumtetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ABDUL ZAKIR ALS GONGSI BIN MARHANANG pada hariSenin, tanggal 19 Nopember 2012 sekitar jam 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2012, bertempat didepan rumah saksi korban ASWARY AHMID

, mengambil sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki barang itudengan melawan hak, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan temapat tersebut diatas ketika terdakwa ABDUL ZAKIR ALSGONGSI BIN MARHANANG yang rumah tempat tinggalnya bertetanggadengan saksi korba kemudian saat terdakwa melihat ada sebuah sepeda motorjenis merk Honda Vario Techno warna hitam putih yang sedang diparkir miliksaksi korban ASWARY AHMID

Kemudian terdakwa dan barang buktinyadiserahkan pada pihak kepolisian Polsek Martapura Kota untuk prosesselanjutnya.Akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban ASWARY AHMID ALY ALSASWAR BIN ALIANSYAH mengalami kerugian sekitar RP.15.000.000, (lima belas jutarupiah) atau setidaktidaknya ditaksir lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan

Unsur Dengan Maksud Akan Dimiliki Secara Melawan Hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri bahwa terdakwa mengambil satu unti sepeda motor Honda Vario Techno warnahitam putih No Pol DA 6468 QZ tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyayaitu saksi ASWARY AHMID ALY ALS ASWAR BIN ALIANSYAH dan terdakwatidak mempunyai hak untuk sepeda motor tersebut, dengan demikian unsur denganmaksud akan dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi.Menimbang, bahwa

terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang akan dijatuhkan kepadanya.Menimbang, bahwa karena sampai putusan ini diucapkan terdakwa berada dalamtahanan dengan penahanan yang sah, maka terdakwa tetap berada dalam tahanan sampaiputusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan terhadap terdakwa terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan bagi terdakwa.Halhal yang memberatkan ;e Perbuatan terdakwa merugikan saksi Aswary Ahmid

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kusmayani binti Ahmid) dengan Pemohon II (Patahudin bin Adjibin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1996 di Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon I (Kusmayani binti Ahmid) dan Pemohon II (Patahudin bin Adjibin) untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;4.

PENETAPANNomor 009/Pdt.P/2016/PA.Pal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Kusmayani binti Ahmid, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan URT, tempat tinggal di Kelurahan Baiya, KecamatanTawaeli, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Patahudin bin Adjibin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SPM

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan, danPemohon II berstatus jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung bernama Ahmid, dan dihadiri saksi nikah masingPenetapan Nomor 009/Padt.P/2016/PA Pal.

Baiya, Kecamatan Tawaeli, Kota PaluSetelah mengangkat sumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dengan para Pemohon, sebelum keduanyaterikat dalam ikatan perkawinan dan hadir pada pesta pernikahannya ; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang telah menikah di Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu tanggal 24 Desember 1996; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua kandung dariPemohon Il yang bernama Ahmid

Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu.setelah bersumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dengan para Pemohon, sebelum keduanyaterikat dalam ikatan perkawinan dan hadir pada pesta pernikahannya ;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah di Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu tanggal 24 Desember 1996;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua kandung dariPemohon Il yang bernama Ahmid

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kusmayani binti Ahmid)dengan Pemohon (Patahudin bin Adjibin) yang dilaksanakan padatanggal 24 Desember 1996 di Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu;3. Memerintahkan Pemohon (Kusmayani binti Ahmid) dan Pemohon Il(Patahudin bin Adjibin) untuk mendaftarkan pernikahannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MUHAMMAD YUNUS bin ISA) dengan Pemohon II (ECIN KURAESIN binti AHMID) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Nopember 1989, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta.

Bahwa pada 11 Nopember 1989, Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkanpemikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusaniAgama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama AHMID dengan Mas Kawin berupa uang sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai clan disaksikan oleh dua orang saksiyaltu Bapak Ahmad Sugiarto clan Bapak Juhayat;2.

Bahwa pada tanggal 11 Nopember 1989, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpemikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusari Agama Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama AHMID dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima riburupiah) dibayar tunai clan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Ahmad Sugiarto clanBapak Juhayat; hal itu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiri pernikahan antaraPemohon

Bahwa pada tanggal 11 Nopember 1989, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpemikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama AHMID dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima riburupiah) dibayar tunai clan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Ahmad Sugiarto clanBapak Juhayat; hal itu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiri pernikahan antaraPemohon

Nikah padahal para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutsyariat Islam, sementara para Pemohon sangat membutuhkan bukti keabsahan nikah tersebutuntuk kepentingan akta kelahiran anak dan administrasi lainnya;;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwa para Pemohonmendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada 11 Nopember 1989, di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AHMID

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yang dilangsungkan padatanggal 11 Nopember 1989, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Punwakarta, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama AHMID dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima riburupiah) dibayar tunai clan disaksikan oleh dua orang saksi yaltu Bapak AhmadSugiarto clan Bapak Juhayat2.

Penggugat:
Ahmid Zaeki
Tergugat:
1.Ir. Subianto
2.Adelia Irena
3.Natalia Christiana, SH, MKn
4.Asrul Hakim, SH
5.Manager Koperasi Serba Usaha Mitra Rakyat Kota Malang
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Tabungan Negara dalam hal ini melalui PT. Bank Tabungan Negara Persero Kantor Cabang Syariah Malang
2.Eko Cahyono, SH
3.Kementerian Agraria Dan Tata Ruang BPN RI cq Kantor Pertanahan Agraria Dan Tata Ruang Kota Malang

Pada tanggal 16052007 Sertipikat Hak Millik Nomor4023/Kelurahan Purwodadi tercatat atas nama Ahmid Zaeki ic. Penggugatberdasarkan Akta Jual Beli No. 580/1/BL/XI/2006 tanggal 18112006 yangdibuat oleh dan di hadapan H. Chusen Bisri, SH., PPAT di Malang.b. Kemudian pada tanggal 23062008 tercatat Hak TanggunganPertama No. 2135/2008 pada PT.

Bank TabunganNegara (Persero) dengan Ahmid Zaeki Nomor 70600866 tertanggal 03 Juni2008, bukti Surat P3 tentang Akta Pengakuan Hutang Dan Kuasa UntukMenjual Nomor 05 tanggal 03 Juni 2008 yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris Kabupaten Malang Drs. Gede Mastra, MM, MKn antara Ahmid Zaekidengan PT.

BTN Syariah Cabang Malang, bukti surat P5 tentang Surat Perjanjian antara Ahmid Zaeki dengan Ir. Subianto yangditanda tangani di Malang pada 4 Pebruari 2017 oleh Ahmid Zaeki dengan Ir.Subianto dengan saksi M. Mahdiansyah, bukti surat P6 tentang SuratKeterangan Nomor : 37 / MLG / SUPP / FD LUNAS / 2 / 2017 tertanggal 9Pebruari 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Rudi Widiatmoko selakuDBM Supporting dan Imam Syafii selaku Opeartion Unit Head dari PT.

BankTabungan Negara (Persero) Tbk, Kantor Cabang Syariah Malang, bukti surat P7 tentang Surat Perjanjian antara Ahmid Zaeki dengan Ir.

Subianto tertanggal 22 Mei2018 , bukti surat P16A tentang Surat Somasi / Peringatan Nomor : 020 / SK oke law firmjeko & co/SMS 1/AZ/5/2018 tertanggal 24 Mei 2018 dari KuasaHukum Ahmid Zaeki yang ditujukan kepada Ir.

AHMID REZA Alias AMIDsetalah itu Terdakwa memberikan sejumlah uang Rp. 30.000. (tiga puluhribu rupiah) sesuai janji Terdakwa apabila korban mau melakukanhubungan badan dengan Terdakwa kemudian sebelum Terdakwameninggalakan rumah Sdr. NURDIANA Alias NUR untuk pulang kerumahTerdakwa sempat memperingatkan korban apabila tidak ingin dicabuli dandisetubuhi oleh ketiga teman Terdakwa yang bernama Sdr. NURDIANAAlias NUR Sdr. YAN RAHMAT NUGRAHA Alias ASEP dan Sdr.

AHMID REZAAlias AMID berjanji kepada Terdakwa bahwa Sdr. AHMID REZA AliasAMID akan mengantarkan pulang korban Sdri. NISA AGUSTIN Alias ICAkerumahnya maka Terdakwa pulang dan pergi kebengkel sehinggaTerdakwa tidak tahu apa yang diperbuat oleh Sdr. AHMID REZA AliasAMID kepada korban selama berada dirumah Sdr.

AHMID REZA Alias AMID berkata kepada Terdakwa bahwa untukurusan korban pulang kerumahnya adalah tanggung jawab Sdr. AHMIDREZA Alias AMID sendiri yang akan mengantarkannya sendiri, setelah ituHal 6 dari 21 halaman putusan PT.Bdg No. 231/Pid.Sus/2013/PT.BdgTerdakwa langsung pulang kerumah dan tidak tahu lagi apa yang terjadidan yang dialami oleh korban Sdri. NISA AGUSTIN Alias ICA selamadirumah Sdr.

AHMID REZA Alias AMID berkata kepada Terdakwa bahwa untukurusan korban pulang kerumahnya adalah tanggung jawab Sdr. AHMIDREZA Alias AMID sendiri yang akan mengantarkannya sendiri, setelah ituTerdakwa langsung pulang kerumah dan tidak tahu lagi apa yang terjadidan yang dialami oleh korban Sdri. NISA AGUSTIN Alias ICA selamadirumah Sdr.

SALINAN PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Grtcist) ASI al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Nopita bin Ahmid, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di Kp.Cigadung, RT.01 RW. 10 Desa Sindangsari,Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut , sebagaiPenggugat;melawanHeri Sugiarto

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat Heri Sugiarto bin Adangkepada Penggugat Nopita bin Ahmid;Hal. 2 dari 9 hal. Put. No.1196/Pdt.G/2016/PA.Grt3.

Ahmid bin Mumu umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kp. Cigadung, RT.01 RW. 10 Desa Sindangsari, KecamatanLeuwigoong, Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai ayahkandung Penggugat yang di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya:Hal. 3 dari 9 hal. Put.

Ujang Komarudin bin Ahmid umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kp. Cigadung, RT.01 RW. 10 Desa Sindangsari,Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagaikakak kandung Penggugat yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, keduanyamenikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Sugiarto bin Adang)terhadap Penggugat (Nopita bin Ahmid );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwigoong KabupatenGarut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

DUL SALAM bin AHMID >< 1. PEMERINTAH RI Cq.dahulu DEPARTEMEN PENERANGAN Cq.dahulu LEMBAGA INFORMASI NASIONAL RI sekarang DEPARTEMEN KOMUNIKASI dan INFORMATKA, dkk

yangtelah meninggal dunia pada tahun 1981, bertempat tinggal terakhir di Rt.015 Rw.01Kelurahan Kuningan Barat, Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan; Bahwa Dul Salam bin Ahmid semasa hidupnya telah 3 (tiga kali menikah, yaitu : I Pertama Dul Salam bin Ahmid menikah dengan Ny.

Kedua Dul Salam bin Ahmid menikah dengan Ny. Asiah, dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama : 1 Siti Fatimah, berumur 53 tahun;eeS Ache, berms AT whan4 Achyemsh, = berumar 6 whanIl. Ketiga Dul Salam bin Ahmid menikah dengan Ny.

Penggugat dalam Petitum gugatannya pada halaman 8 angka 2menyebutkan : * Menyatakan bahwa Dul Salam bin Ahmid (alm) telah meninggal duniaa8pada tahun 1981 dengan ahli warisnya adalah: .....

Nomor : 47/PDT.G/2008/PN.JKT.PST, dimana sebagai Penggugat Haji Saelan yang mengaku atasnama para ahli waris almarhum Dul Salam bin Ahmid. (anak angkat dariM. Musa bin Muhidi) ;Sebagai Tergugat I Pemerintah RI Cq.

Dul Salam bin Ahmid atas tanah obyek sengketa terdaftar dalam91Girik C no. 175 Persil 5.c.d.

Jaelani, umur 61 tahun (Purwakarta, 15 Juni 1958), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kampung Depok Pasir, RT. 008 RW. 004, Desa BojongTimur, Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta,sebagai Pemohon ;danNani binti Ahmid, umur 59 tahun (Purwakarta, 30 Mei 1960), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Depok Pasir, RT. 008 RW.004, Desa Bojong Timur, Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa pada 4 Mei 1972, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Ahmid dengan maskawin berupaberupa uang sebesar Rp 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Ayub Kurtubi dan Bapak UjangPatoni;3.

Jaelani)dengan Pemohon II (Nani binti Ahmid) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei1972 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

PwkBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ahmid, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak AyubKurtubi dan Bapak Ujang Patoni, maskawin berupa berupa uang sebesarRp 500.

PwkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebutdiatas, majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 4 Mei 1972, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II bernama Ahmid dengan maskawinberupa berupa

M E N G A D I L I

a. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

b. Menyatakan sah perkawinan antara Musa Adi bin Syamaun dengan Dahniar binti Ahmid yang dilaksanakan pada di ;

c. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MSSgiAree .ADS Ssh tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Musa Adi bin Syamaun, NIK 1107270503730001, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan petani/pekebun, tempattinggal di Gampong Mane, Kecamatan Mane, KabupatenPidie, selanjutnya disebut Pemohon I;Dahniar binti Ahmid

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Ahmid (alm) yang mewakilkan kepada Tgk BahagiaAlm (Khatib Mesjib/P3N Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie), dihadapansaksi nikah masing masing : 1 Tgk. Mahyuddin (Imam Meunasah) dan 2 .Tgk.

Gampong Mane, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidietelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah warga satu kampung dengan Pemohon danPemohon II, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; BahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang menikah diGampong Mane, Kecamatan Mane pada tanggal 05 Mei 2005, saksi hadirpada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Tgk.Bahagia dengan wali nikah Ahmid

tinggal di Gampong Mane, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidietelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah warga satu kampung dengan Pemohon danPemohon II, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang menikah diGampong Mane, Kecamatan Mane pada tahun 2005, saksi hadir padawaktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Tgk.Bahagia dengan wali nikah Ahmid

Bahagia,yang menjadi wali nikah adalah Ahmid (Ayah Kandung Pemohon Il)dihadapan 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Tgk. Mahyuddin dan Tgk.

Bahwa pada tanggal 20 oktober 2007, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatisari, karawang, dengan wali nikahnya adalah Adikkandung Pemohon II bernama Ahmad Taufan bin Hoer anwar yang bernama4Bpk Jamhur adan Bpk ahmid dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp200.000,. dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak yang bernamaBpk Jamhur adan Bpk ahmid3.

Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II2.Ahmid bin Samsuri.; Saksi telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang secara rinci sebagaimanatertuangdalam Berita Acara perkara ini untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selaku .Adikkandung Pemohon I;2.

Bahwa pada tanggal 20 oktober 2007, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatisari, karawang, dengan wali nikahnya adalah Adikkandung Pemohon II bernama Ahmad Taufan bin Hoer anwar yang bernamaBpk Jamhur adan Bpk ahmid dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp200.000,. dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak yang bernamaBpk Jamhur adan Bpk ahmid3.

sangat membutuhkan bukti keabsahan nikah tersebut untukkepentingan pengurusan akta lahir dan kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada tanggal20 Oktober 2007, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari, denganwali nikahnya adalah Adik Kandung yang bernama Ahmad Taufan dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp 200.000, dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu bernama Bpk Jamhur adan Bpk ahmid

serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 20 Oktober 2007, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatisari, dengan wali nikahnya adalah Adik kandung.yang bernama Ahmad Taufan dengan Mas Kawin berupa uang sebesar2000.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu bernamaBpk Jamhur adan Bpk ahmid